Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нарушения уголовно-процессуального законодательства в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию и пути их устранения. Учебное пособие
.pdf
суд обязанности в той или иной форме подменять деятельность правоохранительных органов и лиц по осуществлению функции обвинения не
согласуется с предписанием ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и препятствует
независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того
требуют ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, а также ст. 14 Международного пак-
та о гражданских и политических правах.
Вопросы:
1) Вправе ли суд в стадии подготовки уголовного дела к судебному
заседанию возвратить дело прокурору в связи с необходимость предъявле-
ния более тяжкого обвинения?
2) В каком порядке должно быть принято постановление о возвра-
щении уголовного дела прокурору в стадии подготовки к судебному засе-
данию?
3) Оцените законность и обоснованность решения суда и позиции
защитника.
4) Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?
Практическое задание 4
11 июня 2023 г. в Октябрьский районный суд г. Иваново поступило
уголовное дело в отношении Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
12 ноября 2023 г. обвиняемым было заявлено ходатайство о замене
защитника. В ходатайстве обвиняемый жаловался на то, что адвокат Н. 06
марта 2023 года фактически не присутствовала при предъявлении ему в
следственном изоляторе обвинения в окончательной редакции и при его
допросах в качестве обвиняемого. При этом Л. указал, что защитник пришла в предобеденное время после следственных действий, расписалась в
протоколах и ушла, никаких прав ему не разъясняла, юридической помощи
не оказывала.
Судом первой инстанции были предприняты меры для проверки ука-
занных доводов. В ответе Врио заместителя начальника ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ивановской области со ссылкой на журнал «учета вы-
вода спец. контингента в следственные кабинеты» было указано, что адвокат Н. посещала Л. 06 марта 2023 года с 10:00 до 12:00. Вместе с тем, со-
держание указанного журнала свидетельствует о его ведении исключительно для учета времени вывода заключенных для посещения следственных кабинетов с указанием участвующих лиц, но не временем посещения
СИЗО, в том числе адвокатом.
В соответствии с представленными суду ответом Врио начальника
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области со ссылкой на
«журнал № 180 т. 1 учета лиц, посещающих ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по Ивановской области», адвокат Н. посещала следственный изолятор 06
марта 2023 года в период с 11:40 до 12:00, то есть фактически за пределами
151
времени, отраженном в протоколах предъявления обвинения Л. и его до-
просах.
Из материалов уголовного дела следует, что 06 марта 2023 года ад-
вокат Н. приняла на себя защиту Л. по назначению в порядке ст. 50 УПК
РФ. В этот же день Л. был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого в 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Л. было объявлено 06 марта 2020 года в
10:10, допрос Л. в качестве обвиняемого длился с 10:20 до 11:10, на всех
перечисленных процессуальных документах имеются отметки о проведе-
нии указанных следственных действий с участием защитника - адвоката
Н., имеются и подписи адвоката.
Вопросы:
1) Какими нормативными актами регулируются деятельность адво-
ката-защитника при осуществлении защиты обвиняемого?
2) Подлежит ли адвокат-защитник какой-либо ответственности за
описанные в задачи действия при осуществлении защиты Л.? В каком по-
рядке он может быть привлечен к ответственности?
3) Какое решение должен принять суд на основании полученных
сведений?
4) В каком порядке должно быть принято решение с учетом полу-
ченных судом сведений?
Практическое задание 5
В октябре 2023 года уголовное дело в отношении Котеночкиной Е.А,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, д»
ч.2 ст.207.3 УК РФ поступило в Мещанский районный суд г. Москвы для
рассмотрения по существу в отсутствие подсудимой, которая находится за
пределами Российской Федерации.
20 октября 2023 года постановлением суда по указанному уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного
слушания.
Государственным обвинителем данное постановление было обжаловано в апелляционную инстанцию. В апелляционном представлении про-
курор указал на то, что даже без ходатайства сторон, суд должен был
назначить и провести предварительное слушание для решения вопроса о
рассмотрении дела в отсутствие обвиняемой, однако суд вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного
слушания. Тем самым, как полагает прокурор, судом были нарушены по-
ложения УПК РФ. Просил постановление суда отменить и направить уго-
ловное дело в тот же суд на новое рассмотрение со стадии назначения су-
дебного заседания.
152
Защитник возражал против доводов представления, указывая на то,
что на момент поступления уголовного дела в суд от прокурора или иных
сторон не было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В связи с этим
основания для назначения предварительного слушания отсутствовали.
Вопросы:
1) При наличии каких оснований и условий судебное разбиратель-
ство может быть проведено в отсутствие подсудимого?
2) В каком порядке может быть принято постановление о назначении
судебного разбирательства в отсутствие подсудимого?
3) Оцените законность и обоснованность доводов прокурора и за-
щитника.
4) Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?
153
Тесты для проверки знаний по темам
Тест по темам 1, 2
1. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное
дело рассматривается судом:
а) по месту совершения большинства расследованных по данному
уголовному делу преступлений;
б) по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных подан-
ному уголовному делу преступлений;
в) все указанные ответы правильные.
2. Вправе ли суд, установив, что находящееся в его производстве
уголовное дело подсудно вышестоящему суду, оставить данное уголовное дело в своем производстве:
a) да. в общем случае;
б) да, с согласия подсудимого;
в) да, с согласия подсудимого, если суд уже приступил к рассмотре-
нию дела в судебном заседании;
г) нет, уголовное дело подлежит передаче по подсудности.
3. Какое из этих решений судья вправе принять по поступившему уголовному делу единолично без проведения предварительного
слушания:
а) о направлении уголовного дела по подследственности;
б) о направлении уголовного дела по подсудности;
в) о возвращении дела прокурору;
г) о направлении дела на дополнительное расследование;
4. Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок:
а) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
б) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
в) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
г) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.
5. Какой из этих вопросов подлежат выяснению при подготовке к
судебному заседанию пo поступившему к суд уголовному делу:
a) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительно-
го акта каждому из обвиняемых;
б) кто из обвиняемых признал свою вину и в каком объеме;
в) разъяснены ли обвиняемым их права в соответствии со ст. 47 УПК
РФ;
154
г) все указанные ответы неправильные.
6. Какой из этих вопросов не подлежит выяснению при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу:
а) имеются ли основании проведения предварительного слушания;
б) подсудно ли уголовное дело данному суду;
в) заявлен ли по делу гражданский иск и в каком размере;
г) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные
жалобы.
7. Может ли судья при назначении судебного заседания предъявить обвиняемому новое обвинение:
а) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судеб-
ною разбирательства;
б) да, если об этом ходатайствует потерпевший;
в) да, если это обвинение поддерживает прокурор;
г) нет, ни в коем случае.
8. Какой из этих вопросов может быть разрешен без предварительного слушания (судебного заседания) в постановлении о назначении судебного заседания по поступившему уголовному делу:
а) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
б) о наличии оснований для признания доказательства недопусти-
мым;
в) о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
г) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заклю-
чения под стражу.
9. Какой срок должен пройти от вручения обвиняемому копии
обвинительного заключения (обвинительного акта) до рассмотрения
уголовного дела в судебном заседании:
а) не менее 5 суток;
б) не менее 7 суток;
в) не менее 10 суток;
г) этот срок законом не определен.
10. Возможно ли на предварительном слушании прекращение
уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного
преследования:
а) да, с согласия подсудимого;
б) да, с согласия прокурора;
в) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела
в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
155
не предусмотрено.
11. Возможно ли на предварительном слушании прекращение
уголовного дела в связи с примирением сторон:
а) да, по ходатайству сторон;
б) да, с согласия прокурора;
в) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон не предусмотрено.
12. Какому из нижеуказанных участников суд не обязан направ-
лять копию постановления, принятого в стадии подготовки дела к судебному заседанию:
а) обвиняемому;
б) гражданскому истцу;
в) потерпевшему;
г) прокурору.
13. Предварительное слушание может проводиться:
a) мировым судьей единолично;
б) коллегией из трех мировых судей;
в) коллегией из трех федеральных судей;
г) федеральным судьей единолично; а если дело подсудно суду при-
сяжных – судьей с участием присяжных заседателей.
14. Предварительное слушание проводится:
а) только в открытом судебном заседании;
б) только в закрытом судебном заседании;
в) в открытом судебном заседании, если нет оснований для назначе-
ния закрытого судебного заседания.
15. Если заявленное стороной на предварительном слушании ходатайство об исключении доказательства как недопустимого не
встречает возражений у другой стороны:
a) судья удовлетворяет это ходатайство;
b) судья обязан исследовать допустимость доказательства и принять
решение по существу;
c) судья может как удовлетворить ходатайство, так и принять реше-
ние об исследовании его допустимости.
156
Тест по теме 3
1. В суд поступило уголовное дело по обвинению М. в соверше-
нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Какое из нижеуказанных решений, не может быть принято судом единолично по
данному уголовному делу?
а) постановление о возвращении уголовного дела прокурору;
б) постановление о назначении судебного заседания;
в) постановление о назначении предварительного слушания;
г) постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
2. Что относится к обязательным элементам постановления, вы-
носимого по поступившему в суд уголовному делу:
а) дата и место вынесения постановления;
б) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего по-
становление;
в) основания принятого решения.;
г) квалификация преступления и назначенное наказание.
3. В течение какого времени должно быть принято решение в
стадии подготовки дела к судебному заседанию по уголовному делу,
поступившему в суд для рассмотрения по существу?
а) 5 суток;
б) 10 суток;
в) 30 суток;
г) 60 суток.
4. Какому из нижеуказанных участников суд не обязан направ-
лять копию постановления, принятого в стадии подготовки дела к судебному заседанию:
а) обвиняемому;
б) гражданскому истцу;
в) потерпевшему;
г) прокурору.
5. Для избрания какой меры пресечения в стадии подготовки к
судебному заседанию судья обязан назначить судебное заседание?
а) подписка о невыезде и надлежащем поведении;
б) личное поручительство;
в) запрет определенных действий;
г) наблюдение командира воинской части.
157
6. В стадии подготовки к судебному заседанию судья не обязан
проверять вручение обвиняемому какого из нижеуказанных документов:
1) постановления о возбуждении уголовного дела;
2) постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
3) обвинительного заключения;
4) обвинительного постановления.
7. Что из нижеуказанного не является основанием для назначе-
ния предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела
к судебному заседанию:
а) наличие оснований для направления уголовного дела по подсуд-
ности;
б) наличие оснований для прекращения уголовного дела;
в) наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
г) наличие оснований для выделения уголовного дела.
8. Какой срок предоставляется стороне для заявления ходатайства о проведении предварительного слушания после получения обвиняемым копии обвинительного заключения?
а) 3 дня;
б) 5 дней;
в) 7 дней;
г) 10 дней.
9. На какие органы возлагается обязанность по исполнению постановления суда о принятии мер по обеспечению возмещения вреда,
причиненного преступлением, в стадии подготовки уголовного дела к
судебному заседанию:
а) органы внутренних дел;
б) органы безопасности;
в) органы принудительного исполнения;
г) органы Судебного департамента.
10. Вправе ли сторона дополнительно ознакомится с материалами уголовного дела в стадии подготовки к судебному заседанию:
а) да;
б) да, но только до назначения судебного заседания;
в) нет;
г) нет, если сторона уже ознакомилась с материалами уголовного де-
ла в конце предварительного расследования.
158
11. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду, вправе оставить данное уголовное дело в своем производстве. Какого условия не требуется для принятия
такого решения?
а) согласие подсудимого на такое решение;
б) согласие прокурора на такое решение;
в) суд уже должен приступить к рассмотрению данного дела в су-
дебном заседании;
г) данное уголовное дело должно быть подсудно другому суду того
же уровня.
12. В районный суд поступило уголовное дело по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью одним сотрудником полиции другому при исполнении служебных обязанностей. Расследование было проведено органами внутренних дел. Максимальное наказание за данное преступление в соответствии ч. 1 ст. 115 УК РФ – 4 месяца ареста. Исходя из вышеуказанных данных какое решение следует
принять суду?
а) постановление о назначении судебного заседания;
б) постановление о направлении уголовного дела по подсудности
мировому судье;
в) постановление о направлении уголовного дела по подсудности в
Верховный Суд республики;
г) постановление о назначении предварительного слушания для ре-
шения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
13. По поступившему в суд уголовному делу обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. Основания и мотивы проведения предварительного слушания в ходатайстве
не указаны. Вправе ли судья назначить предварительное слушание со
ссылкой на такое ходатайство?
а) да, поскольку обвиняемый вправе изложить основания и мотивы
своего ходатайства в самом предварительном слушании;
б) да, поскольку любое ходатайство подлежит незамедлительному
рассмотрению, а без выяснения позиции обвиняемого на предварительном
слушании суд не сможет разрешить ходатайство;
в) нет, поскольку ходатайство, не включающее в себя основания и
мотивы его подачи, является незаконным;
г) нет, если отсутствуют иные основания для назначения предвари-
тельного слушания.
159
14. Вправе ли суд в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию по собственной инициативе вызвать в судебное заседание эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования?
а) да, но только в случае, если сторона ходатайствует о признании
недопустимым данного заключения эксперта;
б) да, если суд усматривает основания для допроса такого эксперта;
в) да, но только по делам частного обвинения;
г) нет.
15. Если суд установит по поступившему в суд уголовному делу,
что обвиняемому не разъяснили право ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка
судебного разбирательства, какое решение он обязан принять?
а) назначить предварительное слушание для разъяснения данного
права обвиняемому;
б) назначение предварительного слушания для возвращения уголов-
ного дела прокурору;
в) возвратить уголовное дело прокурору;
г) назначить судебное разбирательство.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]