Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нарушения уголовно-процессуального законодательства в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию и пути их устранения. Учебное пособие
.pdf
ных. Затем Василенко С.В, Василенко М.В. распорядились мясом незаконно добытых животных по своему усмотрению.
Своими совместными и согласованными преступными действиями
Василенко С.В, Василенко М.В, незаконно добыли на территории охотни-
чьих угодий три особи дикого животного - одну особь косули сибирской
неустановленного пола, двух самцов косули сибирской, причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края крупный ущерб
в размере 120 000 рублей (по 40 000 рублей за одну особь косули), исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 N 750 "Об утверждении такс и
методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи
258 Уголовного кодекса Российской Федерации".
26.04.2024 уголовное дело в соответствии со ст. 31, ст. 32 УПК РФ
поступило в Благовещенский районный суд Алтайского края и подсудно
ему.
Мера пресечения в отношении Василенко М.В. на предварительном
следствии избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Мера пресечения в отношении Василенко С.В. на предварительном
следствии избрана в виде в виде домашнего ареста, срок которой, постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от
07.05.2024 продлен по 25.10.2024 включительно.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217
УПК РФ 01.04.2024 обвиняемый Василенко С.В. заявил ходатайство о
проведении предварительного слушания с указанием в качестве оснований
предусмотренных ст.229 УПК РФ, а именно о прекращении уголовного
дела. 22.03.2024 Василенко М.В. при ознакомлении с материалами уголов-
ного дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.
В ходе предварительного слушания Василенко М.В, Василенко С.В,
заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и
назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайств указано, что Василенко М.В, Василенко
С.В. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК
РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб
от преступления возмещен ими добровольно в полном объёме, загладили
причиненный преступлением вред, к характеризуются положительно. Обвиняемые не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, материальное положение обви-
няемых и их семей, позволяют назначить им меру уголовно-правового ха-
рактера в виде судебного штрафа. Возможность применения конфискации
им разъяснена и понятна.
191
Защитники обвиняемых поддержали позицию обвиняемых, просили
удовлетворить ходатайства Василенко М.В. Василенко С.В., прекратить
уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа.
Государственный обвинитель Зайцев А.И. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в
связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа обвиняемым.
Изучив ходатайства обвиняемых Василенко С.В, Василенко М.В,
выслушав мнения участников процесса, анализируя доводы обвиняемых
по прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд
приходит к выводу, что обвиняемые Василенко М.В, Василенко С.В. каждый в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатай-
ства.
Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Василенко
М.В, Василенко С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказа-
тельствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что обвиняемыми Василенко
М.В, Василенко С.В. в счет полного погашения заявленных исковых требований на счет Минприроды Алтайского края перечислены денежные
средства в размере 360 000 руб. Потерпевшим по делу, признанным гражданским истцом заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиками денежных средств в полном объеме, что полностью удовлетворило требования истца. Производство по гражданскому ис-
ку прекращено.
Кроме того, обвиняемыми Василенко М.В. Василенко С.В. полно-
стью возмещен причиненный Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии
Алтайского края, путем перечисления денежных средств на счет в размере
120 000 руб., что подтверждается чеком по операции и сведениями Минприроды Алтайского края.
Также на основании заявления обвиняемых Василенко М.В. Васи-
ленко С.В. в адрес Минприроды Алтайского края о принятии денежных
средств на развитие и восстановление природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет причиненного преступлением вреда по данному уголовному делу, обвиняемыми перечислены денежные средства в размере
5000 руб.
Выслушав мнение обвиняемых Василенко М.В, Василенко С.В, их
защитников, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилити-
рующим основаниям, в связи с назначением меры уголовно-правового ха-
рактера в виде судебного штрафа, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания
для прекращения уголовного дела в отношении Василенко М.В, Василенко
192
С.В. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе
или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с
согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия
прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях,
предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или
иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить
данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если
оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый пре-
ступлением вред.
В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Как
установлено п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судья по результатам рассмотрения
ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выносит решение
об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уго-
ловного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ
и назначает лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа.
Василенко М.В. Василенко С.В. обвиняются в совершении преступ-
ления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ,
относится к категории преступлений средней тяжести.
Василенко М.В, Василенко С.В. каждый в полном объёме возместили причиненный ущерб, каждый из них произвел благотворительное пожертвование, внеся на счет Министерства природных ресурсов и экологии
Алтайского края денежные средства в размере на общую сумму 5000 рублей, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены, каждый из них выразил согласие на прекращение уголовного
дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа, каждому из них разъяснены и понятны условия и последствия
прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Обвиняемый Василенко М.В. не судим, обвиняется в совершении
преступления средней тяжести, на учете врача-психиатра, врачапсихиатра-нарколога не состоит, обстоятельств, отягчающих его вину не
193
имеется. Характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы и постоянный источник дохода, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, кре-
дитных и долговых обязательств не имеет.
Обвиняемый Василенко С.В. не судим, обвиняется в совершении
преступления средней тяжести, на учете врача-психиатра, врачапсихиатра-нарколога не состоит, обстоятельств, отягчающих его вину, не
имеется. Характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является пенсионером правоохранительных органов и постоянный
источник дохода в виде пенсии, состоит в браке, супруга трудоустроена,
имеет самостоятельный источник дохода, обвиняемый имеет 2 несовер-
шеннолетних детей, кредитных и долговых обязательств не имеет.
Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию
данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовно-
го дела не усматривается.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2
УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Василенко
М.В, Василенко С.В. прекратить с назначением каждому из них, меры уго-
ловно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом
требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.
Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд
в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого обвиняемого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения каждым из указанных лиц заработной платы или иного дохода. Так же указанные обстоятельства суд учитывает при определении
срока для уплаты штрафа.
Согласно материалам дела обвиняемый Василенко М.В, трудоспособен, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, имеет постоянное ме-
сто работы и постоянный источник дохода.
Согласно материалам дела обвиняемый Василенко С.В. трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и ребенка хотя и достигшего совершеннолетия, но являющегося
студентом, является пенсионером правоохранительных органов и постоян-
ный источник дохода в виде пенсии.
С учетом личности каждого обвиняемого, их материального и се-
мейного положения, суд полагает возможным установить каждому обвиняемому срок оплаты штрафа в 4 месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, по-
194
несенные в связи с рассмотрением уголовного дела в предварительном
расследовании и в суде, взысканию с Василенко М.В, Василенко С.В. не
подлежат, ими заявлен отказ от защитника.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соот-
ветствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" в редакции Постановлений Пленума
Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 года N 19, от 31 октября 2017 года N
41, от 30 ноября 2017 года N 49 орудия, оборудование или иные средства
совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью
которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных
насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств,
могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1
УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили
орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступле-
ния.
Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления,
принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в
соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит
конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий,
оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежа-
щих обвиняемому.
Из предъявленного обвинения следует, что для незаконной охоты
Василенко М.В, Василенко С.В. использовали ружье "МР-153" 12 калибра,
принадлежащее Василенко С.В, которое было изъято и является вещественным доказательством по делу, которое подлежит конфискации, как
орудие преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 241, 255,
256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Василенко Станислава
Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назна-
чением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
195
Назначить Василенко Станиславу Владимировичу судебный штраф в
размере 70 000 руб., и установить ему срок оплаты штрафа в 4 месяца со
дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим
представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в
течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судеб-
ного штрафа.
Прекратить уголовное дело в отношении Василенко Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 258 УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначени-
ем меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Василенко Максиму Владимировичу судебный штраф в
размере 70 000 руб., и установить ему срок оплаты штрафа в 4 месяца со
дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим
представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в
течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судеб-
ного штрафа.
Разъяснить Василенко С.В., Василенко М.В. каждому, что в соответ-
ствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в уста-
новленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается
к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части
УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василенко М.В. отменить по вступлении постановления
в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Василенко
С.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления
в законную силу и после оплаты судебного штрафа:
- хранящиеся в уголовном деле:
2 оптических диска с видеозаписями, изъятыми 19.12.2022 в ходе
ОМП у ФИО16.; оптический диск, содержащий сведения детализации телефонных соединений абонентского номера N (находившегося в пользовании Василенко С.В.) и абонентского номера + N (находившегося в пользовании Василенко М.В.); 2 оптических диска с результатами ОРД в отношении абонентских номеров Василенко С.В. и Василенко М.В.; оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера + N
(находившегося в пользовании Василенко С.В.); бумажные документы на
15 стр, содержащие сведения о детализации абонентского номера + N
(находившегося в пользовании Василенко С.В.); оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера + N (находившегося в
пользовании ФИО25.); оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентских номеров N (находившегося в пользовании ФИО22 N
(находившегося в пользовании ФИО19 N (находившегося в пользовании
196
Василенко Ю.Н.), N (находившегося в пользовании ФИО16.), бумажные
документы на 15 стр. содержащие сведения о детализации абонентского
номера + N (находящегося в пользовании свидетеля ФИО21.), оптический
диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера N (находившегося в пользовании ФИО23 оптический диск, содержащий сведения
о детализации абонентского номера N (находившегося в пользовании
ФИО18 оптический диск с видеозаписями к протоколу ОМП от 17.12.2022;
оптический диск с видеозаписями к протоколу ОМП от 29.12.2022; опти-
ческий диск с видеозаписями к протоколу следственного эксперимента от
15.03.2023; оптический диск с видеозаписью к протоколу следственного
эксперимента от 16.03.2023; оптический диск с видеозаписью к протоколу
дополнительного допроса свидетеля ФИО21.; 5 оптических дисков с видеозаписями представленными АО "Россельхозбанк"; оптический диск с
видеозаписью к протоколу допроса свидетеля Василенко С.В. от
14.03.2023; оптический диск с видеозаписью к протоколу дополнительного
допроса свидетеля Василенко С.В. от 18.04.2023;
оптический диск с видеозаписью к протоколу дополнительного допроса обвиняемого Василенко С.В. от 11.03.2024; оптический диск с видеозаписью к протоколу допроса подозреваемого Василенко М.В. от
17.03.2023 - хранить при деле;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю по
адресу: г. Барнаул, ул. Воровского, 106:
3 ватных диска с наслоением вещества бурого цвета, 2 фрагмента
древесины (веток) с наслоением вещества бурого цвета, 2 пучка объектов
похожих на волосы (с ветки и со следов волочения); два фрагмента мягких
тканей (мясо из бани и сугроба), 2 фрагмента ваты с наслоением вещества
бурого цвета, фрагмент ваты с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент ветки и листа растения с наслоением вещества бурого цвета, складной нож, фрагмент веревки, две куртки и двое брюк, пучок объектов похожих на волосы, фрагмент ваты с веществом бурого цвета изъятые за баней,
фрагмент ваты с веществом бурого цвета, фрагмент ваты с веществом бурого цвета изъятый с топора, фрагмент ваты с веществом бурого цвета
изъятый у чурки, фрагмент деревянной чурки, сгусток вещества бурого
цвета, фрагмент древесины с веществом бурого цвета, 4 пакета с фрагментами мягких тканей (фарш), фрагмент марли с наслоением вещества буро-
го цвета (израсходован при проведении экспертизы N1407 от 16.02.2024) уничтожить;
патронташ из материала похожего на кожу коричневого цвета, пас-
порт на ружье охотничье самозарядное МР-155 N1215501653, - возвратить
Василенко М.В.;
отрывной талон N1 на продукцию к разрешению на добычу копыт-
ных животных серии 22 N194223 - хранить при деле;
197
гильза от патрона для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе
красного цвета с маркировкой "Record", пыж, гильза от патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе красного цвета с маркировкой
"Record", 2 гильзы от патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра в
корпусе красного цвета с маркировкой "Record", 2 гильзы для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе красного цвета с маркировками
"Record", 1 гильза для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе серого цвета с маркировкой "AZOT Сибирь", 1 гильза для гладкоствольного
ружья 12 калибра в корпусе серого цвета с маркировкой "AZOT Сибирь",
две картечины диаметрами - 6, 20 мм и 8, 50 мм, гильза от патрона для
гладкоствольного оружия 12 калибра в корпусе красного цвета с маркировкой "Record", гильза от патрона для гладкоствольного оружия 12 ка-
либра в корпусе серого цвета с маркировкой "AZOT Сибирь", пыжконтейнер для дроби, пыж, 2 картечины диаметром по 8, 50 мм - передать
в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной
гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации,
либо использования в надлежащем порядке;
хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Благовещенский"
по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул.
Пушкина, 90:
двуствольное охотничье ружье модели "ИЖ-58" N К 0613, 16 калибра - возвратить Василенко С.В.;
охотничье ружьё модели "МР- 155" N1215501653, 12 калибра; двуствольное охотничье ружье модели "ИЖ- 27Е" N Т 13159, 12 калибра; карабин TR3 N21230836, калибра 7, 62*39 - возвратить ФИО22.;
2 патрона для гладкоствольного ружья 16 калибра - с маркировкой
16/70 - возвратить Василенко С.В.;
66 патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра, с маркировкой
12/70 - возвратить Василенко М.В.;
3 патрона для гладкоствольного ружья 12 калибра (патрон в корпусе
зеленого цвета с маркировкой "Искра", патрон в корпусе зеленого цвета с
маркировкой "Сибирь", патрон в корпусе оранжевого цвета с маркировкой
"Record") - возвратить Василенко С.В.
Охотничье ружье модели "МР-153" N0915317031, 12 калибра, - по
вступлении постановления в законную силу и после оплаты судебного
штрафа - конфисковать в доход государства. Исполнение решения суда о
конфискации указанного огнестрельного оружия возложить на Управления
Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
по Алтайскому краю.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной
конфискации имущества, а также исполнения наказания в виде штрафа в
виде ареста на имущество Василенко С.В.: автомобиль марки "МИЦУБИ-
198
СИ OUTLANDER", 2018 года выпуска, идентификационный номер ("дан-
ные изъяты", государственный регистрационный знак N регион - оставить
без изменения до уплаты имущественных взысканий по данному делу.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной
конфискации имущества, а также исполнения наказания в виде штрафа в
виде ареста на имущество Василенко М.В.: охотничье ружьё модели "МР-
155" N1215501653, 12 калибра; двуствольное охотничье ружье модели
"ИЖ-27Е" N Т 13159, 12 калибра; карабин TR3 N21230836, калибра 7,
62*39 - оставить без изменения до уплаты имущественных взысканий по
данному делу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения
адвокату, с обвиняемого Василенко С.В. Василенко М.В. не взыскивать.
Разъяснить Василенко М.В., Василенко С.В., что лицу, в отношении
которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения
об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного
штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения
через Благовещенский районный суд.
Судья А.В. Федорова
199
Приложение 8.
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела уголовного дела
на основании примечания к статье Особенной части УК РФ1
17 мая 2024 г. г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А., при
секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А., с участием государствен-
ных обвинителей Демидова Е.В., Щербакова
обвиняемого Музипова К.Д. и его защитника Захарова А.В, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании матери-
алы уголовного дела в отношении:
Музипова Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и
проживающего по адресу: "адрес", имеющего среднее профессиональное
образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО "Энтер" инженером, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса
Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Музипов К.Д. обвиняется органом предварительного следствия в
том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут находясь в здании, расположенном по адресу: "адрес", передал через посредника Свидетель N1 посредством безналичного банковского денежного перевода в качестве взятки должностному лицу подразделения Госавтоинспекции за совершение
заведомо незаконных действий (бездействия) денежные средства в размере
50 000 рублей, то есть в значительном размере, при этом действия Музипова К.Д. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель N1 изначально не намеревался совершать
каких-либо действий в пользу Музипова К.Д, в том числе посредничество
во взяточничестве, и не имел для этого возможности, а полученными от
Музипова К.Д. денежными средствами в сумме 50 000 рублей распорядил-
ся по своему усмотрению.
В судебном заседании Музипов К.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ,
поскольку
Постановление Свердловского районного суда г. Перми Пермского края от 17
мая 2024 г. по делу № 1-323/2024 // СПС Гарант. URL: https://arbitr.garant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]