Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нарушения уголовно-процессуального законодательства в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию и пути их устранения. Учебное пособие
.pdf
Избранную Макарову Д.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: личное дело фио истребованное в
УФССП России по Москве; исполнительное производство
N170406/17/77056-ИП, возбужденное 14.12.2017; исполнительное производство N170412/17/77056-ИП, возбужденное 14.12.2017; исполнительное
производство N170414/17/77056-ИП, возбужденное 14.12.2017; компакт-
диск с банковской выпиской адрес по расчетному счету N
40702810600000041879 - ООО "ТриоКонсалт"; судебный приказ Арбитражного суда адрес от 16.10.2017 по делу N А41-182888/17-107-1521; судебный приказ Арбитражного суда адрес от 17.10.2017 по делу NА4118434/17-114-1151; судебный приказ Арбитражного суд адрес от
16.10.2017 по делу NА41-18416/17-107-1453; журнал учета входящих
нарочно документов ОСП по адрес УФССП России по Москве, хранящиеся в материалах уголовного дела N 12102450033000054, хранить при уго-
ловном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский го-
родской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Рябцев С.А.
181
Приложение 6.
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела уголовного дела
в связи с деятельным раскаянием1
22 мая 2024 г. г. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.В, с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Крюкова
А.Ф, обвиняемого Грубова Е.А, защитника НКО "Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области" Тирвахова С.С, представившего удостоверение N527 от 02.11.2024 и ордер N2261088 от
20.05.2024, при секретаре Чижовой Н.А, рассмотрев в предварительном
судебном заседании уголовное дело в отношении
Грубова Е. А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина
Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетних детей в возрасте 7, 14 и 17 лет, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст.222 ч.7 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грубов Е.А. органами дознания обвиняется в том, что 27 февраля
2024 г. в 17 часов 41 минуту, имея умысел на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7, 5 Дж, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, разместил
в социальной сети "ВКонтакте" в интернет-сообществе "Подслушано Га-
лич" объявление о продаже принадлежащей ему пневматической винтовки
"Grosman, VITAL SHOT", с установленной в неё усиленной газовой пру-
жиной.
В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией
свыше 7, 5 Дж, 04 марта 2024 г. в период времени с 15 часов 00 минут до
16 часов 45 минут Грубов Е.А. прибыл к зданию железнодорожного вокзала станции Галич Северной железной дороги, находящемуся напротив 499
км 9 пикета станции Галич, расположенного по адресу: Костромская об-
Постановление Галичского районного суда Костромской области от 22 мая
2024 г. по делу № 1-65/2024 // СПС Гарант. URL: https://arbitr.garant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
182
ласть, г. Галич, ул. Касаткиной, д.10, для осуществления сбыта, путем продажи пневматической винтовки.
Находясь по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, Грубов Е.А. действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение
требований статей 6, 18 Федерального закона от 13.12.1996 N 150- ФЗ "Об
оружии", незаконно сбыл путем продажи за 20 000 рублей Алякритскому
Н.А, принимавшему участие в качестве "покупателя" в проводимом в со-
ответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка", пневматическую винтовку "данные изъяты"
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Грубов Е.А. и его защитник Тирвахов С.С. заявили ходатайство о прекраще-
нии уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Для решения данного вопроса по делу назначено предварительное
слушание.
В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Грубов Е.А.
поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело прекратить в
связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в преступлении признаёт,
не судим, раскаивается, осуществляет материальную помощь участникам
СВО и детям "Подари жизнь".
Ходатайство обвиняемого Грубова Е.А. в суде поддержал его защит-
ник Тирвахов С.С.
Суд считает, что объяснение Грубова Е.А. от 04.03.2024 (л.д.30-31)
послужило поводом для возбуждения уголовного дела (возбуждено -
12.03.2024, л.д.1)
По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной -
добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое
служит поводом к возбуждению уголовного дела.
Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение яв-
кой с повинной.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия
руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора
вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уго-
ловного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось
с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный
183
этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть
общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Грубов
Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается, после совершения
преступления явился с повинной, загладил вред путем перечисления денежных средств для поддержки участников СВО и детей, нуждающихся в
помощи, "Подари жизнь", характеризуется положительно.
В результате всех изложенных обстоятельств Грубов Е.А. активно
способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно рас-
каялся и перестал быть общественно опасным лицом.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во
внимание мнение прокурора Крюкова А.Ф., не возражавшего против пре-
кращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к
выводу, что имеются основания для освобождения Грубова Е.А. от уго-
ловной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются
связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников
уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в
уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу пп. "г" п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи
с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований
Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. N 1240 (в ред. от
27.09.2023 N 1568) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уго-
ловном деле по назначению суда, с 1 октября 2023 г. за один день участия
составляет - 1646 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки
взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федераль-
ного бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме этого,
суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты
процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на ма-
териальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Судом установлено, что по постановлению дознавателя ГД ЛОП на
ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте Соколовой А.А.
184
(л.д.239-240) за участие в интересах Грубова Е.А. адвокату Тирвахову С.С.
выплачены в ходе дознания процессуальные издержки в сумме 4938 руб-
лей.
Процессуальные издержки за участие адвоката Тирвахова С.С. в суде
составляют 3292 рубля, в том числе: за изучение материалов дела - 20 мая
2024 г, за участие в судебном заседании - 22 мая 2024 г.
Обвиняемый Грубов Е.А. не возражает против взыскания с него про-
цессуальных издержек в указанных выше суммах.
Оснований для освобождения Грубова Е.А. от уплаты процессуаль-
ных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.
Судом установлено, что Грубов Е.А. трудоспособен; заболеваний,
препятствующих его трудовой деятельности, у него нет, поэтому имеет
возможность возместить процессуальные издержки государству.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Грубова Е.А. в
доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 8
230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, выплаченные за участие в его
интересах адвоката Тирвахова С.С. :
- в дознании в размере 4 938 рублей, - в суде в сумме 3 292 рубля.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, параграфом 18 и п.п.2 п.58
Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября
1989 г, ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. "Об оружии", оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после
постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые
самостоятельно принимают решение об их хранении, уничтожении или ре-
ализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Поэтому, для определения судьбы вещественных доказательств -
пневматической винтовки "данные изъяты" хранящихся в комнате хране-
ния оружия ЛОП на ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте,
передать для определения их судьбы в ЛОП на ст. Буй Костромского ЛО
МВД России на транспорте, направив для исполнения копию постановле-
ния.
Согласно п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имуще-
ство, указанные в пунктах "а" - "в" ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфис-
кации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,
за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи.
Как следует из п. "г" ч.1 ст.104. 1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие об-
виняемому.
185
На основании вышеизложенного, денежные средства в сумме 20 000
рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук, хра-
нящиеся в бухгалтерии Костромского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства - CD диск и детализацию телефонных
начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи абонентского
номера, принадлежащего Алякритскому Н.А, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ,
- следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказатель-
ства:
- мобильный телефон марки "данные изъяты", предназначенный для
чистки оружия, мишени в количестве 31 штуки; масло оружейное
нейтральное "Беркут", - следует оставить законному владельцу Грубову Е.
А.;
- мобильный телефон марки "iPhone" - следует оставить законному
владельцу Алякритскому Н. А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 131-132, 236
УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Грубова Е. А, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.7 УК РФ, в связи с
деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.
Взыскать с Грубова Е. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать)
рублей, выплаченные за участие в его интересах адвоката Тирвахова С.С.:
- в дознании в размере 4 938 рублей, - в суде в сумме 3 292 рубля.
Вещественные доказательства:
- пневматическую винтовку "данные изъяты"; металлическую банку
с пулями в количестве 19 штук массой 0, 64 г диаметром 5 мм, с винтовым
соединением "Hunter", хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОП на ст.
Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте, передать для определения их судьбы в ЛОП на ст.Буй Костромского ЛО МВД России на транс-
порте, направив для исполнения копию постановления;
- денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством
5 000 рублей в количестве 4 штук, хранящиеся в бухгалтерии Костромско-
го ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства;
- СD диск и детализацию телефонных начислений по услугам по-
движной радиотелефонной связи абонентского номера, принадлежащего
Алякритскому Н.А, хранить при уголовном деле;
186
- мобильный телефон марки "данные изъяты" набор, предназначен-
ный для чистки оружия, мишени в количестве 31 штуки; масло оружейное
нейтральное "Беркут", - оставить законному владельцу Грубову Е. А.;
- мобильный телефон марки "iPhone" - оставить законному владельцу
Алякритскому Н. А.;
Копию настоящего постановления направить Грубову Е.А, защитнику Тирвахову С.С, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры и Ко-
стромскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской
областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его
вынесения.
Судья Е.В. Балашова
187
Приложение 7.
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела уголовного дела
в связи с назначением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа1
21 мая 2024 г. рп. Благовещенка
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова
А.В., при секретаре Полянской Ю.С., с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Зайцева А.И., обвиняемого Василенко
С.В., его защитника - адвоката Полынцева А.М., удостоверение N 469, ор-
дер N066547, обвиняемого Василенко М.В., его защитника Калиниченко
И.Т., удостоверение N 241, ордер N066521, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Василенко Станислава Владимировича, "данные
изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 258 УК РФ, Василенко Максима Владимировича, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Василенко С.В, Василенко М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением
крупного ущерба, с применением механического транспортного средства,
совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно не
позднее 17.12.2022 на территории Алтайского края, более точное время и
место в ходе предварительного следствия не установлено, у Василенко
С.В, Василенко М.В, имевших охотничьи билеты и разрешение на коллективную добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной взрослой
особи косули сибирской), знавших сроки и правила охоты на копытных
животных, располагавших сведениями о местах обитания в Благовещенском районе Алтайского края в состоянии естественной свободы диких
животных - косули сибирской, возник преступный умысел на совместное
осуществление незаконной охоты на указанных животных. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут по 15
часов 56 минут 17.12.2022, Василенко С.В, Василенко М.В, на механиче-
Постановление Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая
2024 г. по делу № 1-51/2024 // СПС Гарант. URL: https://arbitr.garant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
188
ском транспортном средстве - снегоходе " "данные изъяты" года выпуска,
государственный регистрационный знак " "данные изъяты"", заводской
номер " "данные изъяты" (местонахождение которого на момент рассмотрения дела в суде не установлено), под управлением Василенко С.В. от
домовладения последнего, расположенного по адресу: Алтайский край,
Благовещенский район, р.п. "адрес", проследовали на территорию охотничьих угодий, закрепленных за общественной организацией Благовещенского района "охотников и рыболовов" Алтайского края в границах Благо-
вещенского района Алтайского края, в северо-восточном направлении от
р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, откуда дей-
ствуя совместно и согласованно стали осуществлять охоту, а именно по-
иск, выслеживание и преследование диких животных - косули сибирской,
вооружились огнестрельным оружием, а именно ружья "МР-153" 12 ка-
либра и патронов к нему, принадлежащего Василенко С.В. и иного неустановленного следствием огнестрельного оружия, имевшемся при себе, где
выследили не менее одной особи дикого животного - косули сибирской
(пол не установлен), обитавшей в состоянии естественной свободы и с
применением механического транспортного средства стали преследовать
ее на снегоходе. Приблизившись к преследуемой особи косули сибирской,
на участке местности, расположенном на расстоянии около 6, 5 км, в севе-
ро-восточном направлении от северного угла здания по адресу: Алтайский
край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. Пушкина, 2а, имеющем координаты: 52.894015 северной широты и 79.942700 восточной долготы, Василенко С.В, Василенко М.В. в неустановленной следствием последовательности произвели не менее 1 прицельного выстрела на поражение по дикому животному ? косуле сибирской (пол не установлен), чем
умышленно причинили смерть данному животному. После этого, в тот же
период времени Василенко С.В, Василенко М.В, используя снегоход, незаконно переместили тушу указанной добытой косули сибирской на расположенный в непосредственной близости от них участок местности в лесопосадке, на территории охотничьих угодий, где осуществили первичную
переработку туши добытого ими животного, после чего переместили тушу
указанной добытой косули сибирской в снегоход, с использованием которого транспортировали на территорию домовладения Василенко С.В. и
иные неустановленные следствием места, где продолжили первичную пе-
реработку убитого животного.
Кроме того, Василенко С.В. не отделил от разрешения на добычу
охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и не в полном объеме заполнил
"Сведения о добыче копытного животного", не указав пол добытого животного, место добычи. Затем в тот же период времени Василенко С.В, Василенко М.В, на снегоходе от домовладения Василенко С.В. проследовали
на территорию охотничьих угодий, закрепленных за общественной организацией Благовещенского района "охотников и рыболовов" Алтайского края
189
в границах Благовещенского района Алтайского края, в северо-восточном
направлении от р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского
края для продолжения незаконной охоты на косулю сибирскую, откуда
действуя совместно и согласованно продолжили осуществлять охоту, а
именно поиск, выслеживание и преследование диких животных - косули
сибирской, с превышением лимита имевшегося у Василенко С.В. разрешения на количество добываемых особей, вооружившись вышеуказанным
огнестрельным оружием, имевшимся у них при себе, где в тот же период
времени Василенко С.В, Василенко М.В. совместными и согласованными
действиями, выследили не менее одной особи дикого животного - косули
сибирской (самца), обитавшего в состоянии естественной свободы, стали
преследовать ее на указанном снегоходе и приблизившись, на участке
местности, расположенном на расстоянии около 13, 4 км в северо-
восточном направлении от северного угла здания по адресу: Алтайский
край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. Пушкина, 2а, имеющем координаты: 52.949401 северной широты и 79.989559 восточной долготы, Василенко С.В, Василенко М.В. в неустановленной следствием последовательности из имевшегося при них вышеуказанного огнестрельного
оружия, произвели не менее 2 прицельных выстрелов на поражение по ди-
кому животному - косуле сибирской (самцу), чем умышленно причинили
смерть данному животному.
После этого переместили тушу указанной добытой косули сибирской
(самец) в снегоход, для последующей транспортировки к месту первичной
переработки туши убитого животного на территорию домовладения Василенко С.В. и иные неустановленные следствием места. Далее, находясь там
же, Василенко С.В, Василенко М.В. выследили не менее одной особи ди-
кого животного - косули сибирской (самца), обитавшего в состоянии есте-
ственной свободы и в тот же период времени, стали преследовать ее на
снегоходе и приблизившись, на участке местности, расположенном на рас-
стоянии около 11, 8 км в северо-восточном направлении от северного угла
здания по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. Пушкина, 2а, имеющем координаты: 52.942500 северной широты и 79.960000 восточной долготы, Василенко С.В, Василенко М.В. в неустановленной следствием последовательности из имевшегося при них огнестрельного оружия произвели не менее 5 прицельных выстрелов на по-
ражение по дикому животному - косуле сибирской (самцу), чем умышлен-
но причинили смерть данному животному. После этого, на месте отстрела
в лесопосадке произвели первичную переработку добытого животного, затем переместили тушу указанной добытой косули сибирской (самца) в
находящийся вблизи снегоход, транспортировали на территорию домовладения Василенко С.В. и иные неустановленные следствием места, где продолжили первичную переработку вышеуказанных трех туш убитых живот-
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]