Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное уголовное право
.pdf
Международное уголовное преступление
3) противоправное деяние другого лица не было вызвано лицом, действующим в целях самообороны;
4) действие по самообороне пропорционально преступлению,
на которое человек реагирует.
9.4. Принуждение и крайняя необходимость
В международном уголовном праве нет различия между принуждением и крайней необходимостью, как в национальном уголовном праве. В национальных законодательствах крайняя необходимость исключает наличие противоправности, то есть исключает
наличие уголовного преступления.
Под принуждением подразумевается внешнее давление на одного человека, что сказывается на наличии его воли, направленной
на совершение уголовного преступления. Чтобы иметь основание
для исключения уголовной ответственности за принуждение, оно
должно быть такой интенсивности, которая влияет на наличие виновности или ее исключения.
Деяние при крайней необходимости — это деяние, совершенное в целях устранения опасности, которая не могла быть устранена
каким-либо другим способом, и при этом нанесенный ущерб не является большим, чем тот, который мог быть причинен в результате
угрожающей опасности.
Статут Международного уголовного суда при определении
принуждения основан на том факте, что преступление было совершено под его юрисдикцией и было вызвано принуждением непосредственной угрозы «наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения, которое угрожало жертве или другому
лицу, а возникновение этих последствий нельзя было бы избежать
каким-либо иным образом, при этом человек действовал разумно и
без намерения причинить ущерб, превышающий угрозу, с которой
он столкнулся. Эта угроза может исходить:
— от других лиц или
— от обстоятельств, не зависящих от этого лица».
1
Это широкое определение принуждения и крайней необходимости ставит задачу перед «юрисдикцией Постоянного суда по кристаллизации этого широкого и неопределенного положения. При-
1
Там же. Ст. 31 (д).
181
Глава 5
нуждение, по сути являющееся угрозой, не может быть полностью
отождествлено с состоянием необходимости. Например, угроза,
по-видимому, тесно связана с подчинением приказу вышестоящего, что нельзя сказать о крайней необходимости. [...] Однако важно
определить точную степень принуждения и состояние необходимости ratio nemateriae. За исключением геноцида, акт совершения
преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда, имеет широкое определение и иной характер. И кажется очевидным, что принуждение не может иметь такой же эффект в отношении убийств
и, скажем, депортации или насильственного захвата заложников».
1
9.5. Заблуждение с точки зрения фактов и права
Заблуждение попадает в основы, исключающие существование
уголовного преступления. Оно должно быть честным и обоснованным. Непонимание некоторых обстоятельств не должно основываться на удобстве заключения предвзятого толкования обстоятельств.
В частности, заблуждение не должно быть результатом небрежности. Заблуждение — это неправильное представление о факте,
которое по сути является его незнанием. Существует два вида заблуждений в уголовном праве: а) фактическое заблуждение, и б)
юридическое заблуждение.
Когда преступник не осведомлен о правовой характеристике
уголовного преступления или имеет неправильное представление
об обстоятельствах, преступное деяние может быть допустимым
при таких обстоятельствах, то есть считается, что он совершил преступление в состоянии фактического заблуждения.
Юридическое заблуждение признается, если у преступника
есть неправильное представление о запрете деяния. Чаще всего преступник не знал, что предпринятые действия являются уголовным
преступлением. Следовательно, преступник не знает, что его поведение является уголовным преступлением и незаконным, а следовательно, что существуют нормы, которые дополняют совокупность
уголовного преступления.
Статут Международного уголовного суда гласит, что «отсуствие
знаний о том, что совершенное деяние, определяемое положениями
юридического документа, и рассматриваемое как уголовное престу-
1
Milenko Kreća. Međunarodno javno pravo. Pravni fakultet, Centarzaizdavaštvoiin-
formisanje, 2010. С. 634.
182
Международное уголовное преступление
пление в пределах юрисдикции Суда, не является основанием для
исключения уголовной ответственности. Юридическое заблуждение может быть основанием для исключения уголовной ответственности, если психический компонент уголовного преступления исключен, или если есть основание, что поведение конкретного лица
основано на приказе вышестоящего в соответствии с положениями
статьи 33 Статута».
1
Заблуждение должно быть аналогичным, чтобы аннулировать
субъективный элемент существа уголовного преступления. Это в
ситуациях, когда преступник не понимает обычного социального
значения материального элемента преступления.
9.6. Другие основания для исключения
В Статуте Международного уголовного суда не перечислены
все обстоятельства, которые приводят к применению исключения
уголовной ответственности и противоправности. «Статут предоставляет Суду возможность рассмотреть другие основания для исключения уголовной ответственности, помимо вышеупомянутых
...если такие основания предусмотрены применимыми правилами»
этого Суда. Наличие таких неопределенных норм в международном
уголовном праве может привести к тому, что исполнитель не будет
знать, что деяние является международным уголовным преступлением и противоречит одному из основных принципов уголовного
права — принципу законности.
2
1
Статут Международного уголовного суда, Официальный вестник СРЮ. Меж-
дународные соглашения, № 5. Белград, 2001. Ст. 32(2).
2
Там же. Ст. 31(4).
183
Г л а в а 6
СОТРУДНИЧЕСТВО С МЕЖДУНАРОДНЫМИ
УГОЛОВНЫМИ СУДАМИ
Сотрудничество с международными уголовными судами явля-
1
ется важной и актуальной темой.
Это важно и актуально как с научной точки зрения, так и с точки зрения конкретной исторической
практики. Об этом говорят процессы, ознаменовавшие начало XXI
века. Это сильные экономические, культурные, политические, социальные, правовые и другие процессы развития международного
сообщества и коренные преобразования национальных государств.
А именно, в современном международном сообществе развивается
новый мировой дух, в котором все большее значение приобретают
процессы сотрудничества между странами. Они способствуют изменениям и развитию осознания того, что мировое сообщество —
это не просто конгломерат независимых государств, а сообщество,
которое объединяют общие интересы и потребности и идентичные
взгляды на многие аспекты общественной жизни. Современные
процессы развеивают устаревшие мифы о государственных ограничениях, которые до наступления всеобщего восприятия равенства
между людьми, «рождающихся свободными и равными в своем достоинстве и правах» и осознания необходимости того, чтобы всеобщие права и свободы человека должны быть защищены правовой системой, — уступают место миру без границ. Такой мир не
является утопией или иллюзией. Его создание началось с общего
признания различных международных институциональных форм,
содержащихся в многосторонних и двусторонних конвенциях. На
эти процессы значительно оказывает влияние деятельность универсальных, международных и региональных организаций (Орга-
1
Срето Ного. Сарадња са међународним кривичним судовима. Intermex,
Београд, 2004. С. 152–228.
184
Сотрудничество с международными уголовными судами
низация Объединенных Наций, международные организации, Европейское сообщество, Совет Европы и т. д.), которые, выступая
за распространение идеи прав и свобод человека, в значительной
степени способствуют тому, что большинство национальных государств принимают на себя обязательство защищать и уважать эти
права, дающие каждому человеку чувство принадлежности к международному сообществу.
Напомним, что в 20 веке существовала практика, в соответствии
с которой гарантированные международные права защищались национальными судами в соответствии с процедурой, установленной
национальным законодательством. Существование различий в развитии правовых систем отдельных государств объективно привело
к возможности того, что одни и те же права будут защищаться в
различных государствах по-разному и с разными успехами. Это также создало возможность того, что лицо может оказаться в неравном
положении, нарушая тем самым весь международный правовой порядок. В таком случае не могло быть и обеспечено одинаковое обращение с гражданами всех государств — участников международного сообщества. Поэтому требование о прямом применении норм
международного права является необходимостью современного
развития. Однако из-за отсутствия кодифицированного международного права и, следовательно, международного уголовного права
каждый человек одновременно является субъектом национального и международного права, которое функционирует параллельно
практически во всех странах мира.
Хотя нормы международного права и, по аналогии, международного уголовного права, берут свое начало из международных
договоров, они не являются обязательными не только для государства-участника, но и также для отдельных лиц. То есть каждый человек имеет определенную защиту в международном уголовном
праве, но на него также могут быть наложены этим правом определенные обязательства. Такие отношения также навязывают необходимость применения и развития международного уголовного права
как наднационального права, которое создает не национальное государство обычным законодательным путем, а наднациональные органы международного сообщества. Следовательно, сотрудничество
между государствами приобретает все большее значение, особенно
в поиске новых форм непосредственного применения норм меж-
185
Глава 6
дународного уголовного права в качестве наднациональных норм.
Сотрудничество между государствами и в рамках международного
сообщества выражает методы и различные формы взаимоотношений и пути достижения определенных общих и уникальных целей.
Создание мира без границ все больше приобретает отличительную черту глобальной системы, которая объединяет государства
в единую экономическую, информационную, технологическую,
оборонную, культурную, правовую и другие системы. Это привело
к тому, что сегодня практически ни одна страна в мире не может
создать свою автономную правовую, экономическую, технологическую или оборонную систему. Особенно большую интеграционную
роль государств в международном сообществе сыграла информационная экспансия, которая проникла даже в самые отдаленные уголки планеты. Такие социальные тенденции обусловили появление
новых форм преступной деятельности, в которых умело используются открытость государств, глобализация и современные технологии для достижения целей.
В начале XXI века все страны мира, в большей или меньшей
степени, столкнулись с возникновением организованной преступности, коррупции, терроризма, торговли людьми, отмывания денег,
компьютерной преступности и т. д. Эти формы преступной деятельности представляют собой наиболее серьезную угрозу для реформ
и реализации всеобщих прав и свобод человека. Столкнувшись с
такой проблемой, международное сообщество отреагировало на это
принятием соответствующих конвенций с главной целью укрепления сотрудничества между государствами в предотвращении этих
явлений и борьбе с ними. Эта борьба становится основанием усилий по установлению верховенства права в качестве гаранта реализации основных прав и свобод человека, причем незаменимое
место в ней принадлежит прямому применению международных
наднацио нальных норм национальными судами.
Сотрудничество с международными уголовными судами необходимо анализировать, то есть исследовать на двух уровнях: на теоретически-методологическом, а именно на абстрактном и на конкретном историческом.
Мы знакомимся с процессами и отношениями сотрудничества
с международными уголовными судами, аанализируем их и через
уголовную помощь. В самом начале мы должны сказать, что во из-
186
Сотрудничество с международными уголовными судами
бежание всех возможных недоразумений и недопониманий мы рассматриваем международное сотрудничество как исключительный
термин, а понятие международной помощи в области уголовного
правосудия как субординированный термин. Это означает, что понятие международной уголовной помощи является понятием более
низким по сравнению с высшим — сотрудничество с международными уголовными судами.
Мы считаем, что ни одно демократически регулируемое общество, ни одно правовое государство не может действовать на этих
принципах, если оно не сотрудничает с международными уголовными судами. Мы пытаемся понять, как и каким образом конкретная правовая, политическая и социальная система способствует
реализации прав и свобод человека и созданию возможностей для
отдельных лиц и социальных групп в сотрудничестве с международными уголовными судами. Когда и как существующая система
(правовая, экономическая, социальная) поощряет или блокирует
процессы и отношения сотрудничества? Демистификация означает
выявление анатомии социальной власти в процессе сотрудничества
с международными судами. Критический анализ не принимает существующую территориально-политическую систему управления
как естественную и единственно возможную. Наоборот. Поэтому,
находя различные формы сотрудничества, мы пытаемся найти критерии для более рациональных и в то же время более гуманных
форм сотрудничества с международными уголовными судами.
Процессы сотрудничества с международными уголовными судами лучше всего отслеживать и анализировать в рамках исторических отношений международного сообщества с международным
уголовным правом. Идея создания независимого международного
уголовного суда возникла давно. Предполагалось, что суд будет отвечать за определение наличия уголовных преступлений в международном сообществе, устанавливать уголовную ответственность
и налагать уголовные санкции на лица, совершившие уголовные
преступления, которые установлены как таковые международным
сообществом в целом, решения которого будут обязательными для
применения всеми странами. Это должен быть наднациональный
судебный орган, решения которого обязательны для всех стран.
Международному сообществу удалось создать Международный уголовный суд без влияния и навязывания воли сильнейших
187
Глава 6
государств. Во время принятия его Статута были соблюдены все
этапы, необходимые при принятии многосторонней международной конвенции правового характера.
Учреждением этого Суда была реализована идея о необходимости кодификации международного уголовного права, что также
свидетельствует о готовности международного сообщества создать
транснациональную независимую международную систему уголовного правосудия, которая будет содержать общие правила уголовной
ответственности и инструменты для их осуществления. Соответственно, начало XXI века ознаменовалось созданием Международного уголовного суда с международной правосубъектностью и компетентенцией преследовать в судебном порядке лиц, совершивших
самые серьезные международные преступления на территории всех
государств-участников.
Распространение преступности в глобальном масштабе является самой большой угрозой верховенству закона и реализации
основных прав и свобод человека. Все страны мира сталкиваются
с этой опасностью. Это заставило государства определить новые
формы международного сотрудничества для достижения лучших
результатов в борьбе с этим социальным злом. Практически нет
сферы жизни, в которой международное сотрудничество не было
бы достигнуто. В борьбу с преступностью включены все сегменты государственного устройства; развивается междисциплинарное
межгосударственное сотрудничество с участием законодательных,
исполнительных, административных и других государственных органов, между которыми осуществляется сотрудничество. Следовательно, каждый уровень организации, как на национальном, так и
на региональном уровне, имеет свои конкретные задачи, которые
должны последовательно выполняться в ходе международного сотрудничества.
Оказание международной уголовно-правовой помощи регулируется законом, международным договором или и тем, и другим.
Эту помощь могут оказывать национальные суды иностранным судам в соответствии с юридически определенными и регулируемыми
условиями, а действия, являющиеся предметом оказания правовой
помощи иностранному суду, осуществляются в соответствии с положениями внутреннего законодательства. Однако они могут также применяться в соответствии с требованиями иностранного суда,
188
Сотрудничество с международными уголовными судами
если такая процедура не противоречит общественному порядку
страны, в которой запрашивается юридическая помощь.
Суды оказывают международную правовую помощь не по своему должностному положению, а на основании запроса иностранного государственного органа. Соответственно, оказание международной помощи в области уголовного правосудия является не
международным обязательством государства, а скорее вопросом
усмотрения. Чтобы обеспечить такую форму международного сотрудничества, нет необходимости иметь внутренние правовые нормы или международные договоры.
Международное уголовное право в настоящее время все чаще
рассматривается как неотъемлемое право, состоящее из двух компонентов: национального и международного. Оно определяется
как совокупность уголовно-правовых норм международных отношений. Это особая правовая дисциплина, возникшая в XIX веке, и
в настоящее время определяется как совокупность правовых норм,
установленных международным сообществом или вытекающих из
прямых двусторонних или многосторонних международных договоров, которые устанавливают международные уголовные преступления и налагают уголовные санкции на их исполнителей.
Сложность и основа международного уголовного права находятся
в нормативных актах, определяющих индивидуальные уголовные
преступления и санкции для их исполнителей, а также в способах
разрешения конфликтов по территориальной законности уголовных
законов государств.
На сегодняшний день задача уголовного права и, следовательно,
международного уголовного права заключается в обеспечении мира
и минимально справедливого распределения благ, предоставлении
каждому человеку возможности свободного самовыражения, что
составляет существенное содержание функции верховенства права.
Мы считаем, что международное право в целом и, следовательно, международное уголовное право в начале XXI века в значительной степени подвержены влиянию глобализационных процессов,
происходящих в мире. Это сложный процесс, возникший на руинах
равновесия биполярного блока, с унаследованными нерешенными
многими проблемами предыдущего периода, распадом восточного
блока и созданием пустого пространства в международном сообществе, которое требовало быстрого заполнения. На мировой арене
189
Глава 6
начал доминировать процесс глобализации, основанный на междисциплинарном развитии в мировом масштабе.
Практически нет области человеческой деятельности, на которую не влияют процессы глобализации, создавая при этом совершенно новые измерения. Прогрессирующая мировая общественность ожидает, что эти процессы будут способствовать применению
норм международного уголовного права как наднациональных, которые значительно стимулируют и эффективно борются с организованной преступностью, коррупцией и угрозой основным правам и
свободам человека.
Процессы глобализации неизбежно уменьшают компетенцию
государства, которое перемещается на вторй план, и его место занимают негосударственные субъекты. Национальное развитие является приоритетной задачей развития и вклада в процессы глобализации. Национальным государствам в качестве приоритетной задачи
навязываются развитие и содействие процессам глобализации. Тем
не менее и дальше остается нерешенным вопрос, способствуют ли
глобализационные процессы укреплению международного порядка и игнорируют ли они этническую и правовую структуру национальных государств и в какой степени? Современное развитие социальных отношений в международном сообществе характеризуется
жизнью между ожидаемым концом национальных государств и обещанным созданием глобального государства.
На современном уровне социального развития, как фактора
ограничения юрисдикции государств, существует также международная помощь в области уголовного правосудия, которая предполагает совершение определенных действий в ходе уголовного судопроизводства за счет другого государства в соответствии с законом
или международным договором. Такое определение международной уголовной помощи позволяет сделать вывод о том, что ее применение возможно только на основании внутреннего законодательства каждой страны об уголовном судопроизводстве или на основе
международного договора (двустороннего или многостороннего) о
правовой помощи по уголовным делам.
Развитие сотрудничества с международными уголовными судами однозначно свидетельствует о необходимости постоянного выявления новых форм международного уголовно-правового сотрудничества. Многие научные исследования этих процессов показывают,
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]