Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Маss-док презумпция нарративности
.pdf
А. А. ПРОНИН 141
всложной структуре соперничающих между собой маршрутов культурной
памяти»
225
. Втоже время вструктуре нарратива «чужой текст» оказывается
очевидно анарративным, инарративизация киноцитат требует использова-
ния как композиционно-сюжетных ресурсов, так испецифических средств
выражения, что позволяет нам рассмотреть наданном материале механизм
действия средств нарративизации.
3. 1. ИГРОВАЯ КИНОЦИТАТА ВБИОГРАФИЧЕСКОМ ФИЛЬМЕ:
ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВОЙ АСПЕКТ
овременная документалистика активно использует материал игрового
С
кино— преимущественно как прямые цитаты, когда сцены изтой или
иной картины, «вырезанные» изхудожественного кинотекста, оказываются вмонтированы вновый, документальный контекст. Возможно, нечто
подобное имел ввиду Д. Лейда, анализируя почти полвека назад феномен
«монтажного кино»: «Стоит подумать иовозможностях богатого вэтом
плане фонда игровых картин. Нестоитли обратить внимание, что ивних
кое-что документировано— скажем, актерская игра, режиссура»
замечание прозорливого исследователя, визвестной мере, объясняет итот
факт, что игровые киноцитаты всовременном документальном фильме
имеют, как правило, прямое отношение кего герою, так или иначе связанному сэкраном: это фрагменты картин, вкоторых он либо играл, либо его
поставил (реже— написал сценарий или музыку, снимал, оформил ит. д.).
Тематически подобные работы можно назвать «кинопортретами», идля такого
фильма как биографического нарратива «фабульные» интертекстуальные
включения, несомненно, органичны, поскольку презентуют кинокартины
как события творческой биографии героя. Кэтой, наиболее обширной
области «цитирующей» игровое кино документалистики примыкает, хотя
иссущественными оговорками, вполне самостоятельный разряд фильмов
описателях— сцитированием экранизаций. Вданном случае фрагменты
картин нетолько позволяют визуализировать литературный текст, окотором идет речь, ноисам факт экранизации возводится вранг признания,
значимого события. Кроме того, вотдельную категорию стоит выделить
инемногочисленные, новсе-таки встречающиеся, случаи «нефабульного»
цитирования— когда киноцитата напрямую кистории героя, неимеющего прямого отношения ккинематографу, неотносится, аиспользована
226
. Последнее
225
Ямпольский М. Там же. С.299.
226
Лейда Д. Изфильмов— фильмы. М., 1968. С.179–180.

142 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
автором-документалистом как чисто художественное средство: для создания
ассоциативно-символических связей, сравнений или метафор, иронических
либо иных эффектов, ритмических акцентов ит. д. Вданном случае цитация
носит ненарративный, аскорее перформативный характер, выступая как
элемент индивидуального авторского стиля.
Для того, чтобы оценить функционально-смысловые различия цитирования игрового кино впортретной документалистике, проанализируем
фильмы, которые можно назвать типичными, тоесть работы, сделанные
для телевидения. Насовременном отечественном ТВ документальный
«кинопортрет», вактуализированном выше тематическом значении этого
слова,— один изсамых востребованных, что объясняется неизменно высокой популярностью кинематографа иего «звезд», очем мы уже говорили
выше. Очевидным лидером попроизводству данного типа работ, попонятным причинам, является канал «Культура», который С. А. Муратов назвал
«последним полем для экспериментов, где <…> люди еще неразучились
смотреть начеловеческие драмы спозиций искусства»
227
. Например, изпочти
200 именуемых «выпусками» фильмов документального цикла «Острова»
больше половины— обактерах ирежиссерах, реже осценаристах («Острова.
Рустам Ибрагимбеков») исовсем редко обоператорах («Острова. Анатолий
Головня»). Примерно втойже пропорции костальным окажутся ивнецикловые портреты, эфирная публикация которых приурочена, как правило,
кюбилеям или иным датам.
Измножества подобных «датских» картин для подробного анализа особенностей «фабульной» цитации возьмем типичный для «Культуры» фильм
С. Коноваловой иА. Ткаченко «Николай Парфенов. Его знали только влицо»
(Культура, 2012). Обизвестном кино- итеатральном актере, мастере эпизодических комедийных ролей, втом числе всатирических киножурналах
«Фитиль» и«Ералаш», истранном вжизни человеке рассказывают его коллеги потеатру Моссовета, киновед, кинорежиссер, внучка, соседка, атакже
автор (закадром). Их голоса, образующие композиционное исмысловое
единство сголосами киногероев, сыгранных Н. Парфеновым, иобразуют
полифоническую наррацию фильма, вкоторой разворачивается история
героя, личная итворческая,— как судьба человека, которого все «знали
только влицо», анепо имени, непосути.
Вэтом типичном, как уже было отмечено, нотем неменее интересном
поглубине проникновения вхарактер иисторию героя, документальном
фильме киноцитат очень много: из39 минут общего хронометража— почти
227
Муратов С. А. Документальный телефильм. Незаконченная биография. М., 2009.
С.318.

А. А. ПРОНИН 143
четверть (суммарно около 9 минут), причем это только отчетливо выделенный, какбы «закавыченный»
228
интертекст, аесть еще около трех минут
интертекстуального «фона», когда закадровый авторский рассказ ложится,
имплицитно сним взаимодействуя, на«интертекстуальный видеоряд».
Всего вкартине 26 «прямых» цитат из16 фильмов длительностью от5–6
до55 секунд, спреобладанием 15–20 секундных фрагментов. Впрочем,
количественные характеристики дают лишь общее представление оважной
роли цитации вфильме, поэтому необходимо проанализировать иее качественные аспекты. Группировка посходным композиционно-сюжетным
признакам позволяет выделить три наиболее актуальных варианта включения киноцитаты вконтекст повествуемой истории: 1. цитируемый фраг-
мент иллюстрирует речь нарратора (факт, суждение, предположение); 2.
речь или действие вцитируемом фрагменте продолжает или уточняет
мысль нарратора; 3. цитата взаимодействует сречью нарратора как
акцентирующая реплика.
Первый вариант цитирования— наиболее традиционный, предполагающий достаточно четкое обозначение содержания играниц используемой
киноцитаты
229
. Вданном фильме мы обнаруживаем целый ряд подобных интертекстов, например: впрологе картины взакадровом авторском
тексте под смонтированный изархивных кадров (троллейбусы, автобусы,
пассажиры) видеоряд говорится отом, что актер любил ездить поМоскве
вобщественном транспорте инаблюдать залюдьми— «редкие типажи
попадались», адалее идет 30-секундная цитата из«Ералаша». Один изтаких
персонажей-типажей «отбивается» отназойливых мальчишек-велосипедистов
228
Употребить данное слово как особый термин позволяет пример Р. Барта, которому
принадлежит формула: «Любой текст — это раскавыченная цитата». При этом здесь мы
имеем ввиду всеже прямую цитату, ане«эхо других текстов».
229
Ссылка наисточник ввиде титров вданном фильме неиспользуется, общий
список цитируемых картин дан вконце: «Дайте жалобную книгу», Мосфильм, 1964, реж.
Э. Рязанов, «Сын полка», Союздетфильм, 1946, реж. В. Пронин, «Семь стариков иодна
девушка», Мосфильм, 1968, реж. Е. Карелов, «Мы, нижеподписавшиеся», Киностудия
им.Горького, 1981, реж. Т. Лиознова, «Председатель», Мосфильм, 1964, реж. А. Салтыков,
«Жизнь прошла мимо», Мосфильм, 1958, реж. В. Басов, Киножурнал «Фитиль», 1963,
Киножурнал «Ералаш», 1976, № 9, реж. В. Алейников, Киножурнал «Ералаш», 1985, № 51,
реж. В. Ховенко, «Приключения Кроша», Киностудия им.Горького, 1961, реж. Г. Оганесян,
«На Дерибасовской хорошая погода, или НаБрайтон-Бич идут дожди», Мосфильм,
1992, реж. Л. Гайдай, «Дети Дон Кихота», Мосфильм, 1965, реж. Е. Карелов, «Князь
Удача Андреевич», Киностудия им.Горького, 1989, реж. Г. Байсак, «Иэто все онем»,
ТО «Экран», 1978, реж. И. Шатров, «Тридцать три», Мосфильм, 1965, реж. Г. Д а н ел и я,
«Афоня», Мосфильм, 1975, реж. Г. Данелия.

144 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
изокна троллейбуса: «Не знаю никакого Жильникова— отстаньте отменя!».
Всередине фильма нарратор-персонаж, актер Владимир Зельдин, высказывает мнение отом, что Парфенов «нашел свое амплуа вкинематографе,
свой характер, непохожий надругих», идалее следует 20-секундная цитата
изкартины «Дайте жалобную книгу!», где персонаж Парфенова, туповато-жизнерадостный завмаг, проводит инструктаж продавцов: «Сегодня увас,
товарищи, торжественный день <…> значит, товарищи, будем улыбаться— всем, без исключения!» Вфинальной части фильма после авторской
информации опоследней кинороли Парфенова вкартине «На Дерибасовской
хорошая погода» идет 25-секундная цитата сдиалогом парфеновского полковника Петренко иперсонажем Д. Харатьяна: «“Доложите пятую заповедь
разведчика”— “Разведчика может погубить красивая женщина” <…>»;
следом зарассуждением главного режиссера театра Моссовета П. Хомского
обуспешной карьере Парфенова в«кино, которое, как принято говорить, мы
потеряли» встык вмонтирована обширная цитата иззнаменитого фильма
«Афоня»: «Ты почему, Борщов, вфонтан-то полез <…>» ит. д. Отметим, что
вовсех приведенных примерах, кроме первого, игровая киноцитата «читается» совершенно отчетливо, исмысл реплик персонажей актера Парфенова
непереносится нанего самого— как протагониста документального фильма.
Второй вариант предполагает более существенную ассимиляцию цитируемого фрагмента новым контекстом, аследовательно, поформулировке
М. Ямпольского, «изъятие изконтекста»
230
изначального, игрового, врезультате чего реплика киногероя Парфенова приобретает впредложенной
автором коннотации другой смысл. Вчастности, вслед замикроисторией
нарратора-персонажа (актера Владимира Сулимова) отом, как Парфенову
отказали впросьбе сыграть роль вкаком-то спектакле, киноперсонаж
Парфенова изкартины «Сын полка» рассуждает: «Видно, несудьба… Дане,
жалко— нежалко, он, конечно, ивтылу непропадет… Асказать поправде,
жалко…»; вэпизоде, где автор закадром упоминает как общеизвестный
факт омножестве «парфеновских» кинофраз, ставших «крылатыми»,—
ивкачестве прямой иллюстрации следом дается 15-секундный фрагмент
изназванного выше фильма сфразой «не яиду против течения, атечение
идет против меня»; после слов актера Александра Ленькова «я немог понять,
какой он» идет цитата субегающим отмальчишек, стремящимся скрыться
отпосторонних глаз персонажем Парфенова; вофрагменте, где В. Сулимов
рассказывает опоследних годах, когда Парфенов почти уже невыходил
насцену театра, следом заего словами «он потихоньку-потихоньку как-то
уходил изтеатра» идет киноцитата, где персонаж Парфенова, бодрящийся
230
Ямпольский М. Указ. соч. С.358.

А. А. ПРОНИН 145
старик, говорит посетившей их дом чиновнице: «Асилы… силы еще есть,
есть. Слух— отменный, да… ивыгляжу я… — ну,как вы считаете?» Как
уже было подчеркнуто, интертекст вовсех приведенных примерах полностью «освоен» новым фильмическим текстом. Впоследнем случае мы видим
ислышим неперсонажа, асамого стареющего Парфенова, издесь— ввиду
возрастного сходства— метонимический перенос оказывается наиболее
полным. Вдругом примере реплика солдата Горбунова изфильма «Сын
полка» оказывается соотнесенной нессудьбой Вани Солнцева, асситуацией,
вкоторой оказался актер. Причем зрительно «чужой текст» таковым иостается (война, землянка, солдаты ит. д.), но,будучи включенной всозданный
автором новый контекст, данная киноцитата актуализирует собственный
голос Николая Парфенова, речью реферирует его мнение— ему жалко
несыгранной роли.
Третий вариант— наиболее краткий пообъему цитируемого материала,
поскольку используется для создания точечного акцентирующего эффекта,
как правило, иронического. Например, актер Владимир Сулимов вспоминает
омоменте, когда невостребованный втеатре Н. Парфенов вдруг «стал загибаться, все хуже, хуже стало ему», ивстык заэтими словами идет краткая
цитата, где мрачный герой Парфенова из«Фитиля», лежа, объясняет врачу:
«Гипертония, вялость… идругие болезни», азатем вновь продолжает свой
рассказ Сулимов: «…толи ему дали какой-то диагноз, что унего болезнь
какая-то, апотом оказалось, что все это неправда, ивдруг наш Николай
Иванович расцвел, все стало замечательно»; вофрагменте, где внучка рассказывает отом, что он всю жизнь копил деньги насберкнижке, вслед
засловами обобещании жене свозить ее насобранный капитал заграницу
идет цитата из«Ералаша», где персонаж Парфенова серьезно спрашивает
втроллейбусе уиграющих виностранцев мальчишек: «Ну, икак увас там,
сИталии— какие нынче погоды стоят?», адальше внучка продолжает:
«Но несуждено было этому совершиться, так как в92-году произошла
девальвация…» Вприведенных примерах очевидна ироническая функция
киноцитаты, и,несомненно, эмоциональная окраска— позитивная, это
добродушный юмор, однако если впервом случае она таковой иостается,
тововтором, впоследующем контексте драматичной коллизии нереализованной, обманутой мечты, возникает эффект горькой иронии.
Изприведенного выше анализа следует, что функционально-смысловые
аспекты цитирования «фабульного» игрового кинотекста вдокументальном
фильме-портрете играют определяющую роль для авторского сознания,
придающего интертексту статус «понятийного знака рассказа»
231
. Нанаш
231
Беньямин В. Рассказчик // Беньямин В. Озарения. М., 2000. С.365.

146 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
взгляд, предложенная градация вариантов цитирования применима нетолько
кданному фильму, хотя, разумеется, неисключены ииные его формы.
Например, любопытную вариацию можно обнаружить вфильме снеменее
«мозаичным» сюжетом ожизни итворчестве Донатаса Баниониса изцикла
«Острова» (автор В. Балоян, Культура, 2004). Здесь все построено намонологе героя, ирассказ героя онепростой его судьбе задуман как своего рода
экскурсия погороду Паневежису, поместам, связанным ссобытиями жизни
артиста, — ивнего вмонтированы киноцитаты. Например, водном изэпизодов мы видим Баниониса заразговором вовремя застолья послучаю юбилея
города, иэто действие причудливо перекликается сдиалогом вкиноцитате
изкультового «Мертвого сезона» (реж. С. Кулиш, 1968). Вначале сидящий
вбаре персонаж Баниониса подмигивает (игровой кадр) смутившемуся
отчего-то Банионису, сидящему застоликом (документальный кадр), затем
мы видим Баниониса, разговаривающего смолодой женщиной, азакадром
начинается игровой диалог: «Мистер Лондсфилд, тут про вас говорят
страшные вещи.— Этого иследовало ожидать. Самые большие сплетни
рождаются всамых маленьких городах», который затем дается уже как
прямая цитата, где сперсонажем Баниониса разговаривает хозяйка бара:
«Да, аговорят, что вы хотите превратить Даргейт вМонте-Карло?—
Неплохо было бы…» Подобная интертекстуальная игра, которую средствами
монтажа затевает автор, вфункционально-смысловом аспекте ближе всего
ктретьему изозначенных вариантов цитирования, хотя изначительно
усложненному— как ироническое «кино вкино».
Что касается цитирования экранизаций вдокументальных фильмах
описателях, тоздесь востребованными оказываются все три варианта.
Например, втомже фильме Е. Якович «Василий Гроссман. Японял, что
яумер» всего три киноцитаты изигровых фильмов-экранизаций. Дважды
использован материал изкартины «Комиссар» (реж. А. Аскольдов, 1967),
ивпервом случае это лишь несколько кадров видеоряда наавторских словах:
«Эту атмосферу гражданской войны он передал всвоем рассказе “В городе
Бердичеве”, аАлександр Аскольдов поставил поего мотивам легендарный
фильм “Комиссар”, ивышло так, что фильм помотивам первого рассказа
Гроссмана повторил судьбу его последнего романа— его пытались уничтожить, потом положили наполку больше, чем надвадцать лет». Таким образом,
здесь киноцитата дана непросто соссылкой наисточник, носама картина
Аскольдова включена в«список действующих лиц». Вовтором случае цитата
изтогоже фильма использована как очевидная иллюстрация кавторскому
тексту— после слов «Ему было 28, когда в“Литературной газете” напечатали рассказ “В городе Бердичеве”, который стал его ключом вбольшую
литературу» идет фрагмент, вкотором забивающий гвозди вновый забор

А. А. ПРОНИН 147
персонаж Ролана Быкова говорит: «Я вам скажу, мадам Адилова,— так этоже
самое лучшее время для людей… одна власть ушла, адругая еще непришла,
нитебе реквизиции, нитебе контрибуции, нитебе погромов…», адальше
автор продолжает накадрах из«Комиссара»: «Рассказ похвалил Бабель…».
Ихотя буквально посмыслу происходящего четко «закавыченная» игровая
киноцитата сдокументальным повествованием несвязана, ноподтекст
судьбы, безусловно, проявляется— поскольку осудьбе картины Аскольдова
иромана Гроссмана зрителю уже известно.
Авот другая киноцитата, изсериала-экранизации «Жизнь исудьба»
(реж. С. Урсуляк, 2012), включена вконтекст повествуемой документалистами истории В. Гроссмана иначе— как символический образ. Вэпизоде,
где рассказывается осмерти пасынка писателя Миши, после слов: «Погиб
глупо, водворе военкомата. Вруках унего взорвался учебный снаряд, ему
небыло еще и16лет. Его похоронили начистопольском кладбище» идет
16-секундная символическая цитата: панорама-отъезд вверх над распростертой над могилой женской фигурой. Это тот случай, когда игровая киноцитата продолжает мысль автора ивтоже время становится эмоциональным
акцентом, образом горя.
Любопытный пример цитирования экранизации можно найти ивмногосерийном документальном фильме О. Дормана «Подстрочник» (2008).
Вэпизоде, где речь идет осчастливом жребии, вытянутым Л. Лунгиной как
переводчиком книг А. Линдгрен, смонтирован «фильм вфильме»: героиня-нарратор неуходит закадр, апоявляется надругом экране— телевизора
впространстве мультфильма «Малыш иКарлсон» (реж. Б. Степанцев,
232
1968)
, где его герой какбы вступает вдиалог сее изображением нателеэкране: «Позвольте представиться— Карлссон», адалее замолчавшая
Лунгина исчезает, поскольку телевизор посюжету мультфильма случайно
выключается идалее цитата идет сама посебе (Карлсон пытается понять,
куда делся человек изтелевизора). Она сопровождается комментарием
героини: «Уже сама обложка привлекла мое внимание, потому что наней
был нарисован человечек летящий, спропеллером наспине…», которая
ненадолго вновь появляется вкадре, произнося по-шведски ипо-русски
название книги А. Линдгрен: «Карлсон накрыше», иее слова подхватывает герой мультфильма вцитате: «…умный, красивый, вмеру упитанный
мужчина, ну,вполном расцвете сил». Тоесть, это такаяже игра сцитируемым материалом, как вфильме оБанионисе, причем сиспользованием
монтажного спецэффекта.
232
Сценарий для мультфильма написал Б. Ларин, использовавший всвоей работе
перевод Л. Лунгиной.

148 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
Далее после слов героини окниге: «изумительная поинтонации, попростоте, пофантастичности выдуманного образа» идет иллюстрирующая момент
встречи Малыша ипролетающего мимо его окна Карлсона киноцитата,
однако обращение Карлсона: «Простите, увас тут можно приземлиться?»
вновь обыгрывается— вследующем кадре появляется неМалыш, азаснятые наобщем плане дети, завороженно смотрящие мультфильм наэкране
телевизора вдетском саду (смех ивозгласы детей фоном продолжаются
инасловах героини вкадре, порождая своеобразный «эффект присутствия»).
Таким образом, авторы создают новую «кинореальность» ипроизвольно
меняют статус героя-нарратора: изсубъекта повествования он становится
объектом новой киноистории, азатем возвращается впрежнее состояние.
Стоит отметить, что О. Дорман всвоей работе использует киноцитаты
нетолько мультфильма «Малыш иКарлсон» (6 цитат, всего около 85 секунд),
нотакже материал игровых фильмов «Мичман Панин» и«Добро пожаловать,
или Посторонним вход воспрещен». Так, вофрагменте «Подстрочника», где
рассказывается отом, как Семен Лунгин всоавторстве сИльей Нусиновым
писали свой первый киносценарий «Мичман Панин», после закадровых слов
Л. Лунгиной идет цитата изфильма созвучащей командой: «Налево, равняйсь!
Смирно!», адальше снова идет закадровый текст орежиссере М. Швейцере,
наложенной напродолжение киноцитаты. Безусловно, напервый план
вэтом сложном рассказе выходит киноцитата— как ритмический иэмоциональный акцент.
Совершенно иным образом включена вфильмический текст
«Подстрочника» цитата изеще одной картины посценарию Лунгина
иНусинова— «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен»
(реж. Э. Климов, 1964). Обращение улыбающегося директора пионерлагеря,
персонажа Е. Евстигнеева, кдетям сих дружным ответом: «Дети! Вы хозяева
лагеря. Вы! Отвас что требуется, друзья моя?— Дисциплина!» идет после
рассказа героини обистории с«посадкой» Синявского иДаниеля, сразу
засловами: «Мы получили какбы урок того, что наше мнение, наши голоса
нивкакой степени невлияют». Безусловно, цитата создает здесь эффект
сарказма, идалее, накадрах столпой детей, которые мчатся, сметая заборы,
напляж, купаться вволю, Л. Лунгина продолжает: «Диссидентство возникло,
когда стало ясно, что движению либерализации оказывается сопротивление»
<…>. Затем, после визуального представления фильмографии С. Лунгина
иИ. Нусинова, тема уже открытого сопротивления продолжается иследует обширная киноцитата про мальчика, который преодолел границы
дозволенного, прорвав сетку напляже: «Вырвался… Ушел». Вконтексте
«Подстрочника» он, непоказанный, истал тем самым «нелегалом», окоторых
шла речь, — следовательно, символом диссидентства вфильме становится

А. А. ПРОНИН 149
образ, созданный авторами игровой картины, ноактуализированный именно
втаком значении уже вдокументальном контексте.
Примером использования киноцитат при создании портрета героя,
совершенно несвязанного смиром кино, может служить документальный
фильм «Вильям Похлебкин. Рецепты нашей жизни» (реж. В. Кильчевская,
Россия1, 2014). Вначале, когда речь идет офамилии героя иего «кулинарной»
родословной, видеорядом кавторскому тексту служит цитата изфильма «Как
поссорились Иван Иванович сИваном Никифоровичем» (реж. А. Кусов,
А. Мазур, 1941). Таким способом автор обыгрывает исторический эпизод
ссоры предка героя, ацитата выполняет роль кинометафоры «соседского»
конфликта. Вдругом случае функция цитирования иная— рассказывая
отом, что В. Похлебкин спомощью кулинарии анализировал литературные
произведения, автор дает пример изкниги героя огоголевском «Ревизоре».
Нацитируемых закадром словах: «Хлестаков несет такой вздор, что сразу
становится ясно, что перед нами мелкая сошка ичеловек небольшого ума»
зритель видит кадры изэкранизации «Ревизора» (реж. ВПетров, 1952),
азатем идет прямая цитата-иллюстрация срепликой Хлестакова: «Суп прямо
вкастрюльке напароходе изПарижа привозят. Откроет крышку— пар,
подобного которому просто несыскать вприроде». Отметим, что ивтом,
ивдругом случае киноцитата дана спецэффектом, награфической подложке,— что является распространенным нателевидении способом выделения
«чужого текста».
Разумеется, предложенная нами классификация неисчерпывает всего
многообразия функционально-смысловых вариантов цитирования, нотем
неменее для практического анализа публицистического кинотекста она
вполне применима. Отметим также, что зарамками исследования остались
другие аспекты цитирования: эстетический, коммуникативный, этический
ит. д. — иэто свидетельствует омасштабе проблемы иобъеме материала,
которые нуждаются визучении. Несомненно, цитирование авторами-документалистами материала игровых картин останется популярным, поскольку
по-прежнему верным остается высказывание Д. Лейды: «Ихотя весь материал
этих фильмов уже существует накинопленке, он представляет неиссякаемый
источник для художника, которому есть что сказать людям»
233
.
233
Лейда Д. Указ. соч. С.187.

150 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
3. 2. ЦИТАТА, ПАЛИМПСЕСТ, «ПЕРЕПОСТ»—
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХРОНИКАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНОГО
МАТЕРИАЛА ВБИОГРАФИЧЕСКОМ ФИЛЬМЕ-ПОРТРЕТЕ
отличие отигровой киноцитаты, которая заредким исключением
В
непосредственно связана сгероем фильма иего биографией, хроникально-документальные цитаты такой связью обладают далеко невсегда,
аточнее сказать— вредких случаях. Например, вфильме «Подсудимый
Берия» (несмотря нато, что после свержения «преемника Сталина» в1953году
архивы подверглись привычной втаких случаях чистке) кадры кинопериодики 1930–50годов, накоторых запечатлен, аиногда ипроизносит
речь, сам герой, — тоесть цитаты персональной кинохроники— имеют-
ся, авот вкартинах ободной изжертв Берии— Осипе Мандельштаме
кадров персональной кинохроники нет ибыть неможет, потому что таких
кадров нет вприроде. Нет ниединого подобного кадра ивфильме Е. Якович
иА. Шишова «Василий Гроссман. Японял, что яумер», достаточно много
для «писательской» биографии вработе техже авторов «Виктор Некрасов.
Вся жизнь— вокопах» (2010), ивизобилии— вэкранных биографиях деятелей советской эпохи, вчастности, вфильмах «Леонид Брежнев», «Юрий
Андропов» или «Константин Черненко» из34-серийного цикла «Кремлевские
похороны» (2008–2009).
Разумеется, причина столь разительного контраста проста— официальные лица, поопределению, чаще оказывались запечатленными вкадрах
кинохроники ителеновостей, нежели все остальные, включая писателей.
Визвестной степени, этим обстоятельством объясняется итотфакт, что
кремлевская тема всовременной отечественной теледокументалистике
отработана даже больше, чем того заслуживает: теже Хрущев или Брежнев
засняты всамых разнообразных ситуациях, поэтому недостатка висточниках
цитирования авторы неиспытывают.
Что касается героев, неимеющих прямого отношения кпубличной
сфере, освещаемой СМИ, тоналичие «персональной» хроники имеет
безусловную ценность для создателей фильма хотябы всилу ее редкости,
нопотойже причине вместо цитат изопубликованной кино-, телепериодики используются фрагменты любительского видео, хранящегося вдомашних или иных неофициальных архивах. Несомненно, втакой ситуации
вполне оправданно возникновение вопроса: аможноли вообще назвать
такой документальный материал вфильме цитатой? Сюридической точки
зрения, факта цитирования попросту нет, поскольку, согласно статье1274
ГК РФ, необработанные хроникальные кадры произведением неявляются,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
