Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Маss-док презумпция нарративности

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
А. А. ПРОНИН 141
всложной структуре соперничающих между собой маршрутов культурной памяти»
225
. Втоже время вструктуре нарратива «чужой текст» оказывается очевидно анарративным, инарративизация киноцитат требует использова- ния как композиционно-сюжетных ресурсов, так испецифических средств выражения, что позволяет нам рассмотреть наданном материале механизм действия средств нарративизации.
3. 1. ИГРОВАЯ КИНОЦИТАТА ВБИОГРАФИЧЕСКОМ ФИЛЬМЕ:
ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВОЙ АСПЕКТ
овременная документалистика активно использует материал игрового
С
кино— преимущественно как прямые цитаты, когда сцены изтой или иной картины, «вырезанные» изхудожественного кинотекста, оказывают­ся вмонтированы вновый, документальный контекст. Возможно, нечто подобное имел ввиду Д. Лейда, анализируя почти полвека назад феномен «монтажного кино»: «Стоит подумать иовозможностях богатого вэтом плане фонда игровых картин. Нестоитли обратить внимание, что ивних кое-что документировано— скажем, актерская игра, режиссура» замечание прозорливого исследователя, визвестной мере, объясняет итот факт, что игровые киноцитаты всовременном документальном фильме имеют, как правило, прямое отношение кего герою, так или иначе связан­ному сэкраном: это фрагменты картин, вкоторых он либо играл, либо его поставил (реже— написал сценарий или музыку, снимал, оформил ит. д.). Тематически подобные работы можно назвать «кинопортретами», идля такого фильма как биографического нарратива «фабульные» интертекстуальные включения, несомненно, органичны, поскольку презентуют кинокартины как события творческой биографии героя. Кэтой, наиболее обширной области «цитирующей» игровое кино документалистики примыкает, хотя иссущественными оговорками, вполне самостоятельный разряд фильмов описателях— сцитированием экранизаций. Вданном случае фрагменты картин нетолько позволяют визуализировать литературный текст, окото­ром идет речь, ноисам факт экранизации возводится вранг признания, значимого события. Кроме того, вотдельную категорию стоит выделить инемногочисленные, новсе-таки встречающиеся, случаи «нефабульного» цитирования— когда киноцитата напрямую кистории героя, неимею­щего прямого отношения ккинематографу, неотносится, аиспользована
226
. Последнее
225
Ямпольский М. Там же. С.299.
226
Лейда Д. Изфильмов— фильмы. М., 1968. С.179–180.
142 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
автором-документалистом как чисто художественное средство: для создания ассоциативно-символических связей, сравнений или метафор, иронических либо иных эффектов, ритмических акцентов ит. д. Вданном случае цитация носит ненарративный, аскорее перформативный характер, выступая как элемент индивидуального авторского стиля.
Для того, чтобы оценить функционально-смысловые различия цити­рования игрового кино впортретной документалистике, проанализируем фильмы, которые можно назвать типичными, тоесть работы, сделанные для телевидения. Насовременном отечественном ТВ документальный «кинопортрет», вактуализированном выше тематическом значении этого слова,— один изсамых востребованных, что объясняется неизменно высо­кой популярностью кинематографа иего «звезд», очем мы уже говорили выше. Очевидным лидером попроизводству данного типа работ, попонят­ным причинам, является канал «Культура», который С. А. Муратов назвал «последним полем для экспериментов, где <…> люди еще неразучились смотреть начеловеческие драмы спозиций искусства»
227
. Например, изпочти 200 именуемых «выпусками» фильмов документального цикла «Острова» больше половины— обактерах ирежиссерах, реже осценаристах («Острова. Рустам Ибрагимбеков») исовсем редко обоператорах («Острова. Анатолий Головня»). Примерно втойже пропорции костальным окажутся ивнецик­ловые портреты, эфирная публикация которых приурочена, как правило, кюбилеям или иным датам.
Измножества подобных «датских» картин для подробного анализа осо­бенностей «фабульной» цитации возьмем типичный для «Культуры» фильм С. Коноваловой иА. Ткаченко «Николай Парфенов. Его знали только влицо» (Культура, 2012). Обизвестном кино- итеатральном актере, мастере эпи­зодических комедийных ролей, втом числе всатирических киножурналах «Фитиль» и«Ералаш», истранном вжизни человеке рассказывают его кол­леги потеатру Моссовета, киновед, кинорежиссер, внучка, соседка, атакже автор (закадром). Их голоса, образующие композиционное исмысловое единство сголосами киногероев, сыгранных Н. Парфеновым, иобразуют полифоническую наррацию фильма, вкоторой разворачивается история героя, личная итворческая,— как судьба человека, которого все «знали только влицо», анепо имени, непосути.
Вэтом типичном, как уже было отмечено, нотем неменее интересном поглубине проникновения вхарактер иисторию героя, документальном фильме киноцитат очень много: из39 минут общего хронометража— почти
227
Муратов С. А. Документальный телефильм. Незаконченная биография. М., 2009.
С.318.
А. А. ПРОНИН 143
четверть (суммарно около 9 минут), причем это только отчетливо выделен­ный, какбы «закавыченный»
228
интертекст, аесть еще около трех минут интертекстуального «фона», когда закадровый авторский рассказ ложится, имплицитно сним взаимодействуя, на«интертекстуальный видеоряд». Всего вкартине 26 «прямых» цитат из16 фильмов длительностью от5–6 до55 секунд, спреобладанием 15–20 секундных фрагментов. Впрочем, количественные характеристики дают лишь общее представление оважной роли цитации вфильме, поэтому необходимо проанализировать иее каче­ственные аспекты. Группировка посходным композиционно-сюжетным признакам позволяет выделить три наиболее актуальных варианта вклю­чения киноцитаты вконтекст повествуемой истории: 1. цитируемый фраг-
мент иллюстрирует речь нарратора (факт, суждение, предположение); 2. речь или действие вцитируемом фрагменте продолжает или уточняет мысль нарратора; 3. цитата взаимодействует сречью нарратора как акцентирующая реплика.
Первый вариант цитирования— наиболее традиционный, предполага­ющий достаточно четкое обозначение содержания играниц используемой киноцитаты
229
. Вданном фильме мы обнаруживаем целый ряд подоб­ных интертекстов, например: впрологе картины взакадровом авторском тексте под смонтированный изархивных кадров (троллейбусы, автобусы, пассажиры) видеоряд говорится отом, что актер любил ездить поМоскве вобщественном транспорте инаблюдать залюдьми— «редкие типажи попадались», адалее идет 30-секундная цитата из«Ералаша». Один изтаких персонажей-типажей «отбивается» отназойливых мальчишек-велосипедистов
228
Употребить данное слово как особый термин позволяет пример Р. Барта, которому принадлежит формула: «Любой текст — это раскавыченная цитата». При этом здесь мы имеем ввиду всеже прямую цитату, ане«эхо других текстов».
229
Ссылка наисточник ввиде титров вданном фильме неиспользуется, общий список цитируемых картин дан вконце: «Дайте жалобную книгу», Мосфильм, 1964, реж. Э. Рязанов, «Сын полка», Союздетфильм, 1946, реж. В. Пронин, «Семь стариков иодна девушка», Мосфильм, 1968, реж. Е. Карелов, «Мы, нижеподписавшиеся», Киностудия им.Горького, 1981, реж. Т. Лиознова, «Председатель», Мосфильм, 1964, реж. А. Салтыков, «Жизнь прошла мимо», Мосфильм, 1958, реж. В. Басов, Киножурнал «Фитиль», 1963, Киножурнал «Ералаш», 1976, № 9, реж. В. Алейников, Киножурнал «Ералаш», 1985, № 51, реж. В. Ховенко, «Приключения Кроша», Киностудия им.Горького, 1961, реж. Г. Оганесян, «На Дерибасовской хорошая погода, или НаБрайтон-Бич идут дожди», Мосфильм, 1992, реж. Л. Гайдай, «Дети Дон Кихота», Мосфильм, 1965, реж. Е. Карелов, «Князь Удача Андреевич», Киностудия им.Горького, 1989, реж. Г. Байсак, «Иэто все онем», ТО «Экран», 1978, реж. И. Шатров, «Тридцать три», Мосфильм, 1965, реж. Г. Д а н ел и я, «Афоня», Мосфильм, 1975, реж. Г. Данелия.
144 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
изокна троллейбуса: «Не знаю никакого Жильникова— отстаньте отменя!». Всередине фильма нарратор-персонаж, актер Владимир Зельдин, выска­зывает мнение отом, что Парфенов «нашел свое амплуа вкинематографе, свой характер, непохожий надругих», идалее следует 20-секундная цитата изкартины «Дайте жалобную книгу!», где персонаж Парфенова, тупова­то-жизнерадостный завмаг, проводит инструктаж продавцов: «Сегодня увас,
товарищи, торжественный день <…> значит, товарищи, будем улыбать­ся— всем, без исключения!» Вфинальной части фильма после авторской
информации опоследней кинороли Парфенова вкартине «На Дерибасовской хорошая погода» идет 25-секундная цитата сдиалогом парфеновского пол­ковника Петренко иперсонажем Д. Харатьяна: «“Доложите пятую заповедь разведчика”— “Разведчика может погубить красивая женщина” <…>»; следом зарассуждением главного режиссера театра Моссовета П. Хомского обуспешной карьере Парфенова в«кино, которое, как принято говорить, мы потеряли» встык вмонтирована обширная цитата иззнаменитого фильма «Афоня»: «Ты почему, Борщов, вфонтан-то полез <…>» ит. д. Отметим, что вовсех приведенных примерах, кроме первого, игровая киноцитата «чита­ется» совершенно отчетливо, исмысл реплик персонажей актера Парфенова непереносится нанего самого— как протагониста документального фильма.
Второй вариант предполагает более существенную ассимиляцию цити­руемого фрагмента новым контекстом, аследовательно, поформулировке М. Ямпольского, «изъятие изконтекста»
230
изначального, игрового, врезуль­тате чего реплика киногероя Парфенова приобретает впредложенной автором коннотации другой смысл. Вчастности, вслед замикроисторией нарратора-персонажа (актера Владимира Сулимова) отом, как Парфенову отказали впросьбе сыграть роль вкаком-то спектакле, киноперсонаж Парфенова изкартины «Сын полка» рассуждает: «Видно, несудьба… Дане,
жалко— нежалко, он, конечно, ивтылу непропадет… Асказать поправде, жалко…»; вэпизоде, где автор закадром упоминает как общеизвестный
факт омножестве «парфеновских» кинофраз, ставших «крылатыми»,— ивкачестве прямой иллюстрации следом дается 15-секундный фрагмент изназванного выше фильма сфразой «не яиду против течения, атечение идет против меня»; после слов актера Александра Ленькова «я немог понять, какой он» идет цитата субегающим отмальчишек, стремящимся скрыться отпосторонних глаз персонажем Парфенова; вофрагменте, где В. Сулимов рассказывает опоследних годах, когда Парфенов почти уже невыходил насцену театра, следом заего словами «он потихоньку-потихоньку как-то уходил изтеатра» идет киноцитата, где персонаж Парфенова, бодрящийся
230
Ямпольский М. Указ. соч. С.358.
А. А. ПРОНИН 145
старик, говорит посетившей их дом чиновнице: «Асилы… силы еще есть, есть. Слух— отменный, да… ивыгляжу я… — ну,как вы считаете?» Как
уже было подчеркнуто, интертекст вовсех приведенных примерах полно­стью «освоен» новым фильмическим текстом. Впоследнем случае мы видим ислышим неперсонажа, асамого стареющего Парфенова, издесь— ввиду возрастного сходства— метонимический перенос оказывается наиболее полным. Вдругом примере реплика солдата Горбунова изфильма «Сын полка» оказывается соотнесенной нессудьбой Вани Солнцева, асситуацией, вкоторой оказался актер. Причем зрительно «чужой текст» таковым иоста­ется (война, землянка, солдаты ит. д.), но,будучи включенной всозданный автором новый контекст, данная киноцитата актуализирует собственный голос Николая Парфенова, речью реферирует его мнение— ему жалко несыгранной роли.
Третий вариант— наиболее краткий пообъему цитируемого материала, поскольку используется для создания точечного акцентирующего эффекта, как правило, иронического. Например, актер Владимир Сулимов вспоминает омоменте, когда невостребованный втеатре Н. Парфенов вдруг «стал заги­баться, все хуже, хуже стало ему», ивстык заэтими словами идет краткая цитата, где мрачный герой Парфенова из«Фитиля», лежа, объясняет врачу: «Гипертония, вялость… идругие болезни», азатем вновь продолжает свой рассказ Сулимов: «…толи ему дали какой-то диагноз, что унего болезнь какая-то, апотом оказалось, что все это неправда, ивдруг наш Николай Иванович расцвел, все стало замечательно»; вофрагменте, где внучка рас­сказывает отом, что он всю жизнь копил деньги насберкнижке, вслед засловами обобещании жене свозить ее насобранный капитал заграницу идет цитата из«Ералаша», где персонаж Парфенова серьезно спрашивает втроллейбусе уиграющих виностранцев мальчишек: «Ну, икак увас там, сИталии— какие нынче погоды стоят?», адальше внучка продолжает: «Но несуждено было этому совершиться, так как в92-году произошла девальвация…» Вприведенных примерах очевидна ироническая функция киноцитаты, и,несомненно, эмоциональная окраска— позитивная, это добродушный юмор, однако если впервом случае она таковой иостается, тововтором, впоследующем контексте драматичной коллизии нереализо­ванной, обманутой мечты, возникает эффект горькой иронии.
Изприведенного выше анализа следует, что функционально-смысловые аспекты цитирования «фабульного» игрового кинотекста вдокументальном фильме-портрете играют определяющую роль для авторского сознания, придающего интертексту статус «понятийного знака рассказа»
231
. Нанаш
231
Беньямин В. Рассказчик // Беньямин В. Озарения. М., 2000. С.365.
146 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
взгляд, предложенная градация вариантов цитирования применима нетолько кданному фильму, хотя, разумеется, неисключены ииные его формы. Например, любопытную вариацию можно обнаружить вфильме снеменее «мозаичным» сюжетом ожизни итворчестве Донатаса Баниониса изцикла «Острова» (автор В. Балоян, Культура, 2004). Здесь все построено намоно­логе героя, ирассказ героя онепростой его судьбе задуман как своего рода экскурсия погороду Паневежису, поместам, связанным ссобытиями жизни артиста, — ивнего вмонтированы киноцитаты. Например, водном изэпизо­дов мы видим Баниониса заразговором вовремя застолья послучаю юбилея города, иэто действие причудливо перекликается сдиалогом вкиноцитате изкультового «Мертвого сезона» (реж. С. Кулиш, 1968). Вначале сидящий вбаре персонаж Баниониса подмигивает (игровой кадр) смутившемуся отчего-то Банионису, сидящему застоликом (документальный кадр), затем мы видим Баниониса, разговаривающего смолодой женщиной, азакадром начинается игровой диалог: «Мистер Лондсфилд, тут про вас говорят
страшные вещи.— Этого иследовало ожидать. Самые большие сплетни рождаются всамых маленьких городах», который затем дается уже как
прямая цитата, где сперсонажем Баниониса разговаривает хозяйка бара: «Да, аговорят, что вы хотите превратить Даргейт вМонте-Карло?— Неплохо было бы…» Подобная интертекстуальная игра, которую средствами монтажа затевает автор, вфункционально-смысловом аспекте ближе всего ктретьему изозначенных вариантов цитирования, хотя изначительно усложненному— как ироническое «кино вкино».
Что касается цитирования экранизаций вдокументальных фильмах описателях, тоздесь востребованными оказываются все три варианта. Например, втомже фильме Е. Якович «Василий Гроссман. Японял, что яумер» всего три киноцитаты изигровых фильмов-экранизаций. Дважды использован материал изкартины «Комиссар» (реж. А. Аскольдов, 1967), ивпервом случае это лишь несколько кадров видеоряда наавторских словах: «Эту атмосферу гражданской войны он передал всвоем рассказе “В городе Бердичеве”, аАлександр Аскольдов поставил поего мотивам легендарный фильм “Комиссар”, ивышло так, что фильм помотивам первого рассказа Гроссмана повторил судьбу его последнего романа— его пытались уничто­жить, потом положили наполку больше, чем надвадцать лет». Таким образом, здесь киноцитата дана непросто соссылкой наисточник, носама картина Аскольдова включена в«список действующих лиц». Вовтором случае цитата изтогоже фильма использована как очевидная иллюстрация кавторскому тексту— после слов «Ему было 28, когда в“Литературной газете” напеча­тали рассказ “В городе Бердичеве”, который стал его ключом вбольшую литературу» идет фрагмент, вкотором забивающий гвозди вновый забор
А. А. ПРОНИН 147
персонаж Ролана Быкова говорит: «Я вам скажу, мадам Адилова,— так этоже самое лучшее время для людей… одна власть ушла, адругая еще непришла, нитебе реквизиции, нитебе контрибуции, нитебе погромов…», адальше
автор продолжает накадрах из«Комиссара»: «Рассказ похвалил Бабель…». Ихотя буквально посмыслу происходящего четко «закавыченная» игровая киноцитата сдокументальным повествованием несвязана, ноподтекст судьбы, безусловно, проявляется— поскольку осудьбе картины Аскольдова иромана Гроссмана зрителю уже известно.
Авот другая киноцитата, изсериала-экранизации «Жизнь исудьба» (реж. С. Урсуляк, 2012), включена вконтекст повествуемой документали­стами истории В. Гроссмана иначе— как символический образ. Вэпизоде, где рассказывается осмерти пасынка писателя Миши, после слов: «Погиб глупо, водворе военкомата. Вруках унего взорвался учебный снаряд, ему небыло еще и16лет. Его похоронили начистопольском кладбище» идет 16-секундная символическая цитата: панорама-отъезд вверх над распростер­той над могилой женской фигурой. Это тот случай, когда игровая киноци­тата продолжает мысль автора ивтоже время становится эмоциональным акцентом, образом горя.
Любопытный пример цитирования экранизации можно найти ивмно­госерийном документальном фильме О. Дормана «Подстрочник» (2008). Вэпизоде, где речь идет осчастливом жребии, вытянутым Л. Лунгиной как переводчиком книг А. Линдгрен, смонтирован «фильм вфильме»: герои­ня-нарратор неуходит закадр, апоявляется надругом экране— телевизора впространстве мультфильма «Малыш иКарлсон» (реж. Б. Степанцев,
232
1968)
, где его герой какбы вступает вдиалог сее изображением нателе­экране: «Позвольте представиться— Карлссон», адалее замолчавшая Лунгина исчезает, поскольку телевизор посюжету мультфильма случайно выключается идалее цитата идет сама посебе (Карлсон пытается понять, куда делся человек изтелевизора). Она сопровождается комментарием героини: «Уже сама обложка привлекла мое внимание, потому что наней был нарисован человечек летящий, спропеллером наспине…», которая ненадолго вновь появляется вкадре, произнося по-шведски ипо-русски название книги А. Линдгрен: «Карлсон накрыше», иее слова подхваты­вает герой мультфильма вцитате: «…умный, красивый, вмеру упитанный мужчина, ну,вполном расцвете сил». Тоесть, это такаяже игра сцитиру­емым материалом, как вфильме оБанионисе, причем сиспользованием монтажного спецэффекта.
232
Сценарий для мультфильма написал Б. Ларин, использовавший всвоей работе
перевод Л. Лунгиной.
148 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
Далее после слов героини окниге: «изумительная поинтонации, попросто­те, пофантастичности выдуманного образа» идет иллюстрирующая момент встречи Малыша ипролетающего мимо его окна Карлсона киноцитата, однако обращение Карлсона: «Простите, увас тут можно приземлиться?» вновь обыгрывается— вследующем кадре появляется неМалыш, азасня­тые наобщем плане дети, завороженно смотрящие мультфильм наэкране телевизора вдетском саду (смех ивозгласы детей фоном продолжаются инасловах героини вкадре, порождая своеобразный «эффект присутствия»). Таким образом, авторы создают новую «кинореальность» ипроизвольно меняют статус героя-нарратора: изсубъекта повествования он становится объектом новой киноистории, азатем возвращается впрежнее состояние.
Стоит отметить, что О. Дорман всвоей работе использует киноцитаты нетолько мультфильма «Малыш иКарлсон» (6 цитат, всего около 85 секунд), нотакже материал игровых фильмов «Мичман Панин» и«Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен». Так, вофрагменте «Подстрочника», где рассказывается отом, как Семен Лунгин всоавторстве сИльей Нусиновым писали свой первый киносценарий «Мичман Панин», после закадровых слов Л. Лунгиной идет цитата изфильма созвучащей командой: «Налево, равняйсь! Смирно!», адальше снова идет закадровый текст орежиссере М. Швейцере, наложенной напродолжение киноцитаты. Безусловно, напервый план вэтом сложном рассказе выходит киноцитата— как ритмический иэмо­циональный акцент.
Совершенно иным образом включена вфильмический текст «Подстрочника» цитата изеще одной картины посценарию Лунгина иНусинова— «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен» (реж. Э. Климов, 1964). Обращение улыбающегося директора пионерлагеря, персонажа Е. Евстигнеева, кдетям сих дружным ответом: «Дети! Вы хозяева лагеря. Вы! Отвас что требуется, друзья моя?— Дисциплина!» идет после рассказа героини обистории с«посадкой» Синявского иДаниеля, сразу засловами: «Мы получили какбы урок того, что наше мнение, наши голоса нивкакой степени невлияют». Безусловно, цитата создает здесь эффект сарказма, идалее, накадрах столпой детей, которые мчатся, сметая заборы, напляж, купаться вволю, Л. Лунгина продолжает: «Диссидентство возникло, когда стало ясно, что движению либерализации оказывается сопротивление» <…>. Затем, после визуального представления фильмографии С. Лунгина иИ. Нусинова, тема уже открытого сопротивления продолжается исле­дует обширная киноцитата про мальчика, который преодолел границы дозволенного, прорвав сетку напляже: «Вырвался… Ушел». Вконтексте «Подстрочника» он, непоказанный, истал тем самым «нелегалом», окоторых шла речь, — следовательно, символом диссидентства вфильме становится
А. А. ПРОНИН 149
образ, созданный авторами игровой картины, ноактуализированный именно втаком значении уже вдокументальном контексте.
Примером использования киноцитат при создании портрета героя, совершенно несвязанного смиром кино, может служить документальный фильм «Вильям Похлебкин. Рецепты нашей жизни» (реж. В. Кильчевская, Россия1, 2014). Вначале, когда речь идет офамилии героя иего «кулинарной» родословной, видеорядом кавторскому тексту служит цитата изфильма «Как поссорились Иван Иванович сИваном Никифоровичем» (реж. А. Кусов, А. Мазур, 1941). Таким способом автор обыгрывает исторический эпизод ссоры предка героя, ацитата выполняет роль кинометафоры «соседского» конфликта. Вдругом случае функция цитирования иная— рассказывая отом, что В. Похлебкин спомощью кулинарии анализировал литературные произведения, автор дает пример изкниги героя огоголевском «Ревизоре». Нацитируемых закадром словах: «Хлестаков несет такой вздор, что сразу становится ясно, что перед нами мелкая сошка ичеловек небольшого ума» зритель видит кадры изэкранизации «Ревизора» (реж. ВПетров, 1952), азатем идет прямая цитата-иллюстрация срепликой Хлестакова: «Суп прямо
вкастрюльке напароходе изПарижа привозят. Откроет крышку— пар, подобного которому просто несыскать вприроде». Отметим, что ивтом,
ивдругом случае киноцитата дана спецэффектом, награфической подлож­ке,— что является распространенным нателевидении способом выделения «чужого текста».
Разумеется, предложенная нами классификация неисчерпывает всего многообразия функционально-смысловых вариантов цитирования, нотем неменее для практического анализа публицистического кинотекста она вполне применима. Отметим также, что зарамками исследования остались другие аспекты цитирования: эстетический, коммуникативный, этический ит. д. — иэто свидетельствует омасштабе проблемы иобъеме материала, которые нуждаются визучении. Несомненно, цитирование авторами-доку­менталистами материала игровых картин останется популярным, поскольку по-прежнему верным остается высказывание Д. Лейды: «Ихотя весь материал этих фильмов уже существует накинопленке, он представляет неиссякаемый источник для художника, которому есть что сказать людям»
233
.
233
Лейда Д. Указ. соч. С.187.
150 МАSS-ДОК: ПРЕЗУМПЦИЯ НАРРАТИВНОСТИ
3. 2. ЦИТАТА, ПАЛИМПСЕСТ, «ПЕРЕПОСТ»—
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХРОНИКАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА ВБИОГРАФИЧЕСКОМ ФИЛЬМЕ-ПОРТРЕТЕ
отличие отигровой киноцитаты, которая заредким исключением
В
непосредственно связана сгероем фильма иего биографией, хрони­кально-документальные цитаты такой связью обладают далеко невсегда, аточнее сказать— вредких случаях. Например, вфильме «Подсудимый Берия» (несмотря нато, что после свержения «преемника Сталина» в1953году архивы подверглись привычной втаких случаях чистке) кадры кинопе­риодики 1930–50годов, накоторых запечатлен, аиногда ипроизносит речь, сам герой, — тоесть цитаты персональной кинохроники— имеют- ся, авот вкартинах ободной изжертв Берии— Осипе Мандельштаме кадров персональной кинохроники нет ибыть неможет, потому что таких кадров нет вприроде. Нет ниединого подобного кадра ивфильме Е. Якович иА. Шишова «Василий Гроссман. Японял, что яумер», достаточно много для «писательской» биографии вработе техже авторов «Виктор Некрасов. Вся жизнь— вокопах» (2010), ивизобилии— вэкранных биографиях дея­телей советской эпохи, вчастности, вфильмах «Леонид Брежнев», «Юрий Андропов» или «Константин Черненко» из34-серийного цикла «Кремлевские похороны» (2008–2009).
Разумеется, причина столь разительного контраста проста— офици­альные лица, поопределению, чаще оказывались запечатленными вкадрах кинохроники ителеновостей, нежели все остальные, включая писателей. Визвестной степени, этим обстоятельством объясняется итотфакт, что кремлевская тема всовременной отечественной теледокументалистике отработана даже больше, чем того заслуживает: теже Хрущев или Брежнев засняты всамых разнообразных ситуациях, поэтому недостатка висточниках цитирования авторы неиспытывают.
Что касается героев, неимеющих прямого отношения кпубличной сфере, освещаемой СМИ, тоналичие «персональной» хроники имеет безусловную ценность для создателей фильма хотябы всилу ее редкости, нопотойже причине вместо цитат изопубликованной кино-, телепериоди­ки используются фрагменты любительского видео, хранящегося вдомаш­них или иных неофициальных архивах. Несомненно, втакой ситуации вполне оправданно возникновение вопроса: аможноли вообще назвать такой документальный материал вфильме цитатой? Сюридической точки зрения, факта цитирования попросту нет, поскольку, согласно статье1274 ГК РФ, необработанные хроникальные кадры произведением неявляются,