Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая психология пропедевтические очерки, эссе и суждения. Избранные труды. Том 1
.pdf
ческой и политической). «Именно приобщение к информационному анклаву и становится в информационном обществе источником
социальной дифференциации, социального богатства и социального неравенства».
7
По мнению известного экономиста М. Делягина,
в мире происходит «восстание элит». Это нечто противоположное
«восстанию масс», что было характерно для 70–80-х гг.
Системный глобальный кризис мировая элита, эдакое «перекати
поле», пытается решить за счет среднего класса Запада, более тесного вовлечения в свой круг коллаборационистской элиты России и
других стран, использования ресурсного потенциала некогда поверженной сверхдержавы. Влиятельный американский аналитик Гидеон Рахман в своей книге «Будущее с нулевой суммой. Американская
власть в Эру Озабоченности» говорит о трех эпохах. Эра Трансформации 1978–1991 гг. – время, когда происходили реформы – от Дэн
Сяопина, Тэтчер, Рейгана, Горбачева. Эра Оптимизма 1991–2008 гг.
и Эра Озабоченности, которая длится по настоящее время.
В чем он видит озабоченность? Это, прежде всего, экологические
проблемы, долговой кризис, глубокая рецессия... Далее он ставит вопрос: правильно ли работают капитализм и глобализация? Оставаясь сторонником капитализма, он, тем не менее, отмечает серьезные
сдвиги на мировой арене. «Запад – и на уровне отдельных личностей,
и как единое целое, – отмечает публицист, – ощущает, что он стал
менее богатым и могущественным. А это влияет на международную
систему...».
8
Что же касается мировой элиты, то она, по его мнению,
проводит время в основном в самолете и оторвалась от народа, она
внезапно обнаруживает, что их соседи «понаехали» со всего света.
Он констатирует, что представители российской элиты в условиях
хаоса 90-х, падения уровня жизни невероятным образом разбогатели, стали покупать дома в Лондоне и обучать детей за границей –
«и в этом смысле выиграли от глобализации в личном качестве».
9
Примечательно, что в столице «туманного Альбиона» проживает более 300 тыс. «новых русских», которые скупают престижную
движимую и недвижимую собственность (замки, отели, спортивные
клубы и т.д.). Алишер Усманов и Роман Абрамович вошли в тройку
самых богатых жителей Соединенного Королевства, по версии газеты Sunday Times. Первое место в этом рейтинге занял индийский
сталелитейный магнат Лакшми Миттал, чье состояние оценивается
в 12,7 млрд. фунтов стерлингов (около $20,6 млрд.). Состояние Усманова, одного из владельцев лондонского футбольного клуба «Арсенал», британцы оценили в 12,3 млрд. фунтов (более $20 млрд.).
Владелец же клуба «Челси» Роман Абрамович обладает состоянием
в 9,5 млрд. фунтов стерлингов (около $15,4 млрд).
10
251
Элита, предпринимательская (финансовая) и управленческая,
в условиях, когда социальный лифт (т. е. «путь наверх» для низших
слоев чрезвычайно затруднен) не работает, получили возможность
давать своим «чадам» качественное образование и таким образом
воспроизводить правящий класс на родине. Правда, никого не волнует, что их «поросль» страшно далека от народа. Ведь она образовывалась в герметических условиях с детских, школьных, лет в закрытых
(элитных) заведениях (детсадах, школах-пансионатах). По возвращению из-за рубежа они либо вливались в семейный бизнес, либо по
протекции рекрутировались в государственные структуры. Новоявленные «образованцы», по меткому выражению А. И. Солженицына,
владеющие, как правило, иностранными языками, легко находили
общий язык с партнерами по бизнесу на Западе, будучи лишёнными
корневых основ, пополняли ряды компрадоров.
Выступая на Ярославском форуме (сентябрь 2011 г.) 3. Бжезинский, обращаясь к его российским участникам, заметил, что если
ваша элита держит деньги в наших банках, это уже наша (т.е. западная или прозападная) элита.
11
Значительный слой отечественной предпринимательской элиты
состоит из так называемой «оффшорной аристократии». С её помощью вывозится капитал, не учтенный государственной статистикой. По официальным данным, в 2011 г. из России было вывезено
$84,2 млрд, причем $30 млрд пришлось на незаконные финансовые
операции. Только за январь и февраль 2012 г. произошла утечка
$24 млрд
пределами страны оказалось $500 млрд
12
. Если обратиться к истории, то за последние 10 лет за
13
.
Уход от национального налогообложения – одна из тенденций
глобальной экономики, которая, по существу, стала оффшорной. По
данным Организации экономического сотрудничества и развития,
около $12 трлн лежит на депозитах оффшорных банков (включая Великобританию и Швейцарию). Это треть от общего числа депозитов
мировой банковской системы. Есть предположение, что это – львиная доля сбережений самых богатых людей
14
.
Российские компрадоры не являются исключением. Они стремятся создать оффшорный холдинг (как правило, на одной из территорий, находящихся под суверенитетом Великобритании: Британские
Виргинские острова, Гибралтар, о. Джерси, о. Мэн и др.) по управлению оставшейся в России «дочкой», что сразу же выводит компанию
из-под российской юрисдикции, делает ее неподсудной. Кроме того,
по соглашению о двойном налогообложении между Россией и Великобританией прибыль, выплачиваемая «дочкой» своей материнской
компании, освобождается от российского налога. Есть еще один из
252
способов ухода российских компаний от национального налогообложения. Это – включение их в листинг (список) депозитарных расписок на Лондонской фондовой бирже (LSE). Что это за биржевой
«листинг»?
Дело в том, что включение в этот список дает резкое повышение
стоимости котировок и расширение базы инвесторов. Но для этого
необходимо, чтобы совет директоров компании более чем наполовину состоял из независимых директоров, и его председатель также
был независим. Независимым от кого? От России. Например, российская компания «Полиметалл», попавшая в листинг Лондонской
биржи и зарегистрированная на о. Джерси, владеет золотыми, серебряными и медными рудниками в пяти регионах России, оказалась
вне юрисдикции РФ. Добыча в 2011 г. составила у неё около 23 тонн
в золотом эквиваленте!
15
В. В. Путин в ходе предвыборных выступлений высказал озабоченность тем, что российские власти не знают бенефициаров, кто
прячется в оффшорах. Это затрудняет деятельность иностранных
инвесторов
16
.
Российские чиновники собираются затормозить уход капитала
с помощью уголовных дел и санкциями против фирм – однодневок,
которые действуют в налоговой и таможенной сферах, на финансовом рынке, особенно в банковской сфере. Иностранцы же указывают
на главные причины оттока капитала на коррупцию и плохой инвестиционный климат.
17
Следователи Главного управления МВД по экономической
безопасности обнаружили «новую противоправную схему вывода
денежных средств за границу с использованием инструментов фондового рынка». Эта схема включала цепь сделок по купле-продаже
акций ведущих российских компаний, где продавцами и покупателями выступали оффшорные компании и фирмы-однодневки, подконтрольные ее организаторам. Ценные бумаги поступали на счета депо
оффшорных фирм, реализовывались на фондовых биржах ММВБ
и РТС, а вырученные за них денежные средства поступали на счета,
открытые в зарубежных банках.
18
Первенство в вывозе оборотных средств российских предпринимателей за рубеж принадлежит экспортно-импортным операциям,
осуществляемых через оффшоры, которых насчитывается в мире
более 30. Механизм ухода от налогов происходил через завышение
закупочных цен на импорт. Либо происходило уменьшение оптовых
цен на экспорт.
В результате часть финансовых активов оставалась в оффшорных
компаниях. Российским чемпионом по реализации подобных схем
253
считают компанию «Русал» О. Дерипаски. Под названием ИС Rusal
она зарегистрирована на острове Джерси, т.к. трейдером холдинга
является один из акционеров UC Rusal компания GLencore, учрежденная там же. Часть валютной выручки алюминиевых заводов
России могла оставаться в этой оффшорной зоне.
Ещё одним механизмом оттока средств из страны – толлингом,
т.е. переработкой иностранного сырья с последующим вывозом готовой продукции широко пользуется «Русал». Так, по итогам 2011 г.
на долю российских производителей пришлось всего 34,6% глинозема и 39,9% бокситов, остальное было ввезено из-за рубежа по большей части на условиях толлинга.
19
Следует признать, что не все олигархи «российского розлива»
пренебрегают интересами страны. По словам губернатора Калужской области А. Артамонова, А. Мордашов, владелец Турбинного завода, построил в сотрудничестве с иностранными компаниями еще
два завода. На его «Фольксвагене» занято 6000 человек. В. Лисин готовится к пуску самого современного в Европе предприятия по производству стали – электрометаллургического комбината. Калужский
губернатор задается вопросом: почему владелец «Автоэлектроники»
А. Петросян, унаследовавший предприятие, продает его иностранной компании? И ещё вопрос: почему владелец завода «Стройполимеркерамика» С. Мамбетшаев продает испанцам это крупнейшее
предприятие, в свое время построенное Минсредмашем?
20
Ответ,
видимо, один – получить барыши за советское наследство.
К слову сказать, что не все российские олигархи наживались на
«приватизации» советского наследства (признать незаконными методы получения активов, которые использовались в 90-е гг., вынужден
в ходе президентской кампании 2012 г. миллиардер М. Прохоров).
В списке «Форбс» оказался ряд тех, кто заработал свои миллиарды, пользуясь близостью к властям и не скупив однажды по бросовым ценам нефтяные, газовые и металлургические активы. Так,
С. Галицкий (44 г.) имеет 24 место в указанном списке. Состояние
5,5 млрд. Путь к успеху: будучи студентом 2-го курса Кубанского
госуниверситета, написал в журнал статью, после ее прочтения был
приглашен на работу в банк. Через 5 лет ушел из банка с должности
управляющего, заняв 30 тыс. долл, для основания своей компании.
Сначала занимался дистрибуцией косметики известных брендов, потом стал развивать сеть продуктовых магазинов «рядом с домом»,
сделав ставку на регионы. Живет в Краснодаре.
21
Публикация деклараций кремлевских и правительственных чиновников, губернаторов, членов Совета Федерации и депутатов
Государственной Думы ФС РФ подтвердило общую тенденцию –
254
в стране власть принадлежит богатым людям. Эксперты видят в
данной ситуации признаки феодального уклада, противоречащего
любым попыткам политической и экономической модернизации.
22
Собственно рокировка в дуумвирате Путин – Медведев ряду аналитиков видится также как проявление того же уклада.
В массовом общественном сознании начали проявляться исторические ассоциации с Временным правительством, состоящим из
«министров-капиталистов». Несмотря на то, что, например, первый
вице-премьер Игорь Шувалов не первый год демонстрирует свою
финансовую самостоятельность (до госслужбы был успешным бизнесменом, одним из владельцев юридического агентства ALM, среди
клиентов которого числилось немало российских олигархов). Однако обыватель недоумевает, почему его безработная супруга зарабатывает в день 1,5 млн. рублей? Ему (обывателю) невдомек, что на
Западе приход на работу во власть богачей – обычная практика, когда они передают свои миллионы в трастовое (доверительное) пользование членам семьи. Тем не менее, история с трастовыми фондами
И. Шувалова поставила перед обществом политические, юридические и моральные вопросы.
23
Помимо «золотой сотни» миллиардеров в России насчитывается 28 тыс. мультимиллионеров, доходы которых составляют более
$100 млн. Из них рекрутируется правящая элита в финансово-экономической и управленческой сфере. Нельзя не обратить внимание
на такую тенденцию: наметился резкий разрыв доходов между теми,
на чьих плечах держится благосостояние государства, и теми, кто
ими управляет. А управляющих, менеджеров более чем предостаточно – 20 млн человек (средняя зарплата – 31 тыс. руб.). И это на
42 млн тех, кто непосредственно занят производством товаров и услуг (средняя зарплата 19 тыс. руб.).
24
Это в среднем. А бонусы (зарплаты), которые устанавливают сами руководители государственных
учреждений (корпораций) и получают «добро» контролирующих органов, просто зашкаливают.
Это относится как к руководителям производственных подразделений, так и ректоров государственных вузов. Разрыв достигает
в оплате их 10–15 раз по сравнению с их подчинёнными. Нагрузка
на государственный бюджет огромная, т.к. необходимо обеспечить
5 млн чиновников.
25
Между тем за рубежом зарплата чиновника не
может быть в два раза выше, чем в среднем по отрасли, контролем за
которой чиновник занят.
26
По мнению проректора МГИМО А. Подберезкина, такое обилие
чиновничества в современной России объясняется тем, что российское общество ещё не завершило период своей демократической
255
трансформации. В результате появляется множество представителей
бюрократии и надзирающих органов. На деле создано аморфное, неэффективное государство.
27
Эта «чиновничья рать», чтобы оправдать своё предназначение,
начала плодить огромное количество документов (нормативных и
подзаконных актов, предписаний, инструкций, которые закупорили
документооборот. О том, что бюрократия ‒ вязкая, инертная сила говорит тот факт, что 25% указаний (Президента РФ не выполняется
в центре и на местах).
Олигархи, как никто другой, хорошо чувствуют ситуацию в российском обществе. Как утверждает еженедельник «Аргументы недели», «сразу после декабрьских (2011 г. – А. К.
) многотысячных про-
тестных выступлений многие из них подготовили визы для срочного
отъезда за рубеж. Причем не только членам семей, но и обслуживающему персоналу: нянькам, гувернанткам и поварам... Напряжение
длилось пару недель, собственно, как и в Кремле»
28
.
Без исключения все олигархи, сделавшие свои капиталы в 90-е гг.
(да и позже), имеют криминальный окрас: кто больший, кто меньший. Ряд из них, как Березовский и Махлай, «заработавшие» свои
неправедные средства в криминальной столице того времени – в Тольятти, осели в Лондоне, из которого этих «узников совести» – «политэмигрантов» не выдают российскому правосудию. Путь в большой бизнес Березовский начал в начале 90-х, когда основал АО
«ЛогоВАЗ» (крупнейший продавец легковых автомобилей в России
в то время). Зарабатывал свои капиталы реэкспортом. Дело в том,
что стоимость продукции ВАЗа за рубежом была значительно ниже,
чем в РФ. Схема получения денег была проста. По документам автомобили переезжали за границу, а затем по реэкспорту продавались
в страну их изготовления. На самом деле они никуда не вывозились
и продавались потребителям на территории бывшего СССР. Затем
полученные деньги через оффшоры оседали в зарубежных банках
29
Не успели отгреметь «бои» в Лондонском суде, которые вели беглый олигарх Березовский и осевший там экс-губернатор Чукотки,
миллиардер Абрамович в 2011 г., как в «столице всех политических
беженцев» началась война двух банкирских кланов из России, во
главе которых стояли Горбунцов и отец и сын Антоновы, скрывающиеся от уголовных обвинений в России и Молдавии. В «туманном
Альбионе» эти криминальные разборки с перестрелками и жертвами
дали основание поддерживать миф о всемогущей «русской мафии»
30
Другой аспект проблемы современной российской элиты (предпринимательской и управленческой) – это ее происхождение функционирование, источники пополнения и исторические судьбы.
.
.
256
Контрэлита, которая пришла на смену советской элите, представляла собой сложный по структуре (конфигурации) феномен. В ней
выделялось активное меньшинство прозападной, либерально-демократической ориентации, которое жило по принципам: «отвергнем
все советское», «войдем в западную цивилизацию», «Запад нам поможет». Этот слой, не имеющий управленческого опыта, олицетворяли завлабы, младшие научные сотрудники (типа Чубайса), эдакие
мальчики «в розовых штанишках» (А. Руцкой).
Управлять страной в условиях всеобщего кризиса было необходимо. Поэтому пополняли контрэлиту старо-новые номенклатурные партийно-государственные чиновники, представители силовых
структур, переродившиеся в сторонников рынка («рынок все поставит на свои места»). По мнению известного обществоведа П. С. Гуревича, «многие аналитики, в том числе и М. С. Восленский (автор
известного произведения «Номенклатура» – А. К.), были убеждены,
что партократия исчезнет, как только в экономике станут складываться рыночные отношения. Однако именно в нашей стране этого
не произошло. Перепуганная номенклатура на короткое время сдала
позиции. Но тут же обнаружилось, что в России нет отряда технократов, обученных менеджеров, способных взять на себя ответственность за судьбы страны. Вот почему опыт партийных чиновников
оказался востребованным»
31
.
Если бросить ретроспективный взгляд на так называемую элиту
«ельцинского розлива», то в ней задавали тон в экономической сфере
люди типа Е. Гайдара, А. Чубайса, которые исповедовали монетаристско-либертарианскую теорию с приоритетом частных начал над
государственными. В политику пришли демократы первой волны
(А. Собчак, Г. Попов и др.).
В 90-е («бандитские») гг. происходит формирование олигархически-криминального режима, по главе которого стоял клан Ельцина,
вошедший в анналы современной российской истории как Семья.
Главными действующими лицами ее, помимо президента, являлись
дочь Татьяна, советник президента по его имиджу, и ее муж Юмашев,
отправляющий должность руководителя администрации главы государства, а также представители олигархического капитала, сбившие
колоссальные состояния в годы лихолетья, такие как Березовский,
Абрамович, Гусинский и другие магнаты. Это неформальные объединения финансистов получило название «семибанкирщина». Оно и
обеспечило избрание Ельцина, больного и недееспособного, на второй срок президентства в 1996 г.
Как известно, Б. Н. Ельцин перед уходом с политической арены
«перебирал» премьеров (председателей правительства), пока не
257
остановился на В. В. Путине, руководителе ФСБ. И не ошибся. Семья
(в узком и широком смысле этого слова) оказалась в безопасности.
Оценивая деятельность Путина (с этим согласны и его оппозиционеры), следует объективности ради подчеркнуть, что он сохранил
территориальную целостность страны, попытался навести порядок
на Кавказе, вернул к жизни вертикаль управления, освободил государство от внешних долгов, изменил «геополитические расклады,
сложившиеся после поражения в холодной войне», что «позволило
на равных разговаривать с сильными мира сего – США, Китаем и
другими игроками на международной арене».
32
Как считает А. Дугин, «Путин был приведен к власти консенсусом Ельцинской элиты – либерал-демократами, олигархами, медиамагнатами, одним словом, «Семьей».
33
Надо полагать, первые 5 лет
своего президентства он выполнял договоренности: не «трогал»
«Семью» Ельцина, на первых порах придерживался политики бонапартизма, лавировал между политическими крайностями, а именно:
проводил либерально-монетаристскую политику в экономике и пытался умиротворить приверженцев советской власти (например, подправив, сохранил гимн, написанный С. Михалковым). Впоследствии
он объявил о «равноудаленности» от олигархов. На практике же это
свелось к тому, что Березовский и Гусинский оказались в эмиграции,
а Ходорковский – «на нарах», так как претендовал на высшую власть
в государстве и финансировал как коммунистов, так и либералов-демократов («клал яйца в две корзины»), Абрамович, как его называли
«кошельком Семьи Ельцина», сохранивший лояльность к правящему режиму, стал наездом руководить Чукоткой и одновременно резидентом Великобритании.
Безусловно, прослеживается корреляционная связь между умонастроениями в обществе и идеологическими предпочтениями различных элит, в том числе предпринимательской и управленческой.
Если обратиться к опыту социологического анализа массового сознания начала 90-х гг., то оно выглядело как «общество двух третей»
(М. К. Горшков). То есть 1/3 населения исповедала коммунистические
взгляды, 1/3 – либерально-демократические, остальные, не определившиеся с предпочтениями, входили в так называемое «болото».
Либерально-демократическая элита брала верх в раскладе политических и социальных сил. Российское общество раскололось и в «состоянии гражданской войны» (С. Карл-Мурза) пребывает до сих пор.
Как показали последние социологические исследования Института социологии РАН, произошли некоторые перемены в идеологических предпочтениях населения. «Левые» по своим взглядам
россияне, отдающие приоритет социалистической идее, социальной
258
справедливости, равенству, защите интересов людей труда, составили 18%. «Правые», отдающие приоритет либеральным идеям,
экономической свободе, правам человека, политической демократии, сближению с Западом, – 13%. Самую большую поддержку получили «патриоты», отдающие приоритет традиционным русским
ценностям, независимости России, – 31%. Остальные 40% граждан
не определились с выбором. В этой ситуации «правогосударственническая идеология, во многом совпадающая с основным вектором
политического курса, связываемого с именем «Путина», «выполняет
роль центра, сдерживая «революционные настроения как левых националистов, так и левых западников».
34
С приходом к руководству В. В. Путина демократы первого призыва стали постепенно выдавливаться. Начал формироваться полуавтократический режим Путина. Такое определение неполно, т. к. не
раскрывает содержание, структуру, основные движущие силы, происхождение истоков этого режима. За годы своего двенадцатилетнего правления президент-премьер создал свою команду, которую
называют Корпорацией (Н. Гульбинский), политико-административным кланом (А. Колесников), политико-элитной группой интересов
(Ю. Дорожкин и А. Быковский). Можно согласиться с исследователем клановости в политике Ч. К. Ламажаа, что понятие «клан» часто
искажается в работах современных обществоведов, не отвечает его
научному определению, который гласит что кланы, прежде всего,
опираются на кровнородственные связи. Во главе этой общности,
направленной на решение экономических задач выживания, стоит
глава (реальный или вымышленный).
35
Политико-элитная группа интересов (Стратегическая группа)
Путина представляет из себя конгломерат интересов, на основе которых формируется групповая идентичность. Здесь представлены
интересы землячества, идентификационным признаком которого является место жительства (территории). Ядром этой Стратегической
группы являются «питерцы», которые занимали и занимают руководящие посты в структуре высшей власти (Миронов, Грызлов, Матвиенко, Нарышкин и др.). В их среде выделяются выходцы из мэрии
Санкт-Петербурга – «гнезда Собчака» (Кудрин и др.), коллеги по питерскому кооперативу «Озеро» (В. Якунин, руководитель естественной монополии – РЖД), А. Фурсенко и др.). Опорой режима Путина являются представители профессионального сообщества (КГБ,
ФСБ), которые работают как в государственных структурах (руководитель аппарата Президента С. Иванов), так и в бизнесе (миллиардер А. Лебедев и др.). Всего в аппарате управления работает около
600 тыс. выходцев из силовых структур.
259
С кем Путин будет совершать модернизацию, переход на инновационные рельсы нашей экономики? С «Единой Россией», неформальным лидером которой был до последнего времени, передав это
лидерство Медведеву? Эта партия вошла в массовое сознание как
партия коррупционеров. Не случайно А. Проханов задал Путину
в ходе предвыборных дебатов вопрос про его «семеновцев-преображенцев», на которых он должен опираться в новом президентском
сроке. М. Леонтьев, главный редактор журнала «Однако», ответил
на этот вопрос так: «...семеновцев-преображенцев» у него нет... Не
может же он опираться на свое окружение – «самозваных «бояр» и
«ближних людей» с их рублевскими замками, мигалками и виллами
вдалеке от родины».
36
Другими словами, элиты у Путина в истинном смысле этого слова как образца нравственности и профессионализма нет. Что в таких
случаях делать? Опереться на контрэлиту, которая бы зарекомендовала себя как движитель модернизации и справедливости? Но её нет.
Несмотря на декларативные заявления С. Кургиняна, который на митинговой предвыборной волне 2011–2012 гг. возжелал быть руководителем державной элиты (читай: контрэлиты). Кроме того участились «разборки», компроматы внутри правящей элиты. Новый закон
о политических партиях (2012 г.) узаконил создание «карликовых»
партий, дробление и дифференциацию групп интересов, что объективно затруднит консолидацию контрэлитных образований. Срабатывает принцип властей всех народов: «разделяй и властвуй».
В программной статье, посвященной экономике, В. В. Путин высказал мысль о том, что «основная масса людей, владеющая капиталом, принимающих инвестиционные решения» (читай: экономическая и финансовая элита), должна жить «в этой стране», связывать
с нею будущее своих детей, соотносить свои долгосрочные интересы с ее развитием. Все это звучит в категориях пожелания и долженствования и оказывается резким диссонансом с теми цифрами, которыми оперируют социологи. Так, по данным Института социологии
РАН (2011 г.), около 50% населения России хотело бы выехать за
границу с разными целями. У молодежи ещё выше. Навсегда хотели
бы уехать 13% россиян, что в 2 раза больше, чем 10 лет назад. Еще
35% готовы уехать за рубеж «на заработки».
37
Это свидетельствует
о нарастании неблагополучия среди населения.
Справедливости ради следует отметить, что в условиях строительства новой России Путин объективно и субъективно мог положиться на выходцев из КГБ – ФСБ. Ещё в период перестройки
М. С. Горбачева известный правозащитник А. Сахаров утверждал,
что КГБ – наименее разложившаяся часть советской номенклатуры,
260
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]