Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая психология пропедевтические очерки, эссе и суждения. Избранные труды. Том 1
.pdf
ных конференций. Что характерно, инициатором здесь выступает
Астрахань. В 2009 г. успешно защитила докторскую диссертацию
по теоретическим и методологическим проблемам психологии элит
Н. Б. Карабущенко
4
. Через призму политической психологии рассматривает проблему современной элиты профессор Е. Б. Шестопал
и возглавляемая ею кафедра в МГУ.
5
Историки осваивают жанры политического, отчасти психологического портрета выдающихся исторических деятелей. В ряде случаев делают психологическую прорисовку деяний великих, пытаются их мотивировать, как сказали бы философы, и психологи, дают
бихеоверистскую трактовку жизни и деятельности знаменитостей.
В чем же главная задача данной конференции, которая проводится по гранту Российского гуманитарного научного фонда? Прежде
всего, рассмотреть проблемы зарождения, становления и функционирования элит России в прошлом и настоящем через призму исторической и социальной психологии.
Директор Института психологии РАН чл.-корр. РАН и РАО
А. Л. Журавлев в интервью журналу МосГУ «Знание. Понимание.
Умение» при рассмотрении актуальных проблем психологии выделил становление исторической психологии. Он говорил: «... интенсивно будет развиваться, казалось бы, тоже достаточно известная
и традиционная, но тоже пока осмысленная главным образом на
теоретическом уровне историческая психология... Я придаю этому
большое значение... потому, что здесь – актуальное направление, потому, что здесь – перспектива».
6
Весьма характерно, что «естественники» в лице Г. Малинецкого, зам. директора Института прикладной
математики РАН, придерживается аналогичной точки зрения. Опираясь на знания исторической психологии, ученые этого института
моделируют будущие исторические процессы.
Зарождение и становление исторической психологии (постепенно она отграничивает свой предмет, вырабатывает свой, и приспосабливает понятийный аппарат других наук) отражает двуединый
процесс: дифференциацию и интеграцию научных знаний. По верному наблюдению А. Л. Журавлева, которое он озвучил на заседании
круглого стола психологов и историков «Предмет, структура и методы исторической психологии» в МосГУ, историческую психологию
можно рассматривать в широком и узком смыслах. «В узком и более
конкретном смысле, – отмечал известный психолог, – она является
отраслью психологической науки, специально изучающей исторические детерминанты психологии человека, психологические закономерности его взаимодействия с социальной средой, погруженной
в историю и культуру общества. В широком смысле историческая
241
психология изучает психологию человека исторического, включая и
современного человека, и тем самым она становится специальной
отраслью исторической науки, то есть существует общее и специфическое в широком и узком смыслах познания предмета современной
исторической психологии».
7
Несколько слов о предмете исторической психологии. Историческая психология – это интегральная отрасль гуманитарного знания,
которая изучает психический мир человека исторического, который,
по словам Ж. П. Сартра, «постоянно определяет себя своей собственной практикой через претерпеваемые или вызываемые изменения и
их интериоризацию с последующим превосхождением самих интериозированных отношений».
8
Историческая психология изучает эволюцию умонастроений
и поведения людей, нравов, обычаев и традиций людей (человека)
в историческом времени и пространстве. Единство времени и пространства образует так называемый хронотоп. На хронотопах зиждется исторический процесс. Эти фундаментальные категории дают
нам возможность постичь бытие. А ведь, по словам А. Швейцера,
«мировоззрение в конечном счете означает для нас поиск духовного
единства с бесконечным бытием.» Историки и психологи совместными усилиями (и в одиночку) стремятся выявить индивидуальное и
типичное (массовидное) в истории, психологическую составляющую
в историческом процессе, отразить своеобразие, неповторимость,
колорит минувшей эпохи. Желание показать человека в повседневной жизни, вырвать его из толпы, преодолеть стереотипы мышления
и поведения «массового человека», вырваться из пут исторического
материализма, населить историю «живыми», чувствующими, а то и
бунтующими субъектами побудило ряд историков обратиться к уникальному и казусному. Определенное влияние на отечественную науку оказывают идеи постмодернизма. Отсюда – внимание к частному, экзотическому, стремление изучить текущие процессы с позиции
«здесь и теперь».
Описание сложных систем (а человек, безусловно, одна из сложнейших систем!) опирается на три фундаментальных постулата:
принцип дополнительности Бора, принцип неопределенности Гейзенберга и принцип несовместимости Заде. Согласно первому, один
и тот же объект может иметь взаимоисключающие свойства в зависимости от условий эксперимента. Согласно второму, чем сложнее
система, тем более вероятность, что она будет описана точно. И наконец, принцип несовместимости накладывает, по словам Т. В. Зеленковой, «серьезные ограничения на перспективы изучения психики исключительно точными объективными методами без учета
242
личности исследователя и использования герменевтических (интерпретационных) подходов к диалоговой коммуникации».
9
Итожа сказанное, подчеркнем, что историческая психология –
ключ к пониманию страстей человеческих («страсти правят миром»), драмы борьбы людей и идей.
Одной из задач прошедшей конференции, на которой собрались
представители различных отраслей гуманитарного знания, являлась
попытка рассмотреть и в теоретическом, и конкретно-историческом
и практическом плане проблемы психологии элит, увязав их с реальной действительностью (а может быть, и виртуальной. Это уже как
получится). С точки зрения исторической психологии, важно выявить как постоянные, так и переменные величины в эволюции психологии элит. Предстоит в идеале изучить проблему психологии и
идеологии элит в триединстве: 1. На уровне общественного мнения.
2. На уровне создания картины мира. 3. На глубинном психологическом уровне (архетипов подсознания, эмоциональной сферы и т. д.).
Как говаривал классик, без решения общих проблем нам не обойтись. Прежде всего, следует наполнить новым содержание понятия
«элита», «контрэлита», «псевдоэлита».
В настоящее время понятие «элита» необычайно расширилось.
В нее включают «всех», кто хоть чем-то выделяется из массы. Уже
на страницах печати появилось выражение «криминальная элита»?!
Как никогда, происходит самопровозглашение, самоконструирование псевдоэлиты. Как грибы, растут, множатся различные общественные академии, учреждаются премии, проводятся фестивали,
презентации. Нередко все это делается с единственной целью – самоутвердить себя, выделится хоть чем-то из массы.
Чл.-корр. РАН, известный социолог Ж. Т. Тощенко в своей монографии «Парадоксальный человек» крайне критически относится к
элите, пришедшей во власть. Он пишет: «Как это ни парадоксально,
но те люди и те группы людей, которые заправляют экономическими и политическими делами в современной России, не являются и
не имеют права именоваться элитой. К ним наиболее применимы и
соответствуют их духу, целям и методам работы такие понятия, как
«клики», «кланы», «касты».
10
Доктор философских наук, профессор, ректор МосГУ
И. М. Ильинский на заседании «Русского интеллектуального клуба»
поставил вопрос о том, что следует отказаться от словосочетания
«современная политическая элита», заменив его словами «правящая
верхушка».
Такой подход к определению элиты не разделяет профессор
О. Крыштановская, руководитель сектора по изучению элиты Инсти-
243
тута социологии РАН.11 В одной из статей в «Независимой газете»
она утверждала, что другой-то элиты у нас нет, нравится она или не
нравится она кому-нибудь.
Требует осмысления и содержание понятия «контрэлита».
В соответствии с принципом контраста каждой элите должна
противостоять контрэлита, которая в силу революционной ситуации,
войны или какого-то иного катаклизма должна наследовать власть
правящей элиты. Накануне и в период «второй русской революции»
1991 г. выявилась староновая элита под маской контрэлиты. Что касается высших эшелонов политического руководства в ельциновский период, то кадры целыми подразделениями (например, общий
отдел) переходили со Старой площади (ЦК КПСС) в Кремль, в аппарат Президента. Говоря объективно, труд «спецов», как говорили
во времена Октябрьской революции, «профи», «функционеров», как
говорят сейчас, востребован, необходим про любом правящем режиме. Другое дело – чьим интересам они служат: национальным либо
интересам глобальной элиты?
Идеологи перестройки и постперестройки («катастройки» –
А. А. Зиновьев), как оказалось, тоже из бывших, получивших свои
регалии в советские времена: Б. Н. Ельцин, Е. Т. Гайдар, зав.отделом
«Правды», Г. Х. Попов, профессор МГУ, В. А. Коротич, главный редактор «Огонька», Ю. Н. Афанасьев, профессор, ректор столичного
вуза... Перечисленные в этом ряду ныне здравствующие причисляют
себя к романтикам-перестройщикам первой волны. Сходившие во
власть, они (то ли это поза, то ли искреннее разочарование) порой
саркастически оценивают современные реалии. Известны уничижительные оценки Ю. Лужкова и Г. Попова гайдаровской политики
по реформированию страны. Бывший первый мэр Москвы ощущает
до сих пор горечь из-за неосуществленных идей – земельной реформы, соединения столицы и Московской области в одно целое и т.д.
«Факт остается фактом, – заключает он, – окончательно закрепился вариант, который я называю номенклатурно-олигархическим».
12
В. А. Коротич в одной из статей назвал верхний слой правящей элиты жлобократией.
13
Видимо, взгляд из «прекрасного далека» (Коротич профессорствовал в США с 1991 по 1998гг.) способствовал
такой жесткой оценке правящей верхушки. Ему вторит В. С. Рубанов
(в 1991–1992 гг. – руководитель аналитического управления КГБ):
«У нас внутри одного государства существуют две страны: элита
в виде жлобократии со спецслужбами и отдельно народ. Имеет такое
государство будущее? Ответ очевиден».
14
Что же касается смены элит в путинский период, то нельзя не от-
метить как на федеральном, так и на региональном уровне управлен-
244
ческая элита пополнялась существенным образом за счет выходцев
из силовых структур, число которых к концу президентского правления Путина составило 600 тыс. человек.
Милитаризация (опора на выходцев из силовых структур) приводит к тому, что во главу угла становится исполнительство в ущерб
креативному началу и инициативности. А когда такие чиновники
объединяются с предпринимателями, думающими только о прибыли, ни о какой модернизации говорить не приходится.
Пока на Западе между политологами идет дискуссия по какому
пути в перспективе пойдет политическое и общественное развитие
в мире: «элитистскому» или «плюралистическому», в современной
России явно обозначилась «элитистская» модель, когда узкая прослойка людей узурпировала власть и не хочет делиться ею (хотя бы
бутафорно, показушно) ни с кем.
Остановлюсь коротко на методах отбора и подготовки политической элиты, или политического класса. Вообще-то говоря, недостаток кадров ощущался всегда – в перестроечное и постперестроечное
время; в эпохи Ельцина, Путина и Медведева.
Под модернизацию Медведева («Россия, вперед!») создали два
управленческих президентских «резерва». В начале 2009 г. появился список первой, как писали, «золотой сотни», в декабре «пятисотки». В печати было сообщение, что президентский кадровый список
был объединен с аналогичным списком председателя правительства
(оказывается, есть и такой). Однако «кадровый резерв» президента Медведева, как отмечали аналитики, «люди не на своем месте,
завалившие уже не один участок работы, «специалисты» с непрофильным образованием, думские заднескамеечники, питерские чекисты».
15
Наличные кадры постоянно перемещаются, тусуются как
колода карт. Например, министр Зурабов, «заваливший» руководство
здравоохранением, и социальной работой, «бросается» на дипломатический фронт на Украину. Еще ранее предприниматель Сердюков
укрепляет министерство обороны. Во главу угла ставятся менеджерские навыки в ущерб профессиональным качествам. Министерством
сельского хозяйства почти 10 лет (до февраля 2009 г.) руководил
Алексей Гордеев (ныне губернатор Воронежской области).
По профессии он инженер-путеец. Примечательно, что никто из
его заместителей не имел образования, связанного с сельским хозяйством, так же как 9 из 15 директоров департаментов. Прикладной
математик, физиолог, спортивный журналист, руководитель театра,
учитель физкультуры, инженер по «автоматизации металлургического производства», кладовщик ресторанов, ихтиолог, механик
летательных аппаратов, выходцы из КГБ. Традиция непрофессиона-
245
лизма продолжается: А. Гордеева сменила Е. Скрыпник, специалист
по раку молочной железы. Закончила Челябинский мединститут,
трудилась кардиологом, дослужившись до замглавврача Челябинского металлургического комбината. Затем занялась торговлей медицинским оборудованием. В 1998 г. защитила сразу две диссертации:
кандидатскую – «Косметические и функциональные последствия,
реакции и осложнения лучевого компонента лечения рака молочной
железы» и докторскую – «Изменения качества жизни в процессе и
после комбинированного и комплексного лечения рака молочной
железы». Возникает вопрос: «Как это в один год защитить сразу две
диссертации?» Но есть и другой вопрос, более существенный: «Как
молочная железа связана с сельским хозяйством?»
16
Казалось бы, руководящие органы должны обратить внимание на
молодежь как на кадровый резервуар. Кое-что в этом направлении
делается. «Единая Россия» как правящая партия начинает готовить
кадры для себя на базе МГУ. Активистов проправительственного
молодежного движения «Наши» выдвигают на руководящие должности. Но делается это бессистемно, спорадически. Зачастую резерв
на выдвижение рекрутируется за счет семейных, клановых связей
в ущерб национальным и профессиональным интересам. Не знаю,
как объяснить назначение вятским губернатором Н. Белых на должность вице-губернатора дочери Егора Гайдара, человека несколько
лет назад окончившего престижный вуз и, естественно, не имеющего социального и организаторского опыта.
В резерв на выдвижение зачисляют порой детей российской
элиты, у которых за плечами жизненная история, умещающаяся
в схему: элитная школа (колледж, гимназия), престижный вуз на родине или (чаще всего) за рубежом. Возвращаясь из далеких стран
выдвиженцы смотрят на граждан России как на аборигенов. У них
интересы, предпочтения, если хотите, и менталитет уже другой: «Ау,
соотечественники! Кто вы и что вам надо».
А если серьезно, то проблема социального лифтинга, т.е. пополнения верхних эшелонов власти за счет лучших провинциалов нарушена.
Элита (скорее, псевдоэлита, эдакие новые «мещане во дворянстве») способствовала созданию в условиях перестройки и постперестройки полуавтократического режима, сочетающего в себе
причудливые элементы демократии (выборы, поездки за границу),
черты неофеодализма (продвижение бывшим президентом Путиным
будущего президента Медведева, доминирование одного землячества (питерцев) в кадровой политике государственных и общественных организаций), клановость, граничащая с мафиозностью на российском Кавказе и т.д.
246
При этом этот «неофеодализм» (М. Г. Делягин) развивается на
фоне психологических войн, пиаровских акций, «белых», «серых»
и «черных» технологий манипулирования общественным и индивидуальным сознанием. Следует учитывать и рост конформизма в современной жизни. Если в конце 80-х годов, по данным психологов,
20% населения выказывали конформистские установки, то после
2000-х годов – уже 30%. Это дало основание специалистам по общественному мнению сделать вывод о том, что произошла переоценка ценностей, что значительное число адаптировалось к новым
реалиям (как рефрен звучит при массовых опросах: «Чтоб не было
хуже», точно также, как это было в советские времена: «Чтоб не
было войны»).
Как не вспомнить здесь притчу, бытующую в былые времена:
«Отчего так бывает, – спросил один господин другого, – когда умирают великие люди, разные там ученые, писатели, полководцы, об
их смерти сообщают в газетах, но никогда не пишут об их рождении?
– Э-э, да разве в наше бесславное время рождаются великие
люди?..»
Так ли это? Может и рождаются, только мы не знаем.
17
Одна из проблем, которую следует разработать в контексте исторической психологии, это «элита и гении (таланты)». Видимо, человеком, оставившим значимый след в различных сферах жизни
(политике, науке, искусстве), надо родиться. Но и можно родиться
фанатом идеи, фанатом власти, ради достижения которой, как показывает история, сумасшедшие, зацикленные на идее, готовы пожертвовать не только родными, близкими, но и всей страной. Пример
Б. Н. Ельцин. Ради достижения власти он пошел на развал страны,
которую нынешние властители считают важной геополитической
катастрофой века.
Есть точка зрения социолога Никиты Покровского, что никакими целеустремленными программами, никакими формами элитарного образования проблему формирования элиты не решить. Вряд
ли наше общество ориентировано на меритократию, на одаренных
людей. В России не ставится сложных задач, которые требуют усилий людей высокопрофессионального, высокоинтеллектуального
или особого психологического типа.
18
И еще ряд проблем, которые
требуют своего изучения. Как говорится, последние по счету, но не
по значению. В современной России остается острой проблемой –
рекрутирование федеральной элиты за счет региональной, которое
выполнял в былые времена социальный лифтинг. Что же касается
формирования и функционирования региональной элиты, то в севе-
247
рокавказском регионе актуальным остается взаимодействие правящей верхушки и духовной элиты советов старейшин.
Не разработан в современной элитологии психологический
аспект глобализирующейся российской политической элиты, которая имеет тенденцию к потере своей национальной идентичности.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Научные труды Московского гуманитарного университета, Вып. 115. М.,
2010, С. 9.
2
Мадькова Т. П., Фролова М. А. Массы. Элита. Лидер. М., 1992. С. 15.
3
Ашин Г. К. Элита // Глобалистика: Энциклопедия / Гл.ред. И. И. Мазур,
А. Н. Чумаков. М., 2003.
4
Карабушенко Н. Б. Теоретико-методологические основы психологии элит
(История и современность). М., 2007; Она же. Психология российских элит: теоретико-обобщенная и реальная модели. М., 2009; Карабушенко П. Л., Карабушенко Н. Б. Психологические теории элит. М., 2006.
5
Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 90-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000; Она
же. Психология восприятия власти. Гл. 1. ИНО-Центр, 2002; Образы российской
власти: От Ельцина до Путина / Под ред. Е. Б. Шестопал, М., 2009. и др.
6
Знание. Понимание. Умение. 2008. № 2.
7
Журавлев А. Л. Историческая психология в контексте современной психологической науки// Историческая психология: предмет, структура и методы. М.,
2004. С. 8-9.
8
Сартр Жан Поль. Проблемы метода. М., 1994, С. 205–206.
9
Зеленкова Т. В. Прогрессивные тенденции развития психологии в контексте
интеграционных процессов в современной науке// Прогресс психологии: критерии и признаки, М., 2009. С. 34–35.
10
Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек: монография. 2-е изд., перераб.
и доп. М., 2008. С. 388.
11
Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2004.
12
НГ-Политика. 2010. 10 мая.
13
НГ-Сценарии. 2010, 27 апреля.
14
Рубанов В.А. Безопасность и мораль // НГ – Сценарии. 2010. 27 апреля.
15
Воронов В. Стоп, кадр! // Совершенно секретно. 2010. № 2. С. 10.
16
Воронов В. Указ. соч. С. 10–11.
17
Российская газета. 2000. 29 сентября.
18
Литературная газета. 2008. № 10.
Опубликовано в сборнике научных статей «Элита России в прошлом
и настоящем: социально-психологические и исторические аспекты.
М.: Изд-во МосГУ, 2010. С. 6–14.
248
4.2. «Новые кочевники» и российская
предпринимательская и управленческая элита
Глобальную (мировую) элиту, которая практически уже сформировалась, в современной экономической и политической литературе
кто-то метко нарек – «новыми кочевниками». С коренными кочевыми племенами её сближает, пожалуй, только один параметр – мобильность, передвижение с одной территории на другую. В первом
случае – в поисках корма для скота. «Новые кочевники» – это предприниматели, финансисты, как правило, представители транснациональных корпораций, которые в поисках прибыли на ветрах глобализации легко преодолевают пограничные барьеры национальных
государств. Эти сильные мира сего с помощью современных средств
доставки моментально перемещают свои капиталы с континента
на континент, в одночасье с помощью финансовых манипуляций
одних (себя прежде всего) делают еще богаче, других сокрушают,
приводят к банкротству. Азиатский кризис конца 90-х гг. и мировой кризис 2008–2009 гг. показал, что обычная кредитно-денежная
политика государств не может справиться с задачей стабилизации
экономики.
По мнению лауреата Нобелевской премии по экономике П. Кругмана, следует установить жёсткий контроль «за движением капиталов для борьбы с последствиями валютных кризисов в странах
с большим долгом, номинированным в иностранной валюте».
1
Но
оказалось не всё так просто. Капитал (особенно крупный), крайне
интернализированный по определению и глобализированный, не
поддаётся контролю как со стороны национальных государств, так
и мирового сообщества. Благо трудно (практически невозможно)
определить национальность космополитического по своей внутренней сущности транснационального капитала. Известный миллиардер и международный спекулянт Д. Сорос считает, что в современном мире национальная принадлежность представителей мировой
финансовой элиты – вещь весьма условная и не «имеющая принципиального значения». Его биография как нельзя лучше подтверждает сказанное. Родился в Венгрии (как, впрочем, Мадлен Олбрайт,
бывший секретарь Государственного департамента США). Хотя он
по рождению еврей, но чувствует свою причастность к «малой родине», оказывает до сих пор помощь различным венгерским культурным и неправительственным организациям. Ряд лет он проживал
в Великобритании и считал себя ее подданным. Почти полвека он
проживает в США. Ныне эмигрант Доку Умаров сделал его в свое
время гражданином несуществующей республики Ичкерия.
2
249
Богатейшие люди России, да и других стран, весьма неохотно афишируют свое гражданство (гражданства). По данным американского
журнала Forbes, в мире насчитывается 1210 миллиардеров, из них
101 – из России. «Каждый 12-й долларовый миллиардер на планете
имеет российский паспорт», утверждает это авторитетное издание.
С этим заключением не согласен еженедельник «Наша версия». Он
приводит такие данные: 20% представителей финансово-промышленной элиты стран СНГ сколотили своё состояние в России. Граждан Содружества, чьё состояние исчисляется суммами от 100 млн. до
нескольких миллиардов, в России порядка 50. Сколько точно никто
не может определить. Так, у российских предпринимателей Бадри
Патаркацишвили и Кахи Бендукидзе отыскались грузинские паспорта. Российский олигарх Иванишвили (25-й номер списка богатейших бизнесменов России), его состояние оценивают в $5,5 млрд.
Среди его активов Импэксбанк, банк «Российский кредит», аграрная корпорация «Стойленская нива», сеть аптек «Доктор Столетов»,
столичные гостиницы «Минск» и «Центральная» и многое другое.
И вдруг как гром с ясного неба: президент Саакашвили лишил его
грузинского гражданства, инкриминировав ему желание отрешить
от власти ныне действующего президента. Благо Иванишвили имеет
в запасе французское гражданство. До поры до времени российскими считались израильские миллиардеры Владимир Гусинский и Леонид Невзлин (последний скрывается от российского правосудия на
своей исторической родине). «А значит, говорить о 101 российском
миллиардере можно лишь весьма и весьма условно», – заключает
«Наша версия».
3
Глобальная элита выработала свой образ жизни, стиль поведения,
свою культуру. Западные мыслители определили по-разному этот
предпринимательско-управленческий класс: «яппи-интернационал»
(П. Бергер)
4
и как «давосскую культуру».5 По М. Кастельсу, типичными признаками этого «планетарного сословия» является «регулярное
пользование тренажерными залами, джоггинг; обязательная диета –
лососина-гриль и зеленый салат, заменяемые в Японии национальными аналогами – удоном и сашими; стены цвета «светлой замши»,
создающие в интерьере атмосферу уюта; вездесущие компьютеры
с жидкокристаллическими мониторами; сочетание деловых костюмов и спортивной одежды; стиль «унисекс» в одежде и т. п.».
6
Примечательно, что основополагающие решения, принимаемые сильными
мира сего, казалось бы, в приватной обстановке, затрагивают судьбы
значительных слоев народонаселения, проживающих на различных
континентах, и в информационную эру подлежат быстротечной коррекции в зависимости от международной конъюнктуры (экономи-
250
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]