Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возникновение, прекращение и защита права собственности. Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 231
– поскольку право собственности принадлежит уже новому собственнику, то бывший собственник должен быть
готов выкупить животное. По соглашению с новым собственником условия возврата животного могут быть и иными
(например, договор мены). При недостижении соглашения
суд определяет условия возврата на основании принципа
определения цены в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
151
Глава 14. Приобретение права собственности
Статья 232
Статья 232. Возмещение расходов на содержание безнадзор-
ных животных и вознаграждение за них
В случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого
они находились на содержании и в пользовании, имеют право
на возмещение их собственником необходимых расходов,
связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от
пользования ими.
Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных,
имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2
статьи 229 настоящего Кодекса.
1. В комментируемой статье устанавливаются последствия возврата безнадзорных животных собственнику, связанные с выплатами, а именно:
– возмещение расходов, связанных с содержанием жи-
вотных;
– вознаграждение.
«Возмещение расходов, связанных с содержанием жи-
вотных
» является более широким понятием, чем «расходы
на содержание», и охватывающим не только расходы на
обеспечение жизнедеятельности животного, но и иные
расходы, в том числе убытки, в соответствии со ст. 15 ГК
РФ причиненные животным, в то время, когда оно находилось без присмотра. Кроме того, рассматривая животное
как источник повышенной опасности, в соответствии со
ст. 1079 ГК РФ возникшие убытки могут быть взысканы
с собственника животного. В число расходов, связанных с
содержанием, могут входить и расходы на поиски собственника животного.
152
Статья 232
2. Вознаграждение за обеспечение сохранности животного и его содержание ограничено 20% стоимости вещи.
Если найденная вещь представляет ценность только для
лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший
вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
В других
странах размер вознаграждения составляет:
в Азербайджанской Республике и в Грузии – 5% стоимости
найденной вещи; в Республике Молдова – 10%; в Республике Армения и Украине – до 20% (ст. 186 ГК Азербайджанской Республики, ст. 191 ГК Грузии, ст. 326 ГК Республики Молдова, ст. 182 ГК Республики Армения, ст. 339
ГК Украины).
При этом в Республике Армения и Украине если
лицо,
управомоченное потребовать возврата найденного имущества, или его собственник публично обещали вознаграждение за находку, то оно выплачивается на условиях публичного обещания
1
.
Российское законодательство начала ХХ в. определяло
особый режим пригульного скота, относя других животных
к общему правовому режиму о находке. Если до истечения
14 дней со дня первоначального заявления собственник
животного являлся, то скот ему возвращался, причем он
был обязан заплатить нашедшему скот шестую часть цены
последнего и, кроме того, вознаградить за его прокорм.
В
противном случае по требованию лица, нашедшего пригульный скот, последний продавался с публичных торгов.
Вырученные от продажи деньги хранились в местном во-
1
Казанцев В.И. Находка по российскому гражданскому законодатель-
ству (алогизмы, пробелы и противоречия) // Цивилист. 2007. № 1.
153
Глава 14. Приобретение права собственности
лостном правлении в продолжение шести месяцев. Если
хозяин скота являлся до истечения этого срока, деньги выдавались ему, за удержанием шестой части в пользу нашедшего и издержек за прокорм. В случае же неявки его
в течение шести месяцев вырученные деньги получали
особое, указанное в законе назначение, причем в пользу
нашедшего скот
его цены
1
.
отделялась уже не шестая, а третья часть
3. В настоящее время законодатель прямо не определил
правовой режим приплода, полученного в период нахождения животного у лица, его нашедшего, или лица, которому передано животное, в связи с чем возможны разные
варианты решения данного вопроса:
1) приплод животных не подлежит передаче собствен-
нику, так как согласно ст. 136 ГК РФ плоды,
полученные в
результате пользования имуществом, принадлежат лицу,
использующему это имущество на законном основании,
поскольку в ст. 232 Кодекса иное решение не предусмот-
2
рено
. Аргументом в пользу данной позиции является указание в п. 2 ст. 230 ГК РФ на «сдачу животного на содержание и в пользование»;
2) если рассматривать в качестве основания владения
животным хранение (по крайней мере при передаче животного милицией или органами местного самоуправления
лицу, имеющему необходимые условия для содержания
животного в соответствии
с п. 2 ст. 230 ГК РФ), то согласно
1
Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 1 // СПС «Кон-
сультантПлюс».
2
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час-
ти первой (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред.
О.Н. Садикова. М.: Юрид. фирма «Контракт»; Издательский дом
«ИНФРА-М», 2005.
154
Статья 232
п. 3 ст. 900 ГК РФ одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время
ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения. Как отмечает М.И. Брагинский, «хотя действующий ГК подобно Кодексу 1964 г. использовал по сути дела
два разных термина (для «находки» и «задержания безнадзорного скота»): в первом случае – «хранение», а во втором – «содержание и пользование», можно утверждать, что
обе ситуации в равной мере укладываются в рамки отношений по хранению»
1
;
3) возникшие отношения сходны с отношениями из
договора хранения, однако возникают не из договора хранения, заключенного в соответствующей форме, а из указания закона, в связи с чем нормы о договоре хранения
можно применить лишь по аналогии. Кроме того, говоря о
приплоде животного, прежде всего о новорожденных, было бы негуманно
разлучать мать и ее детенышей.
При оставлении приплода у хранителя он является выгодой, извлеченной от пользования безнадзорным животным, и его стоимость подлежит зачету при определении
размера возмещения необходимых расходов и вознаграждения.
1
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. М.: Статут, 2002.
155
Глава 14. Приобретение права собственности
Статья 233
Статья 233. Клад
1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным спо-
собом деньги или ценные предметы, собственник которых не
может быть установлен либо в силу закона утратил на них
право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад
был сокрыт, и лица, обнаружившего
клад, в равных долях,
если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки
или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт,
клад подлежит передаче собственнику земельного участка
или иного имущества, где был обнаружен клад.
2. В случае обнаружения
клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат
передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад
был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между
этими лицами
в равных долях, если соглашением между ними
не установлено иное.
При обнаружении такого клада лицом, производившим
раскопки или поиски ценностей без согласия собственника
имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу
не выплачиваются и полностью поступает собственнику.
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в
круг трудовых или служебных обязанностей которых входило
проведение
раскопок и поиска, направленных на обнаружение
клада.
156
Статья 233
1. Кладом является имущество, отвечающее признакам,
указанным в комментируемой статье.
Во-первых, это деньги или ценные предметы.
Деньги представляют собой особый товар, являющийся
всеобщим эквивалентом. Деньгами могут считаться только
платежные средства, находящиеся в обращении, в том числе иностранная валюта (денежные знаки в виде банкнот,
казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении
и
являющиеся законным средством наличного платежа на
территории соответствующего иностранного государства,
1
и т.д.)
.
К ценным предметам относятся вещи, обладающие значительной стоимостью (оценочная категория). Причем
имеется в виду стоимость с сугубо экономической точки
зрения (драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и иные изделия из них и т.д.).
Не могут считаться кладом рукописи, документы и прочие предметы, возможно, представляющие собой историческую
и культурную ценность. В то же время ценные
предметы, являющиеся кладом, могут относиться к памятникам истории или культуры (см. п. 2 комментируемой
статьи).
«Бывшие деньги» могут быть кладом. Если, например,
это монеты из драгоценных металлов. Однако кладом они
считаются не как деньги, но как ценные предметы.
Во-вторых, кладом признаются вещи, которые
сокрыты
(спрятаны) кем-либо. В комментируемой статье приводится пример такого сокрытия – деньги или ценные предметы
1
О деньгах как об объектах гражданских прав см.: Объекты гражданских
прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса
Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. С. 101–111.
157
Глава 14. Приобретение права собственности
зарыты в земле. Одновременно отмечается, что оно (сокрытие) может быть произведено иным способом. И, кроме того, упомянуто, что клад может быть сокрыт в строении (например, замурован в стене, помещен в потайную
комнату и т.д.). Таким образом, перечень способов сокрытия неисчерпывающий.
В-третьих, кладом могут быть признаны
только вещи,
которые не имеют собственника. При этом в комментируемой статье названы две возможные ситуации:
1) кладом считаются сокрытые (спрятанные) деньги или
ценные предметы, собственник которых не может быть
установлен. Обычно причиной тому является более или
менее продолжительный период времени, прошедший со
времени сокрытия ценностей до их обнаружения. Если
какое-нибудь лицо
сможет доказать право собственности
на сокрытые деньги или ценные предметы, то их нельзя
считать кладом. В том числе это могут доказать и наследники лица, спрятавшего ценности, и даже наследники его
наследников (если, конечно, наследство было принято);
2) кладом признаются деньги или ценные предметы,
собственник которых в силу закона утратил на них право
(например, в результате национализации).
Благодаря указанным признакам понятие «клад» можно
отличать от похожего на него понятия «находка». В частности, можно отметить, что кладом являются только деньги
или ценные предметы, а находкой считается любая движимая вещь; находкой признается вещь, потерянная собственником, а кладом – имущество, сокрытое (спрятанное)
собственником; найденная вещь
обычно имеет собственника, хотя чаще всего неизвестно, кто им является, а клад
образуют вещи, не имеющие собственника (см. также
ст. 227–229 ГК РФ и соответствующие комментарии).
158
Статья 233
2. Клад поступает в собственность лица, являющегося
собственником имущества (земельного участка, здания
и т.д.), где клад был сокрыт.
В некоторых случаях обнаружение клада производится
другим лицом (несобственником). В таких ситуациях клад
поступает в общую долевую собственность лица, являющегося собственником имущества, в котором или на территории которого клад был сокрыт, и
лица, обнаружившего клад. Доли их в праве общей собственности равны.
Соглашением этих лиц может быть установлено иное. Так,
они могут решить, что клад поступает в собственность лица,
обладающего правом собственности на имущество, где клад
был обнаружен; клад становится собственностью субъекта,
обнаружившего клад; клад принадлежит им на праве общей
долевой собственности,
но доли не равны, и т.п.
3. Поиск клада кем-либо без согласия собственника
имущества (земельного участка, строения и т.д.) есть нарушение права собственности. На этот случай в абз. 2 п. 1
комментируемой статьи установлена санкция в виде лишения права. Обнаруживший клад в чужом имуществе или на
его территории не
становится сособственником обнару-
женных денег или ценных предметов.
Понятно, что, несмотря на категоричность указанного
правила, и в этом случае соглашением участников соответствующих отношений могут быть предусмотрены поступление клада в общую долевую собственность; передача его
в собственность лица, обнаружившего клад; передача его
в собственность субъекта, которому принадлежит имущество, где был
обнаружен клад, с выплатой некоего возна-
граждения лицу, обнаружившему клад, и т.д.
4. Вопрос о том, относятся ли вещи к памятникам исто-
рии или культуры, должен решаться в каждом конкретном
159
Глава 14. Приобретение права собственности
случае с учетом мнения специалистов в соответствующей
сфере, результатов экспертизы и т.п. Причем в составе
клада могут быть как вещи, относящиеся к памятникам
истории и культуры, так и иные ценные предметы (в том
числе деньги). В таких случаях первые подлежат передаче в
государственную собственность, а в отношении вторых
действуют правила, установленные п. 1
комментируемой
статьи.
5. Каждый из субъектов, о которых говорится в абз. 1 и 2
комментируемой статьи (собственник имущества, где обнаружен клад, и лицо, обнаружившее клад), имеет право на
получение половины причитающегося им вознаграждения
в размере 50% стоимости клада, т.е. каждому по 25% стоимости клада. При множественности лиц на той или другой
стороне соответствующая часть
вознаграждения (25% стоимости клада) распределяется между сособственниками имущества или лицами, совместно обнаружившими клад.
Иное может быть предусмотрено соглашением этих лиц
(распределение вознаграждения в неравных долях, получение вознаграждения только одним из них). Неизменным
остается только размер выплачиваемого государством вознаграждения – 50% стоимости клада.
В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи установлено правило,
аналогичное положению, содержащемуся в абз. 2 п. 1
этой статьи (см. п. 3 комментария), – правонарушитель лишается права на получение части вознаграждения.
И в этом случае также возможно иное по соглашению
собственника имущества, где обнаружен клад, и лица,
обнаружившего клад, действовавшего без согласия собственника.
6. Существование правила, включенного в п. 3 коммен-
тируемой статьи, обусловлено
тем, что указанные здесь
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]