Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

1 / 61 2 3 4 5 6 > Следующая >>>

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ

ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ

СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

ФГБОУ ВО СИБИРСКАЯ ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ

ГПС МЧС РОССИИ

Е.Е. Космодемьянская, Е.Б. Мельников А.С. Горбунов, Е.Ю. Трояк

ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО

КОМПЛЕКСА

Учебное пособие

Допущено Ученым советом ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная

академия ГПС МЧС России в качестве учебного пособия для обучающихся

по специальностям 40.03.01 «Судебная экспертиза», 20.05.01 Пожарная

безопасность и направлению подготовки 20.03.01 Техносферная

безопасность

Железногорск

2025

УДК 343.34; 343.985

Рецензенты:

Т.И. Шаповалова, кандидат юридических наук, доцент (Институт социального инжиниринга СГУНиТ им. М.Ф. Решетнева)

Р.Р. Тебиев, кандидат юридических наук (СибЮИ МВД России)

И.С. Щербаков, кандидат технических наук, доцент (ВСИ МВД России)

ББК 67.408; 67.52

Учебное пособие подготовлено кандидатом юридических наук, доцентом Е.Е. Космодемьянской, кандидатом химических наук, доцентом Е.Б. Мельниковым, кандидатом технических наук, А.С. Горбуновым, кандидатом педагогических наук, Е.Ю. Трояк.

Космодемьянская, Е.Е., Мельников, Е.Б.

Возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса: учебное пособие / Е.Е. Космодемьянская, Е.Б. Мельников А.С. Горбунов, Е.Ю. Трояк. – Железногорск: Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, 2025. – 59 с.

В учебном пособии представлены основные возможности судебных экспертиз при

расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса.

На основе анализа теоретических источников и практики расследования представлена система тактических задач расследования, в качестве одного из основных средств решения тактических задач при расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса могут выступать назначение и проведение ряда судебных экспертиз: ботанические, почвоведческие, трасологические, дактилоскопические экспертиза материалов, веществ и изделий, пожарно-технические и другие.

Учебное пособие предназначено для преподавателей, курсантов, слушателей и студентов юридических вузов, а также может быть полезно для сотрудников правоохранительных органов, занимающихся расследованием и раскрытием данных преступлений.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СИСТЕМА ТИПОВЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА……………………………..

2. ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В РАССЛЕДОВАНИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА………………………………………………………………

2.1. Трасологические объекты……………………………………………..

2.2. Объекты растительного происхождения (объекты судебноботанической экспертизы)…………………………………………………

2.3. Объекты почвенного происхождения………………………………..

2.4. Следы горюче-смазочных материалов……………………………….

ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНОСТИ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА………………………………………………………………

3.1. Вопросы, решаемые пожарно-технической экспертизой…………...

3.2. Установление очага пожара…………………………………………...

3.3. Установление причины пожара……………………………………….

3.4. Поиск средств поджога………………………………………………..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………

ВВЕДЕНИЕ

Основываясь на статистических данных о количестве выявленных и расследованных преступлений, совершенных в сфере лесопромышленного комплекса, свидетельствует о необходимости повышения эффективности производства следственных и процессуальных действий по уголовным делам данной категории, что обусловливает актуальность и перспективность научных исследований в данном направлении.

С учетом значимости и общего характера проблем, возникающих при производстве следственных и процессуальных действий, при расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса, а также общетеоретических положений науки криминалистики и судебной экспертологии показывает, что в последнее время исследования в области судебных экспертиз, возможности которых могут быть использованы для получения доказательственной информации при расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. В их числе следует назвать ряд судебных экспертиз и виды исследований, проводимых в их рамках: ботаническую (с использованием дендрохронологических методов), трасологическую (следов транспортных средств, целого по частям, орудий и инструментов), дактилоскопическую (исследование папиллярных узоров рук), биологическую (исследование ДНК, исследование волос человека и животных), экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую) (исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий, исследование волокон и волокнистых материалов), а также пожарнотехнических экспертиз.

1. СИСТЕМА ТИПОВЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

1 2

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Существует значительное количество авторских подходов к определению понятия и месте тактических задач в процессе расследования преступления.

Пожалуй, самым содержательным является следующее из них: «тактическая задача расследования представляет собой часть процесса расследования, отражающую отношение между ситуацией расследования и тактической целью и определяющей способ действия.»1 Ранее нами отчасти исследовался вопрос о системе тактических задач и возможных средствах их решения при расследовании преступлений экономической направленности в сфере ЛПК.2

Как известно, основную долю в массиве преступлений в сфере лесокомплекса приходится на незаконные рубки лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) – до 60%. При этом в 2020 году был принят ряд важнейших решений по развитию лесопромышленного комплекса, включая меры по контролю за использованием лесных богатств по всей технологической цепочке, а также по совершенствованию лесоустройства и лесного надзора. В результате реализованных на сегодняшний день решений объём незаконных рубок древесины сократился в 1,6 раза по сравнению с 2020 годом.3

Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. – М., 2000. С.244. См., например: Космодемьянская, Е.Е., Поляков, Н.В., Прейс, Н.Г. Расследование

преступлений экономической направленности в сфере лесопромышленного комплекса: Учебное пособие для преподавателей, курсантов, слушателей и студентов юридических вузов / Красноярск, 2023. С.33; Космодемьянская Е.Е., Прейс Н.Г. Возможность типизации следственных ситуаций по уголовным делам об экономических преступлениях в сфере лесопромышленного комплекса и система тактических задач их расследования // Научный компонент. 2023. № 2 (18). С. 30-38.

Совещание по развитию лесопромышленного комплекса.

URL:http://kremlin.ru/events/president/news/70494 (дата обращения 06.10.2024).

Эти тенденции, безусловно, благоприятны для предупреждения

преступности в сфере лесопромышленного комплекса (далее ЛПК), в которой большинство преступлений связано с незаконной рубкой лесных насаждений, уклонением от уплаты налогов, контрабандой древесины и лесопродукции, незаконными приобретением, хранением, перевозкой, переработкой в целях сбыта или сбытом заведомо незаконно заготовленной древесины, коммерческим подкупом и т.д. Поэтому тематика исследования актуальна и в настоящее время.

Анализ материалов судебно-следственной практики на данный момент потребовал уточнения этих положений, что позволило предложить следующую систему базовых тактических задач, возникающих при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, независимо от складывающейся ситуации расследования.

Полагаем, что такими общими тактическими задачами по исследуемой категории преступлений, независимо от их вида, будут:

1) «Предварительная проверка первичных материалов о преступлении» для решения вопроса о ВУД (или изучение материалов проверок при решении вопроса о возбуждении уголовного дела);

2) «Доказывание виновности», в т.ч. «Доказывание незаконности деятельности и ее масштабов (суммы ущерба)»;

3) «Установление причин и условий совершения преступления с целью их профилактики».

Факультативными тактическими задачами4 могут быть:

1) «Установление лица, совершившего преступление» (в случае совершения т.н. «неочевидного» преступления);

2) «Установление структуры группы и доказывание функциональных ролей ее участников» (в случае группового характера преступления);

Необходимость их решения обусловлена спецификой возникающей следственной

ситуации, поэтому они не являются необходимыми и обязательными в процессе расследования по каждому уголовному делу.

3) «Нейтрализация противодействия со стороны заинтересованных

лиц» (в случае его оказания).

Тактическая задача «Изучение личности обвиняемого» является сквозной – решаемой на протяжении всего процесса расследования, и при этом любого вида преступления, входящего в категорию.

Что касается тактической задачи «Предварительная проверка первичных материалов о преступлении», следует напомнить, что все первичные материалы о преступлениях, на основании которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела, подразделяются на три группы: 1) событие установлено бесспорно, но неизвестны его причины; 2) в материалах имеются данные об ущербе и действиях лица, но неясно, носят ли они противоправный характер; 3) событие установлено бесспорно, но нет сведений о лице, совершившем преступление.5

Как известно, ст.144 УПК РФ в качестве средств проверочного характера называет ряд следственных действий, таких как: получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, истребование документов и предметов, назначение судебной экспертизы, производство осмотра места происшествия, документов, предметов, освидетельствование, требование производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов и др.

Анализ следственной практики показывает, что, как правило, средствами проверки первичных материалов о преступлениях, связанных с незаконным оборотом леса и лесопродукции, выступают следственные осмотры и опросы лиц.

Как показывают результаты анализа материалов практики, средствами

доказывания доказывания виновности по рассматриваемой категории преступлений наиболее часто являются следующие следственные действия: назначение и производство различных видов судебных экспертиз, а именно:

Васильев А.Н. Планирование расследования преступлений. М. : 1957.

трасологической, ботанической (с применением дендрохронологических методов) и других, допросы свидетелей, очевидцев, допрос подозреваемого (обвиняемого), обыски и выемки у подозреваемого (обвиняемого), проверка показаний на месте, реже предъявление для опознания.

Таким образом, каждая из выделенных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений в сфере ЛПК, обусловливает соответствующие базовые тактические задачи расследования, требующие своего разрешения посредством производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Типовыми тактическими задачами, которые решаются при расследовании любого вида преступления, входящего в группу наркопреступлений, независимо от складывающейся ситуации, будут следующие: «Предварительная проверка первичных материалов о преступлении»; «Доказывание виновности», «Установление причин и условий совершения преступления с целью их профилактики». Набор средств их решения, т.е. последовательность следственных действий и ОРМ, или алгоритм действий субъекта расследования будет зависеть от конкретной следственной ситуации.

Каждое из следственных действий, направленных на решение тактических задач расследования, имеет определенные организационнотактические особенности, применение которых позволяет качественно осуществлять процесс доказывания.

2. ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В РАССЛЕДОВАНИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Преступления в сфере лесопромышленного комплекса, как правило, совершаются в условиях неочевидности. В связи с этим, раскрытие такого рода преступлений эффективно лишь с использованием следов, практически всегда оставляемых преступниками на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия следует учитывать, что задача следственно-оперативной группы состоит не только в том, чтобы найти следы самого преступника и средств преступления, но и следы по возможности всех причастных к преступлению лиц, в том числе и очевидцев, свидетелей, как самого преступления, так и непосредственно предшествующих или последующих за ним событий. Известны случаи, когда очевидцы (установленные с помощью изъятых с места происшествия следов) давали важные свидетельские показания, позволяющие найти непосредственно исполнителей преступления. Для повышения эффективности осмотра, необходимо на месте происшествия постараться смоделировать ситуацию, действия преступников и вести поиск следов уже целенаправленно, с учетом разработанных версий происшедшего.

1. Начинать осмотр места происшествия рекомендуется с общего

обзора места происшествия, определения границы территории, в дальнейшем они подлежат уточнению и, как правило, расширению.

2. Границы осмотра места происшествия включают в себя: –

территорию, где произошло правонарушение или обнаружены связанные с ним следы или предметы, имеющие признаки вещественных доказательств; – участок местности, транспортные средства, где преступник находился непосредственно перед совершением преступления; – пути подхода и отхода преступника; – иные помещения (в частности склады, пилорамы), участки местности, транспортные средства, где могут находиться следы и предметы, имеющие отношение к расследуемому преступлению.

3. Начинать поиск следов следует в первую очередь в тех местах, где

наиболее вероятно их уничтожение в результате, например, атмосферного воздействия (дождь, снег и пр.), а также в местах, где их вероятное расположение препятствует свободному передвижению участников осмотра.

4. Как правило, осмотр начинается с центра, т.е. места, где

сосредоточено наибольшее количество предметов и следов. С периферии рекомендуется начинать в случаях: – если центр места происшествия не определен; – если возможна утрата следов, находящихся на периферии, в то время как сохранность следов, в центре, не вызывает опасений.

5. Участникам осмотра необходимо учитывать изменения, которые

могли быть внесены в обстановку места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы (далее СОГ). Такие изменения могут появиться в результате действий: – преступников и других заинтересованных лиц; – иных лиц, оказавшихся на месте происшествия; – оперативных работников, которые прибыли на место происшествия раньше СОГ (например, работники полиции, МЧС, медицинские работники). Изменения возникают также под воздействием сил природы (дождя, ветра и т. п.) или причиняются животными (обитающими в лесном массиве). Нельзя исключать и возможность проявлений негативных обстоятельств, т.е. данных, которые противоречат обычному, характерному для данного события механизму его совершения, а также версиям, выдвинутым следователем или объяснениям конкретных лиц (инсценировка преступления).

6. В ходе осмотра особое внимание следует направлять на обнаружение

следов рук, обуви преступников, следов транспортных средств и их приспособлений (лапы-опоры гидроманипулятора), орудий и механизмов распила и разруба древесины, горюче-смазочных материалов (ГСМ), лакокрасочного покрытия (ЛКП), зубов, оставляемых на остатках пищи, биологических следов и объектов (кровь, слюна, волосы и т. д.).

1 / 61 2 3 4 5 6 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]