Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. Учебное пособие
.pdf
спутниковый снимок гари экспортирован в программу Google Earth Pro и был
наложен на карту в качестве слоя для удобства анализа (см. рисунок 3.3).
Рисунок 3.3 позволяет визуально оценить масштаб произошедшего
пожара. Для удобства дальнейшего анализа, ориентировочные границы
пожара обозначены красной замкнутой линией. Визуально наблюдается одна
общая гарь, неправильной формы, с преимущественным вытягиванием границ
с севера на юг. Восточная граница пожара проходит вдоль русла реки Ока.
Рисунок 3.3 – Скриншот-схема гари пожара, наложенный в качестве слоя в
программе Google Earth Pro
Для дальнейшего анализа спутниковых данных и выявления признаков
очаговой зоны, необходимым обратиться к общедоступному
картографическому сервису – к Информационной системе дистанционного
мониторинга (далее – ИСДМ-Рослесхоз). Данная система обладает
возможностью детектирования «горячих точек», которое согласно
производится автоматически в спутниковых данных, полученных с каждого
сеанса приема данных. Автоматические процедуры обработки производят
анализ каждого спутникового изображения в инфракрасных диапазонах по
специальным алгоритмам. В результате их работы выделяются пикселы
(точки) изображения, в которых определяется высокая температура на
41
поверхности Земли. Эти пикселы называются «горячими точками».
5,56 км
Результаты обнаружения «горячих точек» в каждом сеансе (дата, время,
координаты точки) заносятся в базу данных ИСДМ и используются в
дальнейшей автоматической обработке для прослеживания динамики
пожаров.
Ориентируясь на географические координаты зоны пожара и дату
обнаружения, были изучены спутниковые данные среднего разрешения, а
также информация о наличии термических точек в зоне пожара. Полученные
данные были наложены в качестве слоя на ранее выявленные границы гари
(см. рисунок 3.4).
Анализ данных, представленных на рисунке 3.4 показал, что термически
активные зоны были выявлены спутниковыми на расстоянии около 1 км друг
от друга. Последующая регистрация термических зон отражает динамику
развития пожара. Для наглядности все географические координаты зон были
наложена на площадь пожара в качестве меток.
Рисунок 3.4 – Скриншот-схема зоны пожара. Спутниковые данные об
обнаружении термически активных зон в области пожара
42
Далее был проведен анализ спутниковых снимков и данных приборов
среднего разрешения наиболее приближенных к времени обнаружения
пожара. В процессе анализа были обнаружены 2 информативных снимка:
1. Снимок осуществлен прибором VIIRS (сканирующий радиометр,
собирает изображения Земли в видимом и инфракрасном диапазонах),
получен из центра данных ДЦ НИЦ Планета. Для снимка выбран канал
поверхность, а также применено улучшение визуального разрешения (см.
рисунок 3.5).
2. Снимок осуществлен прибором Modis, получен из центра данных
Lance. Для снимка выбран канал поверхность, а также применено улучшение
визуального разрешения (см. рисунок 3.6).
Оба полученных снимка экспортированы из системы ИСДМ-Рослесхоз
в программу Google Earth Pro. Снимки наложены на ранее выявленные
границы гари.
Представленные снимки (рисунок 3.4 и 3.5) позволяет визуально
наблюдать изменение цвета (оранжевый оттенок) на общем фоне зеленоватого
оттенка. Две обозначенные зоны указывают на повышенное тепловыделение.
На обоих рисунках можно наблюдать, что между зонами имеется разрыв, т.е.
можно заключить, что зоны являются самостоятельными очагами. По времени
снимки наиболее приближены к моменту начала пожара, что позволяет
локализовать зону возникновения пожара в западной части общей площади.
43
Рисунок 3.5 – Скриншот-схема зоны пожара. Снимок осуществлен прибором
VIIRS
Рисунок 3.6 – Скриншот-схема зоны пожара. Снимок осуществлен прибором
Modis
Таким образом, на основании анализа представленных спутниковых
данных можно сделать промежуточный вывод о наличии 2-х независимых
очаговых зон, расположенных в западной части общей площади пожара.
44
Для наглядного представления и анализа динамики развития пожара
ниже приведены 3 спутниковых снимка (рисунок 3.7), отражающие
последовательное развитие горения с запада на восток в течении 8-9 дней.
Предполагается, что на развитие пожара оказало влияние ветра.
Рисунок 3.7 – Динамика развития пожара
Также необходимо провести анализ местности пожара с наложением
квартальной сетки лесничества. Для наглядного представления расположения
данных кварталов относительно общей площади пожара приведен скриншот
ФГИС ЛК «Публичная лесная карта». Данный картографический web-ресурс,
45
содержит данные о категориях целевого назначения лесов на федеральном
уровне, в т.ч. имеет возможность наложения слоёв с указанием номеров
кварталов территориальных участков и дач (см. рисунок 3.8).
Рисунок 3.8 – Скриншот-схема картографического web-ресурса ФГИС ЛК
«Публичная лесная карта». На схему нанесены примерные границы пожара и
лесных кварталов
Продолжая анализ, с учётом расположения очаговых зон,
анализируются метеорологические данные. В данном случае рельеф
местности в западной части пожара не имеет перепадов высот и на
распространение пожара влияния не оказал.
В представленных материалах имеется метеорологическая информация
о погодных условиях по данным метеостанции. В рассматриваемом случае в
начальной стадии в каждой из очаговых зон под воздействием слабого юговосточного ветра основной фронт принял северо-западное направление, в
последующем в период с 17 до 20 часов порывы юго-восточного ветра до 13
м/с оказали существенное влияние на интенсивное развитие пожара в северозападном направлении. Соответственно северо-западный фронт пожара от
46
очаговой зоны №2 вероятнее всего достиг очаговой зоны №1, после чего
пожары объединились в более крупный.
На основании проведённого анализа термических поражений,
зафиксированных в представленных протоколах осмотра места пожара,
запечатлённых на фотоснимках, схем пожара, спутниковых и
метеорологических данных, в данном случае установлено 2 независимых
очаговых зоны пожара, на относительно небольшом удалении друг от друга.
В последующим пожары объединились в один более крупный пожар,
продолжавшийся несколько дней. Фронт пожара был изменчивым,
распространялся в северном, северо-восточном, восточном, юго-восточном и
южном направлениях.
3.3. Установление причины пожара
В судебной пожарно-технической экспертизе применяется
«версионный» подход к определению непосредственной (технической)
причины пожара. Он заключается в выдвижении и критическом анализе
различных версий событий, которые могли привести к возгоранию. На основе
материалов дела и установленного очага пожара эксперт анализирует
возможный источник зажигания и то, что он мог воспламенить.
При расследовании природного пожара рекомендуется выбирать версии
для анализа в соответствии со схемой, представленной на рисунке 3.9.
47
Рисунок 3.9 – Схема выдвижения экспертных версий исследований
природного пожара
48
Установление очага пожара решается на основе выявленных признаков
очага пожара, признаков направленности распространения горения, данных
космического мониторинга территории, где предполагается очаг, а также
данных авианаблюдения, показаний свидетелей и других сведений.
Рекомендуется начинать выбор и анализ версий возникновения пожара
с факторов, определяющих возможность (или невозможность) загорания и
распространения горения. Это природа и вид лесных горючих материалов в
очаговой зоне, время года, влажность и другие факторы, указанные на схеме
(рисунок 3.9).
Очевидно, что вероятность возгорания от какого-либо источника
зажигания, например, окурка, зависит от различных факторов: типа горючего
материала (сухой лесной опад или болотная растительность), времени года
(лето или зима), погодных условий (засуха или затяжные дожди) и т. д.
В конце анализа факторов, которые могут привести к возгоранию от
определённого источника зажигания, рекомендуется рассчитать степень
(класс) пожарной опасности по ГОСТ Р 22.1.09.99 и методике
А.В Волокитиной.
Для проведения экспертизы потенциальные причины пожара
группируют: антропогенные, техногенные и природные. Это позволяет
сократить список версий, требующих анализа. Например, если пожар начался
в труднодоступной зоне тайги и его первые признаки были обнаружены на
космоснимках или при авиамониторинге, то нет смысла рассматривать
антропогенные версии. Если в районе пожара отсутствуют железные и
автомобильные дороги, линии электропередачи и другие стационарные или
подвижные технические средства и устройства, то можно исключить
техногенные причины.
Возможность возгорания различных лесных горючих материалов (ЛГМ)
от разных источников зажигания оценивается на основе известных данных об
их горючести. По сути, нужно определить, могут ли такие горючие материалы
воспламениться от определённых источников зажигания.
49
Также необходимо учесть погодные условия и возможность возгорания
и развития горения (в частности, рассчитывается так называемая «степень
пожарной опасности по условиям погоды»).
Кроме того, рассматриваются материальные (физические) признаки
появления тех или иных источников зажигания и протекания пожароопасных
процессов. Это могут быть единственные прямые доказательства
определённой версии, например, обнаружение в очаговой зоне остатков
костра.
Анализируется совпадение или несовпадение «во времени и
пространстве» проявления указанных процессов и предполагаемого начала
пожара (грозы, работы в лесу тракторной бригады, лесовозов и т. п.).
В заключение анализируются показания свидетелей (если имеются).
Программа-минимум для эксперта – установить отношение пожара к
одной из трех разновидностей: Природный- Техногенный- Антропогенный
Версия природного характера пожара рассматривается, если исключены
техногенный и антропогенный факторы, а также нет прямых указаний на
соответствующую причину (например, совпадение грозы и возникновения
пожара «во времени и пространстве»).
Техногенный фактор исключается (или считается маловероятным), если
по имеющимся данным в очаговой зоне отсутствуют электросети и линии
электропередач, не проезжали (не работали) автомобили, тракторы,
мототехника. В некоторых случаях техногенная версия подтверждается
физическими объектами (например, проводами со следами коротких
замыканий, изъятыми в очаговой зоне). Но иногда такие объекты не
обнаруживаются — невозможно найти частицы нагара из выхлопной трубы
автомобиля. В этом случае вероятный вывод подкрепляется совпадением «во
времени и пространстве» событий начала пожара и нахождения автомобиля в
очаговой зоне; следами автомобильного протектора, свидетельскими
показаниями.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]