Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Большевики и коммунисты. Советская Россия, Коминтерн и КПГ в борьбе за германскую революцию 1918–1923 гг.
.pdf
защиту своего ведомства неопровержимые аргументы: «Линия НКИД заключается в том, чтобы через миллионы трудностей благополучно прошла советская республика, цитадель
мировой революции. Только с антибрестской точки зрения
безразличия к существованию Советской республики можно
эту линию отвергать… Все повсеместно смешивают РСФСР
и Коминтерн, и несвоевременный шаг его может создать нам
катастрофу»1.
Гражданская война и политика военного коммунизма разрушили народное хозяйство страны, в Поволжье бушевал
страшный голод. Коминтерн прилагал немалые усилия для
того, чтобы организовать международную кампанию помощи
России, для этого были созданы специальные бюро в Москве
и Берлине2. От имени ИККИ ее координировал член ЦК КПГ и
один из лидеров Коммунистического интернационала молодежи (КИМ) Вилли Мюнценберг. Хотя немецкие профсоюзы,
находившиеся под влиянием СДПГ, отказывались проводить
сбор средств для голодающих в России, если он будет организован коммунистами, на уровне отдельных предприятий
проходили совместные мероприятия, в ходе которых никто
не проверял, к какой из партий принадлежит рабочий, жертвующий часть своей и без того мизерной зарплаты. В свою
очередь, Исполком Коминтерна, занимаясь подготовкой кампаний солидарности с Советской Россией, рассматривал
вопрос об обращении за поддержкой к Венскому Интернационалу – Международному рабочему объединению социалистических партий (МРОСП)3.
Резолюции и обращения руководящих органов Коминтерна давали оценки международной ситуации, не отличавшиеся
глубиной и реализмом, но удобные для пропагандистского
тиражирования зарубежными компартиями. В тезисах, по-
1
Письмо Чичерина Молотову от 14 августа 1921 г. // Коминтерн и идея
мировой революции. С. 309. О конфликтах Коминтерна и НКИД в 1921 г. см.:
Там же. С. 233, 250, 264–265, 273, 306–307.
2
Вопрос об участии компартий в этой кампании рассматривался на заседаниях ИККИ 27 июля, 14 и 21 сентября 1921 г., выступавшие неизменно говорили о попытках мировой буржуазии использовать ее для подрыва
авторитета советской власти, которая якобы довела Россию до последней
черты.
3
Такое предложение выдвигал Радек на заседании ИККИ 27 июля 1921 г.
(РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 41. Л. 12).
301

священных Вашингтонской конференции, Исполком предсказывал ее неизбежный крах и новый виток гонки морских
вооружений. Из документа в документ повторялось утверждение о завершении эпохи европейского доминирования и
переходе мирового лидерства к США. «В настоящее время,
три года спустя после окончания войны и два года после заключения мира, Европа представляет собой клетку, в которой
различные звери дерутся между собой за обглоданную кость
под наблюдением укротителей, бросающих им время от времени новую кость и хлопающих над ними кнутом»1. Подобные
формулировки вряд ли могли найти отклик у большинства
европейских рабочих, однако само указание Коминтерна на
животрепещущие проблемы, характеризовавшие международную обстановку первых послевоенных лет (мирное урегулирование, гонка вооружений, передел колоний и т. д.) создавали базу для совместных действий различных отрядов
рабочего движения.
Новые поводы для политического сотрудничества возникали и совершенно неожиданно. В день завершения Йенского съезда КПГ правыми экстремистами был убит Матиас
Эрцбергер – один из лидеров партии Центр, первым подписавший от имени Германии Компьенское перемирие. 31 августа 1921 г. по всей стране прошли демонстрации против монархической реакции и военщины, по данным газеты НСДПГ
«Фрайхайт», только в Берлине в них участвовало свыше полумиллиона человек. Очередной акт политического террора дал
толчок осознанному сопротивлению реакции, которое сплотило рабочих всех направлений. Памятуя об ошибках, допущенных в период капповского путча, КПГ сразу же призвала
своих сторонников присоединиться к акциям протеста, причем такая позиция объединяла и левых, и умеренных членов
Правления2.
Коминтерн поддержал участие КПГ в совместных действиях левых сил, увидев в них «активизацию масс и их стремление к сплочению, которое мы должны изо всех сил поддер-
1
Вопрос об отношении к Вашингтонской конференции обсуждался в
ИККИ 17 августа 1921 г. Проект тезисов (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 41. Л. 103),
был подготовлен Карлом Радеком и после одобрения широко публиковался
в коминтерновской прессе.
2
Reuter E. Op. cit. S. 573.
302

живать»1. Представители партии докладывали на заседаниях
Исполкома, что такого подъема в настроениях рабочего класса в Германии не было с ноябрьских дней 1918 г. В одной из
своих парламентских речей Клара Цеткин говорила о готовности коммунистов защищать республику несмотря на то,
что она «является буржуазной, а не красной республикой
пролетарских Советов»2. На осень 1921 г. пришлись акции в
поддержку голодовки политзаключенных в немецких тюрьмах, в которых участвовали все рабочие партии. Пресса социалистов признала, что объединение их усилий многократно
умножает давление на государственный аппарат, который,
как говорили в те годы, был «слеп на правый глаз». В статьях
газеты «Роте Фане» стали появляться самокритичные нотки,
указывавшие на то, что перед КПГ стоит задача выхода из политической изоляции.
Выборы в Тюрингии, состоявшиеся 12 сентября 1921 г.,
привели к тому, что в ландтаге этой земли три рабочие партии получили большинство в два голоса. Правление КПГ согласилось с тем, что коммунистические депутаты поддержат
правительство, составленное из представителей СДПГ и независимцев. Позже Зиновьев признал этот шаг правильным,
хотя, с его точки зрения, речь шла о «правительстве меньшевиков»3. Карл Радек, вечный оппонент председателя ИККИ,
предложил пойти дальше и обсудить идею вхождения коммунистов в «рабочее правительство», если оно будет всерьез
защищать интересы трудящихся в условиях капиталистического контрнаступления4.
Правление КПГ на заседании 16–17 ноября 1921 г. обсудило вопрос о распространении тюрингского опыта на другие
земли Германии. «Отношение КПГ к рабочему (социалистическому) правительству будет зависеть от общей политической
ситуации и от тех политических задач, которые поставит перед собой такое правительство», – говорилось в принятой по
1
Письмо Радека Томасу от 6 сентября 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 157.
Д. 3. Л. 28–29.
2
Цит. по: Puschnerat T. Op. cit. S. 245.
3
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 44. Л. 160.
4
Reisberg A. An den Quellen der Einheitsfrontpolitik. S. 260–264; Winkler H.A.
Von der Revolution zur Stabilisierung. S. 531–532.
303

итогам обсуждения резолюции1. В ней назывались конкретные темы, по которым могло быть налажено сотрудничество
с социал-демократами и профсоюзными объединениями, но
в то же время не содержалось четкого ответа на вопрос, готовы ли коммунисты войти в правительство рабочих партий на
принятых в политической практике принципах коалиционного
компромисса.
Еще одной «больной» темой, которая толкала коммунистов
и социал-демократов к согласованию своих позиций, была
налоговая реформа, которая, по мысли властей, должна была
обеспечить средства для выплаты репараций. В классическом понимании это был тот самый «пятачок на рубль», который когда-то являлся точкой размежевания левых и правых в
российской социал-демократии. Левые считали, что экономическая борьба за частичные уступки должна быть оставлена профсоюзам, а партия должна готовить пролетариат к
решающей битве за власть. Правые, напротив, подчеркивали
значение переходных требований для укрепления массового
влияния социалистов.
В первые годы Веймарской республики вопрос о налогах,
равно как и о национализации ряда отраслей тяжелой промышленности, был отдан КПГ на откуп социал-демократии.
Для коммунистов единственно важным казался вопрос о завоевании государственной власти, которое автоматически
запустило бы процесс социалистических преобразований.
Исчезновение революции как близкой перспективы заставило задуматься о задачах дня. Разработанная Брандлером
еще до Третьего конгресса Коминтерна программа-минимум
выдвигала в качестве переходных требований лозунги контроля над производством и обеспечения всем наемным работникам прожиточного минимума. Из-за противодействия
левых, которые обвиняли партийное руководство в потакании государственному капитализму и требовали конфискации «излишней собственности органами рабочего контроля»,
программа Брандлера не была принята Йенским съездом.
Чтобы помочь реалистично мыслящим политикам в руководстве КПГ, Исполком Коминтерна подключился к обсуждению вопроса о политэкономической стратегии партии.
1
Rote Fahne. 1921. 19. November.
304

Главный доклад на заседании 9 октября 1921 г., о котором
уже шла речь выше, делал вездесущий Радек. Лозунг рабочего контроля над производством не является реформистским, утверждал он, реформизм заключается в том, что СДПГ
не желает за него бороться. «Не страшно, если мы в своих
лозунгах сделаем шаг назад». Заимствование умеренных
требований у социалистов вполне законно, если коммунисты смогут доказать, что только они способны добиться их
выполнения. Если нам удастся привлечь к этой борьбе реформистские партии, то мы приблизимся к рабочей массе,
от которых КПГ, как и большинство коммунистических партий западных стран, до сих пор изолированы, признавал
Радек.
Последующая дискуссия показала, что идеи докладчика
разделяли только идеологи КПГ во главе с Тальгеймером, которые, несмотря на разгром их теории наступления, все еще
не потеряли вкус к теоретическим новациям
1
. Их оппонентами выступили руководящие функционеры ИККИ и Профинтерна (Красного Интернационала профсоюзов, образованного в июле 1921 г.). В конце концов, директивы ИККИ об отношении коммунистов к налоговой реформе правительства
увидели свет без какого-либо теоретического обоснования.
За подписями Радека и Геккерта 10 октября в КПГ было направлено письмо, где подчеркивалось, что «нашим центральным лозунгом должна быть борьба за секвестр ценностей в
их золотом выражении, ибо это является самой невыгодной
для буржуазии формой налогообложения»
2
. Компартии следовало обратиться с подобным призывом к лидерам социал-демократии и профсоюзов и, кроме того, настаивать на
созыве Всегерманского съезда экономических Советов, который был предусмотрен в Веймарской конституции. Впервые после капповского путча на страницы газеты «Роте Фане»
вернулось понятие «рабочего правительства» в национальном масштабе, причем в трактовке Радека оно выглядело как
один из возможных путей захвата пролетариатом всей полноты власти в Германии.
1
Эрнст Рейтер на съезде окружной организации КПГ 27 ноября 1921 г.
заявил даже о том, что «буржуазному государству под давлением пролетариата, возможно, придется заняться экспроприацией капиталистов» (Reuter E. Op. cit. S. 580).
2
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 103. Д. 24. Л. 14.
305

Во всех инициативах КПГ лета – осени 1921 г. чувствовалось влияние Открытого письма, которое в первый момент
после своего появления на свет не нашло отклика у других
рабочих партий и профсоюзов, а вскоре было вытеснено из
партийной повестки дня мартовской акцией. Хотя первая ласточка не делает весны, ее появление не остается незамеченным. Без Открытого письма, которое было неоднократно одобрено Лениным, коминтерновская бюрократия, больше всего
на свете боявшаяся прослыть носителем правого уклона, утопила бы в заседаниях и согласованиях ростки новой тактики,
приближавшей коммунистов к реалиям постреволюционной
эпохи – тактики единого рабочего фронта. Тот факт, что у ее
истоков стоял Пауль Леви, не добавлял прочности позициям
ее сторонников и защитников. Считавшийся левым Бела Кун
постоянно предупреждал других членов ИККИ о недопустимости «интернационализации» опыта КПГ. Не только для него,
но и для многих правоверных коммунистов рубежа 1920-х гг.
образцовым мог быть исторический путь только одной партии – партии большевиков.
Изгнание «левитов»
Ежовые рукавицы Исполкома, в которых германская компартия оказалась после Третьего конгресса Коминтерна, стимулировали процесс выхода из нее видных функционеров,
которые продолжали ориентироваться на традиции и идейную базу Союза Спартака. Правление КПГ еще весной 1921 г.
приняло решение о запрете сотрудничества с бывшим председателем партии. Однако число «левитов» продолжало увеличиваться. Прямо на съезде в Йене из партии были исключены Курт Гейер и Бернгард Дювель, раздававшие журналы
и брошюры оппозиции на входе в зал заседаний. Елена Стасова, принявшая финансовые дела у Томаса весной 1921 г.,
сообщала Ленину, что во фракциях КПГ в рейхстаге и прусском ландтаге тон задают сторонники Леви. В руководстве
компартии за свою бескомпромиссность и честность Стасова
получила прозвище «товарищ Абсолют». Тем более суровым
выглядел ее вывод о том, что «на самом деле здесь нет партии
1
и ее надо создавать с самого начала, шаг за шагом»
.
1
Письмо Стасовой Ленину от 22 июня 1921 г. // Коминтерн и идея миро-
вой революции. С. 295.
306

Пауль Леви не собирался сдаваться без боя. Его публицистическая активность достигла своего пика летом – осенью
1921 г. В своих донесениях Рейх бил тревогу: «Леви формирует новую идеологическую платформу, его талант и неожиданная настойчивость при определенных условиях приведут в
его лагерь различные элементы ОКПГ… По моим ощущениям,
“тотальное замалчивание” по ленинскому рецепту, по пути которого Правление так или иначе пойдет в силу собственной
недееспособности, не приведет его к поставленной цели, то
есть к изоляции Леви»1. Осуждение мартовской акции в его
журнале «Унзер Вег» постепенно отходило на второй план,
уступая место «русскому вопросу». Леви трактовал его двояко: как доминирование большевиков над зарубежными компартиями и как внутриполитическую эволюцию Советской
России, которая требует критического анализа европейских
социалистов. И в том, и в другом аспекте формальная идентификация интересов Советской России и Коминтерна наносит вред международному коммунистическому движению2.
Уходя от Ленина, он возвращался к Розе Люксембург, считая
самого себя, а не новое поколение лидеров КПГ, законным наследником ее идей.
В письме Цеткин от 21 сентября 1921 г. Леви объяснял, почему настоящие марксисты не должны молчать о промахах
большевиков. Наш путь не совпадает с их путем к коммунизму.
«Ибо, дорогая Клара, я заявляю открыто: тот багаж, который
русские в настоящее время навьючили на коммунизм, мы, немецкие коммунисты (да простит мне Бог, если я причисляю и
себя к их числу) не можем больше тащить… В том состоянии,
в котором коммунистическое движение находится ныне в
Германии и в Европе – Вы видите, я не поднимаю вопроса о
вине, – этот багаж нас погубит»3. Подобные тезисы многократно повторялись в статьях и переписке Леви с его бывшими соратниками. Пытаясь на «русском вопросе» сформировать некую альтернативу реально существующей компартии,
он не имел шансов на успех. Делегация КПГ на Третьем кон-
1
Письмо Томаса Зиновьеву от 25 августа 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1.
Д. 554. Л. 42.
2
Fritz B.D. Die Kommunistische Arbeitsgemeinschaft (KAG) im Vergleich
mit der KPO und SAP. Bonn, 1966. S. 128.
3
Levi P. Zwischen Spartacus und Sozialdemokratie. S. 137.
307

грессе была весьма представительной, в нее входили сторонники и левого, и правого крыла. Все они хорошо усвоили главный урок, преподнесенный им лидерами РКП(б), – тому, кто
не следует за генеральной линией большевиков, не место в
Коминтерне. Ссылки на идейное наследие Розы Люксембург
не помогали. Роза была мертва, а Советская Россия торжествовала свою победу в Гражданской войне.
Характерным в этом плане было поведение Клары Цеткин,
в которой Леви продолжал видеть интегрирующую фигуру
«другого коммунизма». Формально осудив на Йенском съезде пропагандистскую кампанию, развернутую Паулем Леви,
она всячески оттягивала окончательный разрыв с ним, ища
для себя оправданий. В переписке с сыном Цеткин объясняла
свою уступчивость необходимостью «оздоровления партии»1.
29 сентября в прессе появилось ее заявление, что по состоянию здоровья она не может участвовать в партийной жизни.
За несколько дней до этого о своем выходе из КПГ заявили Эрнст Деймиг и Адольф Гофман. Партийные функционеры,
солидарные с позицией Леви, образовали под его руководством Коммунистическое рабочее сообщество (КРС), образовав собственную фракцию в рейхстаге (в начале 1922 г. в
нее входило 15 человек против 11 депутатов, представлявших
КПГ2). Пауль Леви рассматривал новую организацию как инструмент возвращения компартии на позиции истинного коммунизма, неизменно подчеркивая, что на образование еще
одной социалистической рабочей партии он не пойдет. В Москве это трактовалось как заговор изменников, пытающихся
завоевать компартию изнутри3.
Возвращение КПГ к курсу, намеченному Открытым письмом, было с удовлетворением встречено сторонниками ее
свергнутого председателя. Признание перспективы рабочего
правительства, налоговая программа, ставка на обращение
ко всем рабочим в борьбе за переходные требования – все
это свидетельствовало о том, что КПГ движется без Леви по
«левинскому» пути. Первая конференция КРС, состоявшаяся
1
Puschnerat T. Op. cit. S. 272.
2
Winkler H.A. Von der Revolution zur Stabilisierung. S. 524.
3
«Непримиримые левиты через оставшуюся в партии группу имеют свои
щупальца в старой организации» (Зиновьев Г.Е. Тактика Коминтерна. С. 37).
308

20 ноября 1921 г., направила официальной компартии предложение о деловом сотрудничестве. В Москву полетели секретные донесения эмиссаров о том, что немецкая партия
выходит из-под контроля, правые вожди, пользуясь решениями Третьего конгресса, пытаются вернуть себе утраченные
позиции1. На первых порах Радек призывал к осторожности,
отказу от крайних мер: «Я самым решительным образом отговариваю Вас от того, чтобы проводить любые изменения
в составе Правления. Прежде всего, у нас нет на это права.
Правление избрано конгрессом. Без наличия абсолютно бесспорных причин не следует превращать его в проходной двор.
Этим мы можем только скомпрометировать партию»2, – писал
он Феликсу Вольфу, представлявшему Исполком Коминтерна
в руководстве КПГ.
Однако в Москве доминировали иные настроения. В материале, подготовленном к заседанию ИККИ 3 ноября 1921 г.,
подчеркивалось: «В Коммунистическое рабочее сообщество
вошли те самые партийные и профсоюзные вожди, которых
революционная волна занесла в коммунистический лагерь,
но которые оказались неспособными участвовать в сложной
работе объединения и подготовки германских коммунистов
для предстоящей борьбы»3. На самом заседании вернувшийся из Берлина Геккерт рассказал о методах борьбы с агитацией КРС: на собрание «левитов» нами было отправлено
150 человек, которые устроили драку и заставили оппонентов
покинуть зал. Он потребовал немедленного принятия самых
решительных мер, пригрозив, что в противном случае «от
партии ничего не останется». В ответ Зиновьев заявил, что
вопрос о грозящем расколе КПГ уже обсуждался в ЦК партии
большевиков4.
1
См. письма Феликса Вольфа Радеку осенью 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 495.
Оп. 157. Д. 3.
2
Радек замечал относительно поведения Рейтера, что форсированный
переход с левого на правый фланг «вывел его из равновесия». «Из его заявления, что мы [Исполком. – А. В.] слишком часто высказываемся, следует
необъяснимая для меня враждебность. Следует выяснить реальное положение дел, не обращаясь первым делом к репрессиям. Партии нужно хоть
немного покоя в кадровых вопросах, нельзя ее постоянно перетряхивать»
(Письмо Радека Феликсу Вольфу от 18 октября 1921 г. // Там же. Л. 64–65).
3
РГАСПИ. Д. 495. Оп. 103. Д. 24. Л. 83–84.
4
Там же. Оп. 1. Д. 44. Л. 19.
309

Резолюция Исполкома транслировала итоги этого обсуждения, требуя исключения из партии всех, кто поддерживает
контакты с Леви и его организацией. Посланцы КПГ, прибывшие в Москву, этим не ограничились. 10 ноября Геккерт и Пик
добились приема у Ленина. Тот предложил им немедленно
вернуться в Германию и вырвать партию из рук приверженцев
Леви. «Обнадеженные этими советами, мы в тот же день выехали в Берлин»1. Для борьбы с «левитами» были мобилизованы
все партийные ресурсы. Важное значение имел голос Клары
Цеткин, которая перешла Рубикон, охарактеризовав оппозиционные выступления как «литературный бунт маленького
кружка». При этом она пыталась сохранить лицо, настаивая на
том, что внутрипартийная дисциплина не должна искоренить
партийную демократию. «Исторически понятно, что в нашей
партии существуют оппортунистические и революционно-романтические путчистские тенденции. Чтобы изжить их, необходима свобода мнений в партии. Ни одна из этих тенденций
не должна единолично определять жизнь и политику партии»2.
Катализатором конфликта выступили разоблачительные
статьи социал-демократической прессы о провокациях, при
помощи которых функционеры пытались поднять рабочих на
вооруженные выступления в марте. Они основывались на материалах, изъятых в июне 1921 г. на границе у Клары Цеткин,
которая везла их в Москву. Жесткую позицию СДПГ поддержала оставшаяся самостоятельной часть НСДПГ3. Сразу же
после начала публикации серии статей в «Форвертс» (первая
из них появилась 25 ноября) Рейтер потребовал от Правления
КПГ жестко осудить преступления партийных функционеров,
совершенные в дни мартовской акции. Его заявление поддержали представители профсоюзного бюро КПГ во главе с
Мальцаном. В течение двух последующих недель в партийном
руководстве шли дебаты об отношении к новой порции «отступников». Против отказа от любых контактов с КРС как «ан-
1
Геккерт Ф. Мои встречи с Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине.
Ч. 2. М., 1957. С. 741.
2
Rote Fahne. 1921. 19. November.
3
«Пока эти преступники руководят политикой КПГ, всякие разговоры о
едином пролетарском фронте – не что иное, как скрытая попытка подчинить социалистические партии кучке безответственных путчистов» (Freiheit.
1921. 28. November).
310
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
