Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Большевики и коммунисты. Советская Россия, Коминтерн и КПГ в борьбе за германскую революцию 1918–1923 гг.

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
защиту своего ведомства неопровержимые аргументы: «Ли­ния НКИД заключается в том, чтобы через миллионы трудно­стей благополучно прошла советская республика, цитадель мировой революции. Только с антибрестской точки зрения безразличия к существованию Советской республики можно эту линию отвергать… Все повсеместно смешивают РСФСР и Коминтерн, и несвоевременный шаг его может создать нам катастрофу»1.
Гражданская война и политика военного коммунизма раз­рушили народное хозяйство страны, в Поволжье бушевал страшный голод. Коминтерн прилагал немалые усилия для того, чтобы организовать международную кампанию помощи России, для этого были созданы специальные бюро в Москве и Берлине2. От имени ИККИ ее координировал член ЦК КПГ и один из лидеров Коммунистического интернационала моло­дежи (КИМ) Вилли Мюнценберг. Хотя немецкие профсоюзы, находившиеся под влиянием СДПГ, отказывались проводить сбор средств для голодающих в России, если он будет орга­низован коммунистами, на уровне отдельных предприятий проходили совместные мероприятия, в ходе которых никто не проверял, к какой из партий принадлежит рабочий, жерт­вующий часть своей и без того мизерной зарплаты. В свою очередь, Исполком Коминтерна, занимаясь подготовкой кам­паний солидарности с Советской Россией, рассматривал вопрос об обращении за поддержкой к Венскому Интернаци­оналу – Международному рабочему объединению социали­стических партий (МРОСП)3.
Резолюции и обращения руководящих органов Коминтер­на давали оценки международной ситуации, не отличавшиеся глубиной и реализмом, но удобные для пропагандистского тиражирования зарубежными компартиями. В тезисах, по-
1
Письмо Чичерина Молотову от 14 августа 1921 г. // Коминтерн и идея мировой революции. С. 309. О конфликтах Коминтерна и НКИД в 1921 г. см.: Там же. С. 233, 250, 264–265, 273, 306–307.
2
Вопрос об участии компартий в этой кампании рассматривался на за­седаниях ИККИ 27 июля, 14 и 21 сентября 1921 г., выступавшие неизмен­но говорили о попытках мировой буржуазии использовать ее для подрыва авторитета советской власти, которая якобы довела Россию до последней черты.
3
Такое предложение выдвигал Радек на заседании ИККИ 27 июля 1921 г. (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 41. Л. 12).
301
священных Вашингтонской конференции, Исполком пред­сказывал ее неизбежный крах и новый виток гонки морских вооружений. Из документа в документ повторялось утверж­дение о завершении эпохи европейского доминирования и переходе мирового лидерства к США. «В настоящее время, три года спустя после окончания войны и два года после за­ключения мира, Европа представляет собой клетку, в которой различные звери дерутся между собой за обглоданную кость под наблюдением укротителей, бросающих им время от вре­мени новую кость и хлопающих над ними кнутом»1. Подобные формулировки вряд ли могли найти отклик у большинства европейских рабочих, однако само указание Коминтерна на животрепещущие проблемы, характеризовавшие междуна­родную обстановку первых послевоенных лет (мирное уре­гулирование, гонка вооружений, передел колоний и т. д.) со­здавали базу для совместных действий различных отрядов рабочего движения.
Новые поводы для политического сотрудничества воз­никали и совершенно неожиданно. В день завершения Йен­ского съезда КПГ правыми экстремистами был убит Матиас Эрцбергер – один из лидеров партии Центр, первым подпи­савший от имени Германии Компьенское перемирие. 31 авгу­ста 1921 г. по всей стране прошли демонстрации против мо­нархической реакции и военщины, по данным газеты НСДПГ «Фрайхайт», только в Берлине в них участвовало свыше полу­миллиона человек. Очередной акт политического террора дал толчок осознанному сопротивлению реакции, которое спло­тило рабочих всех направлений. Памятуя об ошибках, допу­щенных в период капповского путча, КПГ сразу же призвала своих сторонников присоединиться к акциям протеста, при­чем такая позиция объединяла и левых, и умеренных членов Правления2.
Коминтерн поддержал участие КПГ в совместных действи­ях левых сил, увидев в них «активизацию масс и их стремле­ние к сплочению, которое мы должны изо всех сил поддер-
1
Вопрос об отношении к Вашингтонской конференции обсуждался в ИККИ 17 августа 1921 г. Проект тезисов (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 41. Л. 103), был подготовлен Карлом Радеком и после одобрения широко публиковался в коминтерновской прессе.
2
Reuter E. Op. cit. S. 573.
302
живать»1. Представители партии докладывали на заседаниях Исполкома, что такого подъема в настроениях рабочего клас­са в Германии не было с ноябрьских дней 1918 г. В одной из своих парламентских речей Клара Цеткин говорила о готов­ности коммунистов защищать республику несмотря на то, что она «является буржуазной, а не красной республикой пролетарских Советов»2. На осень 1921 г. пришлись акции в поддержку голодовки политзаключенных в немецких тюрь­мах, в которых участвовали все рабочие партии. Пресса со­циалистов признала, что объединение их усилий многократно умножает давление на государственный аппарат, который, как говорили в те годы, был «слеп на правый глаз». В статьях газеты «Роте Фане» стали появляться самокритичные нотки, указывавшие на то, что перед КПГ стоит задача выхода из по­литической изоляции.
Выборы в Тюрингии, состоявшиеся 12 сентября 1921 г., привели к тому, что в ландтаге этой земли три рабочие пар­тии получили большинство в два голоса. Правление КПГ со­гласилось с тем, что коммунистические депутаты поддержат правительство, составленное из представителей СДПГ и не­зависимцев. Позже Зиновьев признал этот шаг правильным, хотя, с его точки зрения, речь шла о «правительстве меньше­виков»3. Карл Радек, вечный оппонент председателя ИККИ, предложил пойти дальше и обсудить идею вхождения ком­мунистов в «рабочее правительство», если оно будет всерьез защищать интересы трудящихся в условиях капиталистиче­ского контрнаступления4.
Правление КПГ на заседании 16–17 ноября 1921 г. обсуди­ло вопрос о распространении тюрингского опыта на другие земли Германии. «Отношение КПГ к рабочему (социалистиче­скому) правительству будет зависеть от общей политической ситуации и от тех политических задач, которые поставит пе­ред собой такое правительство», – говорилось в принятой по
1
Письмо Радека Томасу от 6 сентября 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 157.
Д. 3. Л. 28–29.
2
Цит. по: Puschnerat T. Op. cit. S. 245.
3
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 44. Л. 160.
4
Reisberg A. An den Quellen der Einheitsfrontpolitik. S. 260–264; Winkler H.A.
Von der Revolution zur Stabilisierung. S. 531–532.
303
итогам обсуждения резолюции1. В ней назывались конкрет­ные темы, по которым могло быть налажено сотрудничество с социал-демократами и профсоюзными объединениями, но в то же время не содержалось четкого ответа на вопрос, гото­вы ли коммунисты войти в правительство рабочих партий на принятых в политической практике принципах коалиционного компромисса.
Еще одной «больной» темой, которая толкала коммунистов и социал-демократов к согласованию своих позиций, была налоговая реформа, которая, по мысли властей, должна была обеспечить средства для выплаты репараций. В классиче­ском понимании это был тот самый «пятачок на рубль», кото­рый когда-то являлся точкой размежевания левых и правых в российской социал-демократии. Левые считали, что эконо­мическая борьба за частичные уступки должна быть остав­лена профсоюзам, а партия должна готовить пролетариат к решающей битве за власть. Правые, напротив, подчеркивали значение переходных требований для укрепления массового влияния социалистов.
В первые годы Веймарской республики вопрос о налогах, равно как и о национализации ряда отраслей тяжелой про­мышленности, был отдан КПГ на откуп социал-демократии. Для коммунистов единственно важным казался вопрос о за­воевании государственной власти, которое автоматически запустило бы процесс социалистических преобразований. Исчезновение революции как близкой перспективы заста­вило задуматься о задачах дня. Разработанная Брандлером еще до Третьего конгресса Коминтерна программа-минимум выдвигала в качестве переходных требований лозунги кон­троля над производством и обеспечения всем наемным ра­ботникам прожиточного минимума. Из-за противодействия левых, которые обвиняли партийное руководство в потака­нии государственному капитализму и требовали конфиска­ции «излишней собственности органами рабочего контроля», программа Брандлера не была принята Йенским съездом.
Чтобы помочь реалистично мыслящим политикам в руко­водстве КПГ, Исполком Коминтерна подключился к обсуж­дению вопроса о политэкономической стратегии партии.
1
Rote Fahne. 1921. 19. November.
304
Главный доклад на заседании 9 октября 1921 г., о котором уже шла речь выше, делал вездесущий Радек. Лозунг рабо­чего контроля над производством не является реформист­ским, утверждал он, реформизм заключается в том, что СДПГ не желает за него бороться. «Не страшно, если мы в своих лозунгах сделаем шаг назад». Заимствование умеренных требований у социалистов вполне законно, если коммуни­сты смогут доказать, что только они способны добиться их выполнения. Если нам удастся привлечь к этой борьбе ре­формистские партии, то мы приблизимся к рабочей массе, от которых КПГ, как и большинство коммунистических пар­тий западных стран, до сих пор изолированы, признавал Радек.
Последующая дискуссия показала, что идеи докладчика разделяли только идеологи КПГ во главе с Тальгеймером, ко­торые, несмотря на разгром их теории наступления, все еще не потеряли вкус к теоретическим новациям
1
. Их оппонен­тами выступили руководящие функционеры ИККИ и Проф­интерна (Красного Интернационала профсоюзов, образован­ного в июле 1921 г.). В конце концов, директивы ИККИ об от­ношении коммунистов к налоговой реформе правительства увидели свет без какого-либо теоретического обоснования. За подписями Радека и Геккерта 10 октября в КПГ было на­правлено письмо, где подчеркивалось, что «нашим централь­ным лозунгом должна быть борьба за секвестр ценностей в их золотом выражении, ибо это является самой невыгодной для буржуазии формой налогообложения»
2
. Компартии сле­довало обратиться с подобным призывом к лидерам соци­ал-демократии и профсоюзов и, кроме того, настаивать на созыве Всегерманского съезда экономических Советов, ко­торый был предусмотрен в Веймарской конституции. Впер­вые после капповского путча на страницы газеты «Роте Фане» вернулось понятие «рабочего правительства» в националь­ном масштабе, причем в трактовке Радека оно выглядело как один из возможных путей захвата пролетариатом всей полно­ты власти в Германии.
1
Эрнст Рейтер на съезде окружной организации КПГ 27 ноября 1921 г. заявил даже о том, что «буржуазному государству под давлением пролета­риата, возможно, придется заняться экспроприацией капиталистов» (Reu­ter E. Op. cit. S. 580).
2
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 103. Д. 24. Л. 14.
305
Во всех инициативах КПГ лета – осени 1921 г. чувствова­лось влияние Открытого письма, которое в первый момент после своего появления на свет не нашло отклика у других рабочих партий и профсоюзов, а вскоре было вытеснено из партийной повестки дня мартовской акцией. Хотя первая ла­сточка не делает весны, ее появление не остается незамечен­ным. Без Открытого письма, которое было неоднократно одо­брено Лениным, коминтерновская бюрократия, больше всего на свете боявшаяся прослыть носителем правого уклона, уто­пила бы в заседаниях и согласованиях ростки новой тактики, приближавшей коммунистов к реалиям постреволюционной эпохи – тактики единого рабочего фронта. Тот факт, что у ее истоков стоял Пауль Леви, не добавлял прочности позициям ее сторонников и защитников. Считавшийся левым Бела Кун постоянно предупреждал других членов ИККИ о недопусти­мости «интернационализации» опыта КПГ. Не только для него, но и для многих правоверных коммунистов рубежа 1920-х гг. образцовым мог быть исторический путь только одной пар­тии – партии большевиков.
Изгнание «левитов»
Ежовые рукавицы Исполкома, в которых германская ком­партия оказалась после Третьего конгресса Коминтерна, сти­мулировали процесс выхода из нее видных функционеров, которые продолжали ориентироваться на традиции и идей­ную базу Союза Спартака. Правление КПГ еще весной 1921 г. приняло решение о запрете сотрудничества с бывшим пред­седателем партии. Однако число «левитов» продолжало уве­личиваться. Прямо на съезде в Йене из партии были исклю­чены Курт Гейер и Бернгард Дювель, раздававшие журналы и брошюры оппозиции на входе в зал заседаний. Елена Ста­сова, принявшая финансовые дела у Томаса весной 1921 г., сообщала Ленину, что во фракциях КПГ в рейхстаге и прус­ском ландтаге тон задают сторонники Леви. В руководстве компартии за свою бескомпромиссность и честность Стасова получила прозвище «товарищ Абсолют». Тем более суровым выглядел ее вывод о том, что «на самом деле здесь нет партии
1
и ее надо создавать с самого начала, шаг за шагом»
.
1
Письмо Стасовой Ленину от 22 июня 1921 г. // Коминтерн и идея миро-
вой революции. С. 295.
306
Пауль Леви не собирался сдаваться без боя. Его публици­стическая активность достигла своего пика летом – осенью 1921 г. В своих донесениях Рейх бил тревогу: «Леви форми­рует новую идеологическую платформу, его талант и неожи­данная настойчивость при определенных условиях приведут в его лагерь различные элементы ОКПГ… По моим ощущениям, “тотальное замалчивание” по ленинскому рецепту, по пути ко­торого Правление так или иначе пойдет в силу собственной недееспособности, не приведет его к поставленной цели, то есть к изоляции Леви»1. Осуждение мартовской акции в его журнале «Унзер Вег» постепенно отходило на второй план, уступая место «русскому вопросу». Леви трактовал его дво­яко: как доминирование большевиков над зарубежными ком­партиями и как внутриполитическую эволюцию Советской России, которая требует критического анализа европейских социалистов. И в том, и в другом аспекте формальная иден­тификация интересов Советской России и Коминтерна нано­сит вред международному коммунистическому движению2. Уходя от Ленина, он возвращался к Розе Люксембург, считая самого себя, а не новое поколение лидеров КПГ, законным на­следником ее идей.
В письме Цеткин от 21 сентября 1921 г. Леви объяснял, по­чему настоящие марксисты не должны молчать о промахах большевиков. Наш путь не совпадает с их путем к коммунизму. «Ибо, дорогая Клара, я заявляю открыто: тот багаж, который русские в настоящее время навьючили на коммунизм, мы, не­мецкие коммунисты (да простит мне Бог, если я причисляю и себя к их числу) не можем больше тащить… В том состоянии, в котором коммунистическое движение находится ныне в Германии и в Европе – Вы видите, я не поднимаю вопроса о вине, – этот багаж нас погубит»3. Подобные тезисы много­кратно повторялись в статьях и переписке Леви с его бывши­ми соратниками. Пытаясь на «русском вопросе» сформиро­вать некую альтернативу реально существующей компартии, он не имел шансов на успех. Делегация КПГ на Третьем кон-
1
Письмо Томаса Зиновьеву от 25 августа 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1.
Д. 554. Л. 42.
2
Fritz B.D. Die Kommunistische Arbeitsgemeinschaft (KAG) im Vergleich
mit der KPO und SAP. Bonn, 1966. S. 128.
3
Levi P. Zwischen Spartacus und Sozialdemokratie. S. 137.
307
грессе была весьма представительной, в нее входили сторон­ники и левого, и правого крыла. Все они хорошо усвоили глав­ный урок, преподнесенный им лидерами РКП(б), – тому, кто не следует за генеральной линией большевиков, не место в Коминтерне. Ссылки на идейное наследие Розы Люксембург не помогали. Роза была мертва, а Советская Россия торже­ствовала свою победу в Гражданской войне.
Характерным в этом плане было поведение Клары Цеткин, в которой Леви продолжал видеть интегрирующую фигуру «другого коммунизма». Формально осудив на Йенском съез­де пропагандистскую кампанию, развернутую Паулем Леви, она всячески оттягивала окончательный разрыв с ним, ища для себя оправданий. В переписке с сыном Цеткин объясняла свою уступчивость необходимостью «оздоровления партии»1. 29 сентября в прессе появилось ее заявление, что по состо­янию здоровья она не может участвовать в партийной жизни.
За несколько дней до этого о своем выходе из КПГ заяви­ли Эрнст Деймиг и Адольф Гофман. Партийные функционеры, солидарные с позицией Леви, образовали под его руковод­ством Коммунистическое рабочее сообщество (КРС), обра­зовав собственную фракцию в рейхстаге (в начале 1922 г. в нее входило 15 человек против 11 депутатов, представлявших КПГ2). Пауль Леви рассматривал новую организацию как ин­струмент возвращения компартии на позиции истинного ком­мунизма, неизменно подчеркивая, что на образование еще одной социалистической рабочей партии он не пойдет. В Мо­скве это трактовалось как заговор изменников, пытающихся завоевать компартию изнутри3.
Возвращение КПГ к курсу, намеченному Открытым пись­мом, было с удовлетворением встречено сторонниками ее свергнутого председателя. Признание перспективы рабочего правительства, налоговая программа, ставка на обращение ко всем рабочим в борьбе за переходные требования – все это свидетельствовало о том, что КПГ движется без Леви по «левинскому» пути. Первая конференция КРС, состоявшаяся
1
Puschnerat T. Op. cit. S. 272.
2
Winkler H.A. Von der Revolution zur Stabilisierung. S. 524.
3
«Непримиримые левиты через оставшуюся в партии группу имеют свои
щупальца в старой организации» (Зиновьев Г.Е. Тактика Коминтерна. С. 37).
308
20 ноября 1921 г., направила официальной компартии пред­ложение о деловом сотрудничестве. В Москву полетели се­кретные донесения эмиссаров о том, что немецкая партия выходит из-под контроля, правые вожди, пользуясь решени­ями Третьего конгресса, пытаются вернуть себе утраченные позиции1. На первых порах Радек призывал к осторожности, отказу от крайних мер: «Я самым решительным образом от­говариваю Вас от того, чтобы проводить любые изменения в составе Правления. Прежде всего, у нас нет на это права. Правление избрано конгрессом. Без наличия абсолютно бес­спорных причин не следует превращать его в проходной двор. Этим мы можем только скомпрометировать партию»2, – писал он Феликсу Вольфу, представлявшему Исполком Коминтерна в руководстве КПГ.
Однако в Москве доминировали иные настроения. В мате­риале, подготовленном к заседанию ИККИ 3 ноября 1921 г., подчеркивалось: «В Коммунистическое рабочее сообщество вошли те самые партийные и профсоюзные вожди, которых революционная волна занесла в коммунистический лагерь, но которые оказались неспособными участвовать в сложной работе объединения и подготовки германских коммунистов для предстоящей борьбы»3. На самом заседании вернувший­ся из Берлина Геккерт рассказал о методах борьбы с агита­цией КРС: на собрание «левитов» нами было отправлено 150 человек, которые устроили драку и заставили оппонентов покинуть зал. Он потребовал немедленного принятия самых решительных мер, пригрозив, что в противном случае «от партии ничего не останется». В ответ Зиновьев заявил, что вопрос о грозящем расколе КПГ уже обсуждался в ЦК партии большевиков4.
1
См. письма Феликса Вольфа Радеку осенью 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 495.
Оп. 157. Д. 3.
2
Радек замечал относительно поведения Рейтера, что форсированный переход с левого на правый фланг «вывел его из равновесия». «Из его заяв­ления, что мы [Исполком. – А. В.] слишком часто высказываемся, следует необъяснимая для меня враждебность. Следует выяснить реальное поло­жение дел, не обращаясь первым делом к репрессиям. Партии нужно хоть немного покоя в кадровых вопросах, нельзя ее постоянно перетряхивать» (Письмо Радека Феликсу Вольфу от 18 октября 1921 г. // Там же. Л. 64–65).
3
РГАСПИ. Д. 495. Оп. 103. Д. 24. Л. 83–84.
4
Там же. Оп. 1. Д. 44. Л. 19.
309
Резолюция Исполкома транслировала итоги этого обсуж­дения, требуя исключения из партии всех, кто поддерживает контакты с Леви и его организацией. Посланцы КПГ, прибыв­шие в Москву, этим не ограничились. 10 ноября Геккерт и Пик добились приема у Ленина. Тот предложил им немедленно вернуться в Германию и вырвать партию из рук приверженцев Леви. «Обнадеженные этими советами, мы в тот же день вые­хали в Берлин»1. Для борьбы с «левитами» были мобилизованы все партийные ресурсы. Важное значение имел голос Клары Цеткин, которая перешла Рубикон, охарактеризовав оппо­зиционные выступления как «литературный бунт маленького кружка». При этом она пыталась сохранить лицо, настаивая на том, что внутрипартийная дисциплина не должна искоренить партийную демократию. «Исторически понятно, что в нашей партии существуют оппортунистические и революционно-ро­мантические путчистские тенденции. Чтобы изжить их, необ­ходима свобода мнений в партии. Ни одна из этих тенденций не должна единолично определять жизнь и политику партии»2.
Катализатором конфликта выступили разоблачительные статьи социал-демократической прессы о провокациях, при помощи которых функционеры пытались поднять рабочих на вооруженные выступления в марте. Они основывались на ма­териалах, изъятых в июне 1921 г. на границе у Клары Цеткин, которая везла их в Москву. Жесткую позицию СДПГ поддер­жала оставшаяся самостоятельной часть НСДПГ3. Сразу же после начала публикации серии статей в «Форвертс» (первая из них появилась 25 ноября) Рейтер потребовал от Правления КПГ жестко осудить преступления партийных функционеров, совершенные в дни мартовской акции. Его заявление под­держали представители профсоюзного бюро КПГ во главе с Мальцаном. В течение двух последующих недель в партийном руководстве шли дебаты об отношении к новой порции «от­ступников». Против отказа от любых контактов с КРС как «ан-
1
Геккерт Ф. Мои встречи с Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине.
Ч. 2. М., 1957. С. 741.
2
Rote Fahne. 1921. 19. November.
3
«Пока эти преступники руководят политикой КПГ, всякие разговоры о едином пролетарском фронте – не что иное, как скрытая попытка подчи­нить социалистические партии кучке безответственных путчистов» (Freiheit.
1921. 28. November).
310
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]