Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Большевики и коммунисты. Советская Россия, Коминтерн и КПГ в борьбе за германскую революцию 1918–1923 гг.
.pdf
товался желанием расколоть независимцев, «был в корне
ошибочным»1. Лозунг «чисто-социалистического правительства» был высмеян как некое среднеарифметическое между
диктатурой буржуазии и диктатурой пролетариата. В результате партийное руководство устами одного из самых авторитетных спартаковцев признавало одновременно и левые
(сектантские), и правые (соглашательские) ошибки, что исключало рациональное понимание того, какая же линия партии была бы правильной в дни путча и после его поражения.
Статья Радека, завершавшая подборку материалов в журнале, отражала результаты обсуждения вопроса о КПГ на заседании ИККИ 18 июня 1920 г. В статье подчеркивалось, что
борьба с путчизмом в самой КПГ привела к появлению противоположной тенденции, которую автор описывал как «квиетизм любой ценой»2. При этом острие критики было направлено не против доктринерства руководителей КПГ, которые не
проявили достаточной эластичности в ситуации, отсутствующей в усвоенной ими марксистской азбуке. Главный вывод
заключался в том, что, примеряясь к данному темпу развития
рабочего движения, они подменили коммунистический активизм постепеновщиной и поссибилизмом умеренных социалистов. Это несло в себе опасность того, что «под флагом
коммунизма будут в действительности выступать партии центра»3.
В докладе на самом заседании ИККИ Радек противопоставил тактический промах КПГ в первый день путча (Правление заявило, что массы не готовы к отпору путчистам и
только диктатура военной партии постепенно поднимет их на
борьбу) и «огромную ошибку» последующих дней, когда партийное руководство выступило в поддержку идеи рабочего
правительства. Правильная линия виделась Москве в обострении политической ситуации любой ценой. «Задачей коммунистической партии было влиять на продолжение борьбы,
бросать лозунг вооружения рабочих, разоружения белых и
буржуазии»4.
1
Там же. С. 2081.
2
Радек К. Коммунистическая партия Германии в дни капповской авантю-
ры: Критический опыт // Там же. С. 2087–2098.
3
Там же. С. 2098.
4
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 6. Л. 90.
211

Исполком Коминтерна подтвердил общую оценку состояния дел в партии, данную Радеком. «Мы считаем нужным
указать германским товарищам на эту ошибку, мы видим ее в
том, что они увлеклись законной борьбой против бунтарской
тактики». Принимая ленинский диагноз «детской болезни левизны», руководство Коминтерна предостерегало немецкую
партию от слишком сильных лекарств. Столь позднее обсуждение вопроса о поведении коммунистов в дни путча было
связано с тем, что на предстоявший конгресс ожидалось прибытие делегаций от сразу двух германских компартий – КПГ
и КРПГ. В своих симпатиях Зиновьев находился гораздо левее Радека, и занимаемый пост позволял ему оставлять за
собой последнее слово. В результате выпрямление линии
официальной компартии следовало принципу и вашим и нашим. Год спустя Радек ставил уже иные акценты: «Если партия во время капповского путча и сделала большую ошибку,
пообещав лояльную поддержку рабочему правительству, то
сама мысль о том, что через рабочее правительство мы можем прийти к диктатуре [пролетариата. – А. В.], является правильной»1.
Рядовые члены КПГ приняли участие в первых парламентских выборах Веймарской республики, состоявшихся 6 июня
1920 г., против собственной воли и под давлением партийного руководства. Для радикально настроенных коммунистов
это было признанием ненавистной республики, нарушением постановления, принятого Учредительным съездом, предательством по отношению к погибшим товарищам. Многие
партийные функционеры соглашались вести предвыборную
агитацию только как подготовку массовой базы для решающего сражения за власть. В своей пропаганде КПГ клеймила не только партию Эберта, но и лидеров НСДПГ. Список их
грехов был не менее внушительным, чем у социал-демократов большинства. Он начинался соглашательской политикой
в революционном правительстве и завершался преждевременным окончанием всеобщей стачки, объявленной в момент
капповского путча. Это не помешало независимцам набрать
18,6 % голосов – в два с половиной раза больше, чем в ходе
выборов в Национальное собрание.
1
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 43. Л. 19.
212

Сама КПГ получила всего 2 % голосов избирателей. Выше
среднего этот показатель был в индустриальных районах Саксонии и в Рурском бассейне. Партии веймарской коалиции
потеряли большинство, попытки действующего рейхсканцлера Германа Мюллера создать новую коалицию под своим
руководством закончились ничем – социал-демократы большинства были вынуждены занять скамьи оппозиции. Левее их
в зале заседаний расположилась фракция коммунистов, состоявшая всего из четырех человек. «Для меня нет ничего более ужасного, чем парламентский мандат»
1
, – заявляла Клара
Цеткин, впервые ставшая депутатом рейхстага и остававшаяся им до конца своей жизни.
Размежевание с левыми
Поражение советской перспективы в ходе германской революции привело к радикализации значительной части немецких рабочих, рассчитывавших на немедленное проведение в стране социалистических преобразований. Многие из
них остались в НСДПГ, значительно усилив ее левое крыло,
определенная часть вступила в ряды коммунистов. Широкое
распространение получили анархо-синдикалистские взгляды, которые возлагали вину за поражение не на какую-то конкретную политическую силу, а на партии и профсоюзы, считая
их придатками буржуазной системы. Вместо них следовало
создать «революционную производственную организацию,
которая стояла бы на почве диктатуры пролетариата»2.
Гейдельбергский съезд КПГ исключил из партии левую оппозицию, предложив местным организациям провести чистку
наличного состава. В результате КПГ покинуло около половины ее членов. Как уже отмечалось выше, сам раскол был признан в Москве легитимным, но его нажимной характер вызвал
немалое недовольство. В декабре Исполком Коминтерна поручил руководителю Амстердамского бюро ИККИ голландцу
Себальду Рутгерсу съездить в Германию и попытаться на месте смягчить последствия раскола, однако это не принесло
видимых результатов3.
1
Цит. по: Puschnerat T. Op. cit. S. 245.
2
РГАСПИ. Ф. 549. Оп. 4. Д. 55. Л. 25–26.
3
Там же. Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 85.
213

В 1920 г. критика слева сосредотачивалась на готовности
КПГ вступить в избирательную борьбу и участвовать в парламентской деятельности, а также на авторитарном стиле правления, который демонстрировал Пауль Леви. Дополнительным стимулом для оформления левых коммунистов в особую
партию стал капповский путч. Оппозиционеры выступили с
жесткой критикой пассивности КПГ в дни путча, но особенно
досталось руководству партии за обещание «лояльной оппозиции» правительству СДПГ и НСДПГ. Правление КПГ вело выжидательную линию по отношению к боевым действиям Красной армии Рура, что также вызвало недовольство решительно
настроенных левых коммунистов1. Созданная в начале апреля
1920 г. КРПГ на первых порах смогла поставить под свои знамена почти половину наличного состава компартии – около
40 тыс. человек, но впоследствии ряды партии левых коммунистов неуклонно таяли. Принятая месяц спустя программа
КРПГ являлась «классическим документом политического
волюнтаризма»2. Партийные лидеры не упустили возможности разыграть коминтерновскую карту, заявив, что только они
олицетворяют собой подлинный интернационализм, в то время как их оппоненты из КПГ погрязли в оппортунистическом
болоте. По решению учредительного съезда левых коммунистов для переговоров о признании в Москву направились два
представителя новой партии.
О том, какое значение придавал Ленин расколу в рядах немецких коммунистов, свидетельствует тот факт, что он ознакомился с документами съезда КРПГ еще в дни его работы.
При чтении тезисов Ленин сделал пометки «неверно», «не
точно»3, однако не использовал разгромных эпитетов, которые он обычно прилагал к умеренным социалистам. Процесс
внутреннего размежевания в германской компартии рассматривался лидером большевизма как серьезная угроза,
которая могла перекинуться и на другие партии. Причем он
происходил по такому же сценарию, что и раскол внутри социалистического лагеря после начала Первой мировой войны. Группы и партии, находившиеся на левом фланге Второго
1
Bock H.M. Op. cit. S. 227.
2
Winkler H.A. Von der Revolution zur Stabilisierung. S. 348
3
Ленин В.И. Биохроника. Т. 8. М., 1977. С. 441–442.
214

Интернационала, обвинили его руководство в «социал-патриотизме», т. е. подчинении интернациональных интересов
рабочего класса буржуазному национализму. В 1920 г. лидеры КРПГ заявляли, что официальная компартия стала «подголоском» Советской России, некритически воспринимая ее
опыт. Для левых была неприемлема не только модель большевистской партии, но и подавление в условиях Гражданской
войны советского демократизма
1
.
Выбор между строптивыми «левыми» и послушными «умеренными» в только что возникших компартиях был выбором
между Сциллой и Харибдой, и Ленин был готов бросить на
чашу весов весь свой авторитет для того, чтобы привести и
тех и других к общему знаменателю. Лучшей площадки для
этого, чем предстоявший форум Коминтерна, трудно было
придумать. Решение о приглашении делегации КРПГ на
Второй конгресс было принято в Политбюро ЦК РКП(б) уже
28 апреля 1920 г.
2
, хотя оно далось руководителям партии
нелегко. Оппонентом Ленина (и неизменно принимавшего
сторону вождя Зиновьева) выступал Радек, не понаслышке
знакомый с положением дел в Германии. Он считал, что левые должны быть объявлены раскольниками и подвергнуты
остракизму, иначе пострадает авторитет руководства КПГ.
Мы можем предположить, что одержав победу в данном
вопросе, Ленин отдал должное аргументам Радека. Сразу же
после Девятого съезда РКП(б), отложив все дела, он сел за
написание одной из самых известных своих работ – «Детской
болезни “левизны” в коммунизме». Будущий конгресс Коминтерна должен был стать не только инструментом сплачивания разношерстных коммунистических групп, но и местом
1
Последний всплеск активности этого течения, называвшего себя «советскими коммунистами», пришелся на начало 1920-х гг. Его представители
выразили солидарность с Кронштадтским восстанием 1921 г., дав жесткую
характеристику реального положения дел в условиях партийной диктатуры:
«Россией управляет бюрократия комиссариатов… В России нет советской
власти. Советы, избранные по партийным спискам в условиях жесточайшего террора властей, не являются Советами в революционном смысле.
Они – кулиса, политический обман» (Kubina M. Deutsche Rätekommunisten
und ihr Kampf gegen den Bolschewismus. Von Utopie, Widerstand und Kaltem
Krieg auf dem Hinterhof der Weltpolitik // Zeitschrift des Forschungsverbundes
SED-Staat. 2001. H. 10. S. 81).
2
Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Коминтерн: 1919–1943: документы
(далее – Политбюро). М., 2004. С. 41.
215

масштабной презентации ленинской книги. По сути дела его
брошюра, законченная в мае 1920 г., являлась вторым томом
книги «Что делать», переносившим политический опыт большевизма на международную арену. Пересказывая ключевые
моменты в его развитии для зарубежных коммунистов, Ленин формировал шаблон для последующих «кратких курсов»
истории собственной партии. «Не некоторые, а все основные
и многие второстепенные черты нашей революции имеют
международное значение в смысле воздействия ее на все
1
страны»
, утверждалось в книге.
Уже в своем приветствии Гейдельбергскому съезду лидер
РКП(б) говорил о «болезнях роста» коммунистического движения. Слова о том, что «раскол все же лучше, чем путаница»,
вызвали вздох облегчения в окружении Леви, хотя Ленин тут
же выступил против исключений «талантливых агитаторов,
2
молодых вроде наших “левых коммунистов”»
. Несмотря на то
что их зарубежные единомышленники также резко выступали
против диктатуры вождей и большевистской модели партии
профессиональных революционеров, Ленин призвал к максимальной терпимости для того, чтобы обратить левых в истинную веру. При этом руководству КПГ не следовало допускать
никаких уступок «левому ребячеству», идти на компромисс с
его представителями в таких принципиальных вопросах, как
признание необходимости профсоюзной и парламентской
работы.
Режиссура Второго конгресса, возложенная на Радека,
предусматривала не содержательные дискуссии с неизвестным итогом, а манифестацию единой воли и решимости сто-
3
ронников «мирового коммунизма»
. В этом вопросе он находил полную поддержку Зиновьева, выступавшего за то, чтобы
держать их в своих ежовых рукавицах. «Очевидно, думают,
что III Интернационал – это хорошая гостиница, где представители разных стран споют Интернационал и обменяются
приветствиями, а потом разъедутся и будут продолжать свой
прежний образ действий. Этого проклятого образа действий
4
II Интернационала мы не допустим никогда»
.
1
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 1.
2
Там же. Т. 39. С. 253.
3
См. подр.: Ватлин А.Ю. Второй конгресс Коминтерна. С. 23–32.
4
Второй конгресс Коммунистического Интернационала: стенографиче-
ский отчет. Пг., 1921. С. 200.
216

Содержательная дискуссия о положении дел в немецком
коммунистическом движении впервые состоялась на заседаниях Исполкома Коминтерна 20 и 25 мая 1920 г. К этому
моменту посланцы КРПГ Ян Аппель и Франц Юнг, реквизировав рыбацкую шхуну, через Мурманск добрались до Москвы. Их выступления на заседаниях ИККИ, выдержанные в
ультимативном тоне, не прибавили им симпатий у «русских
товарищей», уже свыкшихся с ролью наставников и учителей. Особое недовольство вызвала развернутая КРПГ кампания клеветы против руководства КПГ, в том числе заявление,
что Пауль Леви является «купленным агентом английского
капитала»1.
Руководители Коминтерна находились в положении разборчивой невесты – им предстояло выбрать, на какую из двух
коммунистических партий в Германии сделать свою ставку.
Стрелку весов в пользу умеренных склонила ленинская работа о «левизне», на долгие годы ставшая мерилом уклонов
от генеральной линии Коминтерна. Даже если бы делегаты
от КРПГ обладали красноречием Пауля Леви, шансов убедить членов ИККИ в своей правоте у них не было. Открытое
письмо, принятое 2 июня 1920 г., подвергло жесткой критике
идейную платформу партии левых коммунистов и потребовало немедленно очистить ее от национал-большевистского
крыла2. Действия руководства КРПГ расценивались в нем как
раскольнические, ему предлагалось немедленно наладить
контакты с Правлением официальной компартии.
Хотя напрямую об этом не говорилось, было очевидно, что
одна из двух компартий Германии окажется на Втором конгрессе Коминтерна в роли мальчика для битья. 18 июня 1920 г.,
выступая на заседании Исполкома, Радек назвал вещи своими именами: «Так же, как мы должны будем принять меры
к тому, чтобы под флагом коммунизма к нам не приезжали
реформисты, мы будем вынуждены принять меры и к тому,
1
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 6. Л. 79.
2
Открытое письмо к членам Коммунистической рабочей партии Германии // Коммунистический Интернационал. 1920. № 11. С. 1865–1884. О национал-большевизме в Германии (изобретение этого термина приписывается Радеку) см. подр.: Дюпе Л. Под знаком Версальского мира: «Восточная
идеология» и «национал-большевизм» в Веймарской республике // Германия и русская революция. Т. 1. С. 176–204.
217

чтобы под флагом двух Коммунистических партий не приехала одна из них, которая Коммунистической партией не является»1.
Несмотря на то что немецкие левые проигнорировали обращенные к ним требования, 28 июня Политбюро вторично
«поручило» Исполкому Коминтерна принять все меры к тому,
чтобы делегация КРПГ вовремя прибыла на конгресс2. После
того как руководство РКП(б) сказало свое веское слово, Радеку оставалось только почетная сдача собственных позиций.
Согласившись с неизбежностью присутствия на Втором конгрессе делегации левых коммунистов, он дал понять своим
российским соратникам, что «Коммунистический Интернационал не потерпит кампании клеветы со стороны КРПГ в отношении т. Пауля Леви, попыток взрывать партийные собрания
и угрожать физической расправой докладчикам… Идейная
борьба в рядах Коминтерна не должна вестись отравленным
оружием клеветы и террора»3. Очевидно, что настойчивое
приглашение на конгресс делегации КРПГ определялось тактическими соображениями. Зиновьев, симпатизировавший
левым, хотел иметь в своих руках козырь против «радековских
тенденций». Впоследствии он так реконструировал ход дискуссии в Политбюро о допуске на конгресс представителей
левой оппозиции: «Мы решили взять их на буксир, чтобы они
постепенно изживали свои последние предрассудки, чтобы
мы могли формулировать их программу»4.
Делегаты от КРПГ Отто Рюле и Август Мергес заблаговременно прибыли на Второй конгресс коминтерна, но в отличие от других сочувствующих групп и движений отказались
исполнять роль простых наблюдателей. Унизительный для
Коминтерна торг с ними завершился предоставлением им
решающего голоса, но и это не изменило настроения левых.
Можно предположить, что Радек (он возглавлял мандатную
комиссию конгресса) приложил все свое тактическое искусство для того, чтобы сорвать компромисс с ними, хотя это и
не отражено в сохранившихся источниках.
1
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 6. Л. 82.
2
Политбюро. С. 50.
3
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 6. Л. 78.
4
Девятая конференция РКП(б). Сентябрь 1920 г. М., 1972. С. 208.
218

Более веским аргументом для Исполкома Коминтерна
оказалось давление официальной КПГ, в Правлении которой
только Пауль Фрелих выступал с сочувственными речами по
отношению к левым и в результате не был включен в партийную делегацию, направлявшуюся в Москву1. Едва прибыв в
Россию и узнав об уступках Исполкома, она выступила с ультиматумом: если представителям раскольников дадут решающие голоса, делегация немедленно вернется в Берлин2.
В свою очередь домашнюю заготовку продемонстрировали
и левые, заявив о том, что просьба КРПГ о вступлении в Коминтерн аннулирована, и партия не собирается безмолвно
следовать «директивам из Москвы». После этого Рюле и Мергес отбыли на родину3. Через три недели после завершения
Второго конгресса Исполком обратился к членам КРПГ с очередным открытым письмом, выразив сожаление по поводу
неконструктивного поведения ее делегатов4.
Попытки вовлечения немецких левых в орбиту Коминтерна не прекращались и в последующем. 24 ноября 1920 г. на
заседании ИККИ был заслушан доклад очередного посланца
КРПГ – писателя и публициста Германа Гортера. Он повторил весь набор постулатов левого радикализма, включая
противопоставление Советов и партии, отказ от работы в
парламенте и профсоюзах, придя к выводу, что «перед нами
открываются два пути: либо оппортунизм и болото, либо радикальная политика и революция». Досталось и создателям
Коминтерна: русские товарищи, несмотря на весь свой опыт,
не понимают специфики положения в Западной Европе, где
1
Froehlich P. Op. cit. S. 238. В своих мемуарах Фрелих связывает благожелательную позицию Москвы по отношению к левому крылу в КПГ с продвижением Красной армии на запад.
2
Согласно воспоминаниям делегата конгресса от КПГ Якоба Вальхера,
«делегация специальным письмом уведомила ЦК Российской коммунистической партии, что в том случае, если представители КРПГ будут допущены
на конгресс с решающим голосом, она будет вынуждена уехать» (Вальхер Я.
Записки делегата Второго конгресса Коминтерна // О Владимире Ильиче
Ленине: Воспоминания. М., 1963. С. 541).
3
Протокол заседания мандатной комиссии конгресса от 17 июля
1920 г. // Второй конгресс Коммунистического Интернационала: Протокол
(далее – Второй конгресс). М., 1934. С. 618.
4
Открытое письмо Исполкома Коминтерна Центральному комитету и
всем членам КРПГ от 26 августа 1920 г. // Коммунистический Интернационал. 1920. № 13. С. 2618.
219

весь рабочий класс попал под влияние буржуазии. Если мы
хотим победить, «мы должны немного отойти от русской тактики», прежде всего в вопросе об использовании легальных
средств политической борьбы1.
Поучения голландца вызвали резкую отповедь Троцкого:
«Товарищ Гортер не просто формулировал свою особую тенденцию, он обличал и просвещал нас, пасынков Восточной
Европы, от имени Европы Западной». Большевики отказываются верить в далеко зашедшую интеграцию европейского
рабочего класса в систему парламентской демократии, которой левые радикалы собирались противопоставить провоцирование рабочих на революцию: «Если это так, это было бы
равносильно смертному приговору для всех наших надежд»2.
Но и после того как лидеры РКП(б) услышали из уст Гортера смертный приговор своим надеждам, ленинская установка на перевоспитание левых оставалась в силе. 28 ноября
1920 г. было принято очередное письмо ИККИ, адресованное членам КРПГ, сообщавшее, что их партия сохраняет свое
членство в Коминтерне на правах сочувствующей организации. Ленин позже признал своей ошибкой то, что голосовал
за такое решение3. Оно действительно оказалось далеко не
соломоновым. Признав существование в одной стране двух
коммунистических партий, Исполком создал опасный прецедент. Амбициозные лидеры левых групп и кружков в разных
странах получали серьезный стимул для того, чтобы бросить
вызов уже утвердившимся в своем статусе организациям
коммунистов. КПГ оказалась в весьма щекотливой ситуации
и потребовала дезавуировать решение, принятое через голову партийного руководства4. Но Москва осталась непреклонной – 12 января 1921 г. было подтверждено, доводы Правления КПГ отвергнуты как поспешные и необдуманные.
История с КРПГ была закрыта Коминтерном только после
Третьего конгресса. Лидеры КРПГ в 1921 г. все активнее критиковали внутрипартийный курс большевиков, включая запрет оппозиционных фракций, подавление Кронштадтского
1
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 20. Л. 15.
2
Там же. Л. 26, 31.
3
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 52. С. 267.
4
Reuter E. Op. cit. S. 499.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
