Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Большевики и коммунисты. Советская Россия, Коминтерн и КПГ в борьбе за германскую революцию 1918–1923 гг.

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
конгрессе, привел немецкую партию к необратимой потере значительной части своей былой самостоятельности»1.
Курсом концентрации
В то время как на пленарных заседаниях Третьего конгрес­са тактика наступления подверглась форменному разгрому, в его кулуарах велась интенсивная работа по преодолению рас­кола в руководстве КПГ. Встречи лидеров РКП(б) и Коминтер­на с партийной делегацией проходили едва ли не ежедневно. В соответствии с установками Ленина был взят курс на воз­вращение в Правление тех сторонников Пауля Леви, которые заявят о разрыве с ним. В день подписания «мирного дого­вора» 9 июля 1921 г. Радек направил членам Правления КПГ, оставшимся в Берлине, специальное письмо. Сославшись на то, что к его мнению присоединяются Ленин и Троцкий, он потребовал от немцев сделать все возможное для налажива­ния сотрудничества с «правой группой». Ее представители, находящиеся сейчас в Москве, готовы к этому. Сейчас глав­ное – организационная работа, создание массовой прессы, сокращение бюрократического аппарата. «Если вы этого до­бьетесь, то уже в ближайшие месяцы вы будете готовы к про­должению борьбы». В случае отказа мы найдем способ нака­зать фрондеров, угрожал Радек2.
Московское соглашение подразумевало, что сторонники Леви смогут работать, не опасаясь мести оппонентов, Клара Цеткин и Генрих Мальцан должны были вернуться в Правление КПГ. Однако главным в нем была установка на утверждение в партии «железной дисциплины» по образцу и подобию РКП(б). Ради этого не стоило скупиться на финансовые жертвы. В то время, как по всему миру разворачивалась кампания помощи голодающим Поволжья, в Берлин по линии Коминтерна пе­реводились огромные средства, предназначавшиеся прежде всего для немецких коммунистов. 19 августа Рейх подтвердил получение из Москвы 75 млн марок, которые в дальнейшей переписке ради конспирации именовались «франкфуртским фондом». Две трети из них находились под контролем Зино-
1
Angress W.T. Op. cit. S. 230.
2
Цит. по: Puschnerat T. Op. cit. S. 269.
291
вьева и выдавались только по его личному распоряжению1. Всего за 1921 г. через руки Рейха прошло 106 677 370 марок и 64 пфеннига
2
. Уникальная точность его бухгалтерии не спасла «банкира Коминтерна» от обвинений в масштабных махина­циях при игре на падающем курсе немецкой марки
3
.
Во время конгресса Кларе Цеткин удалось выторговать условия, при которых Леви мог бы вернуться в КПГ, хотя это была лишь иллюзия, которая успокаивала совесть старой со­циалистки. Свергнутый лидер отказывался играть по новым правилам, он хотел вернуться в партию только победите­лем, а не побежденным. С эпохой, когда в руководстве КПГ сосуществовали жесткий централизм и внутрипартийная де­мократия, было покончено. Фетиш «железной дисциплины» уверенно искоренял традиции непредвзятого обсуждения спорных вопросов, свободного образования групп и фрак­ций, пришедшие в рабочее движение европейских стран из либерального лагеря. В этом смысле «мирный договор» по­вторял резолюцию Х съезда РКП(б) о единстве партии, при­нятую в марте того же года.
Курс на концентрацию сил имел и позитивные последствия. Под давлением извне руководству КПГ пришлось признать неприемлемость теории наступления, что как минимум оста­новило дальнейшее развитие «детской болезни левизны». Было покончено с практикой заигрывания с леворадикальной КРПГ, которая в промежутке между конгрессами имела ста­тус «симпатизирующей партии». Ее представители сразу же по прибытии на конгресс устроили обструкцию будущим ре­шениям и потребовали права сделать содоклады от левой оп­позиции по всем пунктам повестки дня
4
. На следующий день после завершения конгресса Закс от имени КРПГ на заседа­нии Исполкома зачитал заявление, обвинявшее Коминтерн в скатывании в реформистское болото. Зиновьев расценил этот документ как «объявление войны», но все же дал ультра­левым два месяца для того, чтобы привести свою программу в соответствие с линией Третьего конгресса.
1
РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 554. Л. 40.
2
Там же. Ф. 326. Оп. 2. Д. 50. Л. 1.
3
См. главу «Банкир Коминтерна» в книге: Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи,
решения, судьбы. С. 285–296.
4
См. дискуссию о подготовке конгресса на заседании ИККИ 10 июня
1921 г. (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 30).
292
Окончательный выход из Коминтерна был оформлен на съезде КРПГ 11 сентября 1921 г., после чего партия преврати­лась в секту, насчитывавшую около 2 тыс. человек1. Последу­ющие отношения КРПГ и Исполкома Коминтерна были лишь отголосками закончившейся грозы. 18 сентября того же года ИККИ опубликовал обращение к рядовым членам партии, призвав их порвать с собственным руководством и вступить в «настоящую компартию». Обращение содержало детальное разоблачение платформы леваков, делая акцент на их нацио­нализме и антисоветском настрое – «из кронштадтского мя­тежа они создают аргумент против господства партии боль­шевиков в России»2.
Корректировка линии компартии Германии вправо, после­довавшая после Третьего конгресса, открыла перед ней пер­спективу выработки более реалистичной политики, которая видела перед собой не только «крах старого мира», но и ре­альные проблемы национальной повестки дня. Руководство Коминтерна, и прежде всего вернувший себе авторитет и влияние Карл Радек, принимало в этом деятельное участие. Так, в сентябре 1921 г. работала комиссия по определению позиции немецких коммунистов в вопросе о налогах, пред­ставившая итоговые тезисы на заседании ИККИ 9–10 ок­тября. Солировавший на нем Радек подчеркнул, что в услови­ях затишья на фронте классовой борьбы пролетариат не дол­жен чураться «переходных требований». «Ныне мы видим, что борьба за власть затянулась, затянулась, во всяком случае, в общеевропейском масштабе. Следовательно, мы должны в этом периоде выдвинуть такие требования, которые, с одной стороны, выразят проходяшие (sic!) интересы пролетариата в его нынешней борьбе против покушения ухудшить его эко­номическое положение, а с другой – дадут нам возможность расширить борьбу за улучшение его положения, превратить ее в борьбу за социализм»3.
Такой подход был важным шагом в правильном направле­нии, открывая перспективу политического сотрудничества социалистических партий, которая вскоре найдет свое вы-
1
Winkler H.A. Von der Revolution zur Stabilisierung. S. 524.
2
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 103. Д. 24. Л. 48.
3
Там же. Оп. 1. Д. 43. Л. 98.
293
ражение в тактике единого рабочего фронта. После Третье­го конгресса Коминтерн был вынужден признать неприятные для себя реалии – революционная волна откатилась, впереди «стабилизация капитализма»1, а для возвращения к нормаль­ности буржуазное государство вынуждено облагать налогами прибыли предпринимателей и в крайнем случае даже прибе­гать к национализации отдельных отраслей промышленно­сти. Все это звучало в унисон с программами социалистиче­ских партий, и Радек на заседании ИККИ, продолжавшемся два дня, неоднократно напоминал собравшимся о линии От­крытого письма, которую следует взять на вооружение, не отказываясь от новых обращений к рабочим организациям о политическом сотрудничестве2.
Серьезным вызовом для КПГ стало вхождение сохранив­шей самостоятельность части НСДПГ в социал-демократи­ческую партию. Правлению партии пришлось признать, что воссоединение социалистического лагеря произошло под давлением масс, и это ставит под угрозу само существование компартии3. В качестве ответа коммунистам предлагалось выступить с призывом к «сплочению пролетариата снизу», который допускал возможность широкого спектра интерпре­таций. Одной из них была тактика политического сотрудниче­ства рабочих партий и профсоюзов, предложенная Открытым письмом. Об этом свидетельствует письмо Ленина Зиновьеву о своей беседе с Кларой Цеткин, датированное 28 июля 1921 г. Речь шла о тяге организованных немецких рабочих к единству действий в решении практических вопросов вроде борьбы
1
Дословный перевод в названии немецкого оригинала тезисов: «период укрепившегося капитализма». Этот термин присутствует в английском пе­реводе (in the Period of Stability), однако в русском варианте речь идет лишь о «периоде развития и эпохе падения капитализма» (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 43. Л. 69, 88, 95). К признанию реалий европейской стабилизации Комин­терн придет лишь три года спустя, на своем Пятом конгрессе.
2
Там же. Л. 99, 124. Следует отметить, что Радеку и венгерскому эконо­мисту Евгению Варге оппонировали «левые» – Бела Кун («я против интер­национализации этих тезисов») и сам Зиновьев, утверждавший, что мы не можем идти к массам с реформистскими лозунгами.
3
«КПГ должна выдвинуть лозунг сплочения пролетариата снизу, чтобы слияние НСДПГ и СДПГ не привело к исчезновению у партии почвы под но­гами» (Выступление Фрица Геккерта на заседании ИККИ 27 июля 1921 г. // Там же. Д. 41. Л. 20).
294
за сохранение реальной зарплаты в условиях галопирующей инфляции. Его автор предложил поддержать такой подход: «...конечно, Цеткина была вполне права, говоря, что комму­нисты должны быть за такое объединение на борьбе с капи­талистами. Если “левые” будут против, надо их образумить»
1
В отстаивании тактики Открытого письма объединились такие разные политические фигуры, как Ленин и Троцкий, Цеткин и Радек. Поскольку последний считался одним из идейных вдохновителей данной тактики (о вкладе Леви пред­почитали не говорить), его акции в Коминтерне значительно выросли. Он не просто стал «лицом номер два» в иерархии всемирной партии коммунистов, но и получил себе в вотчину оперативное управление КПГ
2
. На первом же заседании ИККИ после завершения Третьего конгресса Радек и Зиновьев схлестнулись при обсуждении практики отправки за границу эмиссаров с чрезвычайными полномочиями. Аналогичное заседание после Второго конгресса также было посвящено вопросам связи с компартиями и имело своей причиной мно­гочисленные жалобы на произвол посланцев ИККИ (речь на нем шла о неконтролируемой отправке денег партиям и са­мовольстве заграничных представительств Исполкома, брав­ших на себя политические полномочия)
3
.
Очевидно, что данная повестка дня была отчасти опреде­лена иностранными участниками конгресса – генеральское поведение посланцев ИККИ на съездах в Ливорно и Туре было у всех на слуху. Зиновьев согласился с тем, что в данной об­ласти сохраняется произвол, но свел проблему к самоуправ­ству отдельных лиц. «Некоторые из наших людей, отправляю­щихся за рубеж для выполнения какого-нибудь технического задания, например переправки литературы, сразу же по пе­ресечении границы начинают чувствовать себя представите­лями Исполкома и мандат вырастает в их глазах. Чем дальше от Москвы, тем больше мандат. И тут совершаются великие глупости»
4
. Радек возмутился, поняв, что это камушек в его
.
1
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 52. С. 75.
2
Goldbach M.-L. Op. cit. S. 99.
3
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 40. Л. 54–65. Заседание состоялось 13 июля
1921 г.
4
Там же. Л. 82. Зиновьева поддержали австриец Коричонер и поляк Вар­ский, последний вслед за Леви назвал эмиссаров Коминтерна «туркестан­цами».
295
огород. Он заявил, что институт представителей – стержень нашей работы, и в данном случае председатель ИККИ, по его мнению, позволил себе выпад против организации, которую возглавляет. Что же касается недостаточной подготовки ка­дров, то «осел будет ослом и у нас, и в Испании».
Подобные стычки были нередки в первые годы работы Коминтерна и не приводили к дисциплинарным последстви­ям, если не затрагивали интересы первых лиц в РКП(б). Ле­том – осенью 1921 г. Радек пользовался полным доверием Ленина и мог считать себя неприкасаемым. 17 августа он докладывал в ИККИ о ходе выполнения лидерами КПГ заклю­ченного в Москве «мирного договора». Дела здесь обстояли не слишком благополучно, каждый интерпретировал согла­шение на собственный лад. Так, участник Третьего конгресса Вильгельм Кенен, принадлежавший к левому крылу, заявил по возвращении в Германию: «Мы в Москве боролись про­тив русских не потому, что они сами оппортунисты, а потому, что они недостаточно энергично боролись с оппортуниста­ми в Западной Европе. Время частичных сражений закон­чилось»1.
Цеткин в очередной раз обратилась за помощью к Ленину, который немедля направил письмо немецким коммунистам, раскритиковав залихватские выступления левых радикалов. «Мне сообщают, что на заседании расширенного ЦК даже ле­вый Фрисланд [Эрнст Рейтер. – А. В.] вынужден был резко вы- ступить против играющего в левизну и желающего упражнять­ся в спорте “травли центристов” Маслова»2. В ответ Радек на правах главного эксперта по немецким делам сообщил Лени­ну, что группа Клары Цеткин также срывает выполнение мос­ковского соглашения3. На заседании Исполкома 17 августа он раскрыл свои претензии к правым: последние сохраняют контакты с Леви и пишут для его журнала, они представляют собой «течение, ведущее от коммунизма к социал-демокра­тии». Но ситуация еще не вышла из-под контроля, и «нам не следует быть слишком нервными. Не следует создавать впе-
1
Цит. по: Reisberg A. An den Quellen der Einheitsfrontpolitik. S. 212.
2
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 95.
3
Письмо Радека Ленину от 15 августа 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3.
Д. 227.
296
чатления, будто Исполком держит немецкую партию на корот­ком поводке и постоянно его поддергивает»1.
По итогам обсуждения в ИККИ была принята шифротеле­грамма болгарину Василю Коларову, которому поручили вы­ступить на приближавшемся съезде КПГ в роли представи­теля Коминтерна. «Исполком считает, что Цеткин и Марцан должны остаться в Централе, как было договорено в Москве. Товарищи вроде Маслова абсолютно ненадежны. Централе должна иметь ядро марксистских товарищей, противосто­ящих обеим уклонам. Без этого невозможна серьезная ра­бота»2. Линия Бела Куна, требовавшего каленым железом выжечь правый уклон в КПГ, была отвергнута, хотя правым в случае продолжения сотрудничества с Леви грозили исклю­чением из партии. Примирительный тон телеграммы был пре­допределен установкой на сохранение «мирного договора» любой ценой.
Делегатам съезда КПГ (из названия партии удалили прила­гательное «объединенная»), состоявшегося в Йене 22–26 ав­густа 1921 г., были зачитаны сразу три приветственных пись­ма из Москвы – от Исполкома Коминтерна, Ленина и Радека (таким вниманием не будет пользоваться ни один последую­щий съезд германских коммунистов). Естественно, наиболь­шее внимание вызвало послание лидера Советской России. Ленин дал краткую характеристику развития немецкого рево­люционного движения начиная с 1918 г., где наряду с тради­ционными обвинениями в адрес лакеев капитала комменти­ровались отколы «плохеньких коммунистов слева и справа». Лидеры КРПГ оказались «слишком неумны; брать их всерьез неправильно; сердиться на них не стоит… Предоставим этому теченьицу вымереть естественной смертью».
Что касается правого крыла, то не следует создавать Леви рекламы своей полемикой с ним, писал Ленин. Когда-то я всячески защищал его, но теперь он потерян для дела комму­низма. Главное в нынешних условиях – удержаться от травли умеренных лидеров компартии, критиковавших мартовскую акцию. Ленин предложил откомандировать Маслова и его берлинских соратников, не желающих соблюдать мирный до-
1
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 41. Л. 59, 64.
2
Там же. Л. 70.
297
говор, на пару лет в Советскую Россию1. Впоследствии такая практика, получившая название «почетной ссылки», станет одним из популярных рычагов воздействия Москвы на строп­тивых функционеров компартий.
Письмо Радека съезду КПГ назвало две причины того, что тактика Открытого письма не дала ожидаемых результа­тов: партия не сумела поставить работу в профсоюзах (го­лые лозунги вместо будничной конкретной деятельности) и слишком рано перешла к открытой борьбе, завершившейся поражением (имелась в виду мартовская акция)
2
. Если Радек просто повторял оценки Третьего конгресса, то письмо ИККИ делало акцент на новой ситуации в Германии, которая застав­ляет отказаться от революционных лозунгов и постепенно со­бирать силы для нового выступления. Для этого необходимо как можно скорее избавить партию от левого и правого укло­на, ориентируясь на уроки истории РКП(б) – большевики в свое время вели борьбу одновременно на два фронта, против меньшевиков и отзовистов
3
.
Йенский съезд КПГ продемонстрировал дальнейшее уси­ление в партии левого крыла, в котором доминировали моло­дые берлинцы, возглавляемые Рут Фишер и Аркадием Мас­ловым. Они открыто спорили с трактовкой нового положения в мире, данной на конгрессе Троцким, и добились внесения своего мнения в заключительную резолюцию съезда. Кола­ров в своих донесениях называл их «революционными фра­зерами», которые имеют много общего с идеологией КРПГ. На делегатов съезда оказало удручающее воздействие то, что в руководстве Коминтерна нет единой линии в отношении германской компартии. «Тон письма тов. Радека существен­но различен тону письма Исполкома и особенно тону письма тов. Ленина», «из Москвы продолжают говорить с Берлином на разных языках»
4
. Большинство коммунистов, отмечал Ко­ларов, не согласны с критикой мартовской акции, которая прозвучала на Третьем конгрессе, и это обстоятельство льет воду на мельницу левых радикалов.
1
Ленин В.И. Т. 44. С. 91, 95.
2
Radek K. Die innere und äußere Lage Deutschlands und die nächsten
Aufgaben der V.K.P.D. Hamburg, 1921. S. 15–16.
3
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 103. Д. 24. Л. 57–63.
4
Письмо Коларова в ИККИ от 27 августа 1921 г. // Там же. Оп. 1. Д. 51.
Л. 87, 95.
298
Их взгляды выражал Эрнст Рейтер, руководитель партий­ной организации округа Берлин-Бранденбург1. Ему с большим трудом удавалось держать Маслова и Фишер под контролем, чтобы их нападки на Коминтерн не переросли в партийный раскол. Новый состав Правления во главе с Эрнстом Мейе­ром сохранил преобладание в партийном руководстве выход­цев из Союза Спартака, хотя Рейтер был избран генеральным секретарем ЦК КПГ. Из состава Правления были выделены Оргбюро и Политбюро как органы оперативного руководства, что было прямым заимствованием организационной модели РКП(б).
Клара Цеткин в своей речи на съезде признала мартовские бои несомненным прогрессом, вызвав оживленную реакцию в зале2. В соответствии с ленинской тактикой она помогла расколоть правых, укрепила свои позиции в центристской группе и была избрана в Правление партии. В Коминтерне та­кой поворот отпраздновали как возвращение Цеткин на пози­ции «мирового большевизма». «Левиты», напротив, стали на­зывать ее изменницей. Сам Леви считал, что «если бы Клара решилась на открытую борьбу, она смогла бы перетянуть на свою сторону до трети делегатов съезда»3.
В Москве имели все основания для того, чтобы посчитать исход Йенского съезда КПГ успешным. «Мирный договор» не был нарушен, представители правой оппозиции либо пока­ялись, либо были исключены, левые бузили в рамках дозво­ленного (Зиновьев с насмешкой назвал Маслова «конфузии советником», явно недооценив его бунтарский потенциал4). Главным было то, что компартия безоговорочно приняла оценки своей деятельности, данные Исполкомом и Третьим конгрессом. Радек писал Томасу 6 сентября 1921 г.: «Партия объявила: да, мы совершили ошибки. В будущем мы будем в тысячу раз более осторожными, но мы хотим вести активную политику, никакая иная невозможна в нынешних условиях. Исход выборов в Правление означает, что бразды правления
1
Reuter E. Op. cit. S. 557.
2
Bericht über Verhandlungen des II. Parteitages der KPD. Jena vom 22. bis
26.8.1922. Berlin, 1922. S. 253.
3
Puschnerat T. Op. cit. S. 271.
4
Зиновьев Г.Е. Тактика Коминтерна. С. 37.
299
попали в руки активной части партии»1. В этих словах было нечто большее, чем удовлетворение бюрократа от удачно проведенного мероприятия. Главный куратор КПГ считал, что партия преодолела зону турбулентности и может ставить пе­ред собой серьезные политические задачи.
Международная обстановка и внутриполитическое поло­жение в России и Германии давали достаточно поводов для того, чтобы коммунисты обозначили свою позицию в вопро­сах текущей политики, вместо того, чтобы подталкивать не­мецких рабочих к новым революционным боям. После того как в мае 1921 г. на Лондонской конференции были опреде­лены параметры репарационных платежей Германии, в стра­не резко выросла инфляция. С помощью печатного станка правительство пыталось залатать дыры в государственном бюджете, а заодно и обменять на международных биржах как можно больше национальной валюты для осуществления пер­вых платежей. Номинальная зарплата рабочих росла, однако стоимость жизни ее неизменно обгоняла. Временный подъ­ем экономической активности сменила затяжная рецессия, предприниматели переходили к бартерным сделкам, сокра­щали производство, что вело к росту безработицы, особенно среди молодежи.
Советская Россия также переживала один из переломных моментов своей истории. Ее лидеры ждали новой иностран­ной интервенции, и в то же время не спешили похоронить на­дежды на то, чтобы «прощупать красноармейским штыком» соседние государства2. Революционная и государственная составляющая в их мировоззрении и практической деятель­ности все больше расходились между собой. В 1921 г. участи­лись конфликты ИККИ и Наркомата иностранных дел, которые выносились на заседания Политбюро ЦК РКП(б). В то время как коминтерновцы едва ли не открытым текстом обвиняли НКИД в саботаже собственной работы, Чичерин выдвигал в
1
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 157. Д. 3. Л. 28.
2
Фриц Геккерт на заседании ИККИ 24 сентября 1921 г. критиковал про­ект тезисов о международном положении, в котором шла речь о перспек­тиве Советской Польши и Советской Румынии. «Среди рабочих, которые не организованы в нашей партии, это может вызвать впечатление, что здесь готовится наступление», аналогичное наступлению Красной армии на Вар­шаву в 1920 г. (Там же. Оп.1. Д. 41. Л. 83).
300
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]