Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Большевики и коммунисты. Советская Россия, Коминтерн и КПГ в борьбе за германскую революцию 1918–1923 гг.

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
годность, все части его самоопределяются и каждый счита­ет своим долгом, пользуясь полной оторванностью нашей от вас, заниматься “высокой политикой”»1. Никто из сотрудни­ков, находившихся на жалованье у Закса, не решался выез­жать с агитационными целями в лагеря для военнопленных, так как это грозило неминуемым арестом. Курьеры регулярно исчезали в пути, причем делали это обычно при движении в западном направлении, так как имели при себе деньги и дра­гоценности. Тот, кто благополучно прибывал в Берлин, не спе­шил его покидать. Германские власти были прекрасно осве­домлены о каждом прибывающем сюда курьере, потому что в Наркоминделе сидят немецкие шпионы, утверждал Закс2.
«Нужда в деньгах отчаянная»3, – таков был постоянный рефрен его писем зимой – весной 1919 г. Закс просил не при­сылать царские рубли, так как разменять их в Берлине было почти невозможно. С большим трудом удалось продать дра­гоценности, привезенные Эдуардом Фуксом в январе. Сле­дующий транш в виде бриллиантов общим весом в 158 карат привезла в Берлин Гермина Крумина4 только через два меся­ца. Удобные для нелегальной транспортировки, драгоценно­сти плохо продавались в послевоенной Германии. Полови­на бриллиантов из поставки Круминой была реализована за смехотворную сумму в 20 тыс. марок5.
Ситуация начала налаживаться только после возвращения из Москвы Эберлейна, который принял на себя решение орга­низационно-финансовых вопросов6. Закс передал в ведение КПГ свой аппарат, явки и связи, заметив попутно, что немцы не понимают русского размаха, т. е. не учитывают того обсто­ятельства, что эмиссарам Москвы «при полулегальном и даже
1
Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 243. Л. 53.
2
Там же. Л. 53–54.
3
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24323. Л. 1.
4
Она являлась сестрой латышского коммуниста Гаральда Крумина, за­нимавшего ответственный пост в ВСНХ. Сама Гермина в 1918 г. работала во фронтовом аппарате ЧК и в военной разведке, в 1919–1922 гг. являлась по совместительству курьером Коминтерна. В 1937 г. она была уволена из аппа­рата ИККИ за связь с врагами народа, в 1941 г. арестована, умерла в 1955 г. в заключении (Там же. Ф. 495. Оп. 65а. Д. 4544).
5
Для сравнения, за то же время аппаратом Закса было израсходовано около 100 тыс. марок (Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 243. Л. 54–55).
6
Об этом сообщал Закс в письме от 16 мая 1919 г. (Там же. Л. 51).
181
нелегальном существовании необходимо иметь в своем рас­поряжении больше средств, нежели аборигенам»1. В после­дующие месяцы вплоть до отзыва в Россию Закс, фактически потерявший статус представителя партии большевиков, при­нимался то за одно, то за другое дело, каждое из которых за­канчивалось личным конфликтом с соратниками по борьбе2.
12 декабря 1919 г. в письме Радеку он подводил неутеши­тельные итоги своего пребывания в Берлине (письмо было написано на следующий день после их личной встречи). «Вы не представляете, до какой степени я истерзан за истекший год, когда люди посылали мне (из ЦК) сотни тысяч и при этом ни слова в ответ на все мои письма». За год немецким ком­мунистам было передано около четверти миллиона марок, а теперь они обвиняют меня в растрате предназначенных для партии денег, не давая с октября даже ежемесячного посо­бия, писал Закс. Исповедь кончалась проклятием в адрес Правления КПГ, которое «морило голодом члена ВЦИК, ко­мандированного для революционной работы в Германию»3. Перечисляя свои обиды и своих обидчиков, Закс фактически признавал, что курирование издательской и политической ра­боты в Германии перешло в другие руки.
Летом свою деятельность в Берлине начал не только Рейх­Джеймс, но и польский социалист Мечислав Бронский, в Правление КПГ влились руководители Баварской советской республики, сумевшие избежать ареста в Мюнхене – Вил­ли Будих, Пауль Фрелих и Хильдегард Крамер. Эмиссарами мировой революции были не только старые большевики. Не­сколько раз такую функцию брал на себя голландский комму­нист Себальд Рутгерс. В декабре 1919 г. он привез инструк­ции Коминтерна Паулю Леви, встречался с Рейхом, передал Фуксу для КПГ субсидию в 400 тыс. марок. Как и Закс, Рутгерс сообщал в Москву о том, что «нужда в деньгах большая», по-
1
Закс сообщал, что до ареста Радека он «издерживал на себя, живя от­лично и выписывая кучу газет, не свыше 1500 марок» в месяц. Однако спустя несколько месяцев «аборигены», т. е. члены Правления КПГ, положили Заксу такую же зарплату, как и самим себе, – в 800 марок, что показалось послед­нему совершенно оскорбительным (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 243. Л. 49).
2
1 февраля 1920 г. Бюро ИККИ приняло решение вызвать Гладнева (Зак­са) в Москву и выяснить его разногласия с руководством КПГ.
3
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 2. Д. 49. Л. 19–21.
182
скольку через Берлин шли финансовые потоки коммунистам практически всех стран от Скандинавии до Балкан, от Фран­ции до США1.
В то время как советские газеты писали о том, что аре­стованного Карла Радека содержат в одиночной камере закованным в цепи, он достаточно быстро добился смяг­чения тюремного режима. Ему приносили прессу, разреши­ли передавать на волю письма и статьи, принимать гостей. «Салон Радека» в тюрьме Моабит регулярно посещали не только коммунисты, но и представители германской промыш­ленной и политической элиты2. В их числе был контр-адмирал Пауль фон Гинце, летом 1918 г. ставший статс-секретарем по иностранным делам Германской империи. Его как человека, прекрасно знавшего Россию (до войны он был морским атта­ше в Петербурге), больше всего волновал вопрос о прочности режима большевиков и перспективах пролетарской револю­ции в странах Европы: «Придет ли она раньше, чем Антанта съест Германию?»
3
Сам Радек свое вынужденное пребывание в Берлине ис­пользовал для расширения полезных контактов и разобла­чения утверждений прессы о том, что германская компартия находится под полным контролем Москвы. «Духовная и мате­риальная взаимопомощь не является решающим фактором влияния русского коммунизма на европейский», – писал он в сочинении, адресованном немецкой буржуазии. «Таковым является само существование Советской России, ее героиче­ская борьба за жизнь. Это обстоятельство влияет на рабочих гораздо больше, нежели брошюры и рубли. При этом следует отметить, что коммунистическое движение в Германии, опи­рающееся на традиции марксистского образа мышления трех поколений, меньше всего нуждается в подобной помощи из­вне»4. Имеющиеся в распоряжении современных исследова­телей документы говорят об обратном.
1
Письмо В. Кингисеппа Зиновьеву от 30 декабря 1919 г. об итогах зару-
бежной поездки Рутгерса // РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 549. Л. 105.
2
Goldbach M.-L. Op. cit. S. 41–49.
3
Радек К. Немецкий Ноябрь. С. 57.
4
Radek K. Deutschland und Russland. Ein in der Moabiter Schutzhaft ges-
chriebener Artikel für “richtiggehende” Bourgeois. Berlin, 1920. S. 9.
183
Радек находился в постоянном контакте с лидерами КПГ, удаленно принимая участие в подготовке всех партийных совещаний лета – осени 1919 г. В тюрьме Моабит он позна­комился с рукописью работы Розы Люксембург о русской революции, получив ее, очевидно, от Пауля Леви. Понимая, какое значение имеет образ несломленной революционерки, принявшей мучительную смерть, он в дальнейшем отстаи­вал версию о том, что в ходе дальнейших событий Роза сняла свою критику в адрес большевиков, согласилась с их полити­ческим курсом и в ходе Германской революции никаких раз­ногласий между ними больше не возникало1.
Александр Абрамович, выбравшийся из Мюнхена позже руководителей Советской Баварии, провел несколько недель в Лейпциге и Берлине, прежде чем отправился во Францию. В сохранившихся письмах в Москву он отмечал, что после приезда Бронского и Рейха началось медленное возрожде­ние КПГ после январских и мартовских репрессий. Его доне­сения отличались точностью политических оценок и жестким тоном по отношению к местным коммунистам. Побывав на Лейпцигском съезде НСДПГ, он признал, что ставка на созда­ние при помощи денежных субсидий новых рабочих партий провалилась. «Я все более и более убеждаюсь, что нам нужно завоевывать старые массовые партии, а не создавать новых пародий на организацию». Досталось от него и левым комму­нистам, создавшим в Гамбурге раскольническую организа­цию, которая «теперь явно показывает тенденцию стать чисто хулиганским течением»2. Такой же позиции придерживался и Карл Радек, подчеркивавший в своих тюремных статьях, что гамбургские левые представляют собой национал-больше­вистский уклон, мало отличимый от позиции правых радика­лов на политической сцене Германии3.
Абрамович регулярно метал громы и молнии по поводу разбазаривания средств, выделявшихся руководством Со­ветской России на поддержку своих единомышленников в европейских странах. Хотя субсидии и не являлись ключевым мотивом для повышения привлекательности коммунисти-
1
Радек К. Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Лео Йогихес. С. 35.
2
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 3. Л. 62.
3
Goldbach M.-L. Op. сit. S. 50–51.
184
ческих идей среди иностранных рабочих, они идеально под­ходили для копирования организационного проекта «партии нового типа»
1
. Несколько раз проехав в течение 1919 г. через Западную Европу, Абрамович имел полное представление о том, насколько коварными оказывались эти дары в каждой из стран, где он побывал. Они отравляли атмосферу в коммуни­стических группах и партиях, развращали их лидеров, вели к тому, что к движению прибивались разного рода мошенники и авантюристы. Руководители компартий становились по­слушными исполнителями воли московских эмиссаров, ко­торые перетасовывали местные кадры на собственный лад: «…каждый приехавший последним начинает иначе устраивать и считает, что он лучше знает, что нужно делать». В результате «партий учреждается соответственно количеству приехавших из России товарищей с деньгами»
2
.
Дело дошло до того, писал Абрамович 29 сентября 1919 г., что в КПГ забросили сбор членских взносов. «Создается со­ревнование, чтобы попасть ближе к портмоне. Все мыслят только так, что за всякую мелочь член партии должен быть вознагражден». Каждый считает, что если он получит доста­точно денег, он сделает революцию. «Дезорганизация, кото­рую внесли средства, хаотически посланные через оказии и любыми курьерами, велики. И лучше ничего не получать, чем получать таким образом…»
3
Деньги должны передаваться компартиям только через Западноевропейский секретариат (ЗЕС) Исполкома Коминтерна, который к тому моменту еще не начал свою деятельность.
Это пожелание Абрамовича так и не было реализовано на практике, так как противоречило установкам Бюро ИККИ на от­бор лояльных кадров путем избирательного финансирования. В качестве примера можно привести его решение от 22 июля 1919 г.: «Командировать и дать тов. Курелла для Немецкой ком­мунистической партии в Австрии ценностей на 300 000 руб. Ценности эти подлежат выдаче лишь в том случае, если пар­тия работает хорошо». В противном случае член руководства КПГ Альфред Курелла должен был перевезти их в Германию
4
.
1
Koenen G. Was war der Kommunismus? Göttingen, 2010. S. 43.
2
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 3. Л. 63.
3
Там же. Оп. 293. Д. 2. Л. 19.
4
Там же. Оп. 1. Д. 1. Л. 47.
185
Однако и месяцем позже секретарь ИККИ Ян Берзин просил у Зиновьева ускорить отправку денег спартаковцам, которая постоянно срывается из-за бюрократической волокиты1.
Нелегальный характер финансирования делал неизбеж­ным появление цепи посредников при передаче денег от большевиков к их зарубежным соратникам. В Германии такую функцию принял на себя Яков Рейх, получивший при отъезде из Москвы напрямую из Госбанка огромные средства2, фор­мально предназначавшиеся для организации издательств Коминтерна. Будучи к тому же доверенным лицом Зиновьева, он в какой-то момент оказался «серым кардиналом» КПГ, не только финансируя компартию, но и контролируя проведение ею линии, разработанной в Москве. Это запрограммировало его постоянные конфликты с партийными лидерами, которые не без оснований подозревали, что Рейху поручена слежка за ними.
Достаточно точную характеристику институту эмиссаров Коминтерна дал Курт Гейер, сам отправившийся в Москву в качестве представителя КПГ в начале 1921 г. В отчете о пер­вых днях своей работы он писал о том, что «Исполком, вместо того чтобы вести курс на международную централизацию с опорой на правление КПГ, проводит его путем прямых контак­тов со своими доверенными лицами среди членов партии… Прежде всего, это порождает опасность плохой и недосто­верной информации от посланных Исполкомом эмиссаров, которые отчасти совершенно не разбираются в ситуации, сложившейся в Германии». И далее: «Исполком ведет себя как контролирующая инстанция, которая изначально с недовери­ем относится к любой информации, поступающей от Прав­ления КПГ». Для этого эмиссарами Коминтерна создавались
1
«Спартаковцам нужно дать сразу же крупную сумму (несколько мил-
лионов) – они давно просят» (Коминтерн и идея мировой революции. С. 126).
2
При отъезде Рейх получил сумму в 500 тыс. рублей, причем 200 тыс. в валютах европейских государств и 300 тыс. в ценностях (как правило, это были драгоценные камни, которые при выдаче считали поштучно). По при­бытии в Берлин он получил от советского представителя Виктора Коппа кредит в 10 млн рублей (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 25, 53). Согласно решению Малого Бюро ИККИ от 25 октября 1919 г., ему были направлены «ценности» примерной стоимостью 2 млн рублей. Кроме того, Наркоминде­лу было поручено открыть для Рейха кредитную линию в 10 млн рублей (Там же. Л. 81).
186
параллельные каналы информации на региональном уровне. Эти каналы давали совершенно иную картину дел в партии, нежели официальная переписка между КПГ и ИККИ. В итоге в Германии функционируют два центра руководства коммуни­стическим движением, утверждал Гейер в завершение своего обширного отчета, что порождает хаос компетенций и нано­сит ему непоправимый ущерб1. Противники такого положения дел в Правлении КПГ разрывались между необходимостью соблюдать коминтерновскую дисциплину и чувством личной ответственности за судьбу возглавляемой ими партии.
Деятельность посланцев Коминтерна в Германии, несмо­тря на их следование всем правилам конспирации, не могла укрыться от военных и полицейских властей страны. Сохра­нился доклад министра рейхсвера Имперскому министру об­щественного порядка о масштабах коммунистической пропа­ганды в Германии, датированный 13 июня 1920 г. Главным ее центром выступало бюро по делам русских военнопленных (на тот момент в Германии их оставалось еще около 180 тыс.), находившееся на бульваре Унтер-ден-Линден, 11. Его воз­главлял Виктор Копп, пользовавшийся дипломатическим иммунитетом, его сотрудниками назывались Рейх, Гроссман и Немирович. Бюро издавало газету «Ротер Аларм», занима­лась пропагандой в коммунистическом духе, за связь с Комин­терном отвечало его агентство новостей «Берлин-экспресс». Министр рейхсвера особо подчеркивал, что о масштабах под­рывной деятельности коммунистов свидетельствовало то, что КПГ регулярно отправляла свои отчеты в Москву специ­альным самолетом2.
Первый год КПГ
То, что история КПГ началась с перманентного кризиса в ее отношениях с Коминтерном, лишь частично имело своей при­чиной некомпетентность и административный азарт эмисса­ров последнего. Кризис проявлял себя не столько по линии
1
Curt Geyer an die Zentrale der VKPD, 21/22. April 1921 // Levi P. Ohne einen
Tropfen Lakaienblut. Schriften, Reden, Briefe. Bd. 1/3. Berlin, 2020. S. 644–664.
2
Доклад признавал, что революционная деятельность самого Коппа «мо-
жет быть только предположена, но не доказана» (АВП РФ. Ф. 028. Оп. 1. П. 102. Д. 59459. Л. 3–6).
187
Москва – Берлин, сколько разворачивался в вертикальной плоскости. Партийные низы, немалую долю которых состав­ляли демобилизованные солдаты, требовали немедленных решительных действий, следуя логике «человека с ружьем». В руководстве же КПГ доминировали ортодоксальные марк­систы, выросшие в условиях легальности Второй империи, имевшие научные степени и известные по публикациям в со­циалистической прессе1. Рядовые члены партии чувствовали себя брошенными на произвол судьбы, обвиняли лидеров в интеллигентской мягкости и неспособности найти верную стратегию пролетарской борьбы. Партийный аппарат, кото­рый подпитывали субсидии из Москвы, оказался совершенно не готов к вынужденному переходу на нелегальное положе­ние в условиях, когда другие рабочие партии наслаждались республиканскими свободами.
Противостояние коммунистов и социалистов не сгладил даже откат революционной волны, вызвавший у тех и других «состояние изнеможения» (П. Фрелих). Рабочие требовали выполнения данных новой властью обещаний, и прежде всего национализации предприятий горнодобывающей и тяжелой индустрии, связывая с ней улучшение своего материального положения. Волна забастовок, охватившая Рурский бассейн в начале года, к марту добралась до Берлина. 3 марта 1919 г. Исполком Берлинского Совета принял решение о прове­дении всеобщей стачки, которая должна была подтолкнуть правительство Ф. Шейдемана, избранное Национальным собранием тремя неделями раньше, к решительным дей­ствиям. Представители СДПГ уклонились от голосования, но заявили, что поддержат решение, принятое голосами деле­гатов от КПГ и НСДПГ. Требования стачечного комитета носи­ли преимущественно политический характер, они включали в себя освобождение политзаключенных, демократизацию армии, создание рабочей гвардии и немедленное восста­новление отношений с Советской Россией. Коммунистиче­ская пресса пошла еще дальше, выдвинув лозунг «Вся власть Советам!».
1
Из 12 членов Правления КПГ, избранных на Учредительном съезде пар­тии, шестеро имели степень доктора наук (Winkler H.A. Von der Revolution zur Stabilisierung. S. 265).
188
Путем уступок и обещаний правительству удалось раско­лоть фронт бастующих. Вначале его покинули социал-демо­краты, потом контролируемые ими свободные профсоюзы1. Руководство стачкой оказалось в руках коммунистов, которые попытались перевести ее на рельсы гражданской войны – строились баррикады, формировались вооруженные отряды, не допускавшие на фабрики и заводы штрейкбрехеров. Это облегчило властям введение военного положения в столице и проведение карательной акции. Густав Носке, вторично вы­ступивший в роли экзекутора, издал приказ о том, что каждый житель города, которого застанут с оружием в руках, должен быть немедленно расстрелян. Итогом столкновений стачеч­ников с полицией и войсками стало около 1200 убитых и ра­неных. Республиканский триколор в очередной раз был окра­шен кровью рабочих.
Однако это не остановило стихийных протестов, которые все больше приобретали анархическую окраску. Летом 1919 г. по всей стране прокатилась волна голодных бунтов, вернув­шая Германию в эпоху Тридцатилетней войны или даже во времена Робин Гуда. Люди грабили магазины и склады, сле­дуя популярному лозунгу «Что отделяет нас от продуктов? Только магазинные витрины!». В некоторых городах рабочие разоружали местные воинские части, запасаясь винтовками на случай новых вооруженных акций.
Пауль Леви, возглавивший КПГ после гибели вождей пер­вого призыва, олицетворял собой образ партийного интелли­гента, одаренного публициста, но слишком мягкого для того поста, на который привели его арьергардные бои германской революции. Его предшественник был полной противополож­ностью Пауля Леви. «После убийства Лео Йогихеса партия на какое-то время потеряла внутреннюю сплоченность. То, что он все сконцентрировал в собственных руках, имело роковое значение, и его преемнику с большим трудом пришлось вос­станавливать разорванные связи», – констатировал один из членов Правления КПГ2.
Соратник и близкий друг Розы Люксембург, в годы войны Леви установил прочные контакты с находившимися в швей-
1
Ibid. S. 180.
2
Froehlich P. Op. cit. S. 178.
189
царской эмиграции большевиками, входил в состав «Цим­мервальдской левой». На Учредительном съезде партии он голосовал за участие в парламентских выборах, но оказался в меньшинстве. «Гуманистически настроенный, блестящий аналитик и яркий оратор, адвокат Пауль Леви легко завое­вывал симпатии интеллектуалов. Гораздо труднее ему было убеждать простых рабочих. Его высоко ценили в партии за не­сомненные способности, но он так и не стал популярной фигу­рой»1. Весной – летом 1919 г. он легально проживал во Франк­фурте-на-Майне, в то время как Правление КПГ несколько раз покидало Берлин, спасаясь от полицейских преследований. Следы его руководства невозможно найти ни в мартовской всеобщей стачке в Берлине, ни в деятельности коммунисти­ческого правительства Советской Баварии в апреле 1919 г.
Председатель КПГ сосредоточил свое внимание на соби­рании партийных сил, действуя в целом в духе ленинской мо­дели расколов и отмежеваний. Как и Ленин в годы эмиграции, Леви вел борьбу на два фронта, пытаясь отобрать массовую базу у левых коммунистов, центром которых был Гамбург, и у независимцев, находившихся справа от КПГ. В первом случае он обвинял своих соперников в путчизме и вспышкопуска­тельстве, приводя в качестве примера драматический исход мюнхенских событий. Представитель Правления партии Па­уль Фрелих был отправлен в Баварию с подробными инструк­циями Леви, их главный акцент делался на недопустимость изоляции КПГ от других политических сил, провозгласивших Советскую республику2. Любая попытка «частичных выступле­ний», т. е. самостоятельного захвата власти, «даст буржуазии и Носке прекрасную возможность утопить наше движение в крови»3.
Не меньшую угрозу Пауль Леви видел в просоветских сим­патиях независимцев, понимая, что завершение революци­онной эпохи ставит вопрос о смысле самого существования КПГ, ориентированной на «последний и решительный бой». Он ревниво относился к любым попыткам руководства НСДПГ
1
Winkler H.A. Von der Revolution zur Stabilisierung. S. 259.
2
Froehlich P. Op. cit. S. 179–180.
3
Levi P. Zwischen Spartacus und Sozialdemokratie. Frankfurt am Main, 1969.
S. 88.
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]