Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Бактериофаги. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
131
ограничивает возможности этого фага, как самостоятельно жизнеспособного ГМО. В комбинации с другими улучшениями процедуры анализа, в особенности методики пробо- подготовки, удаляющей из образцов мокроты вещества, ингибирующие фаговую инфекцию, фаг phAE142 позволял успешно детектировать микобактерий в образцах мокроты, положительных по данным классического исследования мазков, в течение 24-48 часов инкубации (Riskaetal., 1997). Этот метод также продемонстрировал лучшую способность детектировать положительные на микобактерий образцы в сравнении с другими стандартными микробиологическими процедурами анализа, как, например, MGIT (Bardarovetal., 2003)
Большинство описанных выше работ выполнены с использованием люциферазных репортерных генов, обладающих рядом свойств, которые необходимо принимать во внимание.
Бактериальные белки LuxAи LuxBиз морских бактерий, равно как и продукт слитого гена luxAB,обеспечивающего экспрессию функциональной люциферазы в виде единого полипептида, оказались весьма чувствительны к температуре более 30°С(Hilletal., 1991, Loessneretal., 1996), термостабильность этих ферментов зависит также от штамма хозяина, в котором происходит их экспрессия (Mackeyetal., 1994). Этот факт ограничивает их использование только теми видами бактерий, которые могут расти и синтезировать данные ферменты в довольно узком диапазоне температур. Это затруднение можно преодолеть, используя другие люциферазы, например фермент из Xenorhabdusluminescens (Lietal., 1993). Необходимость доставки специфических субстратов также может быть лимитирующим фактором, особенно при использовании люциферазы светлячка, содержащей люциферин, большие молекулы которого с трудом проникают через мембраны бактерий. Напротив, маленькие и липофильные альдегидные субстраты бактериальных люцифераз легко диффундируют через мембраны, но в больших концентрациях они токсичны для клеток бактерий. Поэтому возникает необходимость доставлять эти субстраты, которые могут быть
132
также короткоживущими, строго в оптимальный момент после фаговой инфекции, чтобы максимально увеличить детекцию репортерного гена, экспрессируемого с фагового генома.
ПРОЧИЕ РЕПОРТЕРНЫЕ ФАГИ
Инкорпорация других типов репортерных генов в геномы фагов также была описана. Эти гены выбирают обычно таким образом, чтобы генерируемый сигнал мог быть детектирован без фоновых шумов образца, что позволяет накапливать сигнал, увеличивая чувствительность метода. Например, бактериальный белок, инициирующий рост кристалликов льда (icenucleationprotein; ina)был успешно использован для создания репортерного фага для детекции Salmonella (WolberandGreen, 1990). Даже очень низкий уровень экспрессии этого белка достаточен для получения детектируемого сигнала - по-видимому, даже единственной молекулы белка Inaможет быть достаточно для положительного результата теста (Wolber, 1993). Детекция белка Inaосуществляется с помощью флуоресцентного фазочувствительного красителя, который меняет цвет при замерзании буферного раствора. При надлежащем охлаждении образцов только те из них, которые содержат инфицированные клетки Salmonella,презентирующие на своей поверхности белок Ina, начинают замерзать и меняют цвет, что легко можно зарегистрировать с помощью спектрофотометра. Этот метод позволяет обнаруживать всего лишь 2 клетки S. enteritidisв 1 мл буфера в течение 3 часов, причем чувствительность метода можно увеличить, применяя иммуномагнитные микросферы, специфично адсорбирующие сальмонелл, в сочетании с детекцией с помощью репортерного фага (Irwinetal., 2000).
Репортерный фаг на основе фага лямбда, несущий ген зеленого флюоресцирующего белка (GFP), был предложен для детекции Е. coli (Funatsuetal., 2002). Также как и в случае гена ina,для детекции GFPне требуется добавлять какой бы то ни было субстрат, что упрощает анализ; флуоресцентный сигнал может быть детектирован после возбуждения
GFP(ультрафиолетовым светом). Для детекции необходима инкубация в
133
течение 4-6 часов, поскольку время, нужное для корректного фолдинга и окисления полипептида GFPс образованием функционального флюорофора, лимитирует скорость. Однако преимущество этого репортера состоит в том, что, будучи раз синтезирован, белок GFPвесьма стабилен, и сигнал получается «долгоиграющим». Кроме того, белок, освобождаемый из клеток при лизисе, дает даже лучшее свечение, чем находящийся внутри клеток.
ФАГОВЫЙ ДИСПЛЕЙ
Создание технологии фагового дисплея (Smith, 1985) произвело революцию в методах поиска пептидов, способных связываться с заданными субстратами. В этой системе библиотеки случайных пептидов (часто получаемые с помощью мутагенизирующего варианта ПЦР) клонируются в геном нитчатого фага (например, М13) в виде фьюза (слитого гена) с геном белка оболочки. Клонированные таким образом пептиды экспонируются на поверхность вирионов. Размер экспонируемых пептидов ограничивается требованием сохранения нормальной структуры и жизнеспособности рекомбинантного фага. Ключевым свойством этой системы, определившим успех метода, является легкость скрининга фаговых библиотек пептидов, поскольку ген, кодирующий отобранный пептид, оказывается сразу же доступным для анализа (SmithandPetrenko, 1997). В частности, клоны, экспонирующие пептиды с необходимой аффинностью, могут быть отобраны в эксперименте биопаннинга путем связывания фаговых частиц с твердой поверхностью, покрытой необходимым лигандом (например, в иммунологическом планшете).Фаги, которые не связываются с лигандом достаточно прочно, удаляются при промывке, и остающаяся на твердой поверхности фракция исходной библиотеки обогащается нужными клонами фага. Повторные раунды наращивания - биопаннинга приводят к быстрой идентификации пептида, обладающего наибольшей аффинностью к выбранному лиганду (HayhurstandGeorgiou, 2009).
Этот подход привел к разработке технологии фаговых антител, в которой экспонированные полипептиды представляют собой антиген-
134
связывающие участки молекул антител. Библиотеки таких фагов содержат миллионы клонов, экспрессирующих соответствующие участки молекул антител с различными специфичностями связывания, которые могут быть отобраны с помощью описанного выше процесса (RaderandBarbas, 1997). Важнейшим преимуществом этого метода является отсутствие необходимости в том, чтобы лиганд был пригоден для иммунизации животных. Например, высокотоксичные вещества, которые нельзя ввести животным с целью индукции выработки антител, могут быть успешно использованы в качестве лигандов для отбора фаговых антител.
В большинстве случаев эта технология используется вмедицинской и фармацевтической областях, причем фаговые системы применяются исключительно для идентификации пептида с нужными характеристиками связывания. Клонированный ген переносят затем в высокоэффективную систему экспрессии, позволяющую наработать большие количества белка для практических целей. Для использования в системах детекции эти молекулы должны быть каким-то образом помечены, чтобы акты связывания можно было обнаружить, и измерить их количество. Этот подход был успешно использован для создания целого ряда тест- систем, включая наборы для идентификации различных вирусов (PetrenkoandVodyanoy, 2003), дифференциации видов Candidaв клинических образцах (Blissetal., 2003) и для разработки анализа для специфической индикации присутствия спор бактерий рода Bacillus.
Также был предложен метод пептид-опосредованного магнитного разделения (Stratmannetal., 2002), в котором использовались идентифицированные с помощью фагового дисплея пептиды, специфически связывающиеся с клетками Mycobacteriumaviumподвида paratuberculosis.Этими пептидами были покрыты парамагнитные микросферы, которые применяли для захвата и концентрирования клеток данного микроорганизма из образцов молока перед проведением его ПЦР­идентификации.
135
Однако вместо того, чтобы очищать пептиды и метить их детектируемыми маркерами, такими как щелочная фосфатаза, флуоресцентный белок или краситель, было предложено также использовать сами рекомбинантные фаговые частицы в качестве скаффолда, стабилизирующего активный пептид. В этих случаях к поверхности фагов можно пришить красители, такие, как Су5 или Alexa, или использовать флуоресцентно-меченные моноклональные антитела против фаговых поверхностных белков. В идеале, если пептид экспонируется в виде фьюза с главным белком оболочки фага fd, pVIII, до 4000 молекул, связывающих целевой лиганд, будут представлены на поверхности каждой частицы. Анализ с прямым использованием рекомбинантных фаговых частиц оказался способным детектировать стафилококковый энтеротоксин В с эффективностью, сопоставимой со стандартным методом ИФА (Goldmanetal.,
2000). Кроме этого, Tumborough(2003) показал, что как очищенный меченый пептид, так и меченые пептид-экспонирующие фаговые частицы могут быть успешно использованы для специфического обнаружения спор Bacillusс помощью люминесцентной микроскопии. Однако было отмечено, что сложная структура частицы нитчатого фага мешает эффективному связыванию с поверхностью некоторых типов спор, что может ограничивать возможности прямого использования рекомбинантных фаговыхчастиц втакого рода анализе.
«ДВОЙНЫЕ» ФАГИ
Новый вариант применения фагов для целей детекции - технология «двойных» фагов («dualphages», Wilson, 1999). Также как и метод фагового дисплея, этот подход основан не на специфичности связывания фага с хозяином; фаг используется для того, чтобы детектировать связывание специфического антитела с антигеном. Антитела, специфичные к детектируемой молекуле, пришиваются ковалентно к поверхности двух различных трансдуцирующих ф несущих маркеры резистентности к разным антибиотикам. Помеченных антителами фагов добавляют к образцу и
136
инкубируют для связывания с антигеном. Антитела могут одновременно связываться с несколькими мишенями, и в результате два различных фага оказываются физически связанными друг с другом. После этого к образцу добавляют клетки хозяина фагов и затем высевают их на среду с двумя антибиотиками. Так как используется низкая множественность инфекции, вероятность случайной коинфекции клетки двумя разными фагами очень мала. Поэтому появление многочисленных устойчивых вобоим антибиотикам колоний бактерий сигнализирует, что соответствующие фаговые частицы были физически объединены за счет связывания антител на их поверхности с одной частицей антигена. Таким образом, двойная инфекция служит детектором связывания антитела и антигена.
В этой методике амплификация сигнала достигается за счет роста единственной клетки, инфицированной двумя фагами, с образованием видимой глазом колонии, содержащей более 108 клеток, что обеспечивает высокую чувствительность теста. Возможность использования двух различных по специфичности антител - каждый из двух трансдуцирующих фагов может быть помечен своим антителом - обеспечивает также высокую степень специфичности. Этот метод «двойного фага» не требует генно­инженерной модификации бактериофагов. Кроме того, метод может быть легко приспособлен для обнаружения любых антигенов, Для которых имеются антитела. Испытания показали хорошую чувствительность метода в применении для выявления частиц ВИЧ в образцах крови, сообщалось также о попытках создания чувствительного теста с «двойным» фагом для детекции прионов (Wilsonetal., 2002); поскольку прион-специфические антитела оказалось возможным получить, по-видимому, благодаря различиям конформационных эпитопов при прионной и нормальной конформациях белка.
АНАЛИЗ С АМПЛИФИКАЦИЕЙ ФАГА
Еще один метод, предложенный для обнаружения патогенных бактерий
- это анализ с амплификацией фага. Он не требует никаких модификаций
137
бактериофага, и конечным детектируемым сигналом является образование бляшек. Поскольку никаких генно-инженерных манипуляций не требуется, эта процедура свободна от ограничений, накладываемых на использование ГМО. Данная технология основана на использовании стандартных микробиологических методов, и поэтому новые варианты теста могут быть быстро разработаны в отношении новых проблемных штаммов патогенных бактерий. Кроме того, это снимает необходимость в специальной подготовке персонала, и эти методики могут быть поставлены в качестве дополнения к обычным процедурам микробиологической диагностики.
Такие тесты были независимо предложены двумя группами и названы «Анализ с амплификацией фага» (PhageAmplificationassay; Stewartetal., 1992;
1998), или «биологический тест на амплификацию фага» (PhageAmplifiedBiologicallyassay; PhaB; Wilsonetal., 1997, McNemeyetal.,
1998). Слово «amplification» (увеличение численности, усиление - англ.)
отражает в этих названиях тот факт, что начальное событие - инфицирование клетки патогена - развивается до образования бляшки, обеспечивая усиление детектируемого сигнала (рис. 9.4). Анализ начинают с добавления к анализируемому образцу фага, специфичного к интересующему микробу. Инкубация образца проводится в течение времени, необходимого для адсорбции фага на клетках патогена и вхождения в эклипс-фазу. На этом этапе добавляется вирицидный агент, разрушающий неадсорбированных фагов, но не действующий на инфицированные клетки. Множество различных вирицидных субстанций было предложено ранее, среди них: уксусная кислота, железоаммонийные квасцы, различные растительные экстракты и эфирные масла. После короткого периода инкубации, достаточного для разрушения всего несвязавшегося фага, вирицидный агент нейтрализуют. Образец смешивают с суспензией клеток индикаторного штамма и высевают на чашку Петри стандартным двуслойным методом. Цикл репликации фага может быть теперь закончен с образованием одной бляшки из каждой инфицированной клетки, присутствовавшей в образце. Таким образом, каждая бляшка
138
соответствует инфицированной в исходном образце бактерии, которая послужила для фага укрытием от действия вирицидного агента. При анализе образцов, содержащих большое количество балластной микрофлоры, зарастание газона посторонними бактериями может представлять проблему, что требует введения дополнительных шагов для деконтаминации и селективного обогащения образца (MoleandMaskell, 2001). Однако, поскольку образец сильно разводится в процессе анализа и к нему добавляется большое количество клеток индикаторного штамма, эти затруднения возникают, только если посторонняя микрофлора (способная расти на соответствующей среде) достигает уровня в 106 клеток на 1 мл исходного образца.
Фаг заканчивает инфекционный цикл в инфицированных клетках, и образуются бляшки, свидетельствующие о положительном результате анализаБыло показано, что эта технология способна эффективно детектировать таких патогенных бактерий, как Listeria, Campylobacter, Pseudomonas, Salmonellaи Escherichiacoli (Stewartetal., 1998), но наиболее активно она применялась для обнаружения Mycobacteriumtuberculosis (FASTP/одиеТВ; см. обзор MoleandMaskell, 2001). В этом приложении технология анализа с амплификацией фага обеспечивает значительное ускорение анализа по сравнению со стандартными микробиологическими методами, так как выращивание колоний такого медленно растущего организма, как М. tuberculosis,занимает около 8 недель. В методе
FASTPlaqueTBв качестве индикаторного штамма используют бактерию Mycobacteriumsmegmatis6,которая также чувствительна к применяемому фагу,
но может сформировать газон за всего 12-48 ч. Что касается обнаружения патогенов в образцах продуктов питания, наибольшее затруднение здесь представляет ингибирующий фаговую инфекцию эффект самого продукта. Аналогичная проблема возникает при анализе мокроты. Однако предложены усовершенствования метода, преодолевающие это затруднение, и в работе Parkс коллегами (2003) сообщается, что с помощью новой модификации метода авторам удалось детектировать менее 100 жизнеспособных клеток М.
139
tuberculosisв 1 мл мокроты.
ДЕТЕКЦИЯ ПО ОПОСРЕДОВАННОМУ ФАГАМИ ЛИЗИСУ КЛЕТОК
Часто используемый в санитарной микробиологии быстрый тест на наличие бактериальной контаминации образца - это детекция высвобождаемой при лизисе бактерий АТФ с помощью люциферазы светлячка (Stanley, 1989). (Линейная зависимость между числом гидролизуемых молекул АТФ и количеством испускаемого ферментом света позволяет определить точное содержание АТФ в образце. Поскольку количество АТФ в бактериальной клетке при определенных условиях роста остается достаточно постоянным (около 10“15г на клетку), количество излучаемого света можно считать пропорциональным числу бактериальных клеток, находящихся в образце. (Обычно для этого анализа используются неспецифические агенты, лизирующие бактерий, поэтому этот метод позволяет оценить лишь общий уровень микробной контаминации образца, нежели выявить конкретных патогенных бактерий в нем. При использовании вместо химического лизирующего агента бактериофагов или рекомбинантных фаговых эндолизинов тест приобретает необходимую специфичность. Это было продемонстрировано как с использованием интактного фага (Sanders,
1995), так и очищенного фагового лизина (Stewartetal., 1996) для обнаружения Listeria monocytogenes. Позднее Schuchetal (2002) описали основанный на освобождении АТФ метод выявления спор Bacillusanthracis.В качестве лизирующего агента использовали клонированный белок-лизин. Метод позволял обнаруживать споры в образце в течение 10 минут с момента индукции прорастания. При 60-минутной инкубации с момента добавления лизина удавалось детектировать от 100 спор в образце. 'По причине высокого уровня фона порог определения при анализе продуктов питания этим методом составляет на практике около 104 клеток, и, очевидно, такие большие количества патогенных бактерий редко присутствуют в пищевых образцах. Однако используя измерение активности высвобождаемой аденилатки- назы вместо АТФ (Corbittetal., 2000) в сочетании с опосредованным фагами лизисом
140
для создания специфичности, порог определения Е. coliи Salmonellaпонижался до менее чем 103 клеток (Blascoetal., 1998; Wuetal., 2001). Это достаточно хороший результат в сравнении с характеристиками других экспресс-методов, таких как иммунодетекция.
Воздействие фагом для индукции высвобождения детектируемого внутриклеточного маркера было использовано и в других методах быстрого обнаружения патогенных бактерий. Changи коллеги (2002) применили фаг, специфичный к Е. coli0157:Н7, для придания специфичности быстрому методу
выявления, основанному на изменении электропроводности.
Кондуктометрический анализ - это быстрый метод детекции роста бактерий по изменению электропроводности культуры благодаря биотрансформации незаряженных или слабозаряженных молекул в способные к электролитической диссоциации вещества (например, конверсия полипептидов в свободные аминокислоты). Эти изменения могут быть определены непосредственно - путем измерения электропроводности самой культуры или косвенно - по изменению проводимости реакционного раствора из-за поглощения газов, выделяемых растущей культурой (см. обзоры
SilleyandForsythe, 1996; Wawerlaetal., 1999).
Критический параметр данной методики - это так называемое «время детекции» (т.е. время, когда накопятся достаточные изменения в среде для их надежной регистрации по электропроводности). При использовании фага в сочетании с данным методом детекции положительным сигналом является увеличение времени детекции в инокулированной культуре в тех образцах, куда добавлен фаг. Упрощенно это можно описать так: если клетки, присутствовавшие в образце, лизированы фагом и, следовательно, не могут расти, они не вызывают детектируемых изменений в электропроводности среды. Сравнивая показатели обработанного фагом и контрольного образца, можно идентифицировать присутствие определенного типа клеток. Преимущество этого подхода состоит также в использовании стандартных микробиологических методов и простоте адаптации для детекции новых групп
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]