Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона. Сборник материалов Четвертой Всероссийской научно-практической конференции
.pdf
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Актуальные проблемы
теории ипрактики применения
уголовного закона
Материалы Четвертой Всероссийской
научно-практической конференции (27 ноября 2016 г.)
Москва
2017
УДК 343
ББК 67.408
А38
Редакционный совет:
Андрианов В. К., канд. юрид. наук (отв. ред.)
Арямов А. А., д-р юрид. наук, профессор
Бабаев М. М., д-р юрид. наук, профессор
Кауфман М. А., д-р юрид. наук, профессор
Толкаченко А. А., д-р юрид. наук, профессор
Актуальные проблемы теории и практики применения уголов-
А38
ного закона: Сборник материалов Четвертой Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Ю. Е. Пудовочкина,
А. В. Бриллиантова. — М.: РГУП, 2017. — 352 с.
ISBN 978-5-93916-573-0
Сборник содержит материалы Четвертой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения
уголовного закона», состоявшейся 27 ноября 2016 г. в РГУП. Материалы посвящены актуальным проблемам уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии и сравнительного правоведения.
Представляет интерес для научных и практических работников, аспирантов, соискателей, студентов юридических вузов.
ISBN 978-5-93916-573-0
© Коллектив авторов, 2017
© Российский государственный
университет правосудия, 2017
Содержание
РАЗДЕЛ I
Проблемы уголовной политики,
теории и истории уголовного права
Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Категория
«неопределенность» в уголовном праве: содержание
и методологические возможности ........................................................... 7
Андрианов В. К. Диалектическая противоречивость
уголовного права .......................................................................................... 18
Арямов А. А. Экстрадиция в РФ .............................................................. 26
Бриллиантов А. В. Об общественной опасности деяния ................. 31
Бурлаков В. Н. Социально-криминологическая обоснованность
перманентной модернизации уголовного закона и эффективность
его действия ................................................................................................... 40
Гаврилов Б. Я. Уголовный проступок в контексте
совершенствования российской уголовной политики ................... 44
Готчина Л. В. О необходимости совершенствования
уголовного законодательства в сфере незаконного
оборота наркотиков ..................................................................................... 53
Кауфман М. А. Разрешение межотраслевых коллизий
уголовного законодательства как вектор уголовной политики .. 58
Косевич Н. Р. Предложения к проекту постановления
Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о неисполнении
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ)» .. 75
Понятовская Т. Г. О недопустимости подмены уголовно-
правовых функций законодателя и суда .............................................. 83
Простосердов М. А. Об общественной опасности
экономических киберпреступлений ...................................................... 89
Рарог А. И. Противостояние коррупции: еще один шаг .................. 94
Решетников А. Ю. Стадии совершения преступления
или неоконченное преступление: интерпретация содержания
гл. 6 УК РФ в уголовно-правовой доктрине .................................... 101
Толкаченко А. А. Современные перспективы развития
сферы уголовной юстиции ..................................................................... 110
33
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона
РАЗДЕЛ II
Проблемы применения уголовного закона
в судебной и следственной практике
Антонов Ю. И. Об умышленном соучастии и посредственном
исполнении преступления ..................................................................... 121
Арефинкина Е. Г., Ратьков А. Н. Проблематика уголовной
ответственности за преступления экономической
направленности .......................................................................................... 130
Бавсун М. В., Борков В. Н. Проблемы практики применения
норм, предусматривающих уголовную ответственность
за мелкие взяточничество и коммерческий подкуп ...................... 134
Боровиков В. Б., Боровикова В. В. Об оценочных признаках
в ст. 150 УК РФ .......................................................................................... 140
Воронин В. Н. О соотношении ст. 280 и ст. 282 УК РФ ................. 145
Голубов И. И. Некоторые вопросы установления
административного надзора ................................................................... 150
Дорогин Д. А. Некоторые проблемы применения
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность,
в судебной практике ................................................................................. 155
Мирошниченко Д. В. О некоторых особенностях и проблемах
уголовно-правовой регламентации мелкого взяточничества .... 164
Мотин А. В. Некоторые вопросы квалификации половых
преступлений по правилам совокупности ........................................ 169
Новиков В. А. Актуальные вопросы уголовной
и административной ответственности за нарушение
требований охраны труда ........................................................................ 185
Ображиев К. В. Группа лиц и группа лиц по предварительному
сговору как формы соучастия в преступлении: проблемы
квалификации ............................................................................................. 190
Пихов А. Х.-А. Уголовно-правовые проблемы борьбы
с транснациональной преступностью ................................................ 201
Рябченко О. Н. К вопросу об уголовно-правовой охране
государственных символов ..................................................................... 206
Симоненко А. А. Объективная сторона привлечения заведомо
невиновного к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 299 УК РФ):
проблемы толкования .............................................................................. 214
4
Содерж ание
Скляров С. В. Совместное совершение преступления
с лицом, не отвечающим общим условиям уголовной
ответственности .......................................................................................... 224
Шарафутдинов Е. А. Общественно опасные случаи нарушения
правил использования недр, не реализовавшие потенциал
уголовной репрессии ................................................................................ 228
Янина И. Ю. Признание неосторожного причинения соучастием
в преступлении приведет к объективному вменению ................... 233
РАЗДЕЛ III
Проблемы назначения и исполнения
уголовных наказаний и иных мер
уголовно-правового характера
Бабаян С. Л. Некоторые вопросы гуманизации условий
содержания при исполнении наказания в виде пожизненного
лишения свободы ...................................................................................... 237
Калашников И. В. Проблемы исполнения уголовного наказания
в виде ограничения свободы несовершеннолетних ....................... 242
Попова Е. Э. Взаимодействие режима и общественного
воздействия как средств исправления осужденных ...................... 247
РАЗДЕЛ IV
Международный и зарубежный опыт
противодействия преступности
Анжело В. Матуссе Экстрадиция в Африканских странах:
на примере республики Мозамбик ..................................................... 252
Рахманова Е. Н. Взаимодействие европейского и национального
уголовного права государств-членов ЕС ........................................... 268
Русанов Г. А. Nature of criminal responsibility for economic
crimes in Russia and Italy .......................................................................... 278
Серебренникова А. В., Харламов Д. Д. К вопросу
об уголовной ответственности за оскорбление
и клевету: германский опыт ................................................................... 288
Ильда Кристина Феррейра Передача беглых преступников
в Макао (Специальный административный район КНР) ........... 298
5
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона
РАЗДЕЛ V
Работы аспирантов и соискателей
Атаев З. А. Субъект регистрации незаконных сделок
с недвижимостью ....................................................................................... 310
Бадамшин С. К. Информационная безопасность РФ
и противодействие преступлениям террористической
направленности, совершаемым с использованием электронных
или информационно-телекоммуникационных сетей .................... 315
Бахметьев П. В. Объект и потерпевший в составе
воспрепятствования деятельности религиозных
организаций или проведению религиозных обрядов .................... 321
Блинникова Д. В. К вопросу о системе преступлений,
ограничивающих свободу слова ........................................................... 329
Иванина Е. Л. Судебное или судейское усмотрение:
к вопросу о предпочтительности терминов ...................................... 335
Коломоец Ю. С. Преступления против свободы личности:
похищение человека и незаконное лишение свободы.
Проблемы квалификации и разграничения ..................................... 340
Ноженко М. О. Отказ РФ от ратификации Римского статута
Международного уголовного суда: предпосылки и последствия .. 345
РАЗДЕЛ I
Проблемы уголовной политики,
теории и истории уголовного права
Бабаев М. М.
гл. научный сотрудник отдела уголовноправовых исследований РГУП, заслуженный
деятель науки РФ, д-р юрид. наук, профессор
Пудовочкин Ю. Е.
профессор кафедры уголовного права
РГУП, д-р юрид. наук, профессор
Категория «неопределенность» в уголовном праве:
содержание и методологические возможности
Мы живем в мире неопределенности, далеко не всегда сознавая
это. Мы привыкли к ней, приспособились, научились более или менее адекватно функционировать в условиях неопределенности, преодолевать связанные с нею трудности. И потому, наверное, большинству из нас понятие «неопределенность» кажется совершенно ясным
и понятным, а смысл его само собой разумеющимся, не нуждающемся в комментариях.
В действительности это понятие и стоящая за ним реальность
сложны и неоднозначны. Неслучайно феномен неопределенности
имеет давнюю научную историю, на которую свои печати наложили и меняющееся время, и выдающиеся умы, углублявшиеся
в данную тему под самыми различными углами зрения. Неопределенность — категория мультидисциплинарная, предмет изучения
многих наук: математики и физики, философии и социологии, экономики и теории управления, культурологии и эстетики. Впрочем,
трудно найти науку, да и отрасль практики, в рамках которых отсутствовал бы интерес к явлению, о котором идет речь. Каждая
из этих наук предлагает и развивает свое специфическое видение
и понимание феномена неопределенности. Отсюда и множество ее
определений.
7
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона
К сожалению, российское уголовное право оставило проблему
неопределенности без необходимого внимания. Работы, которые
дают возможность характеризовать сущность неопределенности
и формы, в которых она являет себя в сфере уголовного права,
в том числе применительно к институту наказания, насчитываются
единицами. Поэтому ее изучение надо начинать с понятийного анализа, опираясь на знания, добытые представителями других наук.
Значительная (если не сказать наиболее распространенная) точка зрения состоит в том, неопределенность — есть недостаток
или даже отсутствие информации. Кстати, именно так трактует ее
и «Википедия». Сходным образом высказывается и автор экономического словаря: «неопределенность (uncertainty) — осознание
недостатка знаний о текущих событиях или о будущих возможностях человечества, а не только экономики»
1
.
Нет спора, нас очень часто ставит в трудное положение и даже
грозит серьезными рисками дефицит информации при принятии
жизненно значимых решений, полное или частичное отсутствие
представления о людях, с которыми приходится общаться или даже
контактировать постоянно, острая нехватка знания об актуальных
для нас вероятных будущих событиях. Эти «на вскидку» взятые
примеры и бесконечное множество подобных ситуаций дают представление об опасных ситуациях риска, в которые нас может ставит
недостаток информации. Но в полной ли мере правы специалисты,
которые именно этот факт называют «неопределенностью»?
Представляется, что такое понимание последней таит в себе существенную неточность. Дело в том, что дефицит (отсутствие) необходимой информации — по сути представляет собой некий факт
или ситуацию, в которой находится субъект принятия решения
и в которой он вынужден это решение принимать. Такая ситуация,
на наш взгляд, есть причина возникновения неопределенности,
ее исток, компоненты которого, кстати, могут обладать всеми признаками неопределенности. Достаточно распространенный случай,
когда неопределенность рождает неопределенность.
Критическое замечание, как представляется, следует адресовать
еще одной формулировке, предлагающей рассматривать неопределенность как свойство того явления, которое установлено недоста-
1
Райзберг Б. А. Современный экономический словарь. М., 1999.
8
Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е.
точно точно1. Авторы этого и подобных конструкций оценивают
как неопределенность только конечный итог — предмет или явление, обладающее таким свойством, оставляя в стороне ситуацию,
в которой (или в силу которой) этот итог возникает. А он и не может возникнуть, если качеством неопределенности не обладает его
генезис, начиная с первоисточника.
Вот почему предпочтение надо отдать определениям, охватывающим весь процесс формирования феномена неопределенности
как целостности. Одно из них дает Д. Жюлиа в своем философском словаре (М., 2000): «неопределенность (термин, используемый
в логике): недостаточная точность и ясность в выражении мысли,
которая в связи с этим допускает две или даже множество интерпретаций». Содержательно примыкает к нему философское определение, предложенное энциклопедией «Глобалистика»: «Неопределенность — характеристика бытия и универсума, указывающая
на состояние невыявленных референтов будущего; отражает тип
взаимодействий, лишенных конечной устойчивой формы»
2
.
Завершим затянувшееся цитирование мнением, высказанным
философами М. Месконом, М. Альбертом и Ф. Хедоури: «решение
принимается в условиях неопределенности, когда невозможно оценить вероятность потенциальных результатов. Это должно иметь
место, когда требующие учета факторы настолько новы и сложны, что насчет них невозможно получить достаточно релевантной
информации»3. Здесь подчеркивается еще один важный признак
неопределенности — неочевидность результата.
Если обобщить приведенные точки зрения и сконцентрировать
внимание на актуальных в уголовно-правовом отношении свойствах категории «неопределенность», можно предложить следующее
определение: неопределенность есть состояние принятия уголов-
но-правового решения, при котором недостаток сущностной (ка-
1
Словарь русского языка. В 4-х т. / АН CCCР, Ин-т рус. яз; 3-е изд, стереотип. М.: Русский язык, 1986. Т. 2. С. 460; См. также: Ожегов С. И. Словарь рус-
ского языка. 16-е изд. М.: Русский язык, 1984. С. 349; Лопатин В. В. Толковый
словарь современного русского языка. М.: Эксмо, 2011. С. 387.
2
Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр
научных и прикладных программ «Диалог». М.: Радуга, 2003. С. 691.
3
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело,
1997. С. 154.
9
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона
чественной) и/или количественной информации препятствует
формированию вывода, отличающегося максимально возможной
точностью (определенностью).
Данное определение побуждает к обсуждению уже под другим
углом зрения упомянутой выше формулы: неопределенность —
это недостаток информации. Возникают, казалось бы, вполне резонные острые вопросы, значимые и в доктринальном, и в практическом смыслах. Может «неопределенность» есть просто «красивое»
слово взамен старого доброго «недостаток информации», а дискуссия на тему их различия — пустая игра в термины, лишенная
какой бы то ни было научно-познавательной ценности? Чем они
сущностно отличаются друг от друга? По нашему убеждению, различия есть и с ними следует считаться.
Формула «недостаток информации» не включает в себя критерия дифференциации последней и потому оставляет без ответа
вопрос о том, в связи с чем возникает такой дефицит и какая именно
информация потребна для его восполнения. Подчас впечатление
достаточности сведений создается за счет ее изобилия. Но в этом
«богатстве» чаще всего оказывается немало того, что принято называть информационным «шумом», т. е. сведений, содержательно
ничего или почти ничего не дающих для принятия правильного
решения. Так, нередко приходится встречаться с ситуацией, когда
в материалах судебного дела скапливается много данных, относящихся к оценке личности подсудимого: различного рода характеристики, справки, показания участников процесса и т. п. Но вся
информация — это детали и частности, которые не дают глубокого
представления о самом главном в личности: нравственном облике
подсудимого, степени искренности его оценки содеянного и самооценки, способности и желании исправиться, социальных связях
и субъективных причинах, приведших его к преступлению, восприятии наказания и т. д.
«Недостаток информации» — категория количественная. Неопределенность — феномен, соотнесенный с категорией качество.
В нашем определении неслучайно сказано, что неопределенность — это состояние. Оно существенно отличается от понятия
«недостаток информации». Состояние следует понимать в двуедином смысле: с одной стороны, — исходное положение, котором
находится субъект принятия решения, с другой, — количествен-
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]