Социальная адаптация (ресоциализация) лиц, освобождаемых и освобожденных из исправительных учреждений. Итоги теоретического исследования
.pdf
Раздел 3
Окончание табл. № 12
Варианты ответов |
Кол-во |
% |
Нет, просто нет времени |
108 |
33,4 |
Нет, для занятия такой деятельностью нужны материальные |
|
|
стимулы |
42 |
13,0 |
Затрудняюсь ответить |
60 |
18,6 |
Другое, в т.ч.: |
26 |
8,0 |
Для участия в подобного рода деятельности необходима |
|
|
некая предрасположенность, которой я не обладаю |
1 |
0,3 |
Нет, для занятий такой деятельностью необходимо как |
|
|
минимум соответствующее образование |
1 |
0,3 |
Нет, так как оказывать помощь преступнику не позволяют |
|
|
мои моральные принципы |
1 |
0,3 |
Нет, считаю эту деятельность небезопасной |
1 |
0,3 |
Да, колбаса еще не делала злых людей |
1 |
0,3 |
Не могу ответить на вопрос, так как нет конкретизации помощи |
1 |
0,3 |
Готов участвовать, зависит от моих возможностей |
|
|
в конкретном случае |
1 |
0,3 |
Да, но не на постоянной основе |
1 |
0,3 |
Боюсь |
1 |
0,3 |
Нет, хотя считаю деятельность полезной, но у меня |
|
|
другая работа |
1 |
0,3 |
Нет, для занятия такой деятельностью нужны желание, |
|
|
образование и время |
1 |
0,3 |
Нет времени и сил |
1 |
0,3 |
Скорее, считаю опасной и сложной в эмоциональном |
|
|
плане, так что нет |
1 |
0,3 |
Да, но вряд ли стала бы, т.к. это очень тяжелая |
|
|
и кропотливая работа |
1 |
0,3 |
Вообще многим разным людям помогла. Хочется |
|
|
позитива. Отправить деньги на обед кому-то еще можно |
1 |
0,3 |
В зависимости от статьи осужденного |
1 |
0,3 |
Нет |
1 |
0,3 |
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. |
|
|
Этим должно заниматься государство на деньги |
|
|
налогоплательщиков под контролем и по желанию населения |
1 |
0,3 |
Здоровье не то |
1 |
0,3 |
Я на пенсии, пусть молодые помогают |
1 |
0,3 |
Не имею возможности |
3 |
0,9 |
Раньше мог, сейчас уже возраст и здоровье не |
|
|
позволяют |
1 |
0,3 |
Нет, не хочу |
1 |
0,3 |
Нет сил и здоровья |
1 |
0,3 |
242
Аналитические обобщения результатов анкетирования по вопросам ресоциализации лиц...
|
Да, а а |
|
|
1,9 |
В • а• |
|||
|
|
|||||||
|
|
|
|
|||||
|
Да, а а а |
|
|
16,7 |
|
|
||
|
Н , а |
|
8,4 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Н , |
|
|
|
|
33,4 |
|
|
|
Н , а а |
|
13 |
|
|
|||
|
а а |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
За |
|
18,6 |
|
|
|||
|
|
Д |
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,9 |
|
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 |
0,3 0,3 0,3 |
|
||||||
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24)
(1)Для участия в подобного рода деятельности необходима некая предрасположенность, которой я не обладаю
(2)Нет, для занятий такой деятельностью необходимо как минимум соответствующее образование
(3)Нет, так как оказывать помощь преступнику не позволяют мои моральные принципы
(4)Нет, считаю эту деятельность небезопасной
(5)Да, колбаса еще не делала злых людей
(6)Не могу ответить на вопрос, так как нет конкретизации помощи
(7)Готов участвовать, зависит от моих возможностей в конкретном случае
(8)Да, но не на постоянной основе
(9)Боюсь
(10)Нет, хотя считаю деятельность полезной, но у меня другая работа
(11)Нет, для занятия такой деятельностью нужны желание, образование и время
(12)нет времени и сил
(13)Скорее, считаю опасной и сложной в эмоциональном плане, так что нет
(14)Да, но вряд ли стала бы, т.к. это очень тяжелая и кропотливая работа
(15)Вообще многим разным людям помогла. Хочется позитива. Отправить деньги на обед кому-то еще можно
(16)В зависимости от статьи осужденного
(17)Нет
(18)Неперекладывайтесбольнойголовыназдоровую.Этимдолжнозаниматьсягосударство на деньги налогоплательщиков под контролем и по желанию населения
(19)Здоровье не то
(20)Я на пенсии, пусть молодые помогают
(21)Не имею возможности
(22)Раньше мог, сейчас уже возраст и здоровье не позволяют
(23)Нет, не хочу
(24)Нет сил и здоровья
Диаграмма № 12
243
Раздел 3
Отвечая на вопрос о возможности участвовать в работе по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний (тюрем), положительный ответ дали 54 респондента (16,7 %), уже участвуют в оказании такой помощи 6 человек (1,9 %).
Однако следует отметить, что основная масса респондентов не готова или не желает заниматься данной деятельностью. С учетом мнений респондентов, которые дали иные ответы, кроме обозначенных в анкете, число респондентов, не желающих либо не готовых оказывать помощь осужденным в социальной реабилитации, составляет 198 человек (61,3 %). Ответы на вопросы, поставленные в анкете, распределились следующим образом: нет, просто нет вре мени – 108 человек (33,4 %); нет, для занятия такой деятельнос тью нужны материальные стимулы – 42 опрошенных (13,0 %); нет, считаю эту деятельность бесполезной – 27 человек (8,4 %).
Затруднились ответить на вопрос 60 человек (18,6 %). Характерный, хотя и единичный ответ в проведенном опросе
«нет, так как оказывать помощь преступнику не позволяют мои моральные принципы», а также достаточно большое количество респондентов, затруднившихся дать ответ на вопрос, в какойто мере демонстрируют неготовность общества к участию в такой работе и показывают, что судимость вполне может остаться клеймом на всю жизнь.
9. Как Вы можете оценить деятельность религиозных конфессий по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний (тюрем)?
Таблица № 13
Варианты ответов |
Кол-во |
% |
Положительно |
145 |
44,9 |
Это не их компетенция |
68 |
21,1 |
Отрицательно |
18 |
5,6 |
Затрудняюсь ответить |
84 |
26,0 |
Другое, в т.ч.: |
8 |
2,5 |
Это не их компетенция. Помощь религиозных учреждений |
|
|
в деле исправления заключенных может поощряться, но |
|
|
не заменять собой помощь со стороны гос. органов |
1 |
0,3 |
Религия отбирает колбасу |
1 |
0,3 |
Психологическую помощь в исправлении осужденного |
|
|
можно оценивать положительно |
1 |
0,3 |
244
Аналитические обобщения результатов анкетирования по вопросам ресоциализации лиц...
Окончание табл. № 13
Варианты ответов |
Кол-во |
% |
Положительно, если она эффективна |
1 |
0,3 |
Зависит от конкретного человека |
1 |
0,3 |
Никак они не помогают |
1 |
0,3 |
Лучше, чем ничего |
1 |
0,3 |
Не знаю таких |
1 |
0,3 |
Положительно оценивают деятельность религиозных конфессий по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний (тюрем), 145 человек (44,9 %), отрицательную оценку деятельности религиозных организаций в этом вопросе дали 18 респондентов (5,6 %), количество опрошенных, считающих, что данная деятельность находится вне компетенции религиозных организаций, составило 68 человек (21,1 %).
Затруднились ответить на вопрос 84 человека (26,0 %). Следует отметить, что это один из вопросов с таким значительным количеством респондентов, затруднившихся дать ответ на вопрос.
Вообще обращает на себя внимание тот факт, что при положительной оценке роли религиозных организаций по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний, в целом их роль в конкретных формах помощи осужденным получила весьма низкую оценку населения.
Так, при ответах на вопрос о трудоустройстве осужденных и обеспечении их жильем только 13 человек (4,0 %) в обоих случаях назвали религиозные организации в числе субъектов, которые должны помогать осужденным в решении этих вопросов. Здесь в принципе все закономерно, прямо деятельность религиозных конфессий с этим вопросом не связана. А вот низкая оценка роли религиозных конфессий в восстановлении семейных связей (только 36 человек (11,1 %) указали религиозные организации в своих ответах) вызывает некоторые вопросы, тем более что религиозные организации всегда ассоциируются с нормами морали и нравственности, семейными ценностями. Такой показатель в сочетании, как указывалось выше, с большим количеством респондентов, затруднившихся оценить деятельной религиозных конфессий по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний (тюрем), может
245
Раздел 3
свидетельствовать как минимум о недооценке роли религиозных организаций в духовном окормлении осужденных в местах лишения свободы.
Графическое распределение ответов изображено на диаграмме № 13.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В а |
||
|
|
П |
|
|
|
|
|
|
|
44,9 |
|
|
|
|
Э |
|
|
|
|
|
21,1 |
|
|
|
|
||
|
|
О |
а |
|
|
|
5,6 |
|
|
|
|
|
|
|
За |
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
||
|
|
|
Д |
|
|
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
(7) |
(8) |
|
|
||||
(1)Это не их компетенция. Помощь религиозных учреждений в деле исправления заключенных может поощряться, но не заменять собой помощь со стороны гос. органов
(2)Религия отбирает колбасу
(3)Психологическую помощь в исправлении осужденного можно оценивать положительно.
(4)Положительно, если она эффективна
(5)Зависит от конкретного человека
(6)Никак они не помогают
(7)Лучше, чем ничего
(8)Не знаю таких
Диаграмма № 13
10. Как Вы можете оценить деятельность бизнес-структур по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний (тюрем)?
Таблица № 14
Варианты ответов |
Кол-во |
% |
Положительно |
150 |
46,4 |
Это не их компетенция |
47 |
14,6 |
Отрицательно |
23 |
7,1 |
Затрудняюсь ответить |
97 |
30,0 |
246
Аналитические обобщения результатов анкетирования по вопросам ресоциализации лиц...
Окончание табл. № 14
Варианты ответов |
Кол-во |
% |
Другое: |
6 |
1,9 |
В части трудоустройства – отрицательно |
1 |
0,3 |
Делают мало колбасы |
1 |
0,3 |
Не сталкивался с такими примерами |
1 |
0,3 |
Работала на фирмах. Там работникам-то не очень |
|
|
помогают, выжимают последнее, а вы хотите, чтоб они |
|
|
кому-то помогли. Думаю, такие фирмы – редкость |
1 |
0,3 |
Этим должны заниматься люди, которые ближе всего к этой теме |
1 |
0,3 |
Не знаю таких |
1 |
0,3 |
Положительно оценивают деятельность бизнес-структур по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний (тюрем), 150 респондентов (46,4 %); отрицательную оценку дали 23 человека (7,1 %); по мнению 47 человек (14,6 %), деятельность по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний (тюрем), – это не их компетенция.
Затруднились ответить 97 респондентов (30,0 %), вполне допустимо, что такое количество затруднившихся дать ответ может быть связано с низким уровнем осведомленности населения о деятельности бизнес-структур в данном направлении.
Графическоераспределениеответовизображенонадиаграмме№14.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В а |
||
|
|
|
П |
|
|
|
|
46,4 |
|||
Э |
|
|
14,6 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
О |
а |
|
7,1 |
|
|
|
|
|
|
|
За |
|
|
|
30 |
|
|
|
||
|
|
|
|
Д |
|
1,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
(6) |
|
|
||||
(1)В части трудоустройства – отрицательно
(2)Делают мало колбасы
(3)Не сталкивался с такими примерами
(4)Работала на фирмах. Там работникам-то не очень помогают, выжимают последнее, а вы хотите, чтоб они кому-то помогли. Думаю, такие фирмы – редкость
(5)Этим должны заниматься люди, которые ближе всего к этой теме
(6)Не знаю таких
Диаграмма № 14
247
Раздел 3
Выводы по анкетированию
1.Полученные в ходе проведенного исследования данные указывают на озабоченность населения проблемами социальной реабилитации лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подавляющее число респондентов (263 человека (81,4 %)) ответили, что их волнует проблема социальной реабилитации лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, и лишь 48 человек (14,9 %) из числа опрошенных выбрали вариант «нет, мне безразлично».
2.Основным источником получения информации о проблемах социальной реабилитации лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, по данным опроса, является интернет, его в качестве источника назвали 218 человек (67,5 %), телевизионные программы как источник информации назвали 161 человек (49,8 %), печатные СМИ – 103 человека (31,9 %), рассказы знакомых – 87 человек (26,9 %).
3.В целом полученные при проведении опроса населения данные с определенной долей условности свидетельствуют о том, что
унаселения есть уверенность в возможности исправления осуж денных в период отбывания наказания.
Вместе с тем анализ ответов еще раз обращает внимание на необходимость реформирования системы исполнения уголовных наказаний, прежде всего это относится к разработке современных средств и методов организации и проведения воспитательной работы с осужденными, основной задачей которой и является исправление осужденных.
4.Наиболее важными социальными ценностями, которые могут удержать лицо, освобожденное из исправительной колонии, от совершения повторного преступления, по мнению респондентов, являются: семья – 216 человек (66,9 %), работа – 162 человека (50,2 %), материальные средства (имущество, деньги) – 134 опрошенных (41,5 %).
5.Анализ ответов, данных респондентами, позволяет сделать вывод о сохранении тенденции приоритетной роли самих осуж денных и их родственников, общественных организаций, благотворительных фондов, иных государственных и муниципальных органов в решении проблем социальной реабилитации.
6.Следует отметить, что основная масса респондентов не готова или не желает заниматься данной деятельностью. С учетом
248
Аналитические обобщения результатов анкетирования по вопросам ресоциализации лиц...
мнений опрошенных, которые дали иные ответы, кроме обозначенных в анкете, число респондентов, не желающих либо не готовых оказывать помощь осужденным в социальной реабилитации, составляет 198 человек (61,3 %).
Достаточно большое количество респондентов, затруднившихся дать ответ на вопрос, в какой-то мере демонстрирует неготовность общества к участию в такой работе и показывает, что судимость вполне может остаться клеймом на всю жизнь.
7. Обращает на себя внимание тот факт, что при положительной оценке роли религиозных организаций по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний, в целом их роль в конкретных формах помощи осужденным получила весьма низкую оценку населения.
Такой показатель в сочетании с большим количеством респондентов, затруднившихся оценить деятельной религиозных конфессий по оказанию помощи лицам, освобожденным из исправительных колоний (тюрем), может свидетельствовать как минимум о недооценке роли религиозных организаций в духовном окормлении осужденных в местах лишения свободы.
Предложения по созданию благоприятного общественного мнения для реализации основных идей об организации деятельности, связанной с социальной реабилитацией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы
1.Разработать и опубликовать научно-теоретическую модель
ипроект программы (закона) об организации деятельности, связанной с социальной реабилитацией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы.
2.Организовать и провести ряд научных мероприятий (круглые столы, конференции) с приглашением научных и практических работников, представителей органов государственной власти и местного самоуправления, религиозных конфессий, представителей заинтересованных общественных организаций и объединений.
3.В целях разъяснения основных идей, связанных с социальной реабилитацией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, и создания благоприятного для их реализации общественного
249
Раздел 3
мнения организовать выступление руководителя и участников научной группы, представителей ФСИН, религиозных конфессий, общественных организаций и объединений и бизнес-структур в средствах массовой информации, учебных заведениях и иных организациях.
4. Участникам научной группы популяризировать результаты исследования в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях и иных мероприятиях научного характера.
АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АНКЕТИРОВАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВОЗАЩИТНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПО ВОПРОСАМ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ЛИЦ, ОСВОБОЖДАЕМЫХ И ОСВОБОЖДЕННЫХ ИЗ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
В процессе реализации гранта по созданию базы предложений по ресоциализации лиц, освобожденных или освобождаемых из пенитенциарных учреждений (тюрем), было проведено изучение мнений 101 представителя правозащитных (72 респондента) и общественных организаций (29 респондентов) по рассматриваемой проблеме. В категорию «представители правозащитных организаций» попали сотрудники аппаратов Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, а также лица, занимающиеся правозащитной деятельностью на общественных началах. В категорию «представители общественных организаций» попали руководители и сотрудники благотворительных общественных организаций, фондов, председатели и члены общественных наблюдательных комиссий (ОНК), действующие в субъектах Российской Федерации1.
1 Далее они объединены под общим названием «представители общественных организаций».
251