Расторжение и изменение гражданско-правового договора. Монография

§ 1. Общие требования к осуществлению расторжения и изменения договора

Всвязи со сказанным представляет интерес данная арбитражным судом характеристика разумности применительно к разумности генерального директора при осуществлении последним своих прав и обязанностей — как лицо, которому акционеры доверили руководство текущей деятельностью общества, он должен совершать действия, ожидаемые в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах от хорошего руководителя (п. 3.1.1 гл. 4 Кодекса корпоративного поведения, являющегося приложением к распоряжению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г.

№421/р): «Хороший руководитель… должен был проявить поведение разумно-внимательного лица, от него обоснованно следовало ожидать повышенного контроля ко всем условиям договора»1.

Разумно при расторжении или изменении договора такое поведение контрагентов, которое характеризуется как предвидением ими последствий расторжения или изменения договора, так и учетом как собственных интересов, так и интересов контрагента в части определения последствий расторжения или изменения договора.

Свобода и стабильность договора. Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения2. «Свобода договора является разумным общественным идеалом лишь в той степени, в какой можно предполагать равенство сил при заключении сделок контрагентами, при условии, что не причиняется ущерб экономическим интересам общества в целом...»3

Вюридической литературе высказывается мнение о том, что «принцип свободы договора действует только на стадии заключения договора»4. Между тем не вызывает сомнения то, что и в динамике договорного отношения, в том числе на стадии расторжения и изменения договора, отказа от договора (исполнения договора), принцип свободы договора также находит отражение.

Впервую очередь свобода договора при изменении и расторжении договора проявляется в возможности сторон своим соглашением расторгнуть или изменить договор, в добровольности решения сто-

1Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. № 12505/11 по делу № А561486/2010.

2Постановление Президиума ВАС РФ от 12 июля 2011 г. № 17389/10 по делу № А28- 732/2010-31/18.

3Ансон В. Договорное право / Пер. с англ. М., 1984. С. 15.

4Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006. С. 164.

31

Глава I. Общие требования и порядок расторжения и изменения договора

рон о расторжении или изменении договора. Такое соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовым договором, на заключение и определение условий которого в полной мере распространяется принцип свободы договора.

Кроме того, свобода договора при его расторжении или изменении выражается во вступлении сторонами договора в переговоры, например, с целью адаптировать условия договора сообразно изменившимся обстоятельствам, наступление которых при наличии необходимых условий может служить основанием для расторжения или изменения договора в судебном порядке, а также в возможности сторон определять условия и последствия расторжения и изменения договора, учитывая интересы друг друга и сложившиеся между сторонами отношения. Так, несмотря на то, что в результате расторжения договора, в том числе посредством отказа, договорное обязательство прекращается, стороны могут прийти к соглашению, в том числе и при заключении договора, относительно последствий расторжения договора, в частности вопросов влияния расторжения и изменения на договорное обязательство, возвращения исполненного по договору до расторжения договора, ограничения размера ответственности, в том числе размера убытков, которые могут быть причинены другой стороне в результате прекращения договорных отношений по причине нарушения договора одним из контрагентов, установления платы за отказ от договора (исполнения договора), обеими сторонами которого являются субъекты предпринимательской деятельности.

С точки зрения свободы договора применительно к расторжению и изменению договора, в том числе посредством отказа требует упоминания вопрос стабильности договора — сохранения однажды заключенного договора. Так, еще в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации указывалось на необходимость проведения на уровне законодательной политики принципа сохранения однажды заключенного договора с целью обеспечения стабильности гражданского оборота и исключения защиты интересов его недобросовестных участников (подп. 7.1 п. 7 раздела V)1. Той же целью — обеспечить стабильность заключенных договоров — характеризуется предлагаемое изменение правового регулирования расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (ст. 450.1 ГК РФ).

По общему правилу в ГК РФ установлен принцип реального исполнения договорного обязательства, выражающегося в том числе в недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязатель-

1Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.

32

§ 1. Общие требования к осуществлению расторжения и изменения договора

ства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а при обязательстве, связанном с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, —

ив случаях, предусмотренных договором. Требование реального исполнения выражается в необходимости исполнить обязательство в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу)1.

Следует констатировать, что в условиях рыночных отношений, свободной конкуренции значение принципа реального исполнения договорного обязательства утрачивает свое значение. Порой нестабильность договорного отношения, выражающаяся в том числе в неисполнении договорных обязательств, оспаривании договора одной из сторон, обусловлена связанностью сторон императивными нормами ГК РФ, регулирующими как общие вопросы договорных отношений, так и отдельные виды договорных обязательств, в том числе невозможностью заключить договор, соответствующий исключительно интересам контрагентов, порождая порой фактическую экономическую несвободу сторон договора. Кроме того, понуждение к исполнению договорных обязательств в натуре не всегда будет способствовать достижению тех целей, которые преследовали стороны, заключая договор, поскольку, например, в договорных отношениях по оказанию услуг, выполнению работ такое понуждение в ситуации, когда поведение должника уже свидетельствовало о его недобросовестности, почти наверняка скажется на качестве оказываемых им услуг или выполняемых работ.

Представляется, что альтернативой реальному исполнению может служить институт расторжения или изменения договора, в том числе посредством отказа от него, такая его концепция в части определения оснований, порядка реализации и последствий, которая гарантирует

иреально обеспечит интересы сторон договора, их баланс, став тем самым адекватным, экономически обоснованным средством достижения интересов субъектов гражданского оборота.

Полагаем, самым наглядным примером гармоничного взаимодействия и взаимовлияния принципа свободы договора и его стабильности служит предоставленное субъектам предпринимательской деятельности право на установление в договоре условия о выплате денежной суммы при осуществлении одной стороной договора права на односторонний отказ от исполнения договорного обязательст-

1Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 243.

33

Глава I. Общие требования и порядок расторжения и изменения договора

ва или одностороннее изменение его условий, поскольку, с одной стороны, стороны, руководствуясь принципом свободы договора, не ограничивают право на такой отказ и свободны в том числе в части установления размера такой платы, но с другой — перспектива возникновения обязанности выплатить указанную денежную сумму в предусмотренном договором размере может явиться тем сдерживающим фактором, который сориентирует стороны договора на реальное исполнение договорных обязательств, обеспечив тем самым стабильность и сохранение однажды заключенного договора.

Таким образом, проявление принципа свободы договора находит отражение не только на стадии заключения договора, но и при расторжении или изменении договора, в том числе посредством отказа, и должно служить основой для сотрудничества сторон при расторжении и изменении договора с целью достижения максимально выгодного результата для обеих сторон и сохранении, в том числе между бывшими партнерами, доверия, уважения и открытости к контактам в последующем.

Справедливость, защита от несправедливых договорных условий.

Положения ГК РФ, иных законов и правовых актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ (п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 25). Наряду с требованиями добросовестности и разумности учету подлежит также требование справедливости при определении прав и обязанностей субъектов оборота. «Задача современного договорного права заключается в том, чтобы осуществить на практике ‟договорную справедливость”, а также защитить более слабую сторону в договоре, обязывать партнеров учитывать интересы друг друга и побуждать их строить свои договорные отношения на основе сотрудничества и добросовестности»1.

«Справедливость является одним из ведущих начал в практике правового регулирования, при решении конкретных юридических дел»2, при этом высказана позиция, что принцип разумности и добросовестности является составной частью более общего принципа — принципа социальной справедливости3.

1Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 18.

2Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1999. С. 216–217.

3См.: Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 31.

34

§ 1. Общие требования к осуществлению расторжения и изменения договора

Конституционный Суд РФ определил1, что «в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота — собственников, сторон в договоре, третьих лиц»2.

Договорная справедливость выражается в эквивалентности предоставлений сторон по договору, необходимости достижения баланса имущественных интересов сторон, в том числе и в случае расторжения и изменения договора. Так, согласно п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В настоящее время в гражданский оборот введено понятие «несправедливые договорные условия» — условия, являющиеся явно обременительными для одного из контрагентов и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, которые в случае признания такого контрагента слабой стороной договора дают последнему право заявить требование о расторжении или изменении такого договора на основании ст. 428 ГК РФ, а также о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ № 16).

Помимо материальной составляющей договорной справедливости контролю подлежит и процедурная справедливость, выражающаяся в равенстве переговорных возможностей сторон договора и служащая основанием для отступления от принципа юридического равенства контрагентов по договору. Так, согласно ст. 428 ГК РФ, если условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явно-

1Постановление КС РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П.

2Следует отметить, что справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, помимо прочего, является задачей судопроизводства (ч. 3 ст. 2 АПК РФ), при этом право на справедливое судебное разбирательство включает право на получение мотивированного судебного решения (см.: Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударсвенное правовое регулирование. М., 2005. С 135, 136).

35

Глава I. Общие требования и порядок расторжения и изменения договора

го неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, последняя вправе потребовать расторжения или изменения договора.

Таким образом, применительно к расторжению и изменению договора принцип справедливости, несомненно отражающий и нравственное начало регулирования гражданских правоотношений, нашел свое выражение в том числе как в прямо установленном требовании справедливого (соразмерного, пропорционального понесенным расходам и полученным выгодам) распределения расходов на исполнение договора при его расторжении в связи с существенным изменением обстоятельств, так и в установлении требования материальной и процессуальной справедливости при заключении договора на определенных условиях, нарушение которого влечет возможность расторжения или изменения договора по требованию одной из сторон.

Равенство, баланс интересов сторон, эквивалентность отношений.

«Право необходимо предполагает противоположение нескольких самостоятельных интересов, друг другу противопоставляемых и друг друга ограничивающих. Назначение права и заключается именно в разграничении сталкивающихся между собой интересов»1. Граждан- ско-правовое равенство лиц в правоотношении есть равенство возможностей осуществления и защиты принадлежащих им субъективных прав и однородность регулирующего воздействия права на поведение субъектов правоотношения2. Равенство предполагает баланс имущественных интересов участников правоотношения. Интересы строн гражданско-правового обязательства — конкурирующие, и принцип равенства должен гарантировать соразмерность их прав и обязанностей3.

Необходимость соблюдения баланса интересов сторон в первую очередь призвана сдерживать стороны договора от злоупотреблений свободой договора, при этом при расторжении и изменении договора такое требование обусловливает определение как оснований для их осуществления, так и соответствующих последствий расторжения и изменения договора. Так, одним из условий расторжения, а при наличии соответствующих оснований — изменения договора при существенно изменившихся обстоятельствах, является то, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответ-

1Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 40.

2См.: Груздев В.В. Категория «равенство» в гражданском праве // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 89.

3См.: Кузнецова О.А. Указ. соч. С. 138.

36

§ 1. Общие требования к осуществлению расторжения и изменения договора

ствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Однако следует учитывать, что распространение и на субъектов предпринимательской деятельности возможности признания договорных условий «несправедливыми», обоснованное целями соблюдения баланса интереса сторон, чревато нарушением принципа свободы договора и эквивалентности договорных правоотношений, которая далеко не всегда измеряется равными встречными предоставлениями сторон по договору, поскольку обязательное арифметическое равенство встречных предоставлений не требуется: именно оценка субъектами равноценности встречного предоставления, удовлетворенность последним являются ориентиром для признания соответствующих отношений эквивалентными, и речь не всегда должна идти о получении прибыли, то есть эквивалент может и не быть имущественным, а выражаться, например, в выходе субъекта оборота на качественно новый уровень осуществления предпринимательской деятельности, в формировании положительной деловой репутации, то есть мотивы вступления субъектов оборота в договорные отношения могут быть различными.

Вместе с тем «Условия взаимовыгодного обмена состоят в том, чтобы выгоду от сделки получили обе стороны. Это означает, что цена не должна настолько превышать ценность обмениваемого блага, чтобы богатство участника обмена уменьшалось. Полезность, извлекаемая из сделки, может быть равна нулю, но изменение богатства не должно иметь отрицательный знак»1.

Проявление принципа эквивалентности гражданских правоотношений прослеживается на всех стадиях развития договорных отношений, причем даже если в положениях ГК РФ указанный принцип прямо не реализован, данный пробел восполняется соответствующим подходом арбитражно-судебной практики (вместе с тем эквивалентность не следует смешивать с экономической целесообразностью, экономической эффективностью, которая стала для судебной практики критерием действительности сделок, нивелируя установленную ГК РФ в качестве основного начала гражданского законодательства возможность осуществления субъектами гражданского оборота гражданских прав своей волей и в своем интересе с возложением на последних возможных рисков участия в договорных отношениях).

37

Глава I. Общие требования и порядок расторжения и изменения договора

При расторжении и изменении договора, в том числе посредством отказа от договора, крайне важным является соблюдение сторонами требования эквивалентности отношений, в первую очередь в части последствий, поскольку согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Примером реализации принципа эквивалентности отношений является предусмотренная договором между предпринимателями плата за отказ от договора (исполнения договора). Кроме того, одним из условий, служащих в совокупности с иными основанием для расторжения или изменения договора при существенном изменении обстоятельств служит то, что исполнение до­ говора без изменения его условий настолько нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, эквивалентность гражданских правоотношений — это универсальный принцип, обеспечивающий, наряду с принципами добросовестности, разумности и справедливости баланс интересов равных субъектов договорных отношений. При этом соблюдение принципа эквивалентности договорных отношений должно являться мерилом для оценки содержания прав и обязанностей субъектов договорных отношений и обеспечиваться в том числе тем, что сторона договора должна уметь ставить себя на место своего контрагента, соизмерять свои интересы с его интересами.

Сотрудничество и доверие сторон. Ни законодательство, ни условия договоров не могут предусмотреть все возможные обстоятельства и проблемы, с которыми могут столкнуться субъекты гражданского оборота в динамике договорных отношений и которые потребуют от контрагентов принятия решений исходя из уважения партнера, понимания выгоды от эффективного делового сотрудничества и необходимости определения пределов соотношения цели и средств ее достижения. В подобной ситуации стороны договорных отношений должны выстраивать отношения на основе сотрудничества и взаимного доверия.

Следует констатировать, что развитый гражданский оборот в большей степени нуждается и может быть урегулирован именно

38

§ 1. Общие требования к осуществлению расторжения и изменения договора

принципами, началами, требованиями, которые должны стать внутренним мотивом поведения субъектов гражданского оборота при осуществлении последними предпринимательской деятельности. Стороны договора должны взаимодействовать друг с другом как партнеры, стремящиеся даже в случае возникновения необходимости расторгнуть или изменить договор достичь как собственных, так и общих целей, взаимовыгодного результата, направленность на обеспечение баланса интересов сторон становится пределом свободы в отношениях контрагентов во всем многообразии обстоятельств, возникающих в динамике договора.

Такое поведение контрагентов соответствует общеправовым принципам сотрудничества, направленности действий участников правоотношений на исключение причинения вреда любому участнику правоотношений со стороны другого участника таких отношений, в частности принципу солидаризма, в соответствии с которым при установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ)1. «Договор представляется не просто точкой, где сходятся противоречивые интересы, он также должен

вопределенной степени рассматриваться и как общий проект, в котором каждая сторона должна сотрудничать»2. В первую очередь данный принцип адресован участникам договорных отношений, определяет характер взаимодействия сторон, являясь руководящим началом, сущностной характеристикой такой деятельности, формирующей этическую основу делового оборота.

Договорные обязательства не могут быть детально заурегулированы договором так, чтобы в его динамике не возникало разногласий,

всвязи с чем стремление сторон к сотрудничеству приобретает решающее значение, которое должно стать убеждением стороны в необходимости/целесообразности выстраивания взаимных отношений сторон соответствующим образом.

Истинное сотрудничество сторон в наибольшей степени проявляется именно на стадии расторжения и изменения договора. Сто-

1Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2016 г. № Ф04-2932/2016 по делу № А46-10433/2015 (определением ВС РФ от 25 октября 2016 г. № 304-ЭС16-13576 отказано в передаче дела № А46-10433/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

2Принципы международных коммерческих договоров / пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996. С. 117.

39

Глава I. Общие требования и порядок расторжения и изменения договора

роны не должны подходить к решению проблем в условиях возникновения реальной необходимости расторгнуть или изменить договор формально, необходимо учитывать интересы друг друга, стремясь достичь максимально выгодного эквивалентного результата с точки зрения последствий такого расторжения или изменения. Сотрудничества нет там, где есть отказ от переговоров о возможности изменения, адаптации условий договора в связи с изменением обстоятельств, отказ от совершения действий по формальным основаниям, формализация отношений при возникновении спорной ситуации посредством составления актов, направления претензий и т.д., отказ от оказания содействия ссылкой на нарушения договора контрагентом, которые имели место быть раньше, то есть все, что неизбежно приводит к прекращению договорных обязательств посредством расторжения договора или отказа от него. Так, например, оптимальным результатом при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), должна явиться адаптация условий договора к изменившимся обстоятельствам, что особенно актуально при долгосрочных отношениях сторон. Таким образом, при сотрудничестве и взаимном доверии контрагентов даже в самых сложных ситуациях (каковым в том числе является существенное изменение обстоятельств, когда экономические отношения перестают быть взаимовыгодными) у сторон есть возможность путем переговоров нивелировать отклонения от эквивалентности посредством изменения условий договора.

Включая в текст договора условие о сотрудничестве (содействии), стороны, как правило, не раскрывают содержание такого условия, при этом объем сотрудничества не может быть заранее с достаточной степенью конкретики определен, особенно в долгосрочных отношениях сторон, и будет наполняться содержанием в случае возникновения конкретной ситуации, которая потребует от сторон соответствующего движения навстречу друг другу, большего или меньшего количества усилий, уступок для достижения как общих, так и собственных целей, нивелирования негативных последствий, причем имущественное выражение таких действий не имеет решающего значения.

И даже при исчерпании всех средств и возможностей для сохранения договорных отношений на предусмотренных договором условиях значение сотрудничества при этом не прекращается и реализуется при определении последствий расторжения или изменения договора. Если конфликт привел к разрешению спора о расторжении или изменении договора в суде, сотрудничество может быть реализовано посредством использования процессуальных возможностей, в первую очередь — заключения мирового соглашения и применения

40