Расторжение и изменение гражданско-правового договора. Монография

§ 4. Плата за реализацию права на односторонний отказ от исполнения...

цию в части приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (п. 21 постановления Пленума ВС РФ № 25). В связи с этим возникает вопрос, могут ли две некоммерческие организации заключить договор при осуществлении предпринимательской деятельности, предусмотрев в нем как возможность отказа от договора (исполнения договора), так и обусловив такой отказ выплатой денежной суммы за его осуществление, поскольку буквальное толкование положений ст. 310 ГК РФ дает отрицательный ответ на поставленный вопрос, в том числе и тогда, когда исполнение договора не связано с осуществлением предпринимательской деятельности обеими его сторонами.

Представляется, что целью законодательного регулирования вопроса отказа от договора и установления платы за такой отказ подобным образом является необходимость защитить слабую сторону договора, особенно в условиях, когда контрагентами выступают субъекты оборота, не обладающие необходимыми профессиональными знаниями, что позволило бы им адекватно оценить риски и последствия установления в договоре условия о возможности отказа от договора (в том числе немотивированного) и необходимости выплаты денежной суммы за осуществление такого отказа, с целью определения в договоре эффективного способа поддержания и защиты интереса таких субъектов. И законодатель, и правоприменительная практика крайне осторожны

вчасти возможности распространения на субъектов оборота, не являющихся предпринимателями, исключительно «предпринимательских» институтов, используемых в деловом обороте. Так, например, в п. 54 проекта постановления Пленума ВС РФ № 7 в части возможности начисления процентов (ст. 317.1 ГК РФ) как платы за пользование денежными средствами было установлено со ссылкой на п. 4 ст. 50 ГК РФ, что такое условие применимо и к денежным обязательствам, возникшим на основании договора, всеми сторонами которого являются

втом числе некоммерческие организации при осуществлении приносящей доход деятельности, однако в последующем такое положение не нашло отражение в принятом постановлении Пленума ВС РФ № 7.

Таким образом, если некоммерческие организации решаются на ведение предпринимательской деятельности, в первую очередь они должны исходить из того, что это возлагает на них все возможные риски ведения такой деятельности. В связи с чем при отсутствии оснований для признания таких условий несправедливыми ввиду неравенства переговорных возможностей, не будет и достаточных оснований не допускать согласование такими субъектами подобных условий, а все организационные и имущественные риски такого регулирования до-

говорных отношений будут возложены на стороны договора.

231

Научное издание

Елена Витальевна Позднышева

Расторжение и изменение гражданско-правового договора

Монография

Подписано в печать 25.09.2017.

Формат 60×90/16. Бумага офсетная. Гарнитура NewtonC. Усл. печ. л. 14,5. Уч.-изд. л. 13,9.

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

ООО "ИД "Юриспруденция"

117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская 20-4-179 www. jurisizdat.ru; e-mail: y-book@mail.ru