Психолого-педагогическая инноватика. Личностный аспект. Монография
.pdf3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
Вработе психолога образования необходимым является
итакой вид деятельности, как психологическое консульти- рование. Консультирование может носить диагностический, стимулирующий, рекомендательный характер, служить сред- ством повышения психолого-педагогической грамотности. Клиентом психолога образования может выступать любой участник инновационного процесса и образовательной систе- мы в целом. Педагог-психолог принимает участие в консили- умах, осуществляет анализ уроков и мероприятий, принимает участие в педсоветах, взаимодействует с врачом, социальным педагогам, методистами. Данные специалисты в любой мо- мент могут попросить консультации у психолога образования.
Впоследнее десятилетие в российском образовании про- изошли серьезные изменения, связанные с появлением раз- нообразных типов учебных заведений, вариативностью планов
ипрограмм, внедрением новых методик образования и воспита- ния, в основе которых лежит развитие личности. В отечествен- ном образовании появились новые виды образовательных уч- реждений – кадетские школы, лицеи, гимназии, православ- ные школы. Данные общеобразовательные учреждения стре- мятся создать уникальную модель учреждения, разработать содержание образования и новые технологии обучения.
Анализ работ в области практической психологии позво- лил определить важные моменты профессиональной деятель- ности психолога образования, связанные с формированием представлений об особенностях того или иного инновационного образовательного учреждения, готовностью к нестандартным видам работы, обусловленным спецификой инновационного об- разовательного учреждения. Целью работы психологов стано- вится не просто обеспечение учебно-воспитательного процес- са, но комплексное психологическое сопровождение ребенка на всем протяжении обучения, то есть система профессио- нальной деятельности, направленная на создание психоло- го-педагогических, социально-психологических условий для успешного развития ребенка в различных условиях обучения.
Эмпирическое исследование было направлено на изуче- ние психологических особенностей формирования инноваци- онной позиции студентов – будущих психологов образования; выявление уровня сформированности всех компонентов ин- новационной позиции у студентов; подбор и составление про- граммы, способствующей повышению уровня осмысленности инновационной позиции, ее проявлению, изменению отноше-
191
3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
ния к инновациям и участникам инновационного процесса у студентов, повышению компетентности в области психо- логии инновационной деятельности. Исследование осущест- влялось совместно с Ю. В. Зиборовой.
В качестве методик для изучения психологических особенностей формирования инновационной позиции у сту- дентов были использованы следующие: авторская анкета «Отношение к инновациям», тест О. В. Козловского «Интел- лектуальная лабильность», методика М. Рокича «Ценностные ориентации», «Самоактуализационный тест» (CAT) Э. Шо- строма (адаптированный Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозманом, М. В. Крозом), методика Дж. Роттера «Уровень субъективного контроля»; проективное сочинение «Мое профессиональное будущее».
Результаты констатирующего эксперимента показали следующее.
В ходе анализа проективных сочинений было выявлено, что лишь 21,4% студентов видят себя психологами образова- ния; 78,6% студентов не хотят работать в образовательных уч- реждениях. Анализ результатов показал также, что студенты в большей степени осведомлены о содержании инновацион- ных преобразований, происходящих в нашем образовании в связи с принятием Болонской конвенции; имеют поверх- ностное представление о психологическом сопровождении инновационных процессов в образовательном учреждении, о специфике психологической диагностики в различных ти- пах инновационных образовательных учреждений, об ис- следованиях в области педагогической инноватики. Менее представлена позиция студентов по отношению к коррекции, просвещению и консультированию участников инновацион- ного процесса. Среди позитивных факторов можно назвать положительное отношение студентов к инноваторам, их ин- теллектуальную лабильность, принятие ценностей общения и других людей. Недостаточно представлена позиция студентов и в отношении способов оказания помощи участникам инно- вационного процесса, психотехнологий сопровождения инно- вационной деятельности.
Изучение структуры самоактуализации выявило, что самые низкие показатели были получены по шкалам креатив- ности, контактности, сензитивности к себе и синергии. Это свидетельствует о том, что будущие психологи образования не в достаточной мере способны целостно воспринимать мир
192
3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
и людей, имеют проблемы в установке глубоких и тесных эмо- ционально-насыщенных контактов с людьми, плохо осознают свои потребности и чувства, концентрируются в основном на прошлом или будущем.
С помощью опросника Дж. Роттера «Уровень субъектив- ного контроля» было установлено, что большинство испытуемых (71,1%) не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями жизни. Они не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что большинство событий является результатом случая или действий других людей. Это свидетельствует о низком уровне саморегуляции поведения.
Исходя из полученных данных, в ходе эмпирического исследования мы определили основные направления рабо- ты в процессе формирующего эксперимента: развитие всех характеристик инновационной позиции; повышение уровня знаний студентов-психологов об особенностях инновацион- ных образовательных учреждений, специфике работы психо- лога в данных учреждениях; формирование представлений о роли психолога в инновационном процессе, специфике его сопровождения; развитие личностных качеств (креативность, контактность, сензитивность к себе и целостность восприятия мира, терпимость к чужим взглядам, уверенность в себе, от- ветственность за свои действия и поступки; понимание и при- нятие точки зрения участников инновационной деятельно- сти, отстаивание своего мнения).
Программа формирующего эксперимента была разрабо- тана с учетом цели и исходных гипотез исследования, резуль- татов анализа сформированности компонентов инновацион- ной позиции и представлений о психологическом сопровожде- нии инновационной деятельности у студентов.
Задачами формирующего эксперимента были повыше- ние уровня осмысленности инновационной позиции, ее про- явления, изменение отношения к инновациям и участникам инновационного процесса у студентов, развитие готовности студентов к психологическому сопровождению инновацион- ной деятельности.
Для проведения формирующего эксперимента были созданы две группы: экспериментальная и контрольная. В исследовании приняло участие 146 студентов – будущих пси- хологов, из них 73 студента вошли в состав эксперименталь-
193
3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
ной группы и 73 составили контрольную группу. Следует от- метить, что созданные экспериментальная и контрольная группы по рассматриваемым параметрам до эксперимента не отличалась. Сравнение групп по исследуемым параметрам проведено с помощью непараметрического критерия Манна- Уитни. Специальная работа по повышению уровня основных характеристик и компонентов инновационной позиции про- водилась со студентами экспериментальной группы в течение
2009–2010 гг.
В ходе формирующего эксперимента основное внима- ние было направленно на развитие позитивного отношения у студентов к инновациям, уверенности, умения правильно оценивать инновационную ситуацию и конструктивно разре- шать противоречия, возникшие при ее реализации, развитие коммуникативных навыков, позволяющих воздействовать на участников инновационного процесса, рассмотрение спец- ифики деятельности психолога образования в образователь- ных учреждениях инновационного типа.
Структура развивающей программы была следующей: введение (одно занятие), информационно-теоретический блок (шесть занятий), блок развития мотивационно-ценностного компонента инновационной позиции (четыре занятия), блок развития когнитивного компонента (четыре занятия), блок развития операционального компонента (шесть занятий), блок развития эмоционального компонента (два занятия), блок формирования готовности к психологическому сопрово- ждению инновационной деятельности в сфере образования (10 занятий) (табл. 3.4). В информационно-теоретическом бло- ке расширялись представления студентов об исследованиях в сфере инноваций, основных характеристиках инновацион- ных процессов, о составляющих инновационной позиции и ее особенностях, специфике работы педагога-психолога в учреж- дениях инновационного типа. Формирование инновационной позиции предусматривало изучение теоретических вопросов, связанных с осмыслением сущности инновационных процес- сов в образовании, роли психолога образования в инноваци- онном процессе, специфики психологического сопровождения инновационной деятельности педагога и всех участников инновационного процесса. Основными формами работы на данном этапе явились лекционные занятия и ознакомление с психолого-педагогической литературой по исследуемой про- блеме.
194
3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
Остальные блоки нашей развивающей программы со- стояли из системы развивающих занятий. Работа на данном этапе строилась с учетом индивидуальных особенностей сту- дентов – будущих психологов образования, выявленного от- ношения к новшествам, и состояла из системы групповых и индивидуальных занятий. Групповые занятия прово- дились в группах по 10–15 человек. Разделение программы на блоки является условным, так как некоторые упражнения направлены на развитие нескольких компонентов инноваци- онной позиции и готовности к психологическому сопровожде- нию инновационной деятельности.
Процесс развивающих практических занятий включал в себя следующие виды методических приемов, средств и за- даний: задания на самопознание и саморазвитие, ролевые игры, тематические обсуждения и дискуссии, упражнения на формирование компонентов инновационной позиции. При составлении занятий использовались известные упражне- ния и их модификации.
Таблица 3.4 Содержание формирующего этапа
Блоки |
Цель |
Методы, приемы, упражнения |
|
|
|
блок |
Повышение уровня |
|
|
|
|
теоретический |
знаний и представ- |
комление с психолого-педагогической лите- |
основных характе- |
||
|
лений у студентов |
|
|
об исследованиях в |
Основными формами работы на данном |
|
сфере инноваций, |
|
|
этапе явились лекционные занятия и озна- |
|
|
|
|
- |
ристиках иннова- |
ратурой по исследуемой проблеме |
Информационно |
ционных процессов, |
|
|
|
|
|
о составляющих |
|
|
инновационной по- |
|
|
зиции и ее особен- |
|
|
ностях |
|
|
|
|
195
3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
Развитие мотивационно- ценностного компонента |
|
|
«Образ Я в инновационном процессе», |
|
Развитие самопо- |
«Я-реальное и Я-идеальное в инновацион- |
|
|
ном процессе», «Чемодан в дорогу», «Каче- |
||
|
знания и самоопре- |
||
|
ства», «На какой я ступеньке на лестнице |
||
|
деления студентов |
инноваций», «Обсуждение профессиональ- |
|
|
в инновационном |
||
|
ной логичности», «Психолог без маски», «Что |
||
|
образовательном |
||
|
я приобрел, получив профессию психолога |
||
|
процессе |
||
|
образования», «Волшебная лавка», «Кон- |
||
|
|
||
|
|
траргумент» |
|
|
|
|
|
- |
|
|
«Интервью с психологом образования», |
Развитие когнитив ного компонента |
|
Развитие способно- |
|
|
«Вексель-рейтинг профессиональных ка- |
||
|
сти к самоанализу и |
||
|
самооценке лично- |
честв», «Уверенное-неуверенное поведение», |
|
|
«Какой я в инновационной деятельности», |
||
|
сти, усовершенство- |
||
|
вание навыков эм- |
«Самооценка профессиональных качеств», |
|
|
«Розовый куст», «Я – психолог будущего», |
||
|
патии и рефлексии |
||
|
«Близнец издалека», «Здесь и теперь» |
||
|
|
|
|
Развитие операци- онального компо- нента |
|
|
«Школа будущего», «Диспут», «Интервью с |
|
Развитие навыков |
профессионалом», «Работа с ассоциациями», |
|
|
саморегуляции, |
«Мои инновации», «Раз инновация, два ин- |
|
|
самопознания и |
новация», «Преувеличение или полное из- |
|
|
креативности |
менение поведения», «Прошлое, Настоящее, |
|
|
|
Будущее» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Развитие эмоци- онального компо- нента |
|
Отработка навыков |
«Всеобщее внимание», «Мимика и панто- |
|
проявления эмоций, |
||
|
мимика», «Метафора», «Невербальный по- |
||
|
развитие навыков |
дарок», «Таможня», «Памятник чувства», |
|
|
рефлексии чувств |
||
|
«Зеркало», «Молчанка», «Выражение лица» |
||
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
пси- в |
|
|
Кейсы: «Начало профессионального пути», |
к |
|
|
|
|
|
«Адаптация нового педагога», «Принятие |
|
сопровождению деятельности |
|
|
|
|
Отработка навыков |
инновационной программы», «Консультация |
|
|
психологического |
родителей», «Основы профилактической ра- |
|
|
сопровождения |
боты», «Последствия внедрения инноваций», |
|
готовности |
|
инновационной |
«Эффективность инновационных обучаю- |
хологическому образованиясфере |
|
||
|
деятельности |
щих программ», «Адаптация обучающихся», |
|
|
|
«Разногласия в коллективе», «Психологи- |
|
|
|
ческое сопровождение инновационной дея- |
|
|
|
тельности», «Родительское собрание» |
|
|
|
|
|
Формирования инновационной |
|
|
|
196
3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
После обобщения результатов повторного тестирования экспериментальной и контрольной групп нами были сделаны следующие выводы. Показатели интеллектуальной лабиль- ности улучшились в обеих группах; терминальные ценности оказались более устойчивыми и существенно не изменились, боле е популярных ценностей заметно изменился лишь в экс- периментальной группе; блоки наиболее популярных ценно- стей в контрольной группе остались неизменными в период первичногосрезаиповторноготестирования(конкретныецен- ности, ценности дела, ценности личной жизни, конформист- ские ценности, ценности принятия других). Для студентов экспериментальной группы более значимыми стали ценности профессионального самоопределения и ценности принятия других, что является важным показателем в формировании инновационной позиции студентов. У них повысился уровень рефлексии, осознания своих чувств и потребностей, они стали более самостоятельными и независимыми в своих поступках, начали свободно выражать свои эмоции, увеличилось число студентов со средними показателями креативности. Одним из значимых показателей развития инновационной пози- ции в экспериментальной группе является и тот факт, что студенты стали в большей мере принимать на себя ответ- ственность за свои действия и поступки.
У студентов контрольной группы повысились показате- ли гибкости, снизилась самооценка способностей и принятия себя. Большинство студентов контрольной группы старались переложить ответственность за свои действия на других. Сту- денты экспериментальной группы по сравнению с контроль- ной более осведомлены об особенностях работы психолога об- разования в инновационных образовательных учреждениях, видах деятельности и функциях, которые он выполняет. Они выделяют основные направления помощи участникам инно- вационного процесса, способны выявить их проблемы и стара- ются их разрешить.
Таблица 3.5
Динамика средних показателей выраженности компонентов инновационной позиции в экспериментальной и контрольной группахдо и после формирующего эксперимента
197
3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
|
|
|
Эксперимен- |
Контрольная |
|||
|
|
|
тальная группа |
группа |
|||
|
|
Показатели компонентов |
|
|
|
|
|
|
|
1-й |
2-й |
1-й |
2-й |
||
|
|
|
срез |
срез |
срез |
срез |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
Познание |
15 |
17 |
15 |
16 |
|
-ценност |
|||||||
Продуктивная жизнь |
13 |
11 |
12 |
12 |
|||
Познавательная потребность |
6,06 |
6,05 |
6,85 |
6,44 |
|||
Свобода |
11 |
9 |
10 |
8 |
|||
Мотивационно ный |
|||||||
Ценностные ориентации |
10,77 |
11,68 |
10,3 |
10,15 |
|||
Гибкость поведения |
11,15 |
11,96 |
11,86 |
10,63 |
|||
Общая интернальность |
5,48 |
5,6 |
4,93 |
5,15 |
|||
Интернальность в производственных |
3,79 |
4,1 |
4,01 |
3,9 |
|||
отношениях |
|||||||
|
|
|
|
||||
|
|
Самопринятие |
10,67 |
11,29 |
10,03 |
9,37 |
|
|
|
Взгляд на природу человека |
4,93 |
5,36 |
5,53 |
5,66 |
|
|
|
Ориентация во времени |
8,95 |
9,7 |
10,3 |
8,27 |
|
Когнитивный |
Поддержка |
49 |
50,03 |
42,9 |
42,7 |
||
Самоуважение |
9,38 |
10,23 |
7,84 |
7,71 |
|||
Синергия |
3,22 |
4,07 |
3,85 |
4,29 |
|||
Сензитивность |
7,16 |
8,01 |
6,27 |
6,58 |
|||
Развитие |
10 |
7 |
11 |
11 |
|||
Уверенность в себе |
9 |
13 |
6 |
6 |
|||
|
|
Жизненная мудрость |
5 |
10 |
9 |
10 |
|
|
|
Рационализм |
7 |
4 |
12 |
14,5 |
|
|
|
Широта взглядов |
12 |
14 |
14 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эмоциональный |
Принятие агрессии |
8,22 |
9,3 |
7,49 |
7,3 |
||
Контактность |
11,01 |
11,19 |
7,01 |
7,47 |
|||
Непримиримостькнедостаткамвсебе |
18 |
18 |
17 |
17 |
|||
и других |
|||||||
|
|
|
|
||||
Активная деятельная жизнь |
7 |
5 |
8 |
9 |
|||
Терпимость |
15 |
13 |
15 |
10 |
|||
|
|
Спонтанность |
7,73 |
8,67 |
6,62 |
6,71 |
|
Операциональный |
Креативность |
4,62 |
4,92 |
6,21 |
6,16 |
||
|
|
|
|
|
|||
Интеллектуальная лабильность |
42,5 |
91,7 |
46,5 |
93,2 |
|||
Творчество |
16 |
14 |
16 |
17 |
|||
Независимость |
5 |
7 |
8 |
6 |
|||
Самоконтроль |
17 |
12 |
11 |
8 |
|||
Смелость в отстаивании своего мне- |
14 |
15 |
7 |
11 |
|||
ния |
|||||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Саморегуляция |
8 |
6 |
13 |
14,5 |
|
Из данных, полученных с применением непараметри- ческого G-критерия знаков, видно, что в таких показателях
198
3.9. Психологические особенности формирования инновационной позиции студентов – будущих психологов образования
инновационной позиции, как ценностные ориентации, ин- тернальность в производственных отношениях, самоприня- тие, взгляд на природу человека, синергия, сензитивность, непримиримость к недостаткам в себе и других, жизненная мудрость, принятие агрессии, спонтанность, в эксперимен- тальной группе произошли значимые изменения под воздей- ствием формирующего эксперимента (табл. 3.6).
В контрольной группе под воздействием внешних фак- торов произошли значимые изменения в положительную сто- рону только в показателях общей интернальности и синергии.
Результаты формирующего эксперимента свидетель- ствуют о том, что у студентов экспериментальной группы на- блюдается положительная тенденция в формировании всех компонентов инновационной позиции. У студентов контроль- ной группы наиболее выраженным оказался эмоциональный компонент инновационной позиции, остальные компоненты находятся на стадии формирования.
Таблица 3.6 Показатели положительных сдвигов в компонентах инновационной по-
зиции в экспериментальной и контрольной группах (G-критерий знаков)
|
|
|
|
|
|
Экспериментальная |
|
Значения |
|
Гипо- |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
группа |
по- |
|
|
теза |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Компоненты |
|
Показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
показа- |
|
|||
|
«+» |
|
«-» |
0 |
каза- |
|
0,05 |
0,01 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
тель |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ценностные |
ориен- |
41 |
|
24 |
8 |
65 |
|
24 |
22 |
|
H1 |
|
|
Мотивацион- |
|
тации |
|
|
|
|
|
|
|||||||
но-ценност- |
|
Интернальность в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ный |
|
производственных |
44 |
|
13 |
16 |
57 |
|
22 |
19 |
|
H1 |
|
||
|
|
отношениях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самопринятие |
38 |
|
24 |
11 |
62 |
|
24 |
21 |
|
H1 |
|
||
|
|
Взгляд |
на |
природу |
38 |
|
20 |
15 |
58 |
|
22 |
19 |
|
H1 |
|
Когнитивный |
|
человека |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Синергия |
|
41 |
|
16 |
16 |
57 |
|
21 |
18 |
|
H1 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
Сензитивность |
37 |
|
24 |
12 |
61 |
|
24 |
21 |
|
H1 |
|
||
|
|
Жизненная мудрость |
39 |
|
20 |
14 |
59 |
|
22 |
19 |
|
H1 |
|
||
|
|
Принятие агрессии |
43 |
|
23 |
7 |
66 |
|
25 |
23 |
|
H1 |
|
||
Эмоциональ- |
|
Непримиримость к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
недостаткам в себе и |
38 |
|
24 |
11 |
62 |
|
24 |
21 |
|
H1 |
|
|||
ный |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
других |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спонтанность |
41 |
|
23 |
9 |
64 |
|
24 |
22 |
|
H1 |
|
||
|
|
|
|
|
|
Контрольная группа |
|
Значения |
|
Гипо- |
|
||||
Мотивацион- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
теза |
|
||||
|
Общая |
интерналь- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
45 |
|
25 |
3 |
70 |
|
27 |
24 |
|
H1 |
|
||||
но-ценност- |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
ность |
|
|
|
|
|
|
||||||||
ный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Когнитивный |
|
Синергия |
|
29 |
|
13 |
31 |
42 |
|
15 |
13 |
|
H1 |
|
|
199
Заключение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.Теоретический анализ содержания понятия «психо- лого-педагогическая инноватика» показал, что развитие на- учных интересов в этом направлении обнаружило сложность
имногоаспектность данного феномена, что повлекло за собой появление разнообразных подходов к его анализу. Была опре- делена необходимость осознания того, что инновационные процессы требуют системного, целостного изучения с учетом факторов, касающихся как собственно нововведений, так и их социокультурной среды. Выявлено, что механизмы и условия формирования инновационной деятельности остаются недо- статочно изученными. В результате до настоящего времени от- сутствуют систематизированные научные представления о струк- туре и содержании новой отрасли знания – психолого-педаго- гической инноватике.
2.Анализ теоретических и практических предпосылок в психологической науке позволил установить, что формиро- вание инновационной деятельности связано с потребностью образовательной практики в экспертизе уровня развития со- ставляющихинновационногообразования(среда,обучающий, обучаемые); оценке коррекционных и развивающих образова- тельных программ, их разработки и определения эффектив- ности. Противоречие между запросом современного общества на компетентного психолога образования и недостаточным уров- нем реальной готовности выпускников вузов к сопровождению инновационной деятельности в сфере образования все более обозначается; одной из основных причин недостаточной готов- ности практических психологов и педагогов к инновационной деятельности считается несоответствие традиционной пара- дигмы вузовской подготовки этих специалистов современным требованиям.
3.Выделены основные характеристики инновационной позиции (активность, целеполагание, свобода, саморазвитие). Установлено, что проявление инновационной позиции у сту- дентов – будущих психологов образования определяется вы- раженностью ее структурных компонентов (когнитивного, операционального, эмоционального и мотивационно-ценност- ного).
4.Определены особенности реализации инновационной позиции психологов образования через основные направле- ния его деятельности (психологическое просвещение, психо-
200
