Процессуальные издержки в уголовном процессе. Учебное пособие

4.5. Вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение своих обязанностей

ные акты); д) не более 1000 руб. в час за сурдоперевод с учетом фактических

затрат времени.

На практике могут возникнуть сложности при применении данных норм.

Например, апелляционным определением Курского областного суда от 25.08.2020 г. изменено постановление Кировского районного суда г. Курска от 02.06. 2020 г. Апелляционная инстанция указала, что «приговором Кировского районного суда г. Курска от 12.05.2020 г. гражданин республики Узбекистан Т. Г. осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании первой инстанции участвовал переводчик Р., осуществлявший устный перевод с русского языка на узбекский язык и наоборот и письменный перевод с русского языка на узбекский язык.

Переводчик Р. обратился в Кировский районный суд г. Курска с заявлением о выплате ему вознаграждения из расчета: не более 1500 руб. в час за устный, синхронный и последовательный перевод и 400 руб. за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на языках стран Азии, к каковым относится узбекский язык, всего в размере 31755 руб.

Кировский районный суд г. Курска постановил удовлетворить требования частично, а именно выплатить за счет средств федерального бюджета переводчику:

– постановлением от 02.06.2020 г., исходя из расчета: не более 700 рублей­ в час за устный, синхронный и последовательный перевод и 200 рублей­ за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста;

– постановлением от 18.06.2020 года, исходя из расчета не более 200 руб­ лей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста.

Согласно протоколу судебного заседания, на который в этой части замечания не приносились, по уголовному делу в отношении Т.Г. переводчик Р. осуществлял синхронный перевод с русского языка на узбекский (фактическое время начала и окончания судебных заседаний), всего 6 часов 46 минут.

Учитывая требовании указанного выше Положения о фактически затраченном времени на устный перевод и требования расчета оплаты исходя из полного часа, переводчику Р. может быть произведена оплата его работы из расчета не более 7 часов, поэтому в этой части требования, содержащиеся в апелляционной жалобе о выплате вознаграждения за большее время не основаны на законе.

В то же время, суд апелляционной инстанции находит не верными выводы суда первой инстанции о размерах вознаграждения подлежащих выплате переводчику.

81

Глава 4. Отдельные виды процессуальных издержек по Уголовно-­процессуальному кодексу Российской Федерации

Указанное выше положение предусматривает повышенный размер оплаты при переводе редких западноевропейских и восточных языков (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский)

идругих языков стран Азии, а также Африки. Республика Узбекистан географически расположена в Азии, в этой связи требования переводчика о выплате ему вознаграждения исходя из факта перевода языка страны Азии, являются обоснованными.

Кроме того, судом первой инстанции неверно сделан вывод об объеме

исложности выполненной работы переводчиком, поскольку он осуществлял перевод по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, на рассмотрение которого судом первой инстанции затрачено в общей сложности около трех с половиной месяцев, в течение которых состоялось 7 судебных заседаний, в ходе которых переводчик осуществлял устный перевод, переводчиком подготовлены письменные переводы пяти письменных судебных документов в общей сложности более 70 тысяч печатных знаков, что говорит о значительном объеме и сложности проделанной работы переводчиком.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции нашел необходимым изменить:

– постановление Кировского районного суда г. Курска от 02.06.2020 г. об оплате труда переводчика, произвести оплату за выполненную работу по данному уголовному делу за счет федерального бюджета в размере: 10500 рублей­ за устный перевод (за 7 часов по 1500 руб.) и 14992 руб. за письменный перевод (за 67467 печатных знаков по 400 рублей),­ а всего в размере 25492 руб.;

– постановление Кировского районного суда г. Курска от 18.06.2020 г. об оплате труда переводчика, произвести оплату за выполненную работу по данному уголовному делу за счет федерального бюджета в размере 1013 рублей­ за письменный перевод (за 4561 печатных знаков по 400 руб.)» 1.

Освещая данный вопрос, нельзя не коснуться и специалиста, вознаграждение которого за исполнение им своих обязанностей также относится к процессуальным издержкам. Специалист может провести по уголовному делу оценку имущества, оценку причиненного ущерба и др.

Например, апелляционным постановлением Курганского областного суда от 24.05. 2022 г. изменен приговор Шадринского районного суда Курганской области от 12.04. 2022 г. в отношении О. по обвинению в совершении престу-

1 Апелляционное определение Курского областного суда от 25.08.2020 № 22887/2020.

82

4.6. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению

плений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ. При этом

вкачестве оснований суд апелляционной инстанции в том числе указал, что, «принимая решение о взыскании с О. в пользу потерпевшего <…> руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд не учел, что в эту сумму включены расходы Х. на вознаграждение специалиста за проведение оценки ущерба, причиненного его имуществу.

Вэтой связи взысканию с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, подлежит <…> руб. (<…> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения имущества, и <…> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества).

Суд апелляционной инстанции определил: … взыскать с осужденного О.

впользу потерпевшего Х. <…> рублей­ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Выплатить потерпевшему Х. из средств федерального бюджета Российской Федерации <…> рублей­ в счет возмещения расходов на вознаграждение специалиста за проведение оценки ущерба, причиненного имуществу потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме <…> рублей­ взыскать с осужденного О.

вдоход федерального бюджета Российской Федерации» 1.

Уголовное судопроизводство невозможно без лиц, обладающих специальными знаниям, которые могут обеспечить применение научных знаний, знаний иностранных языков и сурдоперевода. Оплата труда таких лиц является непременным условием вовлечения данных участников в уголовное судопроизводство, поэтому рассматриваемый вид процессуальных издержек является необходимым, оправданным и заслуживающим дальнейшего развития в законодательстве и исследования в правовой науке.

4.6. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению

Данный вид процессуальных издержек является самым распространенным. Как было нами обозначено во введении, в 2022 г. количество адвокатов, которым выплачены процессуальные издержки, составило

1 Там же.

83

Глава 4. Отдельные виды процессуальных издержек по Уголовно-­процессуальному кодексу Российской Федерации

1 089 200 лиц. При этом следующим по количеству идут переводчики — ​всего лишь 29 220 лиц.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, предусмотрены в качестве процессуальных издержек в п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Положением о возмещении процессуальных издержек в п. 22(1) установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составля-

ет: а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде РФ; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда: с 1 октября 2023 г. за один день участия

вночное время — ​3319 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 3676​ руб.,

востальное время за один день участия — 2359​ руб.; б) по делам, в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более трех томов: с 1 октября 2023 г. за один день участия в ночное время — ​2859 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — ​3193 руб., в остальное время за один день участия — ​2118 руб.; в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые

всилу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту: с 1 октября 2023 г. за один день участия

вночное время — ​2403 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, — 2722​ руб.,

востальное время за один день участия — ​1882 руб.; г) в иных случаях, не предусмотренных подпунктами «а» — ​«в» настоящего пункта: с 1 октября 2023 г. за один день участия в ночное время — 1948​ руб., за один день уча-

84

4.6. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощив случае участия по назначению

стия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая

ночное время, 2249 руб., в остальное время за один день участия — 1646​ руб.

Соответствующие разъяснения по определению сумм вознаграждения адвоката были даны Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022 г.) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». Пункт 4(1) данного постановления содержит следующие пра-

вила: «При применении пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подп. «а» — ​«в» особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому. Например, если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста 16 лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с подп. «в» п. 22(1) Положения независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпев-

ший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.

Оплате в повышенном размере на основании подп. «в» п. 22(1) Положения подлежат дни участия адвоката в закрытом судебном заседании

в случаях, если оно проводится по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 241 УПК РФ, в том числе если судом принято решение о проведении закрытого судебного заседания лишь в отношении части судебного разбирательства.

Вознаграждение выплачивается в повышенном размере в соответствии с подп. «в» п. 22(1) Положения адвокату, участвовавшему в качестве защитника обвиняемого, имеющего физические или психические недостатки, только в случаях, когда в силу таких недостатков обвиняемый не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Установление у лица отдельных психических или поведенческих отклонений, связанных с эмоционально неустойчивым состоянием личности, алкогольной или наркотической зависимостью, само по себе не может являться достаточным основанием для применения указанной нормы.

Кроме того, при рассмотрении любого уголовного дела в кассационном суде общей юрисдикции, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде, апелляционном военном суде, верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подп. «а» п. 22(1) Положения».

85

Глава 4. Отдельные виды процессуальных издержек по Уголовно-­процессуальному кодексу Российской Федерации

Несмотря на установленные в Положении размеры вознаграждения и на имеющиеся разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, в судебной практике порой встречаются случаи неточного определения размера суммы выплат адвокату.

Так, Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 г. изменено постановление Калужского областного суда от 03.04.2023 г. о выплате вознаграждения адвокату С. в связи с осуществлением в суде апелляционной инстанции защиты К., увеличен размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату С. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов К. по назначению Калужского областного суда до 2 236 руб. за один день участия, а всего до 4 472 руб.

При этом кассационная инстанция указала, что «в суде апелляционной инстанции защиту интересов осужденного К. по назначению суда на основании ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат С., который обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о выплате вознаграждения в размере 4 472 руб., из расчета 2236 руб. за один день участия.

Суд апелляционной инстанции указал, что адвокат С. 30.03. 2023 г. ознакомился с материалами уголовного дела и 03.04. 2023 г. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению уголовного дела в отношении К. и пришел к выводу о том, что в соответствии с подп. «г» п. 22.1 Положения, размер вознаграждения адвоката за два дня участия в качестве защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции составляет 3 120 рублей,­ из расчета 1560 руб. за один день участия.

Таким образом, отказывая адвокату в определении размера его вознаграждения на основании подп. «а» п. 22.1 Положения и принимая решение о выплате адвокату вознаграждения в размере, определяемом в соответствии с подп. «г» п. 22.1 Положения, суд апелляционной инстанции исходил из подсудности уголовного дела районному суду, однако не учел, что подп. «г» п. 22.1 Положения размер вознаграждения адвоката за один день участия в размере 1560 рублей­ определяется в случаях, не предусмотренных подп. «а» п. 22.1 По-

ложения» 1.

Особенности определения размера вознаграждения адвоката предусматривает п. 23 Положения о возмещении процессуальных издер-

жек. Так, «при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда,

1Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023

№77-3227/2023. / СПС «КонсультантПлюс».

86

4.6. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощив случае участия по назначению

подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее — ​полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в п. 22(1) настоящего Положения.

Вслучае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по несколь-

ким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.

Вслучае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.

Вслучае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним мест-

ностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями,

вкоторых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов».

Разъяснения данных положений также содержатся в постановлении Пленума ВС РФ № 42 о процессуальных издержках по уголовным делам. В пункте 4 Пленум разъясняет судам, что «при определении разме-

ра вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психи-

87

Глава 4. Отдельные виды процессуальных издержек по Уголовно-­процессуальному кодексу Российской Федерации

атрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

В случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование (адвокатский кабинет, коллегия

адвокатов, адвокатское бюро или юридическая консультация)» .

Не исключена возможность взыскания процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами возна­ граждения за оказание адвокатом юридической помощи. Этот вопрос рассмотрел Конституционный Суд РФ, который в Постановлении от 12.07.2023 г. признал п. 1 ст. 395 ГК РФ в нормативном единстве с п. 3 ст. 2,

подп. 2 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку — по​ их конституционно-­правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — ​они не могут выступать в качестве основания для отказа в удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, о взыскании процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами вознаграждения за оказание этим адвокатом

юридической помощи 1.

На практике встречаются случаи отказа во включении в состав процессуальных издержек таких сумм, выплачиваемых адвокату, как сум-

1Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 № 39-П «По делу

опроверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. Г. Михайлика».

88

4.6. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощив случае участия по назначению

мы, причитающиеся за посещение следственного изолятора, ознакомление с протоколом судебного заседания, материалами дела, составление возражений на апелляционное представление и др. В подобных случаях суды вышестоящих инстанций отменяют или изменяют судебные решения нижестоящих судов и включают вышеуказанные суммы в состав судебных издержек, подлежащих выплате адвокату 1.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023. изменено постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10. 2019 г. Суд кассационной инстанции указал, что «постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10. 2019 г.частично удовлетворено заявление адвоката Ч. об оплате его услуг в качестве защитника П. в размере 6650 руб. из средств федерального бюджета.

При этом, отказано в выплате адвокату Ч. вознаграждения за время, затраченное на посещение подсудимого, находящегося в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Самарской области, 13, 20, 26.08. 2019 г., 03.09.2019 ., в связи с тем, что подсудимый П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, адвокат и его подзащитный имели возможность обсудить и согласовать позицию защиты по уголовному делу в здании суда, полагая, что две встречи с подсудимым (осужденным) в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Самарской области были достаточными для согласования позиции защиты по уголовному делу.

Вместе с тем, в уголовном деле имеются требования на вызов N 234 от 08, 13, 20, 26.08.2019 г., 03, 05.09.2019 г., подтверждающие, что адвокат Ч. посещал подзащитного П. в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Самарской области, что входит в полномочия адвоката, связанные с выполнением действий по оказанию квалифицированной юридической помощи. Данных о том, что действия адвоката Ч. по посещению П. выходили за рамки его полномочий, не были связаны с уголовным делом, по которому он принимал участие в качестве защитника, и не были направлены на защиту интересов осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2019 г. подлежит изменению указанием о дополнительной выплате

1Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023

№77-2128/2023; Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 № 77-2904/2023; Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 № 77-1810/2023; Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 по делу № 77177/2021.

89

Глава 4. Отдельные виды процессуальных издержек по Уголовно-­процессуальному кодексу Российской Федерации

адвокату Ч. за время, затраченное на посещение подсудимого находящегося

вследственном изоляторе — ​13, 20, 26.08.2019 г. и 03.09. 2019 г. из расчета 1330 рублей,­ за день участия, а всего 5320 рублей­ по реквизитам, указанным

вобжалуемом постановлении» 1.

Нельзя не учитывать, что законом предусмотрен случай участия адвоката по назначению не только в качестве защитника, но и в качестве представителя потерпевшего (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ). В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Пленум Верховного Суда РФ в п. 8(1) вышеуказанного постановления разъяснил порядок применения данных правил:

«По смыслу ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ в случае, когда участие адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, обеспечивается дознавателем, следователем или судом, оплата труда адвоката осуществляется соответственно по постановлению дознавателя, следователя, судьи либо по определению суда из средств федерального бюджета в порядке, аналогичном установленному в ч. 5 ст. 50 УПК РФ. При этом суд обязан рассмотреть вопрос о взыскании этих расходов с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабили-

тацию, с соблюдением требований ст. 132 УПК РФ» 2.

В связи с цифровизацией судебной деятельности процесс подачи адвокатом заявления, вынесения судом постановления и его исполнения во многих судах в настоящее время автоматизирован. Например, такая возможность была внедрена в Республике Татарстан. Как отметил заместитель начальника Управления Судебного департамента в Республике Татарстан А. Т. Ибрагимов: «Автоматизация процедуры оплаты процессуальных издержек запущена в республике благодаря юридически защищенному порталу учета и контроля оплаты постановлений (далее — УКОП), который уже несколько лет эксплуатируется в судах Москвы, в опытной зоне ГАС «Правосудие», созданной согласно Постановлению Совета судей РФ № 457 от 1 июня 2015 г.

1Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023

№77-2128/2023 .

2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

90