Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие

го права хотя и не стал в большей своей части действующим зако ном на основной территории России, но послужил основой для дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе о преступлениях против жизни. Поэтому сравнительно историческую характеристику действующего уголовного законодательства России принято начинать с него.

Преступления против жизни и здоровья, как вид преступле ний против частного лица (против личности) помещены в главе XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жиз ни (ст. 453–466) стала более четкой и компактной. Положительной особенностью Уголовного уложения явился отказ от чуждой тра дициям российского уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Судебная практика показала, что убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное убийство) не всегда свидетельствует в силу этого о его повышен ной опасности, так же как прямой умысел не всегда «опаснее» кос венного. Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. более последовательно стро илась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. На первое место был поставлен основной состав убийства (ст. 453), а не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его при вилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по не осторожности, которое не называлось убийством. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского пе риода. Лишь в УК РФ 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе, как будет показано ниже.

Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, ко торые с теми или иными изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода. Таково, например, убийство должност ного лица при исполнении или по поводу исполнения им служеб ной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки не были воспроизведены советскими кодексами (убийство отца или мате ри; убийство священнослужителя во время службы). В настоящее время существует мнение, что эти признаки следовало предусмот реть в УК РФ1.

При подготовке проекта УК РФ предлагалось в качестве вари анта ввести квалифицирующий признак «убийство отца или мате

1 См.: Насильственная преступность. М., 1997. С. 78.

ри», поскольку оно «свидетельствует о глубокой аморальности ви новного, проявлении пренебрежения к жизни родителя, давшего ему жизнь»1. Однако это предложение не получило широкой под держки, главным образом, в силу того, что на практике не редки случаи убийства изверга отца или алкоголички матери настрадав шимися детьми. В таких случаях суды не склонны усиливать нака зание.

Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилеги рованных видов убийства, к которым относились приготовление к убийству (как самостоятельный состав преступления); убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; дето убийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.

К преступлениям против жизни были отнесены также достав ление потерпевшему средств к самоубийству и подговор к самоубий ству или содействие самоубийству. Последнее деяние предполага ло подговор или содействие самоубийству только несовершенно летнего (не достигшего двадцати одного года), а также «лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совер шаемого или руководить своими поступками».

В первом советском уголовном кодексе — УК РСФСР 1922 г. наряду со многими положениями, сходными с нормами об убий ствах в Уголовном уложении, имелись и заметные отличия. Весьма ценным было то, что в главе V «Преступления против жизни, здо ровья, свободы и достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствую щий подзаголовок. В первую группу, озаглавленную «Убийство», входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства: квалифицированное (ст. 142), простое (ст. 143) и под влиянием сильного душевного волнения (ст. 144). При чинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уго ловного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147). Особ няком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась: «Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за со бой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер» (ст. 145).

1 Преступление и наказание. Комментарий к проекту УК. М., 1993. С. 107.

жение противоречило понятию убийства и представляло большие трудности для практического применения. Поэтому жизнь его ока залась очень короткой. Кодекс был введен в действие с 1 июня 1922 г., а 11 ноября того же года примечание к ст. 143 было отмене но постановлением ВЦИК. Вопрос же о смягчающем значении эв таназии сохранил актуальность до наших дней.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. был создан до образования

СССР и сыграл роль «модельного кодекса» не только для последу ющего российского законодательства, но и для законодательства других союзных республик. Это относится и к преступлениям про тив жизни, их системе и формулировке отдельных составов.

Наиболее близким по времени и по содержанию явился Уго ловный кодекс РСФСР редакции 1926 г. Он почти полностью со хранил систему и признаки составов против жизни. Новыми осо бенностями системы были: 1) отказ от внутренней рубрикации гла вы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоя тельную группу; 2) объединение в одной норме (ст. 139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превыше ния пределов необходимой обороны; 3) введение нормы о доведе нии лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него (ч. 1 ст. 141). Этим был вос полнен недостаток УК 1922 г. и возрождено положение о доведе ние до самоубийства, имевшееся в Уголовном уложении 1903 г. По всем видам преступлений против жизни УК 1926 г. смягчил санк ции. Наказание за самое тяжкое из этой группы преступлений — квалифицированное убийство — предусматривалось в виде лише ния свободы на срок от одного года до десяти лет. Лишь 1 сентября 1934 г. ст. 136 была дополнена частью второй, установившей выс шую меру наказания за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. Наказание за иные виды квалифицированного убийства оставалось прежним, в то время как смертная казнь широко применялась за государственные, имуще ственные и другие преступления.

Президиум Верховного Совета СССР своим указом от 30 ап реля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышлен ное убийство»1 допустил применение смертной казни к лицам, со

1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 19. Ст. 221.

вершившим умышленное убийство при отягчающих обстоятель ствах. Однако в Указе не было сказано, какие отягчающие обстоя тельства дают основание для применения смертной казни. Об этом не говорилось и в УК РСФСР 1926 г. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 г. к таким обстоятельствам были отнесены: цель завладения имуществом потерпевшего, хули ганские побуждения, месть на почве служебной деятельности по терпевшего, особо жестокий способ убийства, а также убийство, со пряженное с изнасилованием, повторное убийство или умышлен ное убийство нескольких лиц1. Как видим, перечень отягчающих обстоятельств не совпадал с текстом ч. 1 ст. 136 УК 1926 г. Измене ния в Кодекс не вносились, поскольку по действовавшей тогда Кон ституции СССР 1936 г. принятие уголовных законов было отнесе но к ведению Союза. В случае применения смертной казни за убий ство содеянное квалифицировалось по ч. 1 ст. 136 УК со ссылкой на Указ от 30 апреля 1954 г. Аналогичная ссылка требовалась при назначении смертной казни за бандитизм или разбойное нападе ние, сопряженные с убийством.

Многие формулировки отягчающих обстоятельств в постанов лении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 г. были уч тены при очередной реформе Уголовного кодекса. Сама же систе ма составов преступлений против жизни в УК РСФСР 1960 г. мало изменилась. По прежнему на первом месте осталась норма об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах (квали фицированное убийство — ст. 102), затем об убийстве без отягчаю щих обстоятельств (простое убийство — ст. 103), две нормы о при вилегированном убийстве: в состоянии сильного душевного волне ния (ст. 104) и при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105). Норма о неосторожном убийстве была выделена в само стоятельную ст. 106. Завершала группу преступлений против жиз ни ст. 107 «Доведение до самоубийства». В УК 1960 г. не была со хранена норма об уголовной ответственности за содействие или под говор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Однако это не привело к полной декриминализации данного дея ния. Напротив, при названных обстоятельствах содеянное стало рас

1 См.: Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 551.

2.2.Понятие преступлений против жизни

вуголовном праве Российской Федерации. Жизнь человека как непосредственный объект

преступления

Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жиз ни различные виды убийства (ст. 105–108), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Эти составы преступлений помещены на первое место ис ходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естествен ного права человека. Статья 20 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на жизнь». Охрана жизни человека как са мого ценного блага приобретает первостепенное значение в совре менном обществе. Существенную роль при этом играют нормы уго ловного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни че ловека своими специфическими средствами, формулируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санк ции за их совершение.

Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный фи зиологический процесс, а с другой — как обеспеченная законом воз можность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес).

В научных исследованиях иногда объектом преступления на зывают право на жизнь. «Непосредственным объектом убийства, предусмотренного статьей 105 УК РФ, является право человека на жизнь»1. Сторонники такого взгляда исходят из конституционного положения о том, что право на жизнь входит в круг прав и свобод человека и гражданина. В силу этого оно является объектом защи ты, в том числе и уголовно правовой защиты. Действительно, мож но сказать, что главное в праве на жизнь – это защита от преступ ных посягательств. Однако понятие «право на жизнь» — более ши рокое, чем жизнь человека как объект преступления. «В широком смысле слова право на жизнь включает в себя все общественные

1 Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 20.

отношения, позволяющие человеку не только существовать в каче стве биологической особи, но и социализироваться»1. «Право на жизнь является комплексным феноменом и включает в себя такие важные составные элементы, как право на определенный уровень жизни, которое обеспечивает ее качество, право на безопасность, которое тоже может трактоваться достаточно широко, право на ох рану здоровья и т.д.»2.

В широком смысле право на жизнь как объект защиты вклю чает право на защиту от всякого жестокого и унизительного обра щения, от вмешательства в частную жизнь, а также право на здоро вье, обеспечение жильем и вообще право на достойную жизнь. По этому право на жизнь не может рассматриваться в качестве объекта конкретного преступления (убийства), прежде всего, в силу не определенности его границ. Отождествление объекта убийства с правом на жизнь неприемлемо, как и отождествление объекта пре ступлений против собственности с (субъективным) правом соб ственности. Устанавливая уголовную ответственность за умышлен ное или неосторожное лишение жизни человека, закон тем самым охраняет право на жизнь. Лишение человека жизни означает и пре кращение его права на жизнь. Однако объектом преступления яв ляется именно жизнь человека. В случае же противоправного ли шения человека собственности (при хищении) право собственнос ти на похищенную вещь обычно не прекращается, ибо сохраняется возможность виндикации.

Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекра щения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уго ловно правовое значение при отграничении убийства от плодоизг нания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют неко торую протяженность во времени и проходят несколько этапов, при нято считать началом жизни человека момент начала физиологи ческих родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубий ства в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка

1 Капинус О.С. Эвтаназия как социально правовое явление. М., 2006. С. 103. 2 Там же. С. 113.