Преступления против личности. Задачник для студентов, обучающихся по программе бакалавриата направления 40.03.01 «Юриспруденция»

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЮЖНЫЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА

В.А. Зелик, С.Г. Дзиконская

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Задачник для студентов, обучающихся по программе бакалавриата

направления 40.03.01 «Юриспруденция»

©ЧОУ ВО ЮИМ, 2019

©Оригинал-макет, оформление.

ООО«Ай Пи Эр Медиа», 2019

Краснодар ― Саратов 2019

4

ВВЕДЕНИЕ

Сборник задач предназначен для закрепления теоретических знаний и развития практических навыков у студентов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». В сборнике представлены задачи, решение которых позволит расширить знания и навыки обучающихся в рамках раздела VII «Преступления против личности» УК РФ.

Взадачнике представлено 5 разделов, каждый из которых посвящен отдельной главе уголовного закона: 16 «Преступления против жизни и здоровья», 17 «Преступления, против свободы, чести и достоинства личности», 18 «Преступления против половой неприкосновенности и свободы личности», 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

Врезультате решения задач из данного сборника обучающийся приобретает следующие знания: о доктринальных основах теории состава преступления и квалификации преступлений; обязательных и факультативных элементах состава преступления; принципах отграничения смежных составов преступлений; практике Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. Обучающийся также будет уметь: выбирать необходимые формы и методы повышения уровня своей профессиональной компетентности, находить и использовать для этого имеющиеся возможности; определять: обязательные и факультативные признаки того или иного состава преступления; отграничивать смежные составы преступлений друг от друга; использовать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ при анализе элементов конкретного состава преступления и в процессе квалификации. Кроме того, задачник позволяет обучающимся овладеть следующими навыками: определение нормы уголовного закона, подлежащей применению (по времени, в пространстве и по кругу лиц), обязательных и факультативных признаков того или иного состава преступления; отграничение смежных составов преступлений друг от друга; использование разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при анализе элементов конкретного состава преступления и в процессе квалификации.

5

РАЗДЕЛ 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Задача 1.

В ходе бытового скандала между И. и М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, между ними завязалась драка, в ходе которой, чувствуя физическое превосходство своего противника и не желая быть поверженным, И. схватил с земли камень и начал беспорядочно наносить им удары по телу М. Несколько ударов случайно попали в затылочную часть головы последнего, и он потерял сознание. После этого И. прекратил наносить удары и, не желая наступления смерти М., вызвал «скорую помощь». Благодаря вовремя оказанной медицинской помощи М. остался жив.

Квалифицируйте действия И. Какое значение для квалификации имеют указания постановления Пленума Верховного Суда РФ о том, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом?

Задача 2.

Во время отдыха в горах, в отдалении от туристских троп, где, по словам лесника, никогда не бывает посторонних, сотрудники полиции решили провести соревнование по стрельбе из табельного оружия, которое захватил с собой на отдых Б. Во исполнение задуманного К. выставил ряд бутылок на ствол упавшего дерева, мужчины стали стрелять по ним по очереди. Во время стрельбы Т. из-за дерева неожиданно выскочил человек, как выяснилось впоследствии, лицо без определенного места жительства, и одна из выпущенных Т. пуль попала ему в голову. От полученного ранения пострадавший скончался на месте.

Дайте правовую оценку действиям Б., К. и Т. В чем специфика субъективной стороны деяния, совершенного Т.?

Задача 3.

М., будучи сотрудником полиции в должности участкового уполномоченного, неоднократно делал замечание своему соседу Ш. по лестничной площадке, который систематически распивал в подъезде спиртные напитки, курил и «задирал» других жильцов, при этом И предупредил Ш., что в следующий раз привлечет его к административной ответственности за противоправное поведение. В результате Ш. затаил на М. обиду и решил ему отомстить. Будучи электриком по образова-

6

нию, Ш. «закоротил» электрический провод на ручку двери квартиры, в которой проживал участковый уполномоченный. Своей жене он сказал, что рассчитал силу тока так, чтобы только напугать М., чтобы М. неповадно было лезть к Ш. с нравоучениями. Однако из-за неправильно рассчитанного времени прихода М., от удара током погибла мать М., в возрасте 73 лет, которая накануне перенесла инфаркт миокарда.

Квалифицируйте действия Ш. Наличествует ли в его действиях «фактическая ошибка», и как она влияет на правовую оценку совершенного им деяния?

Задача 4.

В одном из ночных клубов г. Краснодара, расположенных по ул. Красноармейской, между С., Ж. и П. произошел конфликт из-за девушки. П. был вынужден уступить из-за превосходящих по физической силе С. и Ж., однако затаил на них обиду и решил разобраться с каждым по отдельности позже. Выследив, где С. и Ж. проживают, П. стал реализовывать свой преступный план. Он являлся владельцем собаки бойцовской породы, которую «натаскал» для нападения на С. и Ж.

Водин из вечеров П. натравил пса на С., который возвращался домой через безлюдный пустырь. От полученных травм С. скончался в больнице не приходя в сознание. В следующий вечер П. выследил Ж., который совершал вечернюю пробежку, и натравил на него свою собаку.

Врезультате нападения пса Ж. скончался.

Дайте правовую оценку действиям П. Подпадают ли эти действия под понятие совокупности деяний?

Задача 5.

Во время застолья в квартире Р. приревновал свою жену К. к гостю Б. Избив и выгнав его на глазах супруги, Р. принялся оскорблять и избивать свою супругу К. Однако, изрядно выпив, он вскоре устал и «забылся». К., которая устала от систематического унижения, схватила подушку и, воспользовавшись бессознательным состоянием супруга задушила его в отместку за годы издевательств и насилия. В ходе следствия было установлено, что К. совершила умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когдапоследний, совершая убийство, осознает это обстоятельство.

Подлежит ли убийство, совершенное К., квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

7

Задача 6.

Студенты медицинского института И. и Ч. со второго курса стали проживать совместно, поскольку планировали в будущем создать семью. И. являлась дочерью местного депутата и не имела материальных проблем. Узнав о своей беременности, она восприняла это с радостью, так как считала, что теперь вопрос о свадьбе будет решен в скором времени. Однако Ч. жениться не планировал и стал уговаривать И. сделать аборт. Кроме того, он не верил И., поскольку считал, что она спекулирует беременностью, чтобы заставить его жениться. Тогда И. пригрозила Ч., что пожалуется отцу, и у него «будут проблемы». Ч. решил спровоцировать искусственное прерывание беременности. Для этого под видом примирения пригласил И. в горы, где планировал ее напугать и вызвать выкидыш, если беременность была на самом деле, в чем он сомневался. Ни о чем не подозревавшая девушка с радостью согласилась на поездку в горы. Ч. подвел И. к обрыву и как бы в шутку подтолкнул ее, однако из-за скользкой почвы не смог удержать равновесие и отпустил девушку, в результате чего она сорвалась с обрыва и разбилась. Испугавшись ответственности, Ч. расчленил труп и спрятал части тела И. в реке. Однако впоследствии явился в полицию и чистосердечно во всем признался. В ходе следствия было установлено, что И. действительно была беременна.

Квалифицируйте действия Ч. Какое значение для квалификации имеет состояние беременности жертвы? Присутствуют ли в действиях Ч. признаки особой жестокости?

Задача 7.

С. во время отдыха на природе повздорил с отдыхавшей рядом компанией. С. изрядно выпил, поэтому отдыхающие старались «потушить» конфликтную ситуацию. Однако С. стал оскорблять всех нецензурной бранью, кидать в их сторону палки и камни. Один из камней попал в голову сыну И. 6 лет. Отец мальчика, желая утихомирить С., отвел его в сторону и ударил по лицу. Упавший от удара С. остался лежать на земле. Со словами «пусть протрезвеет» компания продолжила отдыхать и забыла про С. Однако наутро выяснилось, что С. мертв. Судебномедицинская экспертиза установила, что смерть С. наступила от перелома основания черепа, полученного в результате удара, совершенного И.

Дайте правовую оценку действиям И. и факту наступления смерти С. Наличествуют ли в действиях указанных фигурантов признаки «хулиганских побуждений»?

8

Задача 8.

П. систематически устраивал скандалы из-за беспочвенной ревности по отношению к своей жене Л., которая работала мастером мужских стрижек и в силу своей профессии постоянно вежливо общалась и улыбалась клиентами-мужчинам. В очередной раз П. следил за своей женой и увидев, что один из клиентов подарил ей букет цветов, который она приняла, решил проучить ее. Дождавшись возвращения Л. домой, П. на глазах 7-летней дочери приковал ее наручниками к батарее в подвальном помещении их совместного частного домовладения, говоря при этом, что «навсегда отучит Л. флиртовать». На протяжении трех суток он не давал Л. ни еды, ни воды, запретил подходить испуганной дочери к матери и систематически избивал женщину на глазах ребенка. На четвертые сутки женщина неожиданно для П. скончалась. Судебномедицинская экспертиза установила, что смерть Л. наступила от нервного и физического истощения.

Дайте правовую оценку действиям П. Присутствует ли в них признак особой жестокости?

Задача 9.

Во время совместного отдыха на природе волейболисты решили подшутить над своим тренером, и М., И. и О., взяв его за руки и ноги, бросили с обрыва в горную реку. Они не обратили внимания на крики тренера о том, что он не умеет плавать, и думали, что это шутка. Попавший в холодную воду горной реки тренер утонул. Во время следствия М., И. и О. рассказали, что не знали о неумении плавать их тренера, искренне считали, что он «крутой мужик», поскольку последний постоянно рассказывал о своей службе в ВДВ РФ. Мысль о том, чтобы сбросить тренера в реку, зародилась у них еще в раздевалке, после последней игры в сезоне, и, что так они хотели лишь над ним «подшутить».

Подлежат ли уголовной ответственности М., И. и О. за свои действия?

Задача 10.

Во время свадебного застолья В. приревновал свою девушку, которая танцевала с его приятелем Т., поскольку в танце оба вели себя слишком фривольно. Схватив со стола вилку, В. стал наносить Т. беспорядочные удары в спину в области сердца. Лишь благодаря вовремя оказанной помощи Т. остался жив, хотя и провел в реанимации 12 суток. В ходе следствия В. показал, что не хотел смерти Т., находился в

9

состоянии аффекта и не осознавал в полной мере, что делает. Т. неоднократно «уводил» девушек у В., и его танец вызвал в сознании последнего взрыв негодования. Он не смог совладать с негативными эмоциями. Кроме того, В. обратил внимание следователя, что спина не относится к жизненно важным участкам тела человека, локализация ударов в которые свидетельствует о прямом умысле на убийство.

Квалифицируйте действия В. Какое значение для квалификации действий как покушения на убийство имеет локализация нанесения ударов?

Задача 11.

В городском парке между Я. и Г. возник конфликт, поскольку Г. открыто предложил девушке Я. провести с ним время. Я. посчитал такое поведение оскорбительным, но, будучи мастером спорта по дзюдо

ине желая вступать в драку, попросил Г. извиниться за свои слова. Однако Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять

исамого Я., якобы уличая его в трусости. Я., разозлившись на Г., подскочил к нему и дал пощечину. Однако Г. не устоял на ногах, упал, ударился головой о мраморную клумбу. Друг помог Г. встать на ноги, и они пошли дальше гулять по парку. Но в скором времени Г. почувствовал себя плохо, и его отвезли в больницу. Через сутки Г. скончался. В ходе следствия было установлено, что Я. нанес удар по лицу Г. тыльной частью ладони, специально смягчив его, не желая причинять Г. серьезных повреждений, поскольку он и так еле держался на ногах из-за алкогольного опьянения. В больнице, в которую Г. был доставлен в районе 1 ч ночи, ему на протяжении 3 ч не оказывали медицинскую помощь. Скончался Г. от закрытого перелома основания черепа, полученного в результате удара о мраморную клумбу.

Дайте правовую оценку описанному событию. Подлежит ли Я. уголовной ответственности за причинение смерти Г.?

Задача 12.

М. работал дальнобойщиком, подолгу отсутствовал дома. Он догадывался об изменах жены с его лучшим другом (об этом ему рассказывала соседка). Однако М. понимал, что в случае развода, имущество будет подлежать разделу. Будучи человеком скупым, М. категорически не мог допустить этого, так как считал, что именно он своим трудом заработал все нажитое. В одном из рейсов он познакомился с юристом Н., которая посоветовала ему инсценировать убийство в состоянии аффекта, убедив М. в том, что тогда он не будет подлежать уголов-

10