Преступления против личности. Задачник для студентов, обучающихся по программе бакалавриата направления 40.03.01 «Юриспруденция»

набросившись на него, стал беспорядочно наносить удары кулаками в голову. После трех ударов Р. неожиданно упал, потерял сознание и, не приходя в сознание, умер. Д. не знал, что Р. три месяца назад перенес сложную операцию после аварии, ему были противопоказаны любые перегрузки, в частности прямые удары в голову.

Дайте правовую оценку действиям Д.

21

РАЗДЕЛ 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Задача 1.

И. решил жениться на М. и, следуя кавказским обычаям, попросил друзей похитить ее и привезти к нему в дом. М. об этом предупреждена не была, замуж она не собиралась, поскольку хотела закончить 8 класс и поступать в медицинский колледж (ей было 16 лет). В 16 ч К. и Т. подкараулили М. у школы и, когда она пошла домой, силой затолкнули ее в машину, радостно сообщив, что ее «крадут» для И. М. сопротивлялась, кричала, и, чтобы ее успокоить, К. завязал рот М. шарфом. От этого М. стала задыхаться и потеряла сознание. К. и Т. не смогли привести ее в чувство, испугавшись, они вытащили девушку из машины и оставили на краю аула. Наутро труп девушки обнаружили местные жители.

Квалифицируйте действия К. и Т. Подлежит ли уголовной ответственности И., если да, то за какие преступления? Есть ли в действиях К., Т. и И. признаки соучастия в преступлении, и если есть, то в какой форме?

Задача 2.

М. и Д. решили пожениться, и Д., следуя обычаям предков, предупредил М., что украдет ее завтра в обеденный перерыв. Обусловившись о месте «похищения невесты», Д., предупредил М., что исполнять обычай будут его друзья С., И. и З. Девушка согласилась. Однако указанные лица никогда не видели девушку и знали о ней только по словесному описанию Д. На следующий день в условленном месте в обеденный перерыв они похитили девушку, которая стала кричать и сопротивляться. Когда девушку привезли в дом жениха, выяснилось, что друзья Д. совершили досадную ошибку и похитили другую девушку.

Подлежат ли уголовной ответственности Д., С., И. и З.? Есть ли в их действиях признаки соучастия, и если да, то в совершении какого преступления?

Задача 3.

15-летняя Л. попала под влияние плохой компании (прогуливала школу, имела задолженности по предметам). Когда об этом узнала мать Л., она перевела ее на домашнее обучение, запретила общаться с друзьями,

22

лишила доступа к интернету и телефону. Л. было разрешено только находиться в своей комнате, выходить для приема пищи на кухню. Остальное время мать заставляла Л. «зубрить» уроки. На улицу Л. не выходила на протяжении двух недель. Мать же всем интересующимся сообщила, что девушка заболела. Друзья Л. обратились к участковому с заявлением о незаконном лишении свободы.

Есть ли в действиях матери Л. состав незаконного лишения свободы?

Задача 4.

10 «Б» поручили подготовиться к КВН и представлять свою школу на общегородских соревнованиях. Когда до выступления осталось две недели, директор и завуч захотели посмотреть подготовленное выступление. Однако после просмотра они убедились, что команда не готова, шутки были несмешными, номера самодеятельности «сырыми». В этой связи директор объявила, что команда КВН не уйдет домой, пока все не отрепетирует должным образом, и позвонила родителям учеников, предупредив, чтобы они не волновались. Однако в 1 ч 30 мин родители, ожидавшие у школы, потребовали отпустить детей домой. Но директор заявила, что номера еще не готовы и пока нет возможности разойтись по домам. Родители вызвали наряд полиции.

Есть ли в действиях директора школы состав преступления, предусмотренный ст. 127 УК РФ?

Задача 5.

Пенсионерка С. 76 лет при оплате на кассе супермаркета запамятовала оплатить глазированный сырок. Когда охранник остановил ее на выходе и указал на это, она извинилась, объяснила, что по оплошности забыла осуществить оплату. Однако охранник грубо схватил женщину, громко объявил, что поймана воровка и что она задерживается до выяснения обстоятельств кражи. Охрана супермаркета закрыла С. в подсобном помещении. Однако полицию они не вызвали и, кроме того, в суете забыли о старушке, которой от пережитого стресса стало плохо, и она скончалась от острой сердечной недостаточности.

Квалифицируйте действия охранника супермаркета. Есть ли в его действиях признаки состава незаконного лишения свободы?

23

Задача 6.

Бездетная семья М. хотела усыновить ребенка. Они в установленном законом порядке обратились за помощью в органы опеки и попечительства, оформили все необходимые документы. Однако долгое ожидание их не устраивало и, чтобы ускорить процедуру усыновления, они предложили Д., начальнику отдела опеки и попечительства, помочь им в процедуре усыновления за материальное вознаграждение. Через две недели Д. позвонила им и сообщила, что нашла подходящего ребенка, родители которого только что были лишены родительских прав. Супруги М. передали Д. денежную сумму в размере 200 000 руб., после чего без очереди, в кротчайшие сроки были оформлены документы на усыновление.

Содержатся ли в действиях супругов М. и Д. признаки состава торговли детьми?

Задача 7.

Ж., предприниматель среднего уровня, столкнулся с проблемой запрета детского донорства в Российской Федерации. Его родному сыну требовалась пересадка почки. Договорившись с лечащим врачом о том, что при условии получения донорского органа операция будет проведена, Ж. обратился в интернет с призывом о помощи. В частности, он предложил усыновить ребенка с определенными биопараметрами, пообещав вознаграждение родителям и безбедную жизнь самому ребенку. Многодетная мать Ю. откликнулась на это обращение. Она пояснила, что муж у нее скончался, на иждивении у нее 9 детей, которых самостоятельно «поднять» она не сможет. Организовав обследование 7 летнего сына женщины и убедившись, что он может стать донором, Ж. через органы опеки осуществил его усыновление, а многодетной матери выплатил 30 000 руб.

Подлежат ли уголовной ответственности Ж. и Ю. за торговлю людьми?

Задача 8.

Э. познакомился на вокзале с Б., который вел бездомный образ жизни. Э. строил дом и ему был необходим человек, который присмотрел бы за стройматериалами. Он предложил Б. пожить у него на участке

24

во временном домике и исполнять функции по охране имущества. Поскольку был ноябрь и близились холода, Б. согласился. Однако во время январских праздников Э., приехав на свой участок, обнаружил, что часть стройматериалов исчезла. Соседи рассказали ему, что Б. систематически приводил компании сотоварищей, они продавали стройматериалы и пропивали деньги. Тогда Э., который был владельцем фирмы по ремонту квартир, заставил Б. возместить причиненный ущерб путем выполнения ремонтных работ. При этом денег за работу Б. не получал, Э. предоставлял ему ежедневное питание, состоявшее из пакета дешевой растворимой лапши и кефира. Б. сумел убежать от Э. и обратился в полицию.

Содержатся ли в действиях Э. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127¹ УК РФ?

Задача 9.

К. познакомилась в клубе с М., который представился ей местным фермером. М. производил впечатление состоятельного и щедрого человека. В этой связи после двух недель знакомства, когда М. предложил К. выйти за него замуж, она согласилась. Однако после свадьбы надежды К. на «красивую жизнь» не оправдались. Переехав жить на ферму, М. сказал, что она должна каждый день вставать в 5 утра, заботиться о животных, готовить обед и вести домашнее хозяйство. Ради экономии М. уволил помощницу по дому, и все обязанности хозяйки легли на плечи К. Такая жизнь оказалась девушке в тягость, она не хотела быть рабыней М., поэтому она несколько раз пыталась уехать от него обратно в город. Однако М. каждый раз возвращал ее, избивал и заставлял еще больше работать.

Есть ли в действиях М. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127¹ УК РФ?

Задача 10.

Р. состояла на учете в наркодиспансере по поводу своего заболевания наркоманией, однако дееспособность ее ограничена не была. Во время очередной «ломки», когда девушка впала в полное беспамятство и ее поведение стало угрожать окружающим и ей самой, мать девушки О. обратилась в службу скорой помощи. Врачи отвезли больную в психиатрическое отделение. Муж Р. обратился в полицию с заявлением о незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

25

Подлежат ли уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, мать Р., врачи «скорой помощи»?

Задача 11.

С., увидев, что его фамилия отсутствует в списках поступивших на бюджетное отделение в вуз, пробрался на крышу 7-этажного учебного заведения и под угрозой самоубийства стал требовать своего зачисления. Приехавшие на вызов бригада скорой медицинской помощи и наряд полиции смогли обезвредить С. После этого он был помещен в стационарное отделение психиатрической больницы. При госпитализации С. вел себя тихо, плакал и звал мать. Однако ей ничего не сообщили о случившемся, и она узнала о госпитализации сына лишь после того, как его поместили в стационар. Она обратилась с заявлением в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия медицинских работников.

Подлежат ли уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, врачи «скорой помощи»?

Задача 12.

М. — пенсионерка 67 лет открыто критиковала своего соседа по квартире полковника юстиции Б. Она указывала другим соседям, что последний живет не по средствам: дорогая машина; дорогие часы. На этом основании она делала вывод и неоднократно озвучивала его соседкам: Б., коррупционер.

Содержится ли в действиях М. состав клеветы?

Задача 13.

Д., завуч средней образовательной школы, на собраниях коллектива не раз критиковала Ж., учителя физкультуры, за то, что ученики школы ни разу не выиграли ни одного спортивного состязания. На этом основании она делала публичные предположения о непрофессионализме Ж. В очередной раз, когда Д. высказала подобные суждения на родительском собрании, Ж. не выдержал и обратился с заявлением в полицию о привлечении Д. к ответственности за клевету.

Есть ли основания для привлечения Д. к уголовной ответственности за клевету?

26

Задача 14.

В Иркутске Б., действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, незаконно, путем обмана завладел квартирой, принадлежащей Х. на праве собственности. Впоследствии для совершения убийства Х. путем обмана он уговорил его сесть в автомобиль, после чего с целью приведения Х. в состояние, при котором тот лишится способности правильно воспринимать происходящее в силу алкогольного опьянения, Б. увез его за пределы Иркутска и запер в подвале, где удерживал двое суток. Он предоставлял Х. алкогольные напитки, после чего в состоянии сильного алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ-2109 вывез Х. в лесной массив, расположенный в районе автодороги М-53 (Р-255) — д. Большая Елань Усольского района Иркутской области, с целью последующего сокрытия следов преступления выкопал яму. После чего Б., осознавая, что препятствий для совершения убийства Х. и последующего сокрытия его трупа не имеется, что Х. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, при котором он лишен способности правильно воспринимать происходящее и в силу психического и физического состояния не может защитить себя, сел на грудь лежащего на земле потерпевшего и с силой сдавил шею Х. пальцами рук, перекрывая доступ кислорода в его лёгкие, тем самым совершив убийство Х., смерть которого наступила на месте преступления.

Дайте правовую оценку действиям Б. Имеются ли в них признаки похищения человека?

Задача 15.

В феврале 2017 г. Т. разработал предварительный план совершения похищения Ж. и вымогательства денег, согласно которому, определив себя руководителем, должен был подобрать сообщников из числа родственников и друзей, предложив им принять участие в совершении указанных преступлений, получив их согласие, распределить между ними роли, подобрать средства и орудия совершения преступлений, выбрать наиболее благоприятное время для их совершения, определить пути отхода и иные обстоятельства, после чего совершить похищение Ж. и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требовать передачи денежных средств в сумме 100 000 000 руб. в качестве выкупа за его освобождение. Впоследствии Т. предложил А. стать участником

27

своей преступной группы. А. дал свое согласие на совместное совершение преступлений и выразил готовность выполнить отведенную ему роль. В целях достижения совместного преступного результата организатор и А. разработали план совместных противоправных действий, распределили роли, согласно которым организатор, у которого были знакомые в органах внутренних дел, взял на себя общее руководство группой, координацию и руководство действиями членов группы, разъяснение методов конспирации, имея возможность владеть информацией об обращении в правоохранительные органы родственников Ж. о его похищении, отслеживать суточные сводки о совершенных преступлениях на территории Республики Дагестан, А., как соучастник, для облегчения совершения преступлений должен был найти оружие, других соучастников преступления в качестве исполнителей похищения, пообещав им за это денежное вознаграждение. Согласно разработанному организатором преступному плану А. и соучастники должны были установить место жительства Ж., изучить его распорядок дня, осуществлять скрытое наблюдение за местом его жительства и работы, его передвижениями, установив, таким образом, наиболее благоприятное время и место совершения похищения, найти место для удержания указанного лица до получения денежных средств в виде выкупа за освобождение. После того как будет выбрано место и время совершения преступлений, совершить похищение Ж., переместить его в заранее приготовленное место для незаконного удержания, а в последующем выполнять функции по обеспечению охраны, не допуская возможного побега со стороны похищенного. При этом умыслом организатора и А. охватывалось применение к Ж. для достижения преступной цели насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия. Для преступных целей А. привлек в банду своих племянников М. и Ч. Под угрозой расправы с его стороны они дали согласие на осуществление преступных действий. Однако, осознав серьезность преступных намерений А. и организатора, опасаясь уголовного преследования, они добровольно обратились в Главное управление МВД Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу с заявлением о готовящемся преступлении.

Дайте правовую оценку действиям всех обозначенных в фабуле фигурантов.

28

Задача 16.

Д., С. и Х. — сотрудники полиции и О., удерживая Ф. — наркодилера, помимо его воли на автомашине «Тойота Лэнд Круизер» вывезли его на автомобильную парковку, где О. нанес Ф. несколько ударов по голове и телу, после чего надел ему на руки, заведенные за спину, наручники, и вновь нанес ему несколько ударов по голове и телу. После этого Д., О., С. и Х. вывезли Ф. на пустырь, где стали требовать выдачи переданных ему в ходе сделки по продаже крупной партии наркотиков 200 000 руб. либо наркотических средств, при этом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела. Не добившись результата, О., не снимая с Ф. наручники, стал наматывать ему вокруг головы пищевую пленку, прижимая ее плотно к лицу последнего, тем самым перекрывая ему доступ воздуха в дыхательные органы. В результате указанных действий Ф. вынужден был согласиться на все требования нападавших. В указанный момент Д. нанес удар кулаком Ф. в грудь, отчего потерпевший упал, потеряв сознание. После того как Ф. очнулся ему расстегнули наручники и предоставили его телефон, заставив позвонить Ю. и договориться о встрече, что Ф. был вынужден выполнить.

Дайте правовую оценку действиям Д., С., Х., О.

Задача 17.

В ходе распития спиртных напитков, между М., О. и Э., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, с одной стороны, и В. с другой, находящимися на территории частного домовладения, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, обусловленных неоднократно в течение дня высказанными В. оскорбительными словами в адрес М. и умершего отца О. и Э., в ходе которой О. нанес В. стеклянной бутылкой один удар по голове. После этого М. совместно с Э. с целью отвезти В. домой усадили последнего на заднее сиденье автомобиля. Затем М. сел на заднее сиденье с В., Э. — на место водителя, а О. — на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Находясь в указанном автомобиле, О., М. и Э., действуя на почве личных неприязненных отношений воспользовались тем, что находящийся в автомобиле В. был ослаблен, договорились между собой о совместном насильственном вывозе его в безлюдное место и удержании его, чтобы он испугался. С этой целью О., М. на автомашине под управлением Э. с находя-

29

щимся там же В. направились в безлюдное место. По пути следования, когда В. попытался оказать сопротивление и выпрыгнуть из автомобиля, Э., действуя согласованно с М. и О. с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшего, остановил автомобиль, а О. и М., вытащили его из автомобиля, и нанесли не менее трех ударов руками по голове В. После этого М. совместно с О. насильно поместили В. в багажное отделение указанного автомобиля с целью лишения его возможности защищаться, самостоятельно передвигаться, в том числе убежать от них.

Дайте правовую оценку действиям М., О. и Э.

30