Поведение человека в лексико-фразеологической репрезентации (на материале русского, татарского и английского языков). Монография

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Входе анализа языкового материала обнаруживается, что все аспекты, анализируемые в данном исследовании – оценка, оценочность, поведение, стереотипы поведения, фразеологизмы с семантикой поведения, ценности, ценностные ориентации – оказываются тесно связанными между собой и выступают в некотором семантико-логическом единстве.

Оценочное значение в языковых единицах со значением поведения тесно контактируют с другими компонентами: эмотивностью, экспрессивностью, образностью и модальностью.

Врезультате сопоставительного анализа выявлены сходства и расхождения в представленности оценочных глагольных фразеологических единиц со значением поведения и ценностных ориентаций во фразеологических картинах мира русского, английского и татарского языков.

Поскольку оценочное отношение определяется мировоззрением народа – носителя языка, его культурноисторическим опытом, то система критериев оценки и универсальные оценочные суждения формируются на основе стереотипов и стандартов оценочной шкалы, в основе которых находится представление о норме, об идеальном, суждения о хорошем и плохом, понятия ниже нормы и сверх нормы.

ФЕ квалифицируют разнообразные стороны жизни и сферы деятельности человека как биопсихосоциального существа: оценочную характеристику посредством ФЕ может получать поведение, характеризующееся праздностью, бездеятельностью, зазнайством, высокомерием, глупостью, несдержанностью, скупостью, мечтательностью, безнравственным или нравственным образом жизни, сдержанностью, благоразумием, терпеливостью, самостоятельностью, трудолюбием, осторожностью, уважительным, благодарным отношением и др.

Существенное различие уже в количественном составе фразеологизмов одной и той же группы разных языков может рассматриваться в качестве некоторого показателя (достаточно объективного), т.к. во фразеологической системе того или иного языка некий образ жизни, линия поведения или поступок человека получили более фрагментарное выражение, более интенсивную представленность, больший эмоционально-оценочный отклик, чем в

161

других языках; они являются лингвистически маркированными и позволяют судить о ценностных доминантах образа поведения и деятельности членов той или иной лингвокультуры.

Сопоставительный анализ глагольных фразеологизмов с семантикой поведения человека выявил две тенденции фразеологической системы:

1)в разных языках выражается склонность к межъязыковой аналогии, что объясняется общностью ассоциативно-образного мышления носителей языков и единством культурного и исторического наследия;

2)отображается национально-культурная специфика языковой картины мира; выявление межъязыковых фразеологических эквивалентов и лакун позволяет обнаруживать специфику языкового отражения ценностной картины мира, ее сходных или отличительных черт в разных языках.

Подчеркнем, что при обучении родному и в особенности иностранному языку крайне важной становится способность к выявлению и пониманию содержащихся в составе ФЗ оценочных смыслов и коннотаций, поскольку отсутствие или недостаток знания об оценочных, экспрессивных и функционально-стилистических особенностях ФЕ, обозначающих поведение человека, а также закономерностях их употребления неизбежно приводят к ошибкам и недоразумениям в речи. То есть, чтобы избегать коммуникативных неудач в столь важной для человека сфере как социальное взаимодействие, включающее одобряемые и неодобряемые обществом модели поведения и их оценку (важность которых возрастает при межъязыковом контакте) необходимо учитывать имплицитную и эксплицитную оценочность, узуальное использование оценочных ФЕ

ивозможности их контекстуального употребления; учет содержащейся в словарных статьях информации и познавательной ценности ФЕ, особенностей культурного и социального фона также весьма значим.

162

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ФЕ – фразеологическая единица ФЕп – фразеологическая единица, обозначающая поведение

человека ГФЕп – глагольная фразеологическая единица, обозначающая

поведение человека ФЗ – фразеологическое значение

АРФС – А.В. Кунин Англо-русский фразеологический словарь / Лит. ред. М.Д. Литвинова. – 4-е изд. – М.: Рус. яз, 1984 – 944 с.

РАФС – Е.Ф. Арсентьева. Русско-английский фразеологический словарь / под ред. проф. Ч. Карлсона. – Казань: Память, 1999. - 318 с.

РЭЯ – Русский язык: энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова.

– М.: Науч. изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2003. – 704 с. СТСРЯ – Современный толковый словарь русского языка / гл.

ред. С.А. Кузнецов. – М.: Ридерз Дайджест, 2004. – 960 с.

СЭСРЯ – Стилистический энциклопедический словарь рус. языка / под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 696 с.

ФСРЯ – Фразеологический словарь русского языка / сост. А.Н. Тихонов (рук. авт. кол.), А.Г. Ломов, Л.А. Ломова. – М.: Высш.

школа, 2003. – 336 с.

ТТФС – Исәнбәт Н. Татар теленең фразеологик сүзлеге. – Ике томда. – Казан: Тат. кит. нәшр., 1989.

DIO – Flavell Linda and Roger Dictionary of Idioms and their Origins. – Kyle Cathie LTD, 2004.

163

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Абишева А.К. О понятии “ценность” / А.К. Абишева // Вопросы философии. – 2002. – № 3. – С. 139 – 146.

2.Аврасин В.М. Синестезия как инструмент оценочности

/В.М. Аврасин // Новые тенденции в лингвистике и методике преподавания иностранных языков: Тезисы докладов. – Пермь: 1992. –

С. 10 – 11.

3.Алефиренко Н.Ф. Теория языка. Вводный курс: учеб. пособие для студ. филол. спец. высш. учеб. заведений / Н.Ф. Алефиренко // 2-е изд. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. –

368 с.

4.Алехина А.И. Фразеологическая единица и слово: К исследованию фразеологической системы / А.И. Алехина // Мн.: Издво БГУ, 1979. – 152с.

5.Аглетдинова Г.Ф. О соотношении оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова / Г.Ф. Аглетдинова // Исследования по семантике: Семантические категории в русском языке. – Сб. науч. ст. – Уфа, 1996. – С.76 – 84.

6.Аль-Дайбани, А.А. Фразеологические единицы, выражающие интеллектуальные способности человека в английском и русском языках : дис. … канд. филол. Наук /А.А. Аль-Дайбани. – Казань, 2003. – 199 с.

7.Аминова А.А., Андрамонова А.А. Оценочность в разноструктурных языках // Язык и общество на пороге нового тысячелетия: итоги и перспективы. Тезисы докладов международной конференции. Москва, 23-25 октября 2001 г. – М.: Эдиториал УРСС,

2001. – 360с.

8.Аминова А.А. Результаты межъязыкового сопоставления как фактор массового двуязычия / А.А. Аминова, Е.Ф. Арсентьева // Актуальные проблемы сопоставительного языкознания. – Уфа, 1998. – С. 210 – 211.

9.Аминова А. А. Перевод оценочной лексики (на материале повести Ф. Амирхана «Хаят») А.А. Аминова, А.М. Галиева // Филология и культура= Philology and Culture. – 2012. – №. 2. - С. 1114.

164

10.Анисимов С.Ф. Мораль и поведение / С.Ф. Анисимов // М.: Мысль. – 1979. – 142 с.

11.Апресян Ю.Д. Избранные труды: Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян // – М.: Школа Языки русской культуры, 1995. – 767с.

12.Арсентьева Е.Ф. Сопоставительный анализ фразеологических единиц / Е.Ф. Арсентьева // На материале фразеологических единиц, семантически ориентированных на человека в английском и русском языках. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. – 126 с.

13.Арсентьева Е.Ф. Фразеология и фразеография в сопоставительном аспекте / Е.Ф. Арсентьева // на материале русского

ианглийского языков. – Казань: Казан. гос. ун-т. – 2006. – 172с.

14.Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. (Стилистика декодирования) / И.В. Арнольд // учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. «Иностр. яз.». – М.: Просвещение,

1990.

15.Артемова А.Ф. Коннотативный аспект семантики фразеологических единиц / А.Ф. Артемова // Актуальные проблемы современной семасиологии: Межвуз. сб. науч. тр. – Ленинград: РГПУ,

1991. – С.12 – 21.

16.Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. 1982. – М.: Наука, 1984.

–С.5 – 23.

17.Арутюнова, Н.Д. Аномалии и язык. К проблеме языковой «картины мира» // Вопросы языкознания. – 1987. – №3.

–С. 3 – 19.

18.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие / Н.Д. Арутюнова // М.: Наука, 1988. – 338 с.

19.Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки / Вопросы языкознания // Н.Д. Арутюнова. – 1985. – №3 – С. 13 – 24.

20.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека // Н.Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 1999. – I-XV. – 896 с.

21.Ахунзянов, Г.Х. Идиомы (исследование на материале тат. языка) : автореф. дис. … докт. филол. наук / Г.Х. Ахунзянов. – Казань, 1974. – 27 с.

165

22.Аюпова, Р.А. Фразеологизмы-шексперизмы и способы их перевода на татарский язык : дис. … канд. филол. наук / Р.А. Аюпова. –Казань, 2001.–229с.

23.Багаутдинова, Г.А. Человек во фразеологии: анропоценрический и аксиологические аспекты : автореф. дис. … докт. филол. наук / Г.А. Багаутдинова. – Казань, 2007. – 45 с.

24.Байрамова Л.К. Аксиологизм человеческих эмоций

(смех – плач) и его отражение в языке / Л.К. Байрамова, Г.А. Багаутдинова // Филологические науки. – 2006. – №1. – С. 81 – 90.

25.Байрамова Л.К. Введение в контрастивную лингвистику / Л.К. Байрамова // Казань: Изд-во Казанского ун-та,

2004. – 116 с.

26.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского

/Ш. Балли.– М.: Эдиториал УРСС, 2001 – 416 с.

27.Балли Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. – М.,

1961.

28.Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания. – 1989. – №3. – С. 74 – 90.

29.Башиева, С.К. Стилистический компонент фразеологического значения : автореф. дис. … докт. филол. наук / Башиева. – Краснодар, 1995. – 38 с.

30.Бельская Е.В. Мотивологическое описание лексической категории оценочности: к постановке проблемы / Е.В. Беленькая // Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность : труды международной конференции : в 3 т., Т.1.– Казань, 1992. – С. 46 – 47.

31.Беляевская Е.Г. Параметрическая зона личного дейксиса и ее роль в описании семантики идиом / Е.Г. Беляевская // Фразеография в Машинном фонде русского языка. – М., 1990. – С. 195

– 204.

32.Бушуева, Л.А. Межкультурный аспект в именах

поступков (на материале русского и английского языков) Л.А. Бушуева // Язык, культура, общество: тезисы докладов междун. науч. конференции. – Москва,2007.–С.168.

166

33.Ван Дейк Т.А. Стратегии понимания связного текста / Т.А. Ван Дейк, В. Кинч // НЗЛ. – М.: Прогресс, 1988. – Вып. 23. –

С. 153 – 211.

34.Василенко, В.А. Ценность и оценка : автореф. дис. … канд. философ. наук / В.А. Василенко. – Киев, 1964. – 21 с.

35.Васильев Л.М. Методы современной лингвистики / Л.М. Васильев. – Уфа, 1997. – 182 с.

36.Васильев Л.М. Семантика русского глагола. – М.:

Высш. шк., 1981. – 184с.

37.Васильев Л.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты / Л.М. Васильев // Исследования по семантике: семантические категории в русском языке: Сб. науч. ст. – Уфа, 1996. –

С. 55 – 62.

38.Вежбицкая А. Понимание культур через посредство

ключевых слов: Пер. с англ., предислов. А.Д. Шмелева / А. Вежбицкая. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 287 с.

39.Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики: Пер. с англ. А.Д. Шмелева / А. Вежбицкая. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 272 с.

40.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. / А. Вежбицкая. – Отв. ред., сост. М.А. Кронгауз; Вступ. ст. Е.В. Падучевой. – М.: Русские словари, 1997. – 411 с.

41.Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) / Т.И. Вендина. – М.: Изд-во

«Индрик», 1998.–240с.

42.Винарская Е.Н. Выразительные средства текста (на материале русской поэзии) : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. «рус.яз. и лит.» / Е.Н. Винарская. – М.: Высш. шк.,1989. –

136 с.

43.Вольф Е.М. Глава IX. Эмоциональные состояния и оценка / Е.М. Вольф // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. – М.: Ин-т Языкознания РАН, 1996. –

С. 148 – 158.

44.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М.

Вольф. – М.: Наука, 1985. – 228с.

167

45.Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» / Е.М. Вольф // Вопросы языкознания. –

1986. – № 5.–С.98–106.

46.Ворокова Н.У. Национальная культура в идиоматике / Н.У. Воронкова. – Нальчик: Политграфсервис и Т, 2003. – 140 с.

47.Гаврилова Е.Д. Оценка в межкультурной коммуникации / Е.Д. Гаврилова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота. – 2010. – №. 2. – С. 6.

48.Гвишиани Н.Б. Полифункциональные слова в языке и речи: Учеб. Пособие / Н.Б. Гвишиани. – М.: Высш. школа, 1979. –

200 с.

49.Гвоздарев Ю.А. Функции фразеологических единиц в русской речи / Ю.А. Гвоздарев // Фразеологическая номинация: Особенности семантики фразеологизмов: Межвуз. сб. науч. тр. – Ростов н/Д: РГПИ, 1989. – С. 12 – 19.

50.Геляева А.И. Человек в языковой картине мира / А.И. Геляева. – Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2002. – 177 с.

51.Глухов В.М. Фразеологическое значение в сопоставлении с лексическим / В.М. Глухов // Фразеологическая номинация: особенности семантики фразеологизмов: Межвуз. сб. науч. тр. – Ростов н/Д: РГПИ, 1989. – С. 27 – 37.

52.Глушакова, Т.Е. Концептуально-прагматический аспект субстантивных ФЕ с отрицательной коннотацией в современном

французском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук / Т.Е. Глушакова. – Иркутск, 2004. – 16 с.

53.Голованевский А.Л. Оценочность и ее отражение в политическом и лексикографическом дискурсах / А.Л. Голованевский

//Филологические науки. – 2002. – №3. – С. 78 – 87.

54.Горе М.С. Некоторые семантические особенности фразеологических единиц, характеризующих человека / М.С. Горе // Русское языкознание: Республиканский межвед. сб. – Киев: Вища школа, 1985. – вып. 10. – С. 28 – 33.

55.Гришанов С.Л. К вопросу о семантическом статусе коннотативного значения / С.Л. Гришанов // Лексическая, категориальная и функциональная семантика: Межвуз. сб. науч. тр. – Ленинград: ЛГПИ, 1990. – С. 16 – 22.

168

56.Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д.Б. Гудков. – М: ИТДГК «Гиозис», 2003. – 288 с.

57.Дмитриева О.И. Динамическая модель русской внутриглагольной префиксации / О.И. Дмитриева // Под ред. О.Ю. Крючковой. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. – 224с.

58.Добровольский Д.О. Идиоматика в тезаурусе языковой личности/О.Д. Добровольский, Ю.Н. Караулов // Вопросы языкознания.–

1993.–№2.–С.5–15.

59.Долгополов, Ю.А. Сопоставительный анализ соматической фразеологии (на материале русского, английского и немецкого языков) : дис. … канд. филол. наук / Ю.А. Довгополов. –

Казань, 1973. – 263 с.

60.Дядечко Л.П. Семантика русских цитат-реминисценций

воценочном аспекте / Л.П. Дядечко // Русское языкознание: Межведомственный науч. сб. Вып. 24. – Киев, 1992. – С. 36 – 41.

61.Егорова Т.И. Фразеологизмы русского языка со значением качественной оценки действий и манеры поведения человека / Т.И. Егорова // Вестник Омского университета. – Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 1998. – Вып. 2. – С. 68 – 71.

62.Ерофеева Е.В., Структура семантического поля «человек» в сознании носителей русского языка / Е.В. Ерофеева, Е.А. Пепеляева // Вестник Пермского Университета. Российская и зарубежная филология. Пермь. – 2011. – №. 1. – С. 7-19.

63.Ерофеева Е.В. Речевой акт оскорбления как коммуникативный ход инвективной стратегии во французском дискурсе / Е.В. Ерофеева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2013. – №. 11. – С. 96-98.

64.Жуков В.П. Русская фразеология: учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. / В.П. Жуков, А.В. Жуков – М.: Высш. шк., 2006 –

408 с.

65.Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов / В.П. Жуков. – М.: Просвещение, 1978. – 160 с.

66.Загоровская О.В. Экспрессивные и эмоционально-

оценочные компоненты значения слова / О.В. Загоровская, З.Е. Фомина // Семантические процессы в системе языка: Межвуз. сб.

169

67.Залялеева, А.Р. Английские и русские ФЕ с компонентом “человек” : дис. … канд. филол. наук / А.Р. Залялеева. –

Казань, 2003. – 239 с.

68.Залавина, Т.Ю. Когнитивные и прагматические аспекты фразеологизмов со значением «порицание» : автореф. дис. … канд. филол. наук / Т.Ю. Залялеева. – Челябинск. – 2007. – 26 с.

69.Заморева, А.В. Репрезентация концепта «общая оценка» в современном русском языке (системно-структурный, когнитивный и функционально-прагматический аспекты анализа) : автореф. дис. … канд. филол. наук / А.В. Заморева. – Уфа. – 2007. – 26 с.

70.Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. – М.: Наука,

1998. – 528 с.

71.Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии: учеб. пособие / Л.Г. Зубкова. – М.: Изд-во РУДН, 2003. – 472 с.

72.Ивин А.А. Основания логики оценок / А.А. Ивин. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. – 236 с.

73.Ильин, Д.Н. Процессы позитивации/негативации лексического значения в русском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук / Д.Н. Ильин. – Ростов н/Д, 2005. – 21 с.

74.Изард К.Э. Психология эмоций / К.Э. Изард. – Спб.:

Питер,2006.–464с.

75. Калкина, Е.Н. Структурно-семантическая характеристика средств выражения категории оценки в немецком и алтайском языках (в антропоцентрическом аспекте) : автореф. дис. … канд. филол.наук / Е.Н. Калкина – Казань, 2005. – 21 с.

76.Карамова, А.А. Оценочная общественно-политическая лексика и фразеология современного русского языка : автореф. дис. … канд. филол. наук / А.А. Карамова. – Уфа, 2002. – 21 с.

77.Кашароков, Б.Т. Сопоставительно-типологический анализ фразеологизмов русского, немецкого и кабардино-черкесского языков: автореф. дис. … канд. филол. наук / Б.Т. Кашароков. – Краснодар,

1999. – 35 с.

170