История и методология науки о деньгах, кредите и банках. Учебное пособие

вXXIVв.дон.э.—говорится(сохранилиськлинописи):«Явос- становил древние повеления…» и перечисляет свои заслуги, среди которых и такая: «От платежа серебром при отсутствии белой овцы или отсутствии ягненка удалил надзирателя»1. Во-первых, мы четко видим, что овцы (скот) выполняли роль денег. Во-вторых, что очень важно, клинописи свидетельствуют о переходном периоде в обмене от натуральных (товарных) денег к деньгам из благородных металлов. Говоря современным языком,серебро выступало своего рода обеспечениемовцы,ееэквивалентом,покаполностьюнесменилоее

впроцессеобмена.Такжеоговаривалсявессеребра.В-третьих,

вэтом же документе вводится другое «денежное» понятие — качество металла: «Если начальник собирался купить осла у воина, то обязан был уплатить хорошим серебром»2. Это значит, что уже в XXIV в. до н. э. возникла проблема порчи денег или разбавления качественного металла. Мы добрались до глубокойдревности,где обнаружили стык между натуральнымииметаллическимиденьгами.Тот«водораздел»,который знаменует совершенно новый, более передовой период развития обменных, торговых операций, а по большому счету — переход от общинного хозяйства к рабовладельческому и возникновение денег в современном их понимании.

Деньги с момента их возникновения приобретают две функции—они являются средством обмена,потому что являются мерой стоимости, и являются мерой стоимости, потому что сами являются товаром, продуктом человеческого труда, содержат в себе овеществленный человеческий труд. И этот человеческий труд должен был каким-то образом зафиксирован количественно. Что мы и пытались выше обозначить. История нам говорит, что первоначально монеты котировались так же, как и любые другие товары, и подлежали взвешиванию при акте обмена. Развитие некоторых, достаточно «высоких» цивилизаций не привело к возникновению чеканки денег в современном понимании этого слова. Хотели

1 История экономической мысли: в 3т./ под ред.Ф.Я.Полянского.—

М.: Изд-во Моск.ун-та,1963.—Т.1.—С.13.

2Там же.

31

бы обратить внимание читателя на одно обстоятельство. Чеканка денег в современном ее понимании, что на Древнем Востоке в примитивных ее формах, что в цивилизованной Европе, означает одно и то же — строго определить количество (вес) металла и зафиксировать таким образом, чтобы это определение было точным и люди верили в него. По мнению А. Пезенти, чеканка как таковая не появилась в Древнем мире потому, что первобытное общество и его производство не основывались еще на частной собственности на средства производства, которая предполагает обособление товаропроизводителей, и, следовательно, на товарообмене1. Кроме того, чеканка является технологически сложным процессом. Но чаще всего историческое развитие, приводившее к образованию государства, порождало новую тенденцию: на металлические слитки стали наносить особые знаки, чтобы удостоверить таким образом вес и степень чистоты металла. Таким путем приходятк настоящей чеканке, состоящей втом,что на металлическом слитке выдавливается какое-то изображение, которое вообще служит указателем принадлежности монеты государству. Чеканка имела большое значение для последующей эволюции денежной экономики, поскольку она способствовала упрочению функций денег. Конечно, с консолидацией государства запечатленная на монете правительственная гарантия приобретала особое значение, которое было связано с прерогативами государственного суверенитета2.

Эти рассуждения А. Пезенти повторяют и наши соотечественники М. С. Марамыгин и Е. С. Прокофьева, отодвигая еще более глубоко в историю начало чеканки или клеймения денег. Первоначально серебро и золото, игравшие роль денег, применялись в виде литых брусков.Это создавало определенные сложности для товарообмена: при каждой новой сделке приходилось проверять качество и вес бруска. Постепенно в торговой среде стали выделяться крупные торговцы, занимающиесяторговлей профессионально.Для облегчения своей деятельности они начали клеймить бруски, подтверждая тем самым их вес и качество металла. В дальнейшем право

1 Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма: в 2 т. —

М.: Прогресс,1976.—Т.1.—С.476.

2 Там же.

32

клеймения перешло исключительно к царствующим особам. Первое документальное подтверждение использования металлических денег содержится в клинописных записях на глиняных дощечках, выполненных в начале III тысячелетия до н.э.В них сказано,что жители Месопотамии использовали золотыеисеребряныеслитки,стандартизированныеповесуи размеру:talents,minas,shekels.Современембрускидрагоценных металлов,используемыедля расчетов,повсеместно стали приобретать определенную форму—форму круглых монет1.

Вот и возникает удивительный вопрос: когда же возникла чеканка денег? В VII–VIII вв. до н. э. в Древней Лидии или XXIV в. до н. э. в Древнем Лагаше, где, конечно, не умели так красивоипроизводительночеканитьденьги,новедьвсеатрибуты современных монет на металлических слитках были — аверс, реверс, гурт и надписи о принадлежности государству, весе и качестве металла? Чеканка монет, особенно круглых,— тонкое и трудное дело. Поэтому первоначально монеты были треугольные,квадратныеит.д.Большоедостижениевремесле чеканки отразилось в названиях некоторых монет, например «юань» — круглый. Стало быть, существо вопроса о времени чеканки денег упирается в технологию самой чеканки, которая, естественно, со временем становилась более совершенной. Но это сути денег не меняет, следовательно, мы с полной уверенностью можем сказать: чеканка монет началась еще в Древнем Лагаше в XXIV в. до н. э. (мы уже оговаривали, что слово «монета» здесь употребляется в переносном смысле).

Почему же тогда историки и экономисты так огульно начинают историю чеканных денег именно с царя Креза? Тому,нанашвзгляд,естьдвепричины.Иобеопосредованные. Во-первых,царьДревнейЛидииГигес—прадедКреза,анесам Крез — первым начал чеканить деньги в современном понимании этого дела. Но почему-то историки пальму первенства отдают его правнуку Крезу. Не потому ли, что древние греки и римляне просто не слышали о Гигесе,а с Крезом имелидаже тесные торговые отношения? В процессе торговли с Древней

1 Деньги,кредит,банки / под ред.М.С.Марамыгина,Е.Н.Прокофье- вой.—Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та,2019.

33

Лидией греки оценили преимущества чеканных денег.Потом, овладев технологией, чеканить деньги начали в самой Древней Греции,за ними последовали римляне.И вЛидии,и в Греции, и в Риме на аверсе денег изображались атрибуты богов (в Лидии — лев, в Риме — голова быка), а на реверсе — как правило, личная печать царя или символ государства (нечто подобное современному гербу). Первым свой профиль на монете отчеканил Александр Македонский, тем самым подав пример всем монархам. Вторая причина — несметные богатствацаряКреза,ставшиепритчейвоязыцех.Попробуемопределить, сколько же у него было сокровищ? Непосредственно

обогатствах самого Креза ничего неизвестно, кроме того, что он был несметно богат. Наверное, он умел хранить тайну. Но

оего богатствах можно судить косвенно — через богатства его внука Пифия. Сошлемся на авторитет специалиста в этой области М.Максимова,который,в свою очередь,ссылается на Геродота: «Персидские цари после захвата Лидии стали владетьогромнымколичествомзолота.Ноличнуюсобственность лидийского царя персы,видимо,нетронули.Так,Пифий,внук Креза, по словам Геродота, имел наличными <…> 2000 талантов серебра, золота 4 000 000 дариевых статеров без 7 000. Если все это перевести в привычные весовые категории, то получится 67,3т серебра и 33,6т золота»1.Можнотолько представить, сколько золота и серебра забрали персы, если сочли возможным оставить побежденному царю его богатства. Мы можем предположить, что состояние Креза было больше как минимум на ту сумму, что увезли персы. Остается только гадать об их величине, если они посчитали богатства Пифия незначительными. Не говоря уже о том, что в Древнем мире побежденного врага или убивали, или превращали в раба. Атутнетолькопощадили,ноиоставилиемуеголичноесостояние. Даже с этими «незначительными» богатствами сегодня Древняя Лидия царя Пифия вошла бы в топ-15 государств с наибольшими золотыми запасами.

1 Максимов М.М.Очерк о золоте.—М.: Недра,1977.—С.16.

34

1.2.Отражение сущности денег как всеобщей формы стоимости в их названиях

Как уже известно из изложенного выше материала, деньги возникли прежде всего как мера стоимости и средство обмена. Но, что очень интересно, они как таковые возникали во всех уголках планеты независимо друг от друга и расстояниймеждустранами,аназванияимдавалисьнаместныхязыках. И в Древнем Вавилоне вовсе не думали о том, как назовут свою денежную единицу в столь же Древнем Египте. Но как показательны, научно закономерны и познавательны все эти названия денег. Ибо все они до единого переводятся на русский язык в обозначении количества, веса металла. Иначе говоря, мера веса — мера стоимости. Чего тут только нет: сикль, талант, утен, рубль, гривна, доллар, фунт стерлингов, ливр,песо и т.д.Названия разные,а суть одна.

Древневавилонский сикль(отнего же еврейский шекель— наследие вавилонского плена) весил 11,57 г золота. Само слово переводится как «вес». Доллар — от чешского (немецкого?)талер.Фунтстерлингов,ливропределяютмерувеса,т.е. количество в 440 г.Наиболее четко и недвусмысленно это звучит в названии английской монеты: фунт стерлингов — 440 г стерлингового серебра. В средневековой Англии добывали самое чистое, а значит, самое лучшее серебро у г. Стерлинга на севере страны.Французы легко отличаютдаже в совершенстве владеющего французским языком иностранца от настоящего француза в магазине. Иностранец скажет: «Взвесьте мне, пожалуйста, полкилограмма сыра». Все ясно — он иностранец. Француз же попросит взвесить ливр сыра. Вроде бы попросили об одном и том же, но очень по-разному. Итак, фунт и ливр выражают количество в 440 г.

В Киевской Руси, впрочем, как и у всех славян, первоначально деньгами служили меха. Самым дорогим мехом считался мех куницы.Отсюда и название первых русскихденег— куны. Оно до сих пор сохранилось у хорватов. Но поскольку деньги по определениюдолжны иметьмасштаб,шкалу,чтобы покупать мелкие вещи, половина куны называлась лапкой, четверть куны (половина лапки) — ушком, а 1/8 куны — полу-

35

шкой. До сих пор у всех славян, в том числе и у русских, полушка означает самую мелкую часть денег. При Петре I чеканили монету достоинством в ½ копейки, которая называлась полушкой.Очевидно,что полушка в масштабе русскихденеги в сознании народа была менее значима,чем копейка.А выражение«ниполушкинеполучишь»простоозначает,чтоничего не получишь вообще.

История с гривной более романтичная. На Руси мужские и особенно женские волосы называли гривой. Древнерусский юноша вешал своей избраннице на шею, обязательно поверх волос — гривы, шелковую нить, на которую навешивали кусочки серебра, меди, иногда золота — в зависимости от состоятельности жениха. Периодически добавлялись все новые и новые кусочки этих металлов. Весьма своеобразный выкуп за невесту. Когда невеста и ее родители считали, что накопленного достаточно, невеста вынимала гриву из-под ниточки, и она оказывалась на голой шее — знак, что подношений достаточно, и девушка согласна выйти замуж. Средний вес драгоценных металлов на гривне был около 200 г. Так гривна, подчеркивая ценность женской красоты и любви, стала выражать и ценность произведенных человеком продуктов труда. Итак, гривна равна 200 г серебра. По некоторым данным — 400 г. Скорее всего, и то и другое верно для разных русских княжеств. Но везде это количество — кусок серебра определенной формы и веса — называлось гривной. Сегодня это название денежной единицы Украины.

Естественно, возникала проблема масштаба денег. Суть проблемы в том, что гривны слишком много, чтобы купить воз сена, кувшин вина или ткань для одежды. По разным сведениям, для удобства покупки этот кусок серебра размечали на 100 маленьких кусочков,делая неглубокие бороздки.Затем при покупке отрубали один, два или более кусочков, расплачиваясь за товар. От слова «рубить» впоследствии и происходит слово «рубль». Есть и другая версия: серебряную гривну раскатывали в ленту одинаковой ширины и толщины, которую рулоном носили на поясе. Затем, делая покупку, покупатель разматывал ленту и по длине своего локтя рубил ее. Это тоже рубль.

36

Параллельно с гривнами на Руси деньгами служил и скот— самое ценное имущество, какое могло быть у человека в то время.Драгоценные металлы вытеснили скот как деньги, но еще долго, почти до эпохи Ивана Грозного, казна князя или государя называлась скотницей, а главный казначей — министр финансов—скотником.

Каквидноизэтоголирическогоотступления,хотя«грива— гривна» само по себе означает волосы, ему дано строго определенное количественное выражение. Смысл у него тот же, что и у названий английской, французской, испанской и т. д. монет.

Однако вернемся из Древней Руси в более Древний мир. В Древней Греции, да и во всем мире во все времена, самой крупной денежной единицей являлся талант — слиток золота весом от 26,2 до 50,4 кг (его вес был различен у разных народов и в разные времена). Представляется, что действительно надо было иметь выдающиеся способности, чтобы нажить состояние, эквивалентное в среднем 38 кг золота. Но такие состояния были.Ато и больше.Историядоноситдо нас случай с молодым Юлием Цезарем, которого пленили пираты. Они потребовали с него выкуп в три таланта золотом. Ю. Цезарь возмутилсястольнизкойоценкойсвоейперсоныипредложил им пятьталантов.Ошеломленные пираты,естественно,согласились и отпустили его под честное слово.Он в обозначенный срок доставил им обещанное золото. Пираты отплыли счастливые. Но когда долг чести был исполнен, Цезарь погнался за пиратами,догнал,пленил и повесил всех,доказав,что ондействительно стоит больше трех талантов.

Как догадывается читатель, столь крупная денежная единица была нефункциональна и быстро сошла с исторической арены, оставив нам прекрасную древнегреческую поговорку «талант нельзя зарывать в землю». В контексте нашей темы это означало, что деньги нельзя зарывать в землю, превращать их в сокровище, они должны работать, должны находиться в обороте. Современное звучание данной поговорки аналогичное. Талант стал выражением выдающихся способностей человека в какой-нибудь отрасли знаний, искусства, литературы, спорта и т. д. Неважно. Но имеющийся талант

37

надо показывать, проявлять, выражать. Нельзя его зарывать в землю,чтобы он не пропал.

Самое абстрактное, а следовательно, самое точное выражение сути денег и причины, по которой они возникли, заключается в названии древневавилонского сикля и старой испанской монеты песо. «Песо» на испанском языке означает «вес», а вес — это количество. Количество чего хотели выразить испанцы этим песо? Того же,что хотели выразить англичане своим фунтом стерлингом, французы — ливром, немцы и чехи — талером, а славяне — гривной. Стоимость произведенного ими продукта, товара. Говоря современным языком, количество труда, затраченного на производство данного товара. Следовательно, деньги исторически возникли как мера стоимости,и их первая и главная функция—быть мерой стоимости,чтобы обеспечить справедливый обмен.

Не все названия современных денег поддаются такой расшифровке. Следовательно, эти деньги появились исторически значительно позже, и в большей части их названий присутствуют политические, национальные и другие мотивы. Например, немецкая марка и французский франк до появления общеевропейского евро. Германия, какую мы сегодня знаем, окончательно сформировалась как государство к 1870 г. усилиями О. Бисмарка. До этого она была раздроблена на множество княжеств, графств, курфюршеств. Они ненавидели друг друга, а междуусобные войны были не менее ожесточенными, чем в средневековой Руси. Но, когда Бисмарк объединил это лоскутное одеяло земель и княжеств в единую Германию,помимо прочего,встал вопрос об учреждении единой национальной валюты. Ни о талере, ни о крейцере, ни о пфенниге никто и слышать не хотел. Бисмарк гениально разрешил эту проблему. Немцы разных земель ненавидели друг друга, но все они глубоко почитали своих предков. Если русская община сначала называлась вервью (веревкой), затем миром,то немецкая община, откуда вышли все немцы, называлась «марка». Назвав немецкую денежную единицу маркой, Бисмарк нашелто единственное название и средство,которое помогло ему возродить немецкий патриотизм.

38

Французы в том же 1870 г. основали Первую республику, свергнув последнего императора Наполеона III. В революционном порыве, как обычно, менялось все. Естественно, и деньги с портретом ненавистного императора.Во славу Франции новую национальную денежную единицу назвали «францией». Но как-то было неудобно просить за бутылку вина две «франции». И французы нашли гениальный выход, убрав из названия страны France последнюю букву, в результате чего слово преобразовалось во «франк».

Так в названиях денег появляются политические и другие мотивы. Безусловно, независимо от экономического, политического и национального содержания, присутствующего в их названиях сегодня, содержание денег по-прежнему законодательно определено количественно. Следовательно, выполняют свою исторически объективно возникшую экономическую функцию—быть мерилом стоимости.

Вопросы к главе 1

1.Каковы объективные причины появления денег в хозяйственной деятельности?

2.Раскройте причинно-следственную связь между деньгами

ифакторами (причинами) их появления.

3.В чем заключается сущность исторического метода исследования?

4.Покажите на примерах, что вы поняли содержание принципа историзма.

5.Проведите историко-культурологический анализ появления чеканки денег. Аргументированно укажите время начала этого процесса.

6.Что общего между песо, шекелем, ливром, фунтом стерлингов и гривной? Между франком, маркой, евро, литом

илатом?

39

Глава 2. Теории происхождения денег

Мы изложили историю появления денег безотносительно какой-нибудь теории их происхождения, строго следуя за историческим материалом.Однако существуюттеории,принципиально отличающиеся друг от друга в оценке их возникновения и эволюции. Попытаемся коротко их изложить, не отдавая какой-то из них предпочтения, но отнесемся к ним критически, используя изложенный выше исторический материал. Ведь он неопровержим и объективен. Посмотрим вместе с нашими читателями, насколько та или иная теория согласуется с ним.

Теории денег, по большому счету, описывают происхождение и функции денег в экономике, роль и значение их в общественномвоспроизводстве,то,как,какимобразом,через какой механизм — экономический, политический или орга- низационный—они воздействуютв целом на экономическую систему.

Теории денег — одна из самых сложных и в то же время политически острых областей экономической науки. Особенно бурные дискуссии о роли и влиянии денег на развитие экономики проходили в XIX в. В основе большинства современных научных теорий денег лежит историческое мировоззрение — историческая методология. В соответствии с ним теории денег формируются исходя из соответствующих конкретных данных, фактов и материалов. Характеризуя эволюцию денег, многие экономисты указывают на связь истории вообще с историей денег. Деньги — не только уникальный, но и единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как освободиться от него. Оригинально высказался о деньгах Адам Смит, подчеркнувший, что мы используем деньги, освобождаясь от них, т. е. это универсальный вид вещи, которую человек способен использовать, только отдав ее другим людям, тогда как другие виды вещей используются людьми посредством приобретения,присвоения.

Сущностьденегсерьезноотличаетсявзависимостиоттого, какой теории придерживается тот или иной автор. И именно здесь очень четко виден недостаток формулировки сущности

40