Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. Монография

2.3. Договорный процесс

лишь отказаться от принятия ее акцепта и лишь тогда, когда не располагает более возможностью заключить договор (сломалась «одиноко стоящая автомашина такси», продан «последний товар в магазине» и т.п.).

Следовательно, правовая норма о допустимости понуждения обязанного субъекта к заключению публичного договора при наличии у него возможности предоставить потребителю товары, услуги либо выполнить работы (абз. 1 п. 3 ст. 426 ГК РФ) рассчитана в первую очередь на случаи отказа оферента от сделанного им публичного предложения (отказа от принятия акцепта этого предложения).

Необходимо также учитывать и следующее существенное обстоятельство.

Публичная оферта в случае ее акцепта всегда приводит к заключению конкретного договора с откликнувшимся на нее адресатом. И поэтому, как и всякая иная оферта, публичное предложение, действительно, полностью снимается только одним акцептом, в связи с чем утверждение о том, что «покупка товаров в магазине не прекращает действия публичной оферты»1, вызывает весьма серьезные сомнения.

Вчастности, в приведенном примере все имеющиеся в данный момент в данном магазине товары гипотетически вполне могут быть приобретены лишь одним лицом. Кроме того, и даже тогда, когда одним лицом приобретается лишь часть товаров, публичной оферты в том виде, в котором она существовала до приобретения части товаров, уже нет, поскольку другим потенциальным акцептантам предлагается меньшее количество товаров (за вычетом приобретенных), т.е. другая публичная оферта. Поэтому конкретная публичная оферта действует до ее первого акцепта, после чего, приведя к заключению договора, прекращает свое действие.

Вчастности, в приведенном примере все имеющиеся в данный момент в данном магазине товары гипотетически вполне могут быть приобретены лишь одним лицом. Кроме того, и даже тогда, когда одним лицом приобретается лишь часть товаров, публичной оферты в том виде, в котором она существовала до приобретения части товаров, уже нет, поскольку другим потенциальным акцептантам предла-

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2000. С. 199.

131

2. Общие предпосылки возникновения договорного обязательства

гается меньшее количество товаров (за вычетом приобретенных), т.е. другая публичная оферта. Поэтому конкретная публичная оферта действует до ее первого акцепта, после чего, приведя к заключению договора, прекращает свое действие.

Однако нельзя не заметить и того обстоятельства, что публичное предложение товаров, работ или услуг может быть связано с заключением только одного договора либо, напротив, предполагать совершение множества сделок. Характер публичного предложения легко определим исходя из его содержания и конкретной обстановки, в которой оно делается (предложение массовых товаров в магазине, а также классические примеры с «одиноко стоящей автомашиной такси», «последним товаром в магазине», «объявлением, помещенном в газету или на информационных справочных щитах» и т.п.). Поэтому в зависимости от возобновляемости в конкретной обстановке на новых условиях после одного их акцепта все публичные оферты надлежит классифицировать на возобновляемые и невозобновляемые1.

Так, предложение, из которого усматривается воля лица заключить договор с любым, кто отзовется, в отношении индивидуальноопределенного имущества, всегда является невозобновляемой публичной офертой, поскольку заключение и исполнение двух и более одинаковых договоров в отношении такого имущества невозможно в силу самого его существования в единственном числе (в частности,

1Е.В. Комкова считает необходимым дополнить п. 2 ст. 437 ГК РФ положением следующего содержания: «В таком предложении должны быть указаны пределы возможности оферента по количеству предоставляемых товаров, объему выполняемых работ и оказываемых услуг либо сроки действия этого предложения. Публичная оферта утрачивает свою силу при достижении предела возможностей лица, сделавшего предложение, предоставить товары, работы и услуги, а также по истечении срока, установленного для акцепта» (Комкова Е.В. Указ. соч. С. 21). Указанное предложение в порядке de lege ferenda не учитывает того обстоятельства, что любая оферта, в том числе и публичная, прекращает свое действие уже в момент ее первого акцепта, в связи с чем само по себе наличие в оферте указания на пределы возможности оферента никакого юридического значения иметь не будет. Напротив, с точки зрения возможности дальнейшего предложения оферентом товаров, работ и услуг важна возобновляемость его публичной оферты на новых условиях. Поэтому пределы возможности оферента по количеству предоставляемых товаров, объему выполняемых работ и оказываемых услуг могут рассматриваться лишь в качестве одного из обстоятельств, характеризующих возобновляемость публичной оферты после ее акцепта.

132

2.3. Договорный процесс

«последний товар в магазине» индивидуализирован уже тем, что он последний).

Напротив, публичная оферта в отношении вещей, определенных родовыми признаками, по общему правилу является возобновляемой, поскольку заключение и последующее исполнение нескольких одинаковых договоров в отношении таких вещей становится невозможным лишь только тогда, когда они у оферента заканчиваются, т.е. когда они постепенно, с каждой новой офертой и ее акцептом, превращаются в индивидуально-определенные (например, в «последний товар в магазине»).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы, имеющие принципиальное значение.

Во-первых, любая публичная оферта обладает свойственной обычной оферте юридической силой, а именно порождает состояние связанности оферента сделанным им предложением. Акцепт же публичной оферты приводит к заключению конкретного договора и

снимает данную публичную оферту (по принципу «одна оферта — один акцепт»). В этом смысле, действительно, публичная оферта может быть в любой момент акцептована лишь каким-либо одним лицом и снята до поступления нового акцепта, что, однако, вовсе не делает условной ее юридическую силу.

Во-вторых, в целях правильного разрешения возникающих споров судам, учитывая все обстоятельства дела, включая обстановку, в которой сделано публичное предложение, а также содержание этого предложения, необходимо устанавливать, было ли возможным возобновление публичной оферты после ее акцепта либо нет. В частности, невозобновляемость публичной оферты имеет место в случае, когда у обязанного субъекта публичного договора более отсутствует возможность предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

В-третьих, поскольку публичная оферта всегда акцептуется только одним акцептом, постольку в случае, когда на предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, поступает сразу несколько согласий одновременно, такое предложение уже не может рассматриваться в качестве публичной оферты, но должно расцениваться в качестве приглашения делать оферты. Объясняется это тем, что в данном случае просто невозможно определить, какой именно акцепт снимает оферту и приводит к заключению до-

133

2. Общие предпосылки возникновения договорного обязательства

говора (предложение заключить договор не обладает свойством субъектной определенности, так как сторону договора невозможно выявить вообще). При таких условиях все одновременно поступившие заявления, выражающие намерения заключить договор, следует рассматривать в качестве оферт, а не акцептов. Поэтому лицо, сделавшее соответствующее публичное предложение, может либо отказаться от заключения договора, либо заключить договор с любым из отозвавшихся, не рискуя при этом быть признанным состоящим в договоре с другими отозвавшимися. Однако если речь идет о публичном договоре, обязанный субъект, предложивший заключить договор и не располагающий возможностью заключить договор со всеми одновременно отозвавшимися, обязан отказаться от заключения договора с кем-либо из отозвавшихся, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 426 ГК РФ он не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другими лицами в отношении заключения публичного договора (кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами)1.

На стадии акцепта договорный процесс находит свое логическое завершение, приводя к совершению сторонами двух- и многосторонних сделок. Стадия акцепта начинается с момента получения акцептантом оферты (в многостороннем договоре — с момента получения оферты первым акцептантом) и заканчивается в момент получения оферентом ответа о принятии оферты (в многостороннем договоре — ответа последнего акцептанта).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт, равно как и оферта, не может рассматриваться односторонней сделкой, поскольку сам по себе, без оферты, он не может создать договорного правоотношения, т.е. тех правовых последствий, к достижению которых стремится акцептант.

Напротив, будучи направленным на установление гражданских прав и обязанностей в рамках конкретного договорного обязательства, акцепт вместе с тем порождает такие присущие только ему юридические последствия, как выражение воли лица заключить договор

1Во избежание возникновения таких случаев на практике и образуются очереди, т.е. с юридической точки зрения выстраивается последовательность акцептов возобновляемых публичных оферт.

134

2.3. Договорный процесс

на указанных в оферте условиях, т.е. полное и безоговорочное принятие предложения заключить договор. Поэтому акцепт также относится к юридическим поступкам.

Вюридической литературе, исходя из содержания абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ, обычно указывается на то, что акцепт как волеизъявление должен быть полным и безоговорочным1.

Вто же время называются и иные требования, которым должен удовлетворять ответ о принятии предложения заключить договор, например, соблюдение срока для акцепта2.

Известно, что для заключения договора необходимо полное совпадение волеизъявлений его сторон. Поэтому совершенно логичным представляется утверждение о том, что по своей юридической конструкции акцепт и оферта в определенной части также совпадают3.

Вместе с тем нельзя не учитывать и того очевидного обстоятельства, что предложение заключить договор и принятие данного предложения — все же различные правовые категории, обладающие по отношению друг к другу известной самостоятельностью. По этой причине оферта и акцепт как волеизъявления сторон договорного процесса обладают как общими, так и специфическими, присущими только им в отдельности признаками.

Объединяющим свойством оферты и акцепта является их достаточная определенность. Имеется в виду, что для порождения правовых последствий акцепт, также как и оферта, должен быть определен по предмету (воле), по адресату (адресатам) и по содержанию.

Предметная (волевая) определенность акцепта как элемент требования его достаточной определенности заключается в том, что принятие предложения заключить договор должно выражать однозначное намерение (волю) акцептанта считать себя заключившим договор с оферентом. Поэтому не может рассматриваться в качестве акцепта такой ответ на оферту, в котором только сообщается о ее по-

1 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2000. С. 202; Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 503; Гражданское право / под ред. проф. Е.А. Суханова. Т. I. С. 176.

2См., напр.: Денисов С.А. Указ. соч. С. 268.

3См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2000. С. 202.

135

2. Общие предпосылки возникновения договорного обязательства

лучении или содержится информация о заинтересованности предложением1.

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обособленному подразделению акционерного общества о взыскании задолженности за электротехническую продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда в качестве ответчика привлечено акционерное общество.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен. Окружной арбитражный суд решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции изменил, прекратив производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в отношении обособленного подразделения акционерного общества. Отменяя все состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Президиум ВАС РФ отметил, в частности, следующее.

Материалами дела подтверждено, что из 26 счетов-фактур акционерное общество оплатило только 10. Таким образом, акцепт, выраженный в виде оплаты, состоялся только по 10 счетамфактурам. Остальные 16 счетов-фактур не были оплачены.

Поскольку продукция была принята неуполномоченным представителем структурного подразделения и не оплачена юридическим лицом (акционерного общества), для решения вопроса о том, состоялись ли сделки по оставшимся 16 счетам-фактурам и должен ли ответчик оплатить продукцию, полученную по этим счетам, необходимо выяснить, находится ли эта продукция на ответственном хранении или получатель ею распорядился2.

Следовательно, распоряжение продукцией в данном случае выступает доказательством наличия у получателя намерения заключить в отношении нее договор купли-продажи. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо устанавливать действительные намерения сторон, в том числе акцептанта, по заключению договора3.

1См.: Денисов С.А. Указ. соч. С. 268.

2См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. № 981/98 по делу № А70-2033/12-97 // СПС «КонсультантПлюс».

3См.: Вестник ВАС РФ. 1994. № 11.

136

2.3. Договорный процесс

Субъектная определенность акцепта выражается в том, что ответ о принятии оферты всегда обращен к оференту, т.е. лицу, сделавшему предложение заключить договор на данных условиях. Поэтому, например, нельзя признать заключенным многосторонний договор в случае, если акцепт адресуется лишь одному из нескольких оферентов.

Всодержательной определенности акцепта находит наиболее сильное проявление его совпадение с офертой. Действительно, также как и оферта, акцепт должен содержать все существенные условия будущего договора. Поэтому специфика акцепта как принятия предложения заключить договор состоит в том, что по содержанию он всецело соответствует оферте (по правилу «зеркального соответствия»). Именно по этой причине акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Полнота акцепта означает, что акцептант согласен со всеми существенными условиями будущего договора, предложенными оферентом.

Всвою очередь, безоговорочность акцепта сводится к тому, что он не содержит каких-либо дополнительных по сравнению с офертой условий, а также каких-либо изменений содержащихся в оферте условий. В этой связи в силу ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, а признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Влитературе высказывается основанное на нормах международного частного права мнение о том, что признание акцепта на иных условиях отказом от акцепта и одновременно новой офертой должно «зависеть от конкретных обстоятельств дела, а именно: от характера договора; от новых условий, содержащихся в акцепте; от дальнейшего поведения сторон»1.

Так, п. 2 ст. 19 Венской конвенции ООН от 11 апреля 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, п. 2 ст. 2.11 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА установлено, что ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнительные или отличительные условия, не меняющие существенно условий оферты, является акцептом, если только

1Денисов С.А. Указ. соч. С. 273.

137

2. Общие предпосылки возникновения договорного обязательства

оферент без неоправданной задержки не возразит устно против этих расхождений или не направит уведомление об этом1.

Однако из приведенных норм видно, что в конечном счете судьба акцепта на иных условиях решается все же оферентом: такой акцепт порождает договор лишь при молчании оферента. Следовательно, и в международном частном праве акцепт на иных условиях по существу также является контрофертой, с той лишь разницей, что для ее принятия предусмотрен акцепт в форме молчания первоначального оферента2.

В связи с этим акцептом в любом случае может признаваться лишь такое волеизъявление, которое полностью совпадает с офертой по правилу «зеркального соответствия» и по этой причине безусловно приводит к возникновению договора. Поэтому для признания договора заключенным здесь не требуется исследования каких-либо «конкретных обстоятельств дела», которое в свете изложенной международной частноправовой концепции имеет целью не что иное, как дополнительное уточнение ответной воли оферента, получившего контроферту и выступающего на самом деле уже в роли акцептанта.

С точки зрения полноты и безоговорочности акцепта вовсе не требуется, чтобы ответ содержал непременно перечисление всех существенных условий оферты. Достаточно, чтобы из ответа было видно, что предложение принимается и возражений против отдельных пунктов предложения не сформулировано3.

Отличие же акцепта от оферты кроется в самой природе акцепта как ответа о ее принятии. Поэтому для акцепта наряду с достаточной определенностью присуще и такое свойство, как юридическая производность от предложения заключить договор.

Юридическая производность акцепта от оферты состоит в том, что акцепт в конечном счете оказывается предопределенным

1См.: Принципы международных коммерческих договоров. С. 48.

2Сказанное лишает целесообразности содержащееся в проекте КСОПОП предложение изменить «ст. 443 ГК РФ таким образом, чтобы допускать акцепты на иных условиях в ограниченном числе случаев для договоров, заключаемых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности» (см.: Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России. С. 55, 59).

3См.: Перетерский И.С. Сделки, договоры. М., 1929. С. 55.

138

2.3. Договорный процесс

предложением заключить договор, в связи с чем находится в известной зависимости от него (именно акцепт соответствует оферте, а не наоборот).

Кроме того, акцепт способен породить правовые последствия в виде заключения договора только тогда, когда он поступает оференту в момент связанности его офертой. В этой связи акцепт должен быть получен лицом, направившим оферту, до окончания срока для ее акцепта. В то же время в интересах стабильности имущественного оборота закон в виде исключения содержит указания на возможность признания договора заключенным в случаях, когда извещение об акцепте получено с опозданием (ст. 442 ГК РФ).

Применительно к толкованию положений ст. 442 ГК РФ в юридической литературе обращается внимание на то, что она различает и по-разному регулирует две ситуации: акцепт направлен вовремя, но получен с опозданием; акцепт получен с опозданием по вине акцептанта1.

Вместе с тем высказан взгляд, согласно которому названные ситуации различаются содержанием посланного оферентом извещения2.

Изучение ст. 442 ГК РФ, действительно, позволяет говорить о том, что в ней имеются в виду две практически возможные ситуации получения оферентом акцепта с опозданием: когда с опозданием получен своевременно направленный акцепт3 и когда с опозданием по-

1См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 710.

2См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2000. С. 208.

3Акцепт надлежит признавать своевременно направленным, но полученным с опозданием, при наличии одновременно двух условий: 1) если опоздание произошло не по вине акцептанта, а вследствие обстоятельств, относящихся к сфере деятельности третьих лиц (например, по причине задержки организациями связи почтовых отправлений), и 2) если лицо, сделавшее предложение, в момент получения на него ответа обладает очевидными доказательствами своевременной его отсылки адресатом (например, штемпель на конверте, помещенный на телеграмме, содержащей сведения о времени ее отсылки) (об этом см.: Гражданский кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. М., 1982. С. 207). Частный случай своевременного направления акцепта рассматривается в абз. 2 п. 57 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,

139

2. Общие предпосылки возникновения договорного обязательства

лучен акцепт, направленный несвоевременно. При этом, на что необходимо обратить особое внимание, в ч. 1 ст. 442 ГК РФ законодатель намеренно подчеркивает, что акцепт, направленный своевременно, считается не опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.

Отсюда можно сделать два важных вывода.

Первый. Своевременно направленный, но полученный с опозданием акцепт признается все же акцептом со свойственными именно ему правовыми последствиями.

Второй. Только то обстоятельство, что акцепт получен с опозданием, дает оференту право отказаться от заключения договора посредством уведомления акцептанта о получении акцепта с опозданием.

По смыслу же ч. 2 ст. 442 ГК РФ несвоевременно направленный акцепт, полученный с опозданием, вообще не является акцептом. Напротив, за ним признается значение новой оферты, в связи с чем для заключения договора первоначальный оферент должен непременно принять такую оферту первоначального акцептанта (сообщить другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием). Этот случай сближает ст. 442 ГК РФ со ст. 164 ГК РСФСР 1964 г., согласно которой ответ, полученный с опозданием, считался новым предложением заключить договор.

F Таким образом, акцепт одновременно отвечает двум требованиям: юридической производности от оферты и достаточной определенности. В то же время акцепт может признаваться достаточно определенным лишь тогда, когда он определен по предмету (воле), по адресату (адресатам) и по содержанию (является полным и безоговорочным).

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Имеется в виду ситуация, когда в оферте, законе или иных правовых актах, помимо срока для акцепта оферты, определен срок для ее рассмотрения, и извещение об акцепте направлено адресату в пределах указанного срока. Следовательно, если извещение об акцепте направляется за пределами указанного срока, акцепт должен признаваться направленным несвоевременно, и его судьба будет решаться в зависимости от того, поступит ли он оференту с опозданием или без опоздания.

140