Введение в изучение социальных систем, структур и социальных процессов
.pdf
Глава 4. Парадигмы социальной структуры и социальной стратификации |
181 |
во человеческого капитала, в том числе и в межгенерационном аспекте. Можно сказать, что на этапе своего становления российский средний класс уже выполняет некоторые ключевые функции (освоение и ретрансляция инновационных практик, воспроизводство квалифицированной рабочей силы и т. п.), хотя и не стал полноценным средним классом.
В отечественных исследованиях из совокупности групп среднего класса не выделен с необходимой определенностью новый средний класс в том его понимании, как это общепринято в мировой литературе. Более того, основная направленность значительной части получивших известность публикаций переносит акцент с функциональных на повышенные потребительские характеристики срединных групп населения. Между тем остается в стороне центральный вопрос о судьбах образующих ядро складывающегося нового среднего класса — как основного актора становления национальной информационной экономики.
Своеобразны и проблемы мелких собственников и предпринимателей в современной России. Переход от этакратической к частнособственнической системе неизбежно связан с формированием класса собственников — предпринимателей. Именно они должны стать опорой эффективной постиндустриальной экономики.
Но на протяжении всех лет реформирования экономики в России малое и среднее предпринимательство вынуждено было преодолевать бесконечные притеснения и бюрократические препоны.
На 1 января 2010 г., по данным Росстата, число малых предприятий составляло в Российской Федерации 1602 тыс. единиц, численность работников в них (без внешних совместителей) равнялась 11192,9 тыс. человек. При этом, по данным того же Росстата, на начало 2010 г. торговый сегмент в структуре малого бизнеса составлял около 41 % по числу предприятий и 39,2 % — по числу работников, тогда как обрабатывающие производства — соответственно 10,3 и 14,9 %. На долю строительства приходилось 12,1 % от числа малых предприятий и 15,1 % от числа работников, 1,5 % — на частное здравоохранение, менее 2 % — на наукоемкие отрасли. Практиче-
ски малый бизнес исчез в науке и научном обслуживании1. Последние десятилетия отмечены в пореформенной России
серьезными количественными и качественными сдвигами в социальной структуре российского общества. Социальная структура современного российского общества еще четко не сформировалась. Общие ее контуры видятся специалистам следующим образом:
1 Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. М., 2012. С. 463.
182 |
Введение в изучение социальных систем, структур и социальных процессов |
1)политическая и экономическая элита, крупные и средние предприниматели, высшая бюрократия, генералитет;
2)средний класс, к которому относятся госслужщие, предприниматели, коммерсанты, менеджеры, работающие по найму, «сельская буржуазия» — фермеры и др., часть творческой интеллигенции;
3)социальная группа, представляющая большую часть людей умственных профессий, работники сферы торговли и сервиса, технические служащие, квалифицированные рабочие;
4)рабочие, особенно велик удельный вес неквалифицированных, люмпенских категорий, особенно в российской глубинке;
5)маргинальные слои;
6)бедные и беднейшие слои1.
Социальная структура современного российского общества в целом продолжает существенно меняться. Поэтому очень важен вопрос о том, какова социальная траектория этих изменений, их со- циально-экономическое и инновационное содержание, их социальная направленность.
1 См.: Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1996; Максимов Б. И. Рабочие в реформируемой России, 1990-е — начало 2000-х годов. СПб., 2004; Тихонова Н. Е. Средний класс: теория и реальность / Н.Е. Тихонова, С.В. Мареева. М., 2009; Кулешов С.В., Свириденко Ю. П., Федулин А. Л. Модернизация России (XIX–XX вв.): социальные и политические процессы. М., 2007; Горшков М. К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). М., 2011, и др.
Глава 5. Теории социальных процессов
Все усиливающийся шквал социальных изменений во всех областях современного общества побуждает осознавать, осмыслить социальную динамику современного мира, социальные процессы в самой России. Современный мир представляется нам не суммой структур, а колоссальным процессом, движимой целостностью всех событий, изменений, процессов и социальных фактов.
5.1. Категории социальных процессов: системный подход
По мнению польского социолога П. Штомпки (1944)1, изучение социальных изменений (изменение — результат социальных процессов) — основное в социологии2. Социальное изменение занимает основное место во многих социологических работах, ибо ни общества, ни их составные части никогда не бывают статичными, неизменными. Сама социология появилась как детище социальных изменений. Как дисциплина, она возникла тогда, когда теоретики попытались понять природу драматических социальных, экономических и политических изменений, связанных с промышленной революцией XVIII–XIX столетий в европейских обществах. Плодотворные труды наиболее важных фигур в ранней социологической мысли — Маркса, Спенсера, Вебера и Дюркгейма — могут быть пол-
ноценно оценены только с позиции концепции социальных изменений. Современные теория постидустриального, информационного общества также занимаются социальными изменениями и процессами. Понятие социального изменения выступает как универсальная категория, вбирающая в себя все оттенки динамически изменяющихся систем в обществе. Изменение — настолько очевидная черта социальной реальности, что любая научная социальная теория, какой бы ни была ее исходная концептуальная позиция, рано или поздно подходит к этому вопросу Наиболее перспективной для понимания социальных процессов является системная модель обще-
1 См.: Штомпка П. Формирование социологического воображения. Значение теории // Социологические исследования. 2005. № 10. С. 64–72; Он же. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6–16; Он же. Теоретическая социология и социологическое воображение // Социологический журнал. 2001. № 1; Он же. Много социологий для одного мира // Социологические исследования. 1991. № 2. С. 13–23; Он же. Социология социальных изменений / Пер. с англ., под ред. В.А. Ядова. М., 1996; Он же. Социология: анализ современного общества / Пер. с польского С.М. Червонной. М., 2005.
2 Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С. 12.
184 |
Введение в изучение социальных систем, структур и социальных процессов |
ства. Весь концептуальный аппарат социологии, обычно используемый в анализе социальных изменений, берется прежде всего из системной модели общества. Многие ученые-социологи считают себя сторонниками системных теорий.
Понятие «процесс» (от лат. processus — продвижение, прохождение) означает последовательность состояний естественных и искусственных систем, связность стадий их изменения и развития. Понятие процесса акцентирует момент направленности в изменении объектов и момент временности их бытия. Понятие процесса конкретизируется через понятия движения, изменения, становления, развития, воспроизводства, вместе с ними служит описаниям явлений как длительности, рассмотрению динамики их форм и их взаимосвязей. Социологическая наука, естественно, занимается проблемами социальных процессов. В последнее время социологию именуют как науку о социальных процессах. Социологическая категория «социальный процесс» может быть определена как последовательное изменение состояний или элементов социальной системы и ее подсистем, любого социального объекта.
При изучении социальных процессов надо учитывать их сложную природу. С одной стороны, она включает объективно существующие законы и закономерности общественного развития, с другой стороны — субъективный фактор, так как человек, социальные группы способны влиять на протекание социальных процессов и явлений.
Классическое определение социальных процессов дал Питирим Сорокин: «Под процессом понимается любой вид движения, модификации, трансформации, чередования или «эволюции», короче говоря, любое изменение данного изучаемого объекта в течение определенного времени, будь то изменение его места в пространстве, либо модификация его количественных и качественных характеристик»1. Иными словами можно сказать, что социальный процесс — это развертывание во времени социального явления, последовательная смена состояний, стадий его развития. Без процесса, приводящего к тем или иным изменениям, социальная система существовать не может. Изменения — результат различных
процессов, происходящих в течение определенного времени2. Социальное изменение — различие между нынешним и пред-
шествующим состоянием какого-либо избранного аспекта социальной системы или ее структуры. Понятие «социальные изменения» не следует трактовать как вообще любые изменения, происходящие
1 Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб., 2000. С. 80.
2 Социология. Общий курс / Рук. авт. кол. В.И. Кондауров. М., 2006. С. 145.
Глава 5. Теории социальных процессов |
185 |
вобществе. Так, рост цен на промышленные и продовольственные товары, падение добычи нефти и т. д. не являются в строгом смысле слова социальными изменениями. Эти явления связаны с переменами и сдвигами в экономике страны. Когда речь идет о социальных изменениях, то имеются в виду не любые изменения в обществе, а лишь те изменения, которые в той или иной форме вызывают изменения в социальной структуре общества и социальной стратификации, это изменения, которые касаются как способов организации и функционирования общества в целом как системы, так и способов организации и функционирования конкретных подсистем — государства, гражданского общества, социальных групп, социальных институтов, общественных и политических организаций и т. д.1
Какие именно элементы социальных систем подвержены изменениям? По этому признаку можно выделить четыре основных вида социальных изменений. Изменения, касающиеся структур различных социальных образований, или структурные социальные изменения. Таковы, например, изменения в структуре любой общности — социальной группы, в социальной структуре класса, нации, общества в целом, изменения в структурах власти, в структурах управления и т. д. К этому виду изменений относятся также структурные изменения социальных институтов (государства, системы образования, науки, религии), социальных организаций и т. д. Такие изменения предполагают перемены, преобразования в рамках существующих структур, а также образование новых социальных
структур. Изменения, происходящие в социальных процессах, с определенной долей условности можно назвать процессиальными
(иногда говорят — процессуальными) социальными изменениями.
Так, мы постоянно наблюдаем изменения, происходящие в социальнойкоммуникации,всфересоциальныхвзаимодействийивзаимоотношений между различными общностями, общностями и институтами, общественными структурами и личностью и т. д. Это отношения солидарности, напряженности, конфликта, отношения равноправия и подчиненности и т. д., которые постоянно находятся
впроцессе изменений. Изменения, касающиеся функций различ-
ных социальных систем, можно назвать функциональными социальными изменениями. Сюда относятся изменения или видоизменения функций социальных структур — социальных институтов, политических организаций, особенно управленческих, общественных объединений и т. д. Этот вид изменений также включает изменения уже
1 Москвичев Л.Н. Общественное развитие и социальное управление (Социальнофилософские концепции: классические, неклассические и современные). М., 2009. С. 11.
186 |
Введение в изучение социальных систем, структур и социальных процессов |
существующих функций, равно как и возникновение новых функций каких-либо социальных субъектов или возникновение новых субъектов и, соответственно, формирование новых социальных структур и новых функций. Изменения в сфере мотиваций индивидуальной и коллективной деятельности, или мотивационные социальные изменения. Это изменения в тех ценностях, целях, нормах, идеалах, которыми руководствуются люди в своем поведении, работе, общественной и иной деятельности. Например, в процессе перехода к рыночной экономике существенно изменилась мотивационная сфера огромных масс населения нашей страны. На первый план выступили мотивы личного денежного заработка, дохода, что оказывает влияние на всё их поведение, мышление, сознание. Этот вид изменений нередко в научной литературе квалифицируется как разновидность культурных изменений и тем самым подчеркивается его специфика, отличие от других видов социальных изменений. Многие крупные социологи (П.А. Сорокин, Т. Парсонс и др.) проводят разделение между социальными и культурными системами и, соответственно, социальными и культурными изменениями. Важнейшая особенность понятия «социальные изменения» состоит в том, что оно фиксирует сам факт изменения безотносительно к его направленности в сторону развития или упадка, улучшения или ухудшения состояния некоторой конкретной социальной системы. Изменение альтернативно состоянию неизменности1.
Понятие «развитие», в отличие от понятия «изменение», не толь-
ко фиксирует факт перемены, но характеризует направленность этой перемены, главным образом по линии усложнения, дифференциации, совершенствования, упорядоченности. Иными словами, развитие — это качественное изменение какого-либо объекта (системы) — переход от структуры одного качества к структуре другого качества. Б.А. Грушин справедливо подчеркивает, что «о развитии можно говорить лишь применительно к объектам с тем или иным (простым или сложным) системным строением»2.
Развитие, в отличие от процессов изменения и движения, осуществляется в силу внутренних, имманентных для данной системы факто-
ров. Поэтому развитие всегда есть саморазвитие. Внешние факторы, конечно, также могут влиять на этот процесс, но их влияние носит скорее стимулирующий или тормозящий характер. Важную сторону процесса развития составляют временные характеристики: оно осущест-
1 Москвичев Л. Н. Общественное развитие и социальное управление. С. 12–13.
2Грушин Б. А. Развитие // Новая философская энциклопедия. Т. III. M., 2001.
С.397.
Глава 5. Теории социальных процессов |
187 |
вляется в течение некоторого времени. Не менее важно и то, что только с течением времени выявляются основные черты развития, поскольку оно складывается из некоторой цепочки изменений, а заранее предвидеть их направление возможно далеко не всегда.
Развитие в обществе коренным образом отличается от развития
вприродной среде вследствие активного участия в этом процессе человека, оно является по своей сущности процессом социальным и детерминируется, прежде всего, общественными факторами. Человек как сознательное и деятельностное существо является главным субъектом и объектом общественного развития. Видоизменяя общество, различные социальные системы и отношения, человек
вто же время изменяет самого себя.
Вразличных сферах жизнедеятельности общества процесс развития имеет определенную специфику. Различают экономическое, политическое, научное, техническое, культурное, социальное (в узком смысле — как развитие социальной сферы) и другие виды развития в обществе. Все они взаимосвязаны между собой, но не тождественны, их взаимообусловленность носит многосторонний характер. В своей совокупности они образуют то, что обычно называется общественным развитием, т. е. интегральным развитием общества как такового. Здесь употребляется термин «социетальное развитие».
Задача познания общества, особенно процесса его развития,— действительно сложная теоретическая и методологическая задача. Эта сложность определяется тем, что в ХХI в. чрезвычайно усложняется вопрос о детерминантах (причинах, факторах, предпосылках или стимулах) общественного развития. Существенно различаются теоретические представления социологов о механизмах социального развития. Здесь противоборствуют идеи прогрессивного, регрессивного и циклического развития. Кроме того, противостоят друг другу идеи эволюционного и революционного развития, плавного и скачкообразного изменения. Наконец, социологи существенно расходятся в своих представлениях о конечных целях развития: коммунизм — конечная цель развития человечества (марксизм); демократия, общество массового потребления — вот цели, к которым бу-
дет двигаться все человечество (У. Ростоу, Ф. Фукуяма и др.)1. Но история идет своим ходом, корректируя все теоретические представлениия о целях развития. Несмотря на многие трудности, понятие развития невозможно удалить из научной социологии. Ни понятие изменения, ни понятие динамики или эволюции сами по себе
1 См.: Rostow W.W. Concept and Controversy: Sixty Years of Taking Ideas to Market. Austin, 2003; Fukuyama F. State-Building: Governance and World Order in the 21st Century. N.Y., 2004.
188 |
Введение в изучение социальных систем, структур и социальных процессов |
не могут заменить понятие развития. Ибо последнее действительно схватывает наиболее важные моменты изменяющихся социальных систем. Поэтому, не вдаваясь в полемику по поводу содержания анализируемого понятия, отметим лишь, что оно действительно раскрывает важнейшие аспекты изменяющейся системы, ее движения по линии усложнения и совершенствования. В рамках этого движения органически переплетаются такие противоположности, как изменчивое и неизменное, прерывное и непрерывное, эволюционное
иреволюционное, прогрессивное и регрессивное, положительное
иотрицательное, нарождающееся и погибающее, сознательное
ибессознательное, стихийное и закономерное. Представлять какойто один из этих признаков как главный и определяющий означало бы значительно обеднять картину развития. Таким образом, понятие развития является интегральной характеристикой всех изменяющихся объектов.
Социальное развитие — это процесс, в ходе которого происходят существенные количественные и качественные изменения в социальной сфере общества или отдельных ее компонентах — социальных отношениях, социальных институтах, социально-групповых
исоциально-организационных структурах и т. д. Не всякие изменения в социальных явлениях представляют собой их развитие, а лишь такие, при которых одни социальные явления переходят на более высокие (по объективным критериям социального прогресса) ступени своего состояния (прогрессивное развитие) либо, напротив, на
ступени более низкого уровня (регрессивное развитие). Социологи разных направлений фиксируют тот факт, что мно-
гие социальные институты, общности, классы и даже целые общества изменяются по циклической схеме — возникновение, рост, расцвет, кризис и увядание; возникновение новых качеств, свойств явления или же вообще возникновение нового явления. «Такой схеме изменений подвержены многие структуры в обществе — соци-
альные, экономические, политические, духовные и т. д., а также и целые цивилизации. В более простой (и более распространенной) форме эта схема выглядит как ритм, т. е. как чередование в опреде-
ленные промежутки времени периодов подъема (роста) и спада (кризиса). Наглядным примером циклического характера социальных изменений является смена поколений людей. Н.Д. Кондратьев дал описание трех больших циклов подъема и спада экономической конъюнктуры за период с конца XVIII в. до 20-х гг. XX в.1
1 См.: Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.,1989; Он же. Большие циклы конъюнктуры // Собр. соч. М., 1993.
Глава 5. Теории социальных процессов |
189 |
В социологии дискутируется вопрос об источниках социальных изменений. Марксистская социология искала конечные причины и источники общественных перемен в изменениях экономических условий материального производства. Но накопленный социологией материал показывает, что причины и источники реальных социальных изменений нельзя сводить только к экономическим факторам, эти причины и источники социальных изменений гораздо сложнее, многообразнее, а иногда даже и не поддаются строгому детерминистскому, линейному объяснению, а носят нелинейный характер. Более того, во многих случаях именно изменения в социальных структурах, социальных институтах, их функциях служат толчком для экономических, политических
идругих изменений. В общем и целом, можно утверждать, что источниками социальных изменений могут быть и экономические,
иполитические факторы, а также факторы, находящиеся внутри производства, сферы социальных структур и институтов. Глубочайшие социальные изменения вызвали такие научно-технические достижения, как изобретение телефона и телевизора, автомобиля
исамолета, мобильной связи. Существеннейшим фактором социальных изменений в разных странах мира последние два-три столетия стала идеология. Идеологические доктрины, идеалы, программы явились той программой действий, непосредственным импульсом, которым руководствовались многие политические партии
иобщественные движения, осуществлявшие радикальные преоб-
разования во всех сферах жизнедеятельности общества. Борьба за независимость и утверждение самостоятельности Соединенных Штатов Америки XVIII в., Великая Октябрьская революция 1917 г. в России, Китайская революция конца 40-х гг. XX в. совершались под флагом борьбы за реализацию определенных идеологических принципов и ценностей (либерально-буржуазных, социалистических, маоистских).
Всоциологии при описании структуры социальных изменений совершенно справедливо встает вопрос о субъектах социальных изменений. В марксистской теории, например, считается, что субъек-
тами социальных революций являются самые широкие слои народа, среди них решающую роль играют один или несколько классов. Однако в реальной жизни чаще субъектом социальных изменений в различных странах, да и на общемировом уровне выступают политическая и экономическая элита. Социальные движения за демократизацию общественной жизни сыграли важную роль в социальных изменениях, которые произошли на рубеже 1980–1990-х гг. в бывшем Советском Союзе и других странах социалистического лагеря.
190 |
Введение в изучение социальных систем, структур и социальных процессов |
Социальные изменения в обществе протекают в результате целенаправленной деятельности людей, которая состоит из отдельных социальных действий и взаимодействий. Как правило, разрозненные действия редко могут привести к значительным социальным и культурным изменениям. Даже если один человек сделал великое открытие, множество людей должны использовать его, внедрить в свою практику. Таким образом, значительные социальные изменения происходят в процессе совместных действий людей, которые не разрознены, а, наоборот, однонаправлены, взаимно сопряжены. Причем это сопряженность часто может быть бессознательной благодаря наличию у людей мотивов и ориентаций.
Совокупность однонаправленных и повторяющихся социальных действий, которые можно выделить из множества других социальных действий, называется социальным процессом.
5.2. Неоэволюционная теория развития
Неоэволюционизм возникает в 50-е гг. ХХ в. благодаря работам американских ученых Лесли Уайта (1900–1975) и Джулиана Стюарда (1902–1972)1. Термин «неоэволюционизм» употребляется для обозначения пересмотра в современной социологии, культурной
исоциальной антропологии идей эволюционизма (Г. Спенсер, Э.Б. Тайлор и др.). Среди течений неоэволюционизма наиболее известны — эволюционный «культурный материализм» в американской культурной антропологии (Л. Уайт, Г. Чайлд, М. Салинс, Э. Сер-
вис и др.) и эволюционный функционализм (Т. Парсонс, Р. Белл, Н. Смелзер и др.).
Вотличие от глобальных схем эволюционизма XIX в., включавших всякое явление в мировой эволюционный прогресс и опиравшихся на принцип непрерывности и безграничности прогрессивного накопления изменений, неоэволюционистская теория перемещает акцент на системность и локальную индивидуальность изменяющихся социальных форм, вводит принцип прерывности изменений
иисходит из многолинейности эволюции2.
Неоэволюционизм получил наиболее сложное в теоретическом
плане выражение в работах Парсонса, посвященных систематиче-
1 См.: Уайт Л. Избранное: Эволюция культуры. М., 2004; Steward D. Theory of Culture Change. The Methodology of multilinear Evolution. Urbana, 1955.
2 См.: Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Evolution and culture. Ann Arbor, 1960; Parsons T. The evolution of societies. Englewood Cliffs, 1977; Alexander R. D. Darwinism and human affairs. L., 1979; Harris M. Cultural materialism: the struggle for a science of culture. N.Y., 1980; Hallpike C. R. The principles of social evolution. Oxf., 1986.