Гражданское процессуальное право РМ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ PDF

об усыновлении и по другим делам, в которых могут быть затронуты права и интересы ребенка,

—до получения заключения органа опеки и попечительства. Согласно ч. (1) ст. 290 ГПК, на стадии подготовки дела к судебным разбирательствам судья выносит определение, согласно которому копии заявления об одобрении усыновления и приложенных документов направляются территориальному органу, наделенному полномочиями в области усыновления, по месту жительства ребенка вместе с запросом заключения об усыновлении и дела ребенка. Определением в данном случае производство по делу может быть приостановлено до получения заключения и дела ребенка от органа опеки и попечительства. Хотя приостановление в данном случае предусмотрено как факультативное, соответствующее основание, категорично подтвержденное в ст. 290 ГПК, позволяет нам утверждать, что фактически инстанция будет обязана приостановить производство33.

•Прекращение полномочий опекуна или попечителя — до даты вынесения нового решения органа опеки и попечительства. В целях защиты интересов лиц, над которыми установлена опека или попечительство, законодатель установил данное основание для приостановления производства по делу. Опекуны и попечители являются законными представителями в гражданском процессе34, и прекращение их полномочий практически подвергает несовершеннолетних или лиц, находящихся под защитой, неминуемому риску невозможности самостоятельной защиты. Поскольку ч. (2) ст. 53 Гражданского кодекса предусматривает, что до назначения опекуна или попечителя законным представителем несовершеннолетнего является территориальный орган опеки, данное основание не обязывает инстанцию приостанавливать производство, а предоставляет ей право сделать это.

•Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого связанного с ним дела

—до даты вступления в законную силу (окончательности) решения, определения, приговора или судебного постановления либо до даты решения, принятого на основании материалов, рассмотренных в административном порядке или в порядке конституционной юрисдикции. В этом случае констатируется взаимозависимая связь между двумя делами, которые должны рассматриваться судебной инстанцией последовательно. Как правило, факты и правоотношения, установленные в ходе рассмотрения одного гражданского дела и провозглашения судебного решения, порождают последствия силы судебного решения (res judicata) и в отношении рассмотрения второго дела, независимо от того, были ли вовлечены те же лица, что может обусловить приостановление. Например, рассмотрение заявления о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора, не может иметь места, если в той же или в другой судебной инстанции принято к производству и рассматривается заявление о признании данного договора недействительным. Или заявление о возмещении ущерба, причиненного совершением преступления, не может быть рассмотрено до вынесения обвинительного приговора в отношении данного деяния и соответствующего лица.

В румынском законодательстве эквивалент этого основания для приостановления более нюансирован и, соответственно, допускает более справедливое толкование35.

33Ч. (1) ст. 290 ГПК предусматривает, что производство по делу приостанавливается до получения заключения и дела ребенка от территориального органа; определением производство по делу приостанавливается до получения заключения и дела ребенка от территориального органа.

34Ч. (1) ст. 79 ГПК предусматривает, что права, свободы и законные интересы лиц, не обладающих полной дееспособностью либо тех, в отношении которых установлена мера охраны, защищают в судебной инстанции в случаях и на условиях, предусмотренных статьями 58 и 58/1, их родители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом.

35ZIDARU Gh.-L., POP P., Drept procesual civil: procedura în fața primei instanțe și în căile de atac. București: Editura

Solomon, 2020, pag. 278.

71

Во всех случаях обязательного или факультативного приостановления производства по делу судебная инстанция выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке (ст. 263 ГПК). После отпадения обстоятельств, вызвавших приостановление производства, по ходатайству участников процесса или по инициативе суда производство возобновляется, и его разбирательство проводится согласно общим правилам.

§7. ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА БЕЗ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ

Как правило, судебное разбирательство заканчивается принятием и провозглашением решения, которое, независимо от содержания, имеет своей процессуальной целью разрешение гражданского дела и урегулирование спора между сторонами. Однако в некоторых случаях гражданский процесс может закончиться без принятия решения — путем вынесения определения о прекращении производства по делу (ст. 265–266 ГПК) или об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 267–268 ГПК). Эти два процессуальных акта различаются между собой основаниями применения, процедурой и юридическими последствиями.

Прекращение производства по делу является внешне неустранимым процессуальным последствием, которое наступает, если инстанция устанавливает одно из оснований, исчерпывающе предусмотренных законом.

Так, основания для прекращения производства по делу можно разделить на 3 категории:

•Отсутствие права на возбуждение иска, установленное инстанцией после принятия искового заявления к рассмотрению — пункты a), b), c/1), e), g), h) ст. 265 ГПК.

•Совершение сторонами на условиях закона распорядительных действий,

определяющих судьбу процесса — пункты c) и d) ст. 265 ГПК.

•Наступление определенного события — смерть стороны процесса (физического лица), если спорное правоотношение не допускает правопреемства (п. f) ст. 265 ГПК).

Гражданский процесс может быть прекращен и в иных случаях, предусмотренных законом. Например, в соответствии с ч. (1) ст. 342 ГПК, если собранных материалов недостаточно для восстановления утраченного судебного решения, судебная инстанция определением распоряжается о прекращении производства по восстановлению утраченного судебного производства и разъясняет участникам процесса, что они вправе предъявить в суд новый иск по общим правилам.

Вынося определение о прекращении производства по делу, инстанция указывает, что

повторное обращение в суд той же стороны с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. (2) ст. 266 ГПК).

Оставление заявления без рассмотрения является устранимым процессуальным последствием, которое наступает, если инстанция устанавливает одно из оснований, исчерпывающе предусмотренных законом.

Основания для оставления заявления без рассмотрения могут быть сгруппированы в несколько категорий:

–Неправильное осуществление права на иск — пункты a), b), c), d), h) ст. 267 и ч.

(3) ст. 280 ГПК.

–Иные распорядительные действия сторон, включая неявку сторон без уважительных причин — пункты e), e/1), f), g), i), l/1) ст. 267 ГПК.

–Недостатки в уплате пошлины — пункты j), k), k/1) ст. 267 ГПК.

–Несовместимые процедуры — п. l) ст. 267 ГПК.

72

Законом могут быть предусмотрены и иные случаи оставления заявления без рассмотрения. Например, ч. (1) ст. 323 ГПК предусматривает, что если держатель подает заявление в суд до истечения 3 месяцев со дня опубликования уведомления, судья оставляет без рассмотрения заявление лица, утратившего документ, и устанавливает срок не более 2 месяцев, в течение которого учреждение (лицо), выдавшее документ, не может производить по нему платежи и выдачи.

Во всех случаях оставления заявления без рассмотрения инстанция выносит судебное определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Если заявление было оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон или истца на основании пунктов f) и g) ст. 267 ГПК, то инстанция может отменить собственное определение об оставлении заявления без рассмотрения при условии, что стороны представят доказательства, обосновывающие объективную невозможность явки в судебное заседание. Отказ инстанции в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжалован в кассационном порядке (ч. (4) и (5) ст. 268 ГПК).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. (3) ст. 268 ГПК).

Оставление заявления без рассмотрения влияет на течение срока исковой давности. Статья 402 Гражданского кодекса предусматривает, что: если истец в шестимесячный срок со дня вступления в окончательную силу определения о возвращении искового заявления, об оставлении заявления без рассмотрения или об отмене судебного приказа предъявляет новый иск, срок исковой давности считается прерванным предыдущим иском при условии удовлетворения нового иска.36.

§8. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Протокол является процессуальным актом, который в обязательном порядке составляется для каждого судебного заседания в рамках рассмотрения дела по существу и в апелляционном порядке, а также для каждого процессуального действия, совершенного вне судебного заседания (ст. 273 ГПК). Отсутствие протокола судебного заседания или протокола о совершении процессуального действия является процессуальным нарушением, влекущим по инициативе суда отмену судебного решения (п. g) и h) ч. (1) ст. 388 ГПК).

Однако обязательным является не только составление протокола, но и аудиозапись судебного заседания (ст. 276/1 ГПК).

Обязанность по оформлению протокола возлагается на секретаря судебного заседания, а судья несет ответственность за правильность его содержания.

С 2018 года содержание протокола было упрощено (ст. 274 ГПК). Если законом не предусмотрено иное, в протоколе судебного заседания указываются:

a)судебная инстанция, рассматривающая дело, имена членов состава суда и секретаря судебного заседания;

b)сведения о явке участников процесса, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков;

c)сведения об аудиозаписи судебного заседания и используемом оборудовании;

d)перечень процессуальных действий, осуществляемых в соответствии с настоящим кодексом, с указанием времени и даты проведения;

36 JOSAN V., Aspecte practice ale excepției de tardivitate. În: Studia Universitatis Moldaviae (Seria Științe Sociale), nr. 11/2021, pag. 207.

73

e)протокольные определения судебной инстанции;

f)дата окончательного составления протокола.

Тем не менее, по сложным делам, если судебная инстанция сочтет это необходимым, в

протокол судебного заседания вносятся краткое изложение объяснений участников процесса, а также краткое изложение показаний свидетелей (ч. (3) ст. 274 ГПК).

Протокол составляется в течение 5 дней с момента окончания заседания, а протокол о совершении процессуального действия — не позднее следующего дня после совершения процессуального действия. Протокол подписывается председательствующим в заседании и секретарем судебного заседания.

В случае расхождений между содержанием протокола и аудиозаписью приоритет имеет аудиозапись.

74

Глава IV. СУДЕБНЫЕ РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Елена БЕЛЕЙ, доктор права, доцент

Учебные единицы:

§1. Понятие и виды судебных распорядительных актов суда первой инстанции §2. Сущность, значение и содержание судебного решения §3. Требования, предъявляемые к судебному решению

§4. Исправление судебного решения принявшей его инстанцией §5. Законная сила судебного решения §6. Судебные определения

Ключевые термины:

•судебный распорядительный акт;

•судебное решение;

•судебное определение;

•судебный приказ;

•защитное предписание;

•временное распоряжение;

•исполнительный документ;

•исполнительный лист;

•судебное постановление;

•дополнительное решение;

•неокончательное решение;

•окончательное решение;

•судебное решение, вступившее в законную силу;

•законная сила судебного решения;

•свойство законной силы судебного решения.

§1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНЫХ РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ АКТОВ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Рассмотрение и разрешение гражданских дел по существу судебными инстанциями предполагает издание распорядительных актов. Для четкого определения их сущности, формы

исодержания необходимо выделить определенные особенности:

•Судебные распорядительные акты издаются только судебными инстанциями, так как согласно ст. 114 и ст. 120 Конституции Республики Молдова никакая иная власть, кроме судебных инстанций, не может осуществлять правосудие. В силу этого судебные распорядительные акты носят властный и обязательный характер.

•Распорядительные акты судебных инстанций являются актами применения права,

поскольку издаются на основании норм материального права с учетом процессуальных требований, действующих на момент разрешения конкретного гражданского дела. В этом смысле они могут быть названы актами применения права, принятыми в процессуальной форме судебными инстанциями.

•Судебные инстанции принимают акты применения права в отношении конкретных субъектов, и таким образом проявляется индивидуальный характер судебных распорядительных актов. Судебные инстанции, в силу принципа разделения властей в государстве, не принимают правовые нормы, а применяют их в рамках рассмотрения и разрешения гражданских дел, в которых вовлечены конкретные лица.

75

• Судебные распорядительные акты обязательны как для лиц, непосредственно участвующих в разрешении конкретного гражданского дела, так и для всех органов публичной власти, общественных объединений, должностных лиц, организаций и физических лиц и подлежат строгому исполнению на всей территории Республики Молдова (ст. 120 Конституции Республики Молдова, ст. 16 ГПК).

В заключение констатируем, что судебные распорядительные акты — это

процессуальные акты индивидуального, властного и обязательного характера, принимаемые судебными инстанциями на основании действующего законодательства в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд первой инстанции может принимать три вида судебных распорядительных актов:

1.решения (hotărâre),

2.определения (все, что не касается существа дела) (încheiere)

3.и приказы (предписания, постановление, например: защитное предписание) (ordonanță).

Судебный распорядительный акт, которым вышестоящие судебные инстанции разрешают апелляционную или кассационную жалобу по существу, называется

постановлением (decizie) (ч. (1) ст. 14 ГПК).

Судебное решение — это судебный распорядительный акт, которым разрешается по существу любое гражданское дело. Посредством судебного решения требования истца удовлетворяются или отклоняются, а спорное материальное правоотношение урегулируется. Судебные инстанции обеспечивают реализацию прав и исполнение субъективных обязанностей, а судебные решения служат основанием для возникновения (п. с) ч. (2) ст. 9 Гражданского кодекса), изменения или прекращения правоотношений, а также для восстановления правопорядка. В случае рассмотрения заявлений в порядке особого производства инстанция выносит решения, которыми могут быть признаны факты, имеющие юридическое значение, или защищены законные интересы лиц в отсутствие спора о праве.

Посредством судебных определений разрешаются любые процессуальные вопросы, за исключением существа дела. Поэтому не только суд первой инстанции, но и остальные инстанции — апелляционная, кассационная, по пересмотру — выносят судебные определения.

Судебный приказ — это распорядительный акт, изданный судьей единолично, о взыскании имущества или денежных сумм с должника по заявлению кредитора (ст. 344 ГПК).

В гражданском процессе мы также встречаем защитные предписания, посредством которых суд применяет гражданские меры по пресечению насилия в семье (ст. 278/7 ГПК), однако их не следует путать с приказами, изданными по основаниям, предусмотренным ст. 345 ГПК. Юридическая природа таких защитных предписаний аналогична природе исполнительного документа1.

Временное распоряжение (ст. 215 Административного кодекса) специфично для процедуры административного судопроизводства и может быть принято до подачи искового заявления в целях временной защиты2.

Судебное решение во всех случаях издается в виде отдельного акта, принятого по результатам рассмотрения дела в судебном заседании (ст. 238 ГПК).

Судебные определения могут приниматься по любому вопросу, на любой стадии процесса, единолично или коллегиально, в виде отдельного документа или с занесением в протокол заседания (ст. 269 ГПК).

1Подробнее см. Главу XII настоящего Трактата

2Подробнее см. Главу XI настоящего Трактата.

76

Решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке на условиях закона. Определения могут быть обжалованы отдельной кассационной жалобой (ст. 423 ГПК) либо одновременно с обжалованием решения по существу дела (ст. 359 ГПК).

§2. СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Судебное решение представляет собой акт применения и реализации права. Юридические нормы материального и процессуального характера жизнеспособны лишь в той мере, в какой инстанция путем их правильного применения при разрешении споров укрепляет правопорядок.

Доктрина Румынии рассматривает судебное решение как логическую операцию и в то же время как акт воли3. Логическая операция, материализованная в судебном решении, является результатом интеллектуального усилия судьи, который должен соблюдать и законы логики при исследовании и оценке доказательств, представленных участниками процесса. Ошибочные выводы являются результатом ошибок, допущенных судьей в процессе понимания и оценки информации, составляющей содержание судебного доказательства. Разумеется, для формулирования справедливого решения необходима не только логика. Правильное и единообразное применение материальных и процессуальных норм, а также добрые нравы столь же необходимы для выражения через человеческую волю истины, навязанной в качестве ориентира справедливости.

Значение судебного решения заключается не только в разрешении спора о праве, но и в социальном резонансе, который оно производит. Укрепляя правопорядок, судебное решение внушает уважение всем, тем самым укрепляя правосознание и повышая доверие участников процесса.

В заключение, судебному решению принадлежит роль защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, принадлежащих конкретным лицам, а также воспитательная роль для тех, кого оно прямо не касается.

Судебные решения отражают право в динамическом состоянии. Эффективность применения норм права видна лишь в той мере, в какой судебные инстанции провозглашают решения именем закона.

Являясь официальным документом, изданным в письменной форме, судебное решение содержит реквизиты, придающие ему значение аутентичного акта, изданного судебной властью.

Согласно ч. (1) ст. 241 ГПК судебное решение состоит из вводной части и резолютивной части. Начиная с 01.12.20124, такое решение (в упрощенном виде) представляет собой общее правило в процессе осуществления правосудия.

Во вводной части указываются место и дата принятия, наименование инстанции, провозгласившей его, фамилия и имя судьи, секретаря судебного заседания, сторон и других участников процесса, представителей, предмет спора и требование, представленное на рассмотрение суда, отметка о гласном или закрытом характере заседания.

Первостепенным элементом решения является указание инстанции, от которой оно исходит, и фамилии судьи. Эти два ориентира позволяют проверить, в какой мере были правильно применены правила компетенции и формирования состава суда — от случайного распределения, разрешения заявлений об отводе/самоотводе, непосредственности совершения

3LEȘ I., Tratat de drept procesual civil. Volumul I. Principii și instituții generale. Judecata în fața primei instanțe,

București: Universul Juridic, 2014, pag. 907.

4Закон о внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова № 155/2012. Опубликован 31-08-2012 в Официальном мониторе № 185.

77

процессуальных актов и непрерывности рассмотрения дела до провозглашения и исправления судебного решения. Спорящие стороны идентифицируются путем указания фамилии, имени, места жительства или места нахождения и их статуса в процессе. Эти указания необходимы для индивидуализации сторон, хотя и не считаются существенными. Так, если в решении имя указано неверно или установлено, что это простая техническая ошибка, решение не теряет своей силы, оно может быть исправлено издавшей его инстанцией (ст. 249 ГПК). Помимо фамилии и имени, указывается процессуальный статус участников процесса (истец, ответчик, третье лицо и т. д.). Также должно быть сделано упоминание о именах законных, договорных или уставных представителей для проверки соблюдения процессуальных требований относительно судебного представительства.

Резолютивная часть решения в обязательном порядке содержит:

-Вывод о полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и ответчика по встречному иску. Здесь в обязательном порядке учитывается предел, предусмотренный ч. (3)

ст. 240 ГПК: «Судебная инстанция принимает решение в пределах заявленных истцом требований».

-Указание на немедленное исполнение согласно статье 256 ГПК.

-Распределение государственной пошлины, гербового сбора и других судебных расходов

(ч. (1) ст. 94 ГПК).

-Отмену меры по обеспечению иска в случае отклонения требований истца5.

-Путь и срок обжалования.

-Фамилию, имя судьи и его подпись.

В случае если судебная инстанция распоряжается о немедленном исполнении решения, в тексте резолютивной части устанавливается разумный срок для добровольного исполнения, предусмотренный ч. (1/1) ст. 256. Если требования истца были отклонены, инстанция в решении распоряжается об отмене мер по обеспечению иска.

Последнее упоминание, содержащееся как в простом (сокращенном), так и в полном решении, предписано положениями ч. (1) ст. 236 и п. f) ч. (1) ст. 388 ГПК и касается «подписи судьи»6. Законодатель считает процессуальным нарушением, влекущим отмену, решение, не подписанное судьей или подписанное не тем судьей, который указан в решении.

Резолютивная часть решения должна быть четкой и полной, чтобы на её основании можно было эффективно исполнить судебное решение. Если в резолютивной части не указано конкретное действие, к которому обязан ответчик, решение является неполным и требует дополнения (ст. 250 ГПК). Если резолютивная часть недостаточно ясна — ситуация прискорбная, но возможная на практике, — заинтересованная сторона сможет просить о её разъяснении инстанцией, провозгласившей решение (ст. 251 ГПК).

Оформление полных судебных решений, состоящих из вводной части, описательной части (краткой), мотивировочной части и резолютивной части, является законодательно закрепленным исключением, которое не затрагивает право на справедливое судебное разбирательство в его основе. Данное обоснование имплицитно вытекает из исключений, предусмотренных ч. (5) ст. 236 ГПК.

Таким образом, судебное решение оформляется полностью:

5Manualul judecătorului pentru cauze civile. Ediția a II-a. Coordonatorii ediției — BELEI E., POALELUNGI M., SÂRCU

D. Chișinău: Tipografia centrală, 2013, pag. 144.

6Резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями из состава суда.

78

•Если участники процесса в течение 30 дней со дня провозглашения резолютивной части решения прямо ходатайствуют об этом. Если в исковом заявлении, в судебных прениях или иным способом в ходе процесса участник процесса попросит суд об оформлении полного решения, такое ходатайство не будет считаться преждевременным. Если участник процесса обратился за полным решением по истечении 30 дней после провозглашения резолютивной части, инстанция откажет в его составлении независимо от причины пропуска срока, поскольку данный срок является пресекательным (сроком утраты права). Естественно, данный процессуальный аспект должен разрешаться посредством судебного определения, не подлежащего обжалованию в кассационном порядке, однако в судебной практике заявитель просто информируется в письменном виде о пропуске срока и невозможности мотивирования решения. Если заявитель уложился в 30-дневный срок с момента провозглашения резолютивной части, у судьи есть 45 рабочих дней для мотивирования решения.

•Если участники процесса в течение 30 дней со дня провозглашения резолютивной части решения подают апелляционную жалобу. Согласно ч. (1) ст. 363 ГПК апелляционная жалоба подается в письменной форме в судебную инстанцию, решение которой обжалуется. Инстанция зарегистрирует её без проверки правильности составления и озаботится оформлением полного решения в срок 45 рабочих дней. В этой связи апелляции, поданные несвоевременно (то есть по истечении 30 дней со дня провозглашения резолютивной части), не обяжут инстанцию оформлять судебные решения полностью, за исключением случая, когда апелляционная палата распорядилась о восстановлении срока апеллянту и Высшая судебная палата оставила это судебное определение в силе7.

•Если судебное решение подлежит признанию и исполнению на территории другого государства. Речь идет о судебных решениях, провозглашенных по гражданским делам с иностранным элементом. В таких случаях мотивирование решения осуществляется по инициативе суда в течение 45 рабочих дней со дня провозглашения резолютивной части, независимо от того, ходатайствовал ли об этом какой-либо участник процесса или была ли подана апелляционная жалоба.

В описательной части указываются требования истца, возражения ответчика и объяснения других участников процесса. Предмет требований — тот, который указан в исковом заявлении, за исключением случаев, когда оно было изменено или дополнено в ходе разбирательства. Объяснения сторон (краткое содержание разбирательства) должны кратко включать только факты и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также правовые аргументы, представленные сторонами в ходе разбирательства, в частности в прениях. Указываются также доказательства, на которых стороны основывали свои требования

ивозражения, чтобы можно было проверить, принял ли их суд во внимание и правильно ли их оценил.

В мотивировочной части решения указываются: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ч.

(5) ст. 241 ГПК). Мотивирование решения является одной из важнейших гарантий качества акта правосудия, средством против судебного произвола и предоставляет широкому кругу лиц возможность ознакомиться с содержанием мотивов, обусловивших принятие определенного решения. Обязанность мотивирования налагается для того, чтобы показать, что судьи исследовали каждое требование или возражение, заявленное сторонами, и одновременно для

7 Рекомендация Высшей судебной палаты № 50 относительно составления полного решения. Доступна на: http://jurisprudenta.csj.md/search_rec_csj.php?id=75

79

предоставления вышестоящим инстанциям возможности проконтролировать, было ли разбирательство проведено с соблюдением законных форм. Именно поэтому мотивирование является существенным элементом судебного решения, а его поверхностный или неполный характер ставит под угрозу стабильность правоотношений. Отсутствие мотивирования судебного решения или его двусмысленный либо поверхностный характер в значительной степени создают благоприятную почву для того, чтобы решение стало произвольным8.

Процессуальный закон не устанавливает особых условий относительно формы или содержания мотивировочной части. В этом смысле часть (5) статьи 241 ГПК относится лишь к необходимости изложения фактических и правовых мотивов, «послуживших основой для убеждения суда», а также мотивов, «по которым были отклонены ходатайства сторон». В связи с этим напрашивается важный вывод, а именно: судебная инстанция в мотивировочной части решения должна сослаться на все заявленные пункты требований и привести аргументацию, по которой некоторые из них были отклонены.

Процессуальный закон указывает на необходимость строгого соблюдения принципа непосредственности, согласно которому рассмотрение и разрешение гражданского дела должно проводиться тем же судьей или составом суда. Законодатель предлагает решения для ситуаций, когда один из судей состава суда объективно не имеет возможности подписать провозглашенное решение (например, в случае смерти судьи). Согласно ч. (7) ст. 236 ГПК: если один из судей состава суда не имеет возможности подписать полное решение, за него подписывает председательствующий в заседании, а если и он не имеет возможности подписать

— за него подписывает председатель судебной инстанции. Во всех случаях на решении указывается причина невозможности подписания.

§3. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ

Содержание судебного решения также должно соответствовать определенным требованиям. В противном случае вышестоящие судебные инстанции распорядятся об отмене решений суда первой инстанции.

Любое судебное решение должно быть:

1)Законным (ст. 239 ГПК)

2)Обоснованным (ст. 239 ГПК)

3)Определенным (ст. 249, ст. 251 ГПК)

4)Полным (ст. 250 ГПК)

5)Безусловным (ст. 251 ГПК)

Под законностью решения понимается правильное применение норм материального и процессуального права судебной инстанцией, провозгласившей решение. Решение является законным, если оно принято в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорное материальное правоотношение, а при их отсутствии — применены нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), либо принципы права и смысл действующего законодательства (аналогия права) (ст. 12 ГПК). В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при рассмотрении дела. Процессуальный закон прямо предусматривает в ст. 387 ГПК нарушения норм материального права, которые влекут отмену решения как незаконного. Так, считается,

8 В том числе в этом смысле законодатель предусмотрел в п. е) ч. (1) ст. 432 ГПК в качестве одного из оснований для кассационного обжалования постановлений/решений, вынесенных в апелляционном порядке, тот факт, что решение или постановление является произвольным либо основывается решающим образом на явно необоснованной оценке доказательств;

80