Гражданское процессуальное право РМ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ PDF

Вэтой связи, согласно ч. (1) ст. 40 Закона об электронной идентификации и доверительных услугах № 124/202246, электронный документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, приравнивается по своим последствиям к аналогичному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

То же требование относительно подписи должны соблюдать и представители истцов, которые указывают и подтверждают документально свои полномочия в зависимости от категории представительства (ст. 79 ГПК).

Каждый соистец (обязательный или добровольный), фигурирующий в одном и том же исковом заявлении, подписывает заявление лично с учетом ранее упомянутых требований. Если обязательные соистцы уполномочивают одного из них подписать исковое заявление, это специальное полномочие должно быть передано посредством нотариально удостоверенной доверенности (ч. (4) ст. 62 ГПК).

Факсимиле подписи (точное воспроизведение подписи) не является бесспорным доказательством подписания заявления участником процесса и, соответственно, является нарушением требований закона. Считаем необходимым, чтобы полные фамилия и имя истца фигурировали в конце отпечатанного или написанного собственноручно заявления. Во избежание сомнений в действительности подписи истец прилагает копию удостоверения личности, где содержится образец его собственной подписи. Подпись стороны

подтверждает волю истца на обращение в суд, являясь, таким образом, существенным элементом заявления47.

7. Обязательные приложения (п. i) ч. (2) ст. 166 и ст. 167 ГПК).

К исковому заявлению прилагается ряд обязательных приложений, в отсутствие которых судья должен оставить его без движения (не давать хода) (ст. 171 ГПК). К ним относятся:

7.1. Копия документа, удостоверяющего личность истца — физического лица.

Данное требование призвано гарантировать жизнеспособность принципа диспозитивности, исключить риски возбуждения гражданских дел без ведома истцов — физических лиц, облегчить вызов/уведомление истцов и, не в последнюю очередь, обеспечить оформление возможных исполнительных документов, которые должны содержать точные данные кредитора48.

Вотношении истцов — юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных в Республике Молдова, судьи имеют доступ к Государственному регистру юридических лиц. Согласно ч. (3) ст. 4 Закона № 220/2007

огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей49, информация из Государственного регистра предоставляется органам публичной власти и публичным учреждениям исключительно посредством платформы интероперабельности (MConnect) без взимания пошлин. В то же время высшая судебная инстанция постановила50, что возложение на участника процесса обязанности представлять выписку из Регистра юридических лиц, выданную Агентством государственных услуг (ASP), является чрезмерным и формалистским, так как эти сведения являются публичными и доступными суду ex officio. Согласно принципу официальности и активной роли суда, инстанция может проверить факт

46Опубликован 10-06-2022 в Monitorul Oficial № 170-176.

47ZIDARU Gh.-L., POP P., Drept procesual civil: procedura în fața primei instanțe și în căile de atac. București: Editura

Solomon, 2020, pag. 42.

48Ст. 14 Исполнительного кодекса.

49Опубликован 30-11-2007 в Monitorul Oficial № 184-187.

50Решение ВСП от 12.02.2025. Дело № 2r-304/24. Доступно на:

https://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=77282

21

существования и идентификационные данные администратора непосредственно из официального регистра.

Документы, касающиеся физических и юридических лиц, содержат персональные данные, и их обработка неизбежна в находящихся в производстве гражданских делах. Поэтому судебные инстанции зарегистрированы в качестве операторов персональных данных.

7.2. Надлежащим образом заверенные акты, подтверждающие статус руководителя юридического лица, законного представителя или полномочия договорного представителя. Руководители юридических лиц могут лично подписывать исковые заявления, подтверждая свой статус надлежащим образом заверенными актами о назначении, избрании или подтверждении в должности. В этом случае в обязательном порядке указывается должность и статус физического лица, которое de jure представляет юридическое лицо (уставное представительство). Если речь идет о юридическом лице публичного права, созданном на основании закона, руководитель которого был избран, назначен или утвержден в должности актом центрального органа государственной власти, опубликованным в Официальном мониторе (Monitorul Oficial), достаточно ссылки на этот акт.

Документы, которые должны прилагать законные представители, различаются в зависимости от оснований представительства. Так, законным представителям не требуются какие-либо доверенности для совершения в полном объеме всех процессуальных актов от имени и в интересах представляемого, однако каждый законный представитель должен приложить документы, подтверждающие его статус:

–Родители и/или усыновители прилагают собственные документы, удостоверяющие личность, свидетельства о рождении детей и судебное решение об одобрении усыновления (если в свидетельстве о рождении ребенка еще не сделаны необходимые отметки).

–Опекуны несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и попечители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет прилагают свидетельства о рождении соответствующих несовершеннолетних, а также административный акт, выданный органом опеки, о назначении опекуна/попечителя.

–Доверительные управляющие имуществом лиц, признанных безвестно отсутствующими, представляют судебное решение о признании безвестно отсутствующим и назначении управляющим, а также договор доверительного управления, заключенный с органом опеки (ст. 166 Гражданского кодекса).

–Хранитель имущества умершего лица или лица, объявленного умершим, если он представляет в процессе их наследников, когда наследство еще никем не принято, прилагает нотариальный акт о назначении (ст. 2414 Гражданского кодекса).

–Физические лица, находящиеся под судебной мерой защиты, могут быть представлены различными законными представителями, каждый из которых должен обосновать свой статус определенными документами:

1)попечитель, опекун (ст. 107 Гражданского кодекса) — судебное решение о назначении или акт совета семьи (плюс судебное решение, принятое согласно ст. 114 Гражданского кодекса);

2)замещающий опекун/попечитель (ст. 112 Гражданского кодекса) — судебное решение о назначении;

3)специальный опекун/попечитель (ст. 113 Гражданского кодекса) — акт совета семьи (плюс судебное решение, принятое согласно ст. 114 Гражданского кодекса) или органа опеки;

22

4)уполномоченный защитник (ст. 67 Гражданского кодекса) — судебное решение о назначении;

5)доверенное лицо, уполномоченное на основании договора о защите в будущем (ст. 78 Гражданского кодекса) — договор поручения, доверенность или иной юридический акт;

6)временный защитник (ст. 97 Гражданского кодекса) — судебное решение о назначении;

7)любой из членов совета семьи (ст. 114 Гражданского кодекса) — судебное решение о назначении.

Если исковое заявление подписано договорным представителем, полномочия на

подписание искового заявления в обязательном порядке должны быть прямо указаны в ордере или доверенности. В противном случае заявление подлежит возврату51.

Статья 81 ГПК предусматривает, что в доверенность или ордер представителей могут быть включены специальные полномочия, в том числе право «передоверять полномочия другому лицу». Это означает, что представитель, наделенный специальным письменным полномочием, может передать свои полномочия другому лицу, которое может выступать в качестве представителя в гражданском процессе (адвокату, стажеру адвоката, работнику, «родственнику-юристу»).

Постановление Правительства № 158/201352 предусматривает, что полномочия адвоката и стажера адвоката в гражданском процессе, установленные согласно статье 81 Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова, должны быть зафиксированы на оборотной стороне ордера или, в зависимости от обстоятельств, в доверенности, составленной по просьбе клиента в установленном законом порядке. Если составляется доверенность, адвокат или стажер адвоката делает на оборотной стороне ордера запись «Согласно приложенной доверенности» и подписывает оборотную сторону ордера вместо клиента. Полномочия адвоката или стажера адвоката, установленные в доверенности, действительны только при условии ее представления вместе с ордером (ст. 8).

В случае обращения в суд органов публичной власти, организаций или физических лиц в интересах других лиц согласно статье 73 ГПК, судья сначала проверит наличие специальной прямой нормы закона, позволяющей возбуждение процесса на основании статьи 73 ГПК, поскольку в противном случае в принятии искового заявления будет отказано (п. c) ч. (1) ст. 169 ГПК).

Если процесс возбужден законно, то исковое заявление подписывается в интересах истца либо руководителем органа публичной власти или организации («процессуальные истцы») с указанием его должности и приложением подтверждающих документов53, либо работником органа публичной власти или организации, полномочие которого на подписание заявления прямо предусмотрено в доверенности.

51Хотя согласно ч. (5) ст. 170 ГПК определение о возврате, вынесенное на основании п. е) ч. (1) ст. 170 ГПК, не обжалуется в кассационном порядке, мы не считаем, что это определение не может сделать невозможным продолжение процесса. Поэтому мы считаем соответствующее определение подлежащим кассационному обжалованию согласно ч. (1) ст. 423 ГПК.

52Постановление Правительства № 158/2013 об утверждении формы и порядка использования ордера адвоката и стажера адвоката. Опубликовано 05-03-2013 в Официальном мониторе (Monitorul Oficial) № 48

53Народный адвокат (Омбудсмен) не прилагает документы, подтверждающие его должность. Закон о Народном адвокате (Омбудсмене) № 52/2014. Опубликован 09-05-2014 в Официальном мониторе (Monitorul Oficial) № 110-

23

7.3.Подлинник документа об уплате государственной пошлины и/или гербового сбора54 в случаях, когда истец не пользуется освобождением от уплаты в силу закона согласно Приложению № 2 к Закону № 213/2023.

Если истец — физическое или юридическое лицо — просит в исковом заявлении о полном или частичном освобождении, рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины и/или гербового сбора, он обязан не только сослаться на «материальное положение», но и приложить подтверждающие его доказательства. Не претендуя на исчерпывающий перечень таких доказательств, отметим, что тяжелое материальное положение истца — физического лица может быть подтверждено заключением Комиссии по социальной защите; справкой о размере заработной платы, пенсии или иных доходов; сведениями о наличии на иждивении несовершеннолетних детей или других лиц и т. д. Для оценки материального положения учитываются: стоимость имеющегося в распоряжении лица имущества, цена иска, обязательства, вытекающие из определенных актов, на основании чего делается вывод по совокупности представленных доказательств. Юридическое лицо, ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины и/или гербового сбора, должно доказать отсутствие финансовых средств, представив соответствующие доказательства. В качестве доказательств могут служить: информация из налоговой инспекции о наличии и состоянии банковских счетов, налоговые отчеты за последние годы и т. д.

7.4.Письменные доказательства, подтверждающие требования истца, если они имеются у него на дату обращения. В этом контексте в качестве средств доказывания могут быть приложены и носители, содержащие аудио- и/или видеозаписи. Соответствующие документы прилагаются в виде копий, заверенных стороной под собственную ответственность на предмет их соответствия подлиннику (п. a) ч. (1) ст. 167 ГПК).

7.5.Копии искового заявления и остальных приложений. Количество копий искового заявления должно соответствовать числу ответчиков плюс одна копия для суда. Хотя закон предусматривает, что копия искового заявления должна вручаться и третьим лицам, мы считаем это требование преждевременным, так как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — всегда, а не заявляющие самостоятельных требований — часто, вступают в процесс уже после его возбуждения. В любом случае, если в исковом заявлении указано третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, истец должен подготовить комплект материалов и для него.

Если истец не приложит документы, подтверждающие соблюдение предварительного порядка, судья вынесет определение о возврате искового заявления согласно п. a) ч. (1) ст. 170 ГПК. Однако доказательство соблюдения предварительного порядка не требует какого-либо специального заверения, так как законом это не предусмотрено (п. d) ч. (1) ст. 167 ГПК).

Несущественные (факультативные) элементы искового заявления не обязывают судью указывать на их отсутствие или требовать их исправления, так как они включаются по усмотрению участника процесса.

a) Наименование заявления не является существенным элементом содержания, так как законодатель считает, что исковое заявление ...считается действительным и в случае, если оно носит неправильное наименование (ч. (6) ст. 166 ГПК). При применении этой нормы суд

54 Государственная пошлина не является препятствием для свободного доступа к правосудию до тех пор, пока государство обеспечивает эффективное и единообразное применение нормативных положений, касающихся размера госпошлины, освобождений от нее в силу закона или по просьбе заинтересованного лица.

24

должен квалифицировать заявление в зависимости от цели, преследуемой лицом, его подавшим; суд не связан тем наименованием, которое сторона дала заявлению55.

b)Судебная инстанция, в которую обращается участник процесса, должна быть указана

висковом заявлении согласно п. a) ч. (2) ст. 166 ГПК. Однако мы не считаем этот ориентир существенным для наделения компетентной судебной инстанции полномочиями. Ошибочное указание наименования суда в исковом заявлении не должно приводить к тому, что судья оставит заявление без движения, если исковое заявление подано правильно в ту судебную инстанцию, которая действительно является компетентной. Предметная или территориальная подсудность оценивается по иным критериям, нежели простое указание наименования суда. Поэтому мы расцениваем данное требование к содержанию как несущественное. Во избежание затягивания процесса и для исключения чрезмерного формализма процедур в случае, когда участник процесса ошибается в наименовании суда, заявление должно быть принято. Применение статьи 171 ГПК только по этому основанию станет проявлением чрезмерного рвения судьи на грани неадекватного формализма.

c)Номер телефона, номер факса, электронная почта или иные контактные данные сторон (п. b/1) и c/1) ч. (2) ст. 166 ГПК). Обращаем внимание, что они не являются существенными элементами искового заявления по той простой причине, что истец или ответчик могут ими не располагать. А применительно к ответчику, даже если у него есть номер телефона, факса, электронная почта или иные контактные данные, истец может их не знать.

d)Дата, указанная в исковом заявлении. Исковое заявление может быть подано в судебную инстанцию непосредственно истцом или иными субъектами в интересах истца (ст. 73 ГПК), законным или договорным представителем (уполномоченным прямо согласно ст. 81 ГПК). В этом случае значение имеет не дата, написанная в заявлении, а дата подачи и регистрационный номер, проставленные на экземпляре искового заявления, который остается у участника процесса. Если исковое заявление отправляется по почте — датой подачи считается дата отправления, подтвержденная почтовым штемпелем на конверте56. Тем не менее, когда подписание искового заявления происходит в одну дату, а подача — в другую, дата подписания заявления будет учитываться только для оценки действительности права на подписание.

e)Согласно ч. (3) ст. 166 ГПК исковое заявление может содержать и иные данные, имеющие значение для разрешения дела, а также ходатайства57 истца.

Наиболее часто встречающиеся в тексте искового заявления или прилагаемые к нему в качестве отдельных актов ходатайства истца включают:

a)ходатайство о полном или частичном освобождении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины;

b)ходатайство об обеспечении доказательств;

c)ходатайство об обеспечении гражданского иска;

d)ходатайство об истребовании доказательств;

e)исключение о неконституционности;

f)ходатайство о восстановлении срока исковой давности;

55TĂBÂRCĂ M., Drept procesual civil. Vol. II. București: Universul Juridic, 2013, pag. 18.

56Хотя в Гражданском процессуальном кодексе это прямо не указано, тем не менее Гражданский кодекс в ч. (6) ст. 388 уточняет: Документы, сданные на почту или телеграф до 24 часов последнего дня срока, считаются поданными в срок. К сдаче на почту приравнивается передача текста документа по телетайпу, факсу и по другим средствам связи.

57Хотя обычно используется и термин «заявление» (cerere), обращаем внимание, что в любом случае они не являются требованиями истца как объекта гражданского иска.

25

g) ходатайство о передаче дела только согласно п. f) ч. (2) ст. 43 ГПК; h) заявление о составлении мотивированного решения.

На каждое из них судья отреагирует в форме и в момент, дозволенные законом.

a)Так, до принятия искового заявления будет вынесено судебное определение об удовлетворении или отклонении просьб, связанных с льготами по налогообложению, которое может быть обжаловано одновременно с рассмотрением дела по существу (ст. 99 ГПК). Фраза «одновременно с рассмотрением по существу» не может толковаться буквально, так как отклонение просьбы об освобождении может привести к возврату искового заявления согласно ч. (2) ст. 171 ГПК. Поэтому, в точном соответствии с логикой гражданского процесса, судьи указывают, что такое судебное определение может быть обжаловано одновременно с возможным определением о возврате искового заявления. В случае отклонения ходатайства о полном или частичном освобождении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, судья оставит исковое заявление без движения и установит срок для уплаты пошлины. Впоследствии, если истец не выполнит это требование, исковое заявление будет возвращено определением, подлежащим кассационному обжалованию (ст. 171 ГПК).

b)Ходатайство об обеспечении доказательств может быть разрешено до возбуждения процесса путем вынесения определения об обеспечении доказательства58 (которое обжалуется одновременно с делом по существу)59 или об отказе в обеспечении доказательства (которое обжалуется в кассационном порядке в течение 5 дней с момента вынесения) — ст. 128 ГПК.

Остальные ходатайства60 будут разрешаться после принятия искового заявления, то есть на следующей процессуальной фазе.

Заявление отвода судьям на этом этапе представляется невозможным, если только оно не касается п. f) ч. (2) ст. 43 ГПК, согласно которому дело подлежит передаче, если существуют подозрения, что беспристрастность судей может быть поставлена под сомнение обстоятельствами дела или качеством участников процесса. Полномочия по разрешению такого заявления о передаче дела принадлежат вышестоящей инстанции, что обязывает председателя суда первой инстанции незамедлительно направить данное заявление для разрешения. Однако Высшая судебная палата неожиданно высказала мнение, что на фазе возбуждения процесса могут заявляться самоотводы61. Если посредством ИПУД заявление распределяется именно тому судье, в отношении которого имеются основания для самоотвода (ст. 50 ГПК), то вопрос о самоотводе должен быть разрешен на этой фазе согласно ст. 53 ГПК. Иными словами, в понимании ВСП, судья, которому было распределено исковое заявление, не может принять решение о его принятии или непринятии до тех пор, пока не будет разрешено заявление о самоотводе. Риск того, что истцы воспользуются этим правом по аналогии, заявляя отводы магистратам, довольно велик. Этот факт на практике увеличит продолжительность фазы возбуждения процесса.

Даже если заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение 30 дней с момента провозглашения резолютивной части решения, включение этой просьбы в исковое заявление не должно быть основанием для отклонения данного заявления.

58В случае угрозы промедления суд рассматривает заявление об обеспечении доказательств незамедлительно, без уведомления сторон. В таких случаях определение об обеспечении сообщается сторонам и другим заинтересованным лицам (ч. (1) ст. 129 ГПК).

59В этом случае судья совершит процессуальные действия, необходимые для процесса обеспечения доказательств.

60Заявление (ходатайство) об обеспечении гражданского иска; заявление (ходатайство) об истребовании доказательств; исключение о неконституционности.

61Консультативное заключение ВСП № 108 от 31.07.2019. Доступно на:

https://jurisprudenta.csj.md/search_rec_csj.php?id=165

26

Утрата права, предусмотренная п. a) ч. (5) ст. 236 ГПК, не влияет на момент начала течения этого срока.

После того как исковое заявление подано в судебную инстанцию, оно распределяется случайным образом в течение 24 часов посредством ИПУД. После того как судья установит, что заявление было подано в суд без соблюдения условий статей 166 и п. a), b), c) и e) ч. (1) ст. 167 ГПК, он выносит не позднее 5 дней с момента распределения заявления определение об оставлении заявления без движения, сообщая лицу, подавшему заявление, об этом факте нарушения и предоставляя ему разумный срок для устранения недостатков. Вынесение судебного определения об оставлении искового заявления без движения, учитывая его характер как не подлежащего обжалованию в кассационном порядке, не может рассматриваться как препятствие для дальнейшего рассмотрения дела и, следовательно, как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это определение не делает невозможным дальнейшее течение процесса, а лишь прерывает его на определенный период времени для устранения недостатков.

Если лицо, подавшее заявление, выполняет в срок все требования, перечисленные в определении судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. Таковым является либо дата на конверте в случае направления заявления по почте, либо дата регистрации в канцелярии судебной инстанции в случае подачи заявления истцом лично или через представителя. В противном случае оно не считается поданным и вместе с приложенными актами возвращается истцу на основании судебного определения, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

Ниже представлен профессиональный юридический перевод заключительной части текста (Выводы, Задания и Источники), выполненный в строгом соответствии с терминологией Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова (ГПК РМ) и вашими специальными требованиями.

ВЫВОДЫ:

I. Стадия возбуждения процесса в общем исковом производстве очерчена наиболее четко. II. В других видах гражданского судопроизводства наличие или способ проявления фазы

возбуждения процесса регулируются иначе.

III. Другие процессуальные этапы — рассмотрение гражданского дела в апелляционном, кассационном порядке, в порядке пересмотра, а также принудительное исполнение — также начинаются с этой процессуальной фазы в более суммарном формате.

IV. Различие в терминологии, используемой законодателем Республики Молдова, не должно затрагивать сущность фазы возбуждения процесса.

V. Естественным образом фаза возбуждения гражданского процесса состоит из двух коррелятивных процессуальных действий:

1.Обращение в судебную инстанцию путем подачи искового заявления (обращение в суд) и

2.Вынесение судебного определения.

VI. В зависимости от оснований, предусмотренных законом, судья единолично выносит одно из четырех судебных определений:

•определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 169 ГПК);

•определение о возврате искового заявления (ст. 170 ГПК);

•определение об оставлении искового заявления без движения (ст. 171 ГПК);

27

•определение о принятии искового заявления (ст. 168 ГПК).

VII. Если в принятии искового заявления может быть отказано, оно может быть возвращено или должно быть исправлено без сообщения ему хода (оставлено без движения), то применяется наиболее тяжкое последствие.

VIII. Любое исковое заявление должно соответствовать определенным требованиям к форме и содержанию (ст. 166 и 167 ГПК).

IX. Форма искового заявления — исключительно письменная. Подпись обязательна. Наименование заявления значения не имеет.

X. Содержание любого искового заявления состоит из:

а) существенных элементов, т. е. обязательных, без которых заявление не может быть принято к производству судебной инстанции;

b) несущественных элементов, т. е. факультативных, которые могут быть включены в заявление только в случае возможности или если истец сочтет это необходимым.

XI. Существенными элементами являются:

1.Данные об идентификации сторон (истца и ответчика) и представителя истца, если таковой имеется;

2.Требования истца, а также цена иска, если он подлежит оценке;

3.Фактические и правовые обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4.Указание доказательств, которыми истец располагает в момент подачи заявления;

5.Данные о соблюдении предварительного порядка, когда он является обязательным;

6.Подпись на исковом заявлении;

7.Обязательные приложения.

XII. Несущественные элементы не могут быть перечислены исчерпывающим образом, так как они зависят исключительно от проявления диспозитивности истца в соотнесении со спецификой гражданского дела, представленного на рассмотрение.

XIII. Заявления и ходатайства, которые могут содержаться в исковом заявлении, как правило, разрешаются только в случае принятия искового заявления. Исключение, однако, делается в отношении просьб, связанных с льготами по уплате пошлины (ст. 99 ГПК) и обеспечением доказательств (ст. 128 ГПК).

Задания для самостоятельной работы:

Оформите исковое заявление;

Выявите на портале http://www.instante.justice.md определения об отказе в принятии и о возврате исковых заявлений;

Проследите юридическую судьбу выявленных определений: были ли они обжалованы в кассационном порядке, если да — каково решение апелляционной палаты;

Объясните, почему в случае, если в принятии искового заявления может быть отказано, оно может быть возвращено или должно быть исправлено без сообщения ему хода, применяется наиболее тяжкое последствие;

Обоснуйте, почему основания статьи 169 ГПК поглощаются статьей 265 ГПК, основания статьи 170 ГПК — статьей 267 ГПК, в то время как статья 171 ГПК не имеет эквивалента на последующих фазах гражданского процесса;

28

Предложите решение для ситуации, в которой судья принял неподписанное или ненадлежащим образом подписанное исковое заявление (вопреки п. е) ч. (1) ст. 170 ГПК);

Сформулируйте собственное мнение относительно того факта, что не все определения о возврате искового заявления обжалуются в кассационном порядке (ч.

(5) ст. 170 ГПК).

Источники информации:

I.Библиографические (в алфавитном порядке):

1.DREPT PROCESUAL CIVIL. Partea generală. Ediția a 3-a. Coordonator — Elena BELEI.

Redactor științific — Dumitru DUMITRAȘCU. Chișinău: Lexon-Prim, 2024.

2.Manualul judecătorului pentru cauze civile. Ediția a II-a. Coordonatorii ediției — BELEI

E., POALELUNGI M., SÂRCU D. Chișinău: Tipografia centrală, 2013.

3.CIOBANU V.M., BRICIU T.C., DINU C.C., Drept procesual civil. București: Editura Național, 2018.

4.DINU M., Procesul civil. Judecata în primă instanță. București: Editura Hamangiu, 2016.

5.LEȘ I., Tratat de drept procesual civil. Volumul I. București: Universul Juridic, 2014.

6.CIOBANU V.M., NICOLAE M., Noul Cod de procedură civilă: comentat și adnotat. Vol. 1: Art. 1-526. București: Universul Juridic, 2016.

7.TĂBÂRCĂ M., Drept procesual civil. Vol. II. București: Universul Juridic, 2013.

8.ZIDARU Gh.-L., POP P., Drept procesual civil: procedura în fața primei instanțe și în căile de atac. București: Editura Solomon, 2020.

II.Нормативные (в хронологическом порядке в соответствии с юридической силой):

1.Постановление Конституционного суда № 14/2012 о контроле конституционности некоторых положений Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова № 225-XV от 30 мая 2003 года.

2.Определение Конституционного суда № 43/2016 о неприемлемости обращения № 77g/2016 об исключении неконституционности некоторых положений Закона № 64 от 23 апреля 2010 года о свободе выражения мнений (предварительная процедура до обращения в суд).

3.Определение № 50/2017 о неприемлемости обращения № 61g/2017 об исключении неконституционности части (3) статьи 60 Закона № 158-XVI от 4 июля 2008 года о государственной должности и статусе государственного служащего и части (1) статьи 57 Закона № 320 от 27 декабря 2012 года о деятельности полиции и статусе полицейского (обжалование решения о наложении дисциплинарного взыскания).

4.Определение Конституционного суда № 56/2020 о неприемлемости обращения № 23g/2020 об исключении неконституционности пункта f) части (2) статьи 207 Административного кодекса (соблюдение предварительной процедуры до подачи иска в порядке административного судопроизводства).

5.Определение Конституционного суда № 128/2023 о неприемлемости обращения № 80g/2023 об исключении неконституционности первого предложения части (6) статьи 42 Закона об адвокатуре № 1260 от 19 июля 2002 года (обжалование решений Комиссии по этике и дисциплине в суде административного судопроизводства в отсутствие предварительной процедуры).

6.Гражданский кодекс Республики Молдова № 1107/2002.

7.Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова № 225/2003.

29

8.Исполнительный кодекс Республики Молдова № 443/2004.

9.Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 220/2007.

10.Закон о Народном адвокате (Омбудсмене) № 52/2014.

11.Закон об электронной идентификации и доверительных услугах № 124/2022.

12.Закон о государственной пошлине № 213/2023.

13.Постановление Правительства об утверждении формы и порядка использования ордера адвоката и стажера адвоката № 158/2013.

III.On-line:

1.Решение ВСП от 12.02.2025 об удовлетворении кассационной жалобы. Дело № 2r-

304/24. Доступно на: https://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=77282

2.Решение ВСП от 25.07.2025 об удовлетворении кассационной жалобы. Дело № 2ra-

727/24. Доступно на: https://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=79053.

Консультативное заключение ВСП № 108 от 31.07.2019. Доступно на: https://jurisprudenta.csj.md/search_rec_csj.php?id=165

3.https://www.legis.md

4.http://www.constcourt.md/?l=ro

5.http://www.instante.justice.md

6.https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBE R%22,%22CHAMBER%22]

30