Гражданское процессуальное право РМ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ PDF

§5. ПРИНЯТИЕ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

После окончания судебных прений состав суда удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ч. (1) ст. 236 ГПК). В совещании принимают участие только судьи, в составе которых проходило разбирательство дела. Суд принимает решение в условиях тайны.

Под тайной совещания следует понимать отсутствие гласности и состязательности, тот факт, что стороны более не могут заявлять ходатайства, поддерживать выводы или представлять иные документы. Также под тайной совещания судей мы должны понимать, что до момента достижения предусмотренного законом большинства голосов для принятия решения оно не будет предано огласке8.

В то же время разглашение хода совещания судей запрещено (ч. (1) ст. 238 ГПК). В настоящее время предусмотрена отсрочка принятия решения (ч. (1) ст. 236 ГПК): в сложных случаях суд протокольным определением распоряжается об отсрочке принятия решения на срок не более 15 дней, уведомляя участников процесса о месте, дате и времени провозглашения резолютивной части решения.

Под руководством председательствующего в судебном заседании, согласно ч. (1) ст. 238

ич. (1) ст. 240 ГПК, совещание проводится по следующим вопросам:

–какие обстоятельства составляют предмет и обязанность доказывания для каждого участника процесса;

–какие факты были установлены с помощью относящихся к делу и допустимых доказательств, а какие не были доказаны;

–мотивы отклонения определенных доказательств;

–требования какого участника являются обоснованными полностью или в части;

–какие нормы материального права подлежат применению к спорному материальному правоотношению;

–вывод из оценки доказательств и толкования норм материального права в отношении спорящих сторон, который, по сути, сводится к полному или частичному удовлетворению либо отклонению заявленных в суде требований.

Если во время совещания суд признает необходимым выяснение новых обстоятельств, имеющих значение для дела, или дополнительное исследование доказательств, он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства (ч. (2) ст. 240 ГПК)9.

Все вопросы, возникающие при принятии решения, разрешаются большинством голосов, при этом ни один из судей не вправе воздержаться от голосования (ч. (1) ст. 48 ГПК). Судья, который при принятии решения имеет особое мнение, оформляет его письменно и вручает председательствующему в заседании, который приобщает его к делу. Согласно ч. (2) ст. 48 ГПК, особое мнение не объявляется и не оглашается в судебном заседании ввиду тайны совещания судей. Однако особое мнение входит в материалы дела, и на основании статьи 56 ГПК участники процесса имеют право ознакомиться с ним. Не все государства Европейского Союза допускают существование особого мнения. Из исследования, проведенного по заказу Европейского парламента в июне 2012 года, следует, что из 27 государств — членов Европейского Союза на тот момент 7 выступали против института особого мнения на всех уровнях юрисдикции, в том числе в конституционных судах там, где они существуют, например: Бельгия (где нарушение тайны совещания и публикация особого мнения считаются преступлением), Франция, Италия (где, как и в случае с Бельгией, нарушение принципа тайны

8ȚIȚ N.-H., Drept procesual civil. Partea generală. Judecata în primă instanță. București: Editura Hamangiu, 2024, pag.

9Например, ч. (6) ст. 62 ГПК.

61

совещания криминализовано как преступление, но с 1988 года по просьбе судьи, оставшегося в меньшинстве, его мнение фиксируется и хранится в опечатанном конверте)10.

Согласно ч. (1) ст. 236 ГПК после совещания провозглашается только резолютивная часть решения, которая, будучи подписанной судьями состава суда, вручается присутствующим в заседании участникам. Рекомендуется, чтобы участники подтверждали получение решения, подписывая соответствующую расписку. В тот же день резолютивная часть решения размещается на сайте судебной инстанции. Участникам, не присутствовавшим в процессе, не позднее следующего дня заказным письмом с уведомлением о вручении высылается резолютивная часть решения с тем, чтобы они получили её в срок не более 5 дней с момента провозглашения (ч. (4) ст. 236 ГПК).

Резолютивная часть решения в обязательном порядке содержит:

–вывод о полном или частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и ответчика по встречному иску. Здесь в обязательном порядке учитывается предел,

предусмотренный ч. (3) ст. 240 ГПК: судебная инстанция принимает решение в

пределах заявленных истцом требований.

–указание на немедленное исполнение согласно статье 256 ГПК.

–распределение судебных расходов. Государственная пошлина взыскивается по инициативе суда с ответчика, проигравшего процесс, если истец был от неё освобожден. В остальных случаях государственная пошлина и другие судебные расходы взыскиваются или не взыскиваются резолютивной частью решения только в случае, если они были заявлены и надлежащим образом доказаны (ч. (1) ст. 94 ГПК).

–отмену меры по обеспечению иска в случае отклонения требований истца.

–путь обжалования и срок обжалования.

После провозглашения резолютивной части решения председательствующий в судебном заседании объявляет заседание закрытым.

После подписания решения ни один судья не может изменить своё мнение (ч. (5) ст. 238 ГПК), а после провозглашения решения принявшая его инстанция не вправе отменить или изменить его (ч. (1) ст. 249 ГПК). Отмена или изменение решения является прерогативой вышестоящих инстанций, в которые обращаются в апелляционном или кассационном порядке, если законом не предусмотрено иное11.

Оформление полных судебных решений, то есть состоящих из вводной части, описательной части (краткой), мотивировочной части и резолютивной части, является законодательно закрепленным исключением, которое не затрагивает право на справедливое судебное разбирательство в своей основе. Данное обоснование имплицитно вытекает из исключений, предусмотренных ч. (5) ст. 236 ГПК.

Так, судебное решение оформляется полностью в следующих случаях:

–Участники процесса в течение 30 дней с момента провозглашения резолютивной части решения прямо ходатайствуют об этом. Если в исковом заявлении, в судебных прениях или иным способом в ходе процесса участник процесса попросит суд об оформлении полного решения, такое ходатайство будет считаться соответствующим

10 CHIȘ A.A., ZIDARU Gh.L., Opinia dizidentă în common law și în dreptul continental, în practica instanțelor internaționale și în arbitraj internațional – beneficii și deservicii. În: In honorem Dan CHIRICĂ. Între dogmatica dreptului și rațiunea practică. București: Editura Hamangiu, 2018, pag. 1132.

11 Например, ст. 301 или 308 ГПК.

62

п. а) ч. (5) ст. 236 ГПК. Суды не должны бюрократизировать гражданский процесс, ссылаясь на то, что такие ходатайства преждевременны. Если участник процесса обратился за полным решением по истечении 30 дней после провозглашения резолютивной части, инстанция определением, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, откажет в его составлении независимо от причины пропуска срока.

–Участники процесса в течение 30 дней с момента провозглашения резолютивной части решения подают апелляционную жалобу. Согласно ч. (1) ст. 363 ГПК: апелляционная жалоба подается в письменной форме в судебную инстанцию, решение которой обжалуется. Последняя зарегистрирует её, но не будет проверять правильность составления апелляционной жалобы, приложение доказательства

уплаты государственной пошлины и гербового сбора, однако оформит полное решение. В этой связи апелляции, поданные несвоевременно, то есть по истечении 30 дней с момента провозглашения резолютивной части, не обяжут инстанцию оформлять судебные решения полностью12.

На практике могут возникнуть ситуации, когда спустя длительный период времени судья или судьи, рассматривавшие гражданское дело, могут быть вынуждены оформить полное судебное решение. Если на дату оформления мотивированного решения кто-либо из судей состава суда не имеет возможности подписать полное решение, за него подписывает председательствующий в заседании, а если и он не имеет возможности подписать — за него подписывает председатель судебной инстанции. Во всех случаях на решении указывается причина невозможности подписания (ч. (7) ст. 237 ГПК).

–Судебное решение подлежит признанию и исполнению на территории другого государства. В этом случае инстанция оформляет полное судебное решение по

инициативе суда.

Во всех трех случаях судья должен составить мотивированное решение в срок 45 рабочих

дней.

Даже решения, принятые в результате заседаний, которые не проводились публично, не являются абсолютно секретными (ч. (9) ст. 23 ГПК). Их опубликование на сайте судебной инстанции предполагает соблюдение Положение о порядке опубликования судебных решений на национальном портале судебных инстанций или, по обстоятельствам, на веб-странице Высшей судебной палаты, утвержденное постановлением ВСМ № 658/30 от 10 октября 2017 года (Regulamentul privind modul de publicare a hotărârilor judecătorești pe portalul național al instanțelor de judecată sau, după caz, pe pagina web a Curții Supreme de Justiție, aprobat prin hotărârea CSM Nr. 658/30 din 10 octombrie 2017)13.

12 Recomandarea Curții Supreme de Justiție Nr. 50 cu privire la întocmirea hotărârii integrale. Доступна на: http://jurisprudenda.csj.md/search_rec_csj.php?id=75

13 Регламент был изменен на заседании ВСМ от 09.12.2025, но на дату редактирования настоящего Трактата изменение не опубликовано.

63

§6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИНЦИДЕНТЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА НЕПРЕРЫВНОСТЬ ПРОЦЕССА

Непрерывность гражданского процесса может быть нарушена следующими процессуальными инцидентами:

–Перерыв судебного заседания (ст. 204/1 ГПК).

–Отложение разбирательства дела (ст. 208 ГПК).

–Приостановление производства по делу (ст. 260–264 ГПК).

Непрерывность гражданского процесса может быть затронута следующими процессуальными инцидентами:

•Перерыв судебного заседания (ст. 204/1 ГПК) вытекает из невозможности продолжения разбирательства в тот же день и обуславливает паузу с возможностью его продолжения в другой день и время, которые устанавливаются судебной инстанцией после заслушивания мнений участников процесса.

•Отложение разбирательства дела (ст. 208 ГПК) — это процессуальный инцидент,

который при возникновении законных обстоятельств препятствует проведению судебного заседания и обуславливает рассмотрение дела в другой день и время. Преодоление этих препятствий зависит от воли участников процесса. Отложение разбирательства дела допускается только в случаях, прямо предусмотренных процессуальным законом. Иные основания для отложения не могут заявляться участниками процесса или допускаться судебной инстанцией без угрозы для оптимального и разумного срока процесса.

Отложение разбирательства дела допускается в случае:

–дефектов надлежащего вызова, поскольку сторона вправе требовать отложения процесса, если повестка не была вручена ей в срок (ч. (5) ст. 102 ГПК);

–неявки участника процесса или иного субъекта (ч. (2) и (3) ст. 205, ч. (4) ст. 206, ч.

(1) ст. 207 ГПК);

–вступления в процесс других лиц (например, обязательного соучастника (ст. 62 ГПК), третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 65 ГПК));

–нарушения порядка в зале заседания (ч. (6) ст. 196 ГПК).

Некоторые ситуации, обосновывающие отложение процесса, предусмотрены в специальных законах. Например, предоставление срока для примирения при рассмотрении заявления о расторжении брака согласно ч. (4) ст. 37 Семейного кодекса14.

По определенным основаниям законодатель предусмотрел отложение судебных прений. Речь идет о:

–заявлении исключения о неконституционности (ст. 12/1 ГПК).

–запросе консультативных заключений ВСП (ст. 12/2 ГПК)15.

–рассмотрении кассационных жалоб на определения: судебная инстанция, вынесшая определение, подлежащее кассационному обжалованию, после подачи жалобы

направляет её вместе с заверенной копией дела или посредством ИПУД в компетентную вышестоящую инстанцию (ч. (1/1) ст. 423 ГПК).

Отложение разбирательства дела оформляется судебным определением, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке (ч. (3) ст. 208 ГПК). В случае отложения

14(4) В случаях, когда в процессе рассмотрения заявления о расторжении брака один из супругов не дает согласия на развод, судебная инстанция откладывает слушание дела, назначив срок для примирения продолжительностью от одного до шести месяцев, за исключением дел о разводах, инициированных по причине насилия в семье, подтвержденного доказательствами.

15Закон о Высшей судебной палате Nr. 64/2023. Опубликован 06-04-2023 в Monitorul Oficial № 117-118.

64

разбирательства дела инстанция назначает дату и время нового судебного заседания, поэтому как участники, так и инстанция достоверно знают, когда процесс будет продолжен.

Приостановление производства по делу (ст. 260–264 ГПК) — это процессуальный инцидент, делающий невозможным дальнейшее проведение процесса ввиду объективных обстоятельств, предусмотренных законом, которые лишают инстанцию возможности совершать процессуальные действия в течение определяемого срока (до тех пор, пока не исчезнут эти обстоятельства), с последующей возможностью возобновления процесса.

Наиболее краткое доктринальное определение приостановления процесса сформулировал профессор Г. Дурак: оно означает остановку хода судебного разбирательства ввиду возникновения обстоятельств, желаемых сторонами или не зависящих от их воли16.

Приостановление отличается от отложения основаниями, процедурой применения и датой возобновления рассмотрения гражданского дела.

Вслучаях приостановления производства по делу обстоятельства, препятствующие проведению судебного заседания, не могут быть устранены ни инстанцией, ни участниками процесса, и достоверно неизвестно, когда они прекратятся. Приостановление производства по делу, независимо от основания, влечет за собой приостановление течения всех процессуальных сроков. Более того, временно прекращаются все процессуальные действия, за исключением действий по обеспечению иска и доказательств (ч. (2) ст. 260 ГПК). В период приостановления производства по делу процессуальные действия совершаться не могут, так как они не повлекут никаких процессуально-правовых последствий.

Основания для приостановления производства по делу сгруппированы в две категории в зависимости от их характера в соотношении с прерогативой инстанции распорядиться о таком приостановлении.

Вслучаях, предусмотренных ч. (1) ст. 260, ч. (1) ст. 44 ГПК, Закон о медиации Nr. 137/201517, Закон о несостоятельности Nr. 149/2012, инстанция обязана приостановить производство, а согласно ст. 261 ГПК инстанция вправе по инициативе суда или по ходатайству участников процесса распорядиться о приостановлении производства по делу.

Независимо от того, обязана судебная инстанция или вправе приостановить производство, достоверно неизвестно, когда оно может быть возобновлено, поскольку отпадение обстоятельств, вызвавших приостановление процесса, не зависит ни от инстанции, ни от участников процесса. В таких случаях необходимо ждать, пока они не отпадут сами по себе. Сроки приостановления являются не определенными, а определяемыми (ст. 262 ГПК), поэтому ни инстанция, ни участники процесса не могут высказаться относительно даты и времени возобновления процесса.

Приостановление производства по делу назначается в обязательном порядке, если:

• Сторона в процессе или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования,

умерли или реорганизуются, а спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, — до определения правопреемника лица, выбывшего из процесса. Для того чтобы указанное основание для приостановления породило юридические последствия, в суд должно быть представлено свидетельство о смерти одной из сторон. Согласно положениям закона18, смерть в Агентстве государственных услуг регистрируется на основании:

а) медицинского свидетельства о констатации смерти, выданного санитарным учреждением;

16DURAC Gh., Drept procesual civil. București: C.H. Beck, 2007, pag. 100.

17Ч. (2) ст. 21 Закона о медиации Nr. 137/2015.

18П. с) ст. 54 Закон об актах гражданского состояния. Опубликован 21-10-2025 в Monitorul Oficial № 536-539.

65

b) акта, выданного компетентными органами, подтверждающего смерть лица, подвергшегося репрессиям и впоследствии реабилитированного согласно соответствующему законодательству;

с) решения судебной инстанции об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.

Реорганизация — это сложная юридическая операция по передаче прав и обязанностей

впорядке правопреемства от существующего юридического лица к юридическому лицупреемнику, которое существует или возникает в результате реорганизации19. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса: реорганизация юридического лица осуществляется путем слияния (объединения и присоединения), дробления (разделения и выделения) или преобразования.

Когда в суд представляется свидетельство о смерти физического лица или акт о реорганизации юридического лица, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, выбывшего из процесса. Данный процессуальный эффект наступает, если правоотношения, ставшие предметом судебного разбирательства, могут переходить к правопреемникам, идет ли речь о преемниках физического лица или о преемниках юридического лица, подвергшегося процедуре реорганизации. Возможность правопреемства в процессуальных правах регулируется ст. 70 ГПК. Так, в случае смерти или реорганизации инстанция может разрешить замену стороны её правопреемником, если спорное материальное правоотношение допускает возможность правопреемства. Согласно норме закона, помимо смерти или реорганизации сторон, производство может быть приостановлено и в отношении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлеченного в процесс в соответствии со ст. 65 ГПК.

Вситуации, когда требования сторон или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, касаются личных прав или обязанностей, которые неразрывно связаны с субъектом права, вовлеченным в процесс (например, в спорах о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и т. д.), производство по делу прекращается на основании п. f) ст. 265 ГПК.

• Дано поручение иностранному суду о совершении процессуальных действий — до выполнения иностранным судом поручения и представления им результатов. Право национального суда давать судебные поручения иностранным судам предусмотрено в ч. (3) ст. 125 и ст. 465 ГПК. Судебные инстанции Республики Молдова могут давать поручения иностранным судам в целях совершения определенных процессуальных действий (вручение повесток и иных документов, получение объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертиз, проведение осмотра на месте, принятие мер по обеспечению иска и т. д.). Однако процедура направления поручения осуществляется в соответствии с двусторонними и многосторонними международными договорами, участницей которых является Республика Молдова, а также на основе принципа взаимности.

• В ситуациях, предусмотренных Законом о несостоятельности Nr. 149/201220. Так,

согласно ч. (4) ст. 79 указанного закона: Рассмотрение дел в отношении имущества, входящего

всостав дебиторской массы, по которым должник является ответчиком, а необеспеченный кредитор – истцом и которые находятся на стадии рассмотрения на день возбуждения процедуры несостоятельности, приостанавливается до возобновления их необеспеченным кредитором или до прекращения процедуры несостоятельности. Необеспеченные кредиторы

19BAIEȘU S., ROȘCA N., Dreptul afacerilor. Ediția a III-a. Chișinău: Tipografia Centrală, 2011, pag. 209.

20Закон о несостоятельности Nr. 149/2012. Подробности, касающиеся всех аспектов процедуры несостоятельности, включая приостановление производства, отражены в Главе XV настоящего Трактата.

66

вправе подать заявление о предъявлении своих требований в судебную инстанцию, рассматривающую дело о несостоятельности. Приостановленная процедура может быть возобновлена необеспеченным кредитором в случае неутверждения его требований в рамках процедуры несостоятельности.

•Инициирована медиация на условиях Закона о медиации Nr. 137/201521, со дня подписания договора о медиации. Для осуществления процедуры медиации стороны, дело которых рассматривается в суде, должны заключить договор о медиации в соответствии со ст. 21 Закона № 137/2015. Если стороны пришли к взаимному согласию о возбуждении процедуры медиации, находящееся в производстве дело приостанавливается; в соответствии с ч. (2) ст. 21 Закона о медиации инициирование медиации на условиях настоящего закона является основанием для приостановления гражданского процесса или арбитражного разбирательства со дня подписания договора о медиации. Срок приостановления производства по делу будет связан со сроками медиации. Медиация спора проводится в срок, не превышающий 3 месяцев со дня заключения договора о медиации, если стороны по взаимному согласию не установили иной срок. До истечения первоначально установленного срока стороны могут просить о его продлении. В случае если спор передан на медиацию в рамках судебного процесса, срок медиации может быть продлен только с согласия органа уголовного преследования или судебной инстанции.

Не во всех случаях прекращения медиации22 процедура рассмотрения дела судебной инстанцией может быть возобновлена по ходатайству заинтересованной стороны.

Речь идет только о констатации медиатором невозможности достижения сторонами соглашения, об отказе одной или обеих сторон от медиации или об истечении срока, установленного для процесса медиации, если стороны не просили о его продлении.

•Возник конфликт компетенции на основании ч. (1) ст. 44 ГПК — до разрешения конфликта компетенции вышестоящей компетентной инстанцией. Конфликт компетенции разрешается вышестоящей инстанцией по отношению к судам, являющимся сторонами конфликта компетенции, в соответствии с правилами, установленными в ст. 44 ГПК. Таким образом, инстанция в обязательном порядке распорядится по инициативе суда о приостановлении производства и направит дело в инстанцию, компетентную разрешить конфликт. Процедура приостановления будет соответствовать правилам, установленным статьями 260–264 ГПК. Тот факт, что данное основание не оговорено прямо, ни в коем случае не затрагивает обязательный характер приостановления; вероятно, это техническая ошибка, допущенная законодателем.

Приостановление процесса на основании указанного основания будет иметь эффекты до момента вынесения судебного определения вышестоящим компетентным судом, вступившим

взаконную силу, которым назначается суд, компетентный для рассмотрения дела, после чего процесс вскоре будет возобновлён.

21Закон о медиации Nr. 137/2015.

22Закон о медиации ст. 23. Прекращение медиации

(1) Медиация прекращается:

a) при подписании сторонами мирового соглашения;

b) при установлении медиатором неспособности сторон прийти к согласию; c) при отказе одной или обеих сторон от участия в медиации;

d) при истечении срока, установленного для процесса медиации, если стороны не ходатайствовали о его продлении;

e) при выходе медиатора из процесса медиации в соответствии с частью (1) статьи 5;

f) в случае смерти стороны – физического лица или ликвидации стороны – юридического лица.

67

Факультативное приостановление назначается в следующих случаях:

• Ответчик или истец находится в действующей части Вооруженных сил или других войск и воинских формирований Республики Молдова — до увольнения из рядов Вооруженных сил. Действующее законодательство не предусматривает понятия «действующая воинская часть». Согласно Закону о подготовке граждан к защите Родины Nr. 1245/200223:

(2)Военная служба является обязательной для всех граждан Республики Молдова мужского пола и осуществляется в следующих формах:

а) военная служба по контракту; b) срочная военная служба;

c) сокращенная военная служба;

d) военная служба резервистов, призванных на военные сборы или по мобилизации.

(3)Студенты и учащиеся образовательных учреждений сферы военного дела, имеющие статус военнослужащего по контракту, считаются находящимися на военной службе с момента вступления в силу контракта об исполнении военной службы.

(4)Лица женского пола, имеющие необходимую специальную подготовку, могут исполнять

военную службу по контракту.

Если лица, исполняющие воинскую обязанность на вышеуказанных условиях, вовлечены в гражданские процессы в качестве сторон или третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, мы полагаем, что данное обстоятельство повлечет за собой обязательное или факультативное приостановление производства по делу в зависимости от того, носит ли характер невозможности их участия в судебных заседаниях в ближайшее время объективный характер, не зависящий от воли лица. Так, статья 17 Закона № 1245/2002 предусматривает ряд обязанностей военной службы24. Большинство из них объективно не позволяют явиться в суд. Однако обязанность или право приостановить производство зависит также от продолжительности исполнения воинских обязанностей25. Если, например, речь идет

23Ст. 4 Закона о подготовке граждан к защите Родины Nr. 1245/2002. Опубликован 10-10-2002 в Monitorul Oficial № 137-138.

24(1) Под исполнением военнослужащим обязанностей военной службы понимается:

а) участие в боевых действиях;

b) исполнение должностных обязанностей; с) выполнение обязанностей по тревоге;

d)участие в военных учениях и тренировках;

e)пребывание на территории воинской части в предусмотренное распорядком дня время или в другое время, если это обусловливается служебной необходимостью;

f)нахождение в командировке, участие в миротворческих операциях или нахождение на лечении;

g)передвижение к месту службы, командировки или лечения и обратно;

h)участие в военных сборах;

i)защита жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

j)оказание помощи правоохранительным органам в обеспечении законности и правопорядка;

k)участие в мероприятиях, направленных на предупреждение и ликвидацию последствий стихийных бедствий, техногенных аварий и катастроф;

l)иные действия военнослужащего, расцененные судебной инстанцией как действия, совершенные в интересах личности, общества и государства;

m)нахождение в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;

n)безвестное отсутствие военнослужащего до признания его в установленном законом порядке пропавшим без вести или объявления его умершим.

25 Ст. 18 Закона № 1245/2002 предусматривает, что сроки военной службы составляет: a) для военнослужащих, исполняющих срочную военную службу, – 12 месяцев;

b) для военнослужащих, исполняющих сокращенную военную службу, – 3 месяца;

с) для военнослужащих, исполняющих военную службу по контракту, – срок, указанный в контракте; d) для резервистов, призванных на военные сборы, – срок сборов.

68

о военных сборах, которые длятся не более 45 дней26, или мобилизационных учениях продолжительностью не более 10 дней27, мы полагаем, что разбирательство, с большой долей вероятности, может быть отложено. Если же сторона в процессе или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, участвует в международных операциях по поддержанию мира или в международных миссиях и операциях28, очевидно, что это обстоятельство является основанием для обязательного приостановления производства.

• Нахождение стороны в процессе или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в лечебно-профилактическом учреждении, что подтверждается данным учреждением, — до выписки из лечебно-профилактического учреждения.

Заболевание стороны процесса или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, влечет определенные последствия для надлежащего хода судебного заседания. В зависимости от степени заболевания лица гражданский процесс будет отложен ввиду мотивированной неявки лица в судебное заседание либо приостановлен в случае госпитализации лица в лечебно-профилактическое учреждение на длительный срок. Производство может быть приостановлено до выписки лица из указанного медицинского учреждения. Мы полагаем, что нахождение стороны в процессе или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в состоянии физической неспособности явиться на рассмотрение дела, а также последствия прерывания курса лечения могут служить основанием для приостановления гражданского процесса только при установлении срока стационарного лечения в лечебно-профилактическом учреждении свыше 21 дня. Этот срок определяет период длительного расстройства здоровья29, что обуславливает невозможность отложения гражданского процесса, поскольку потребовался бы слишком длительный период отложения, который может поставить одну из сторон в невыгодное положение из-за недобросовестного использования процессуальных прав другой стороной — ситуация, исключенная в рамках приостановления гражданского процесса. Вторым аргументом является нарушение разумного срока рассмотрения дела вследствие нецелесообразного отложения разбирательства гражданского дела.

Другой неясностью в отношении этого основания является факт обязательного наличия случая госпитализации стороны процесса в медицинское учреждение. Стационарное лечение не обязательно предполагает госпитализацию пациента в лечебно-профилактическое учреждение, но предполагает также проведение стационарного лечения по месту жительства лица под строгим контролем врачей. Таким образом, формулировка, предусмотренная в п. b)

ст. 261 ГПК — «нахождения стороны в процессе или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в лечебно-профилактическом учреждении, что подтверждается данным учреждением», — подразумевает непосредственно обязательную госпитализацию в указанное учреждение. Эта формулировка не охватывает лиц, находящихся на медицинском лечении на дому под строгим наблюдением врачей, хотя причина приостановления остается той же, без каких-либо оговорок. Мы считаем, что законодатель

(2) В случае мобилизации срок военной службы не устанавливается.

26Ч. (5) ст. 13 Закона о резерве Вооруженных сил Nr. 1244/2002. Опубликован 05-09-2002 в Monitorul Oficial №

124-125.

27Ч. (7) ст. 13 Закона о резерве Вооруженных сил Nr. 1244/2002.

28Закон об участии Республики Молдова в международных миссиях и операциях Nr. 219/2015. Опубликован 05- 02-2016 в Monitorul Oficial № 25-30.

29Длительным расстройством здоровья является болезненное состояние, обусловленное травмой, продолжительностью более 3 недель (более 21 дня). П. 30 Регламента о судебно-медицинской экспертизе степени тяжести телесных повреждений или вреда здоровью, утвержденного Постановлением Правительства № 534/2023. Опубликован 03-08-2023 в Monitorul Oficial № 287-290.

69

должен изменить содержание этого основания для приостановления, чтобы установить связь не между лицом и медицинским учреждением, а между лицом и состоянием здоровья, а также продолжительностью лечения. Под лечебно-профилактическим учреждением следует понимать любое лечебно-санитарное учреждение, выполняющее функцию оказания квалифицированной медицинской помощи любого типа, предусмотренного ч. (1) и (2) ст. 4 Закона об охране здоровья30.

На практике национальные суды чаще всего распоряжаются об отложении разбирательства дела. Однако в ситуациях, когда на основании представленных актов продолжительность нахождения лица в лечебном учреждении является достаточно длительной

—только тогда суды распоряжаются о приостановлении производства. Чтобы это основание для приостановления применялось правильно, судебная инстанция должна будет учитывать продолжительность нахождения лица в лечебно-профилактическом учреждении, возможность его явки в судебное заседание, а также то, просило ли заинтересованное лицо о рассмотрении дела в его отсутствие или нет31.

•Розыск ответчика в соответствии со статьей 109 ГПК — до обнаружения ответчика или до прекращения его розыска. Согласно ч. (1) ст. 109 ГПК, по искам, предъявленным в интересах государства, по делам о взыскании алиментов, по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, если место пребывания ответчика неизвестно, судебная инстанция обязана вынести определение о его розыске. Посредством этой нормы истцу в вышеуказанных случаях предоставляется процессуальная поддержка, не нарушающая баланс процесса. По соответствующим делам инстанция обязана в обязательном порядке распорядиться о розыске ответчика, если место его пребывания неизвестно. Применительно к ч. (2) ст. 109 ГПК, хотя в ней предусмотрено право инстанции распорядиться о розыске ответчика, производство по делу в любом случае может быть приостановлено в том же процессуальном порядке. То есть, независимо от обязанности или права распорядиться о розыске ответчика, инстанция может принять решение о приостановлении производства.

•Назначение инстанцией проведения экспертизы в соответствии со статьей 148 ГПК

—до представления в инстанцию заключения эксперта. Поскольку это основание является факультативным для приостановления, мы полагаем, что судебная инстанция сможет распорядиться о приостановлении производства только при проведении сложных экспертиз, а также тех экспертиз, которые длятся значительный срок (например, несколько месяцев)32.

•Направление инстанцией судебного поручения другой судебной инстанции внутри страны в соответствии с ч. (1) и (2) ст. 125 ГПК — до выполнения и представления результатов судебного поручения. Хотя к этой процессуальной ситуации прибегают крайне редко, учитывая, что наше государство не является крупным и процессуальные действия, как правило, не предполагают расширения в другую юрисдикцию, тем не менее, при использовании судебных поручений внутри страны инстанция может отложить разбирательство дела или приостановить производство в зависимости от сложности процессуальных актов, подлежащих совершению.

•Назначение инстанцией территориальному органу, наделенному полномочиями в области усыновления, проведения обследования условий жизни усыновителей по делам

30Закон об охране здоровья Nr. 411/1995. Опубликован 22-06-1995 в Monitorul Oficial № 3.

31DREPT PROCESUAL CIVIL. Partea Specială (curs universitar). Redactor științific Prof. Alexandru COJUHARI, Chișinău: Tipografia centrală, 2009, pag. 61.

32Подробнее см. Capitolul XII в DREPT PROCESUAL CIVIL. Partea generală. Ediția a 3-a. Coordonator - Elena BELEI.

Redactor științific – Dumitru DUMITRAȘCU. Chișinău: Lexon-Prim, 2024.

70