!!!Экзамен зачет 2024 год / Васьк

§ 1. Задачи и приемы

-----------------------------------------

3. Абстракция653, или отвлечение, состоит в выделении из сложного явления одного или нескольких его элементов. Ес­ ли элемент или элементы выделены из одного только явления и подвергаются исследованию отдельно, то абстракция при­ нимает форму изолирования (обособления); если же выделе­ ны сходные элементы из нескольких явлений, то абстракция получает значение обобщения (генерализации). «Примерами изолирующей абстракции может служить прием физика, ко­ гда он, изучая преломление света призмою, обращает внима­ ние лишь на ход световых лучей и цветной спектр, и оставляет в стороне сопутствующие этому явления: нагревание призмы, происходящее от того ее расширение, изменение эластичности стекла и т. п. Примеры обобщающей абстракции мы находим, главным образом, в описательной зоологии и ботанике, установляющих общие роды и виды животных и растений через сравнение их, выделение сходных признаков и опущение раз­ личий»654.

4. Д ет ерм инация655 заключается в прибавлении к добы­ тым посредством абстракции элементам новых элементов. Со­ образно двоякой форме абстракции, детерминация тоже быва­ ет двоякого рода: изолированию соответствует коллигация, а обобщению — спецификация. Так например, механика изучает условия равновесия твердых тел, имея в виду сначала только

653 Wundt, ib., II, 11-17; Ланге, 181-182; Sigwart, I, § 42; Drobisch, § 19;

Джевонс, 656 и сл. (656: «отвлекать в логическом смысле значить не обращать внимания или оставлять без внимания какие-нибудь пункты различия»); Lotse, 194 ff.; Троицкий И , 61 и сл. Многие ученые называ­ ют полную индукцию просто обобщением. (Троицкий, II, 134; Владисла­ влев, I, 160), или суммированием частностей Милль, I, 335 и сл.; Read, 165-166). Но между полной индукцией и обобщением имеется следую­ щая существенная разница: первая — прием вывода суждений, второе — прием образования понятий. В результате индукции является суждение, в результате обобщения — понятие.

654Ланге, 182 (Wundt, 12-14).

655Wundt, ib. 17-20; Ланге, 182-184; Sigwart, I, § 42; Drobisch, § 19;

Ueberweg § 52.

401 |

§1. Задачи и приемы

*/ / / * ---------

ством указания ближайшего рода, к которому принадлежит понятие, и его отличительного видового признака (defmitio per proximum genus et differentiam specificam). Вот примеры различных форм определений. «Окружность есть предел кру­ га» (описательное определение). «Окружность есть замкнутая кривая линия, все точки которой находятся в равном рассто­ янии от центра» (аналитическое определение). «Окружность есть замкнутая кривая линия, которая образуется движени­ ем точки, сохраняющей равное расстояние от другой точки в одной и той же плоскости» (генетическое). «Квадрат есть сумма двух равносторонних треугольников» (синтетическое). «Квадрат есть прямоугольник с равными сторонами» (систе­ матическое). «Квадрат есть простейший четырехугольник»

(диагностическое).

6. К л а с с и ф и к а ц и я 659 представляет собою «действитель­ ное или умственное соединение вместе тех предметов, кото­ рые сходны, и отделение тех, которые несходны; цель этого распределения состоит в том, чтобы облегчить операции ума, желающего ясно представить и удержать в памяти призна­ ки этих предметов»660. Тот признак или совокупность при­ знаков, которые служат руководящей нитью при распределе­ нии явлений, называются основание классификации. Смотря по основанию, классификация бывает: 1) описательной, 2) ге­ нетической и 3) аналитической. Разница между ними та же,

659Wundt, ib., 47-64; Ланге, 187-192, Sigwart, II, § 103; Милль, I, 142 и сл.; II, 257 и сл., 275 и сл.; Bain, II, 274 ss.; Джевонс, 627 и сл.; Ueberweg, § § 63, 64, Lotze, 148 ff.; Drobisch, 142 ff.; Glogau 91 ff.; Liard, 126 ss.; Read,

254ss; Владиславлев, 78 и сл.; Троицкий, II, 64 и сл.

660Гекели (цит. Джевонсом, 630). Ср. Троицкий, II, 64: «Классифи­

кация — образование класса или классов — есть умственное соединение в один агрегат, или одну группу, неопределенного множества единич­ ных вещей в силу наблюдаемого в них сходства признаков». О цели классификации: Lotze, 156: «Dadurch, dass eine Mannigfaltigkeit in den Zusamminhang eines Classensystems gebracht ist, dadurch allein schon soil etwas iiber die Natur aller und jedes Einzelnen gesagt nnd nicht bloss einer kiinftigen Untersuchung vorgearbeitet sein».

403 |

Глава VII. Догматическая переработка

^ ///> ----------------------------------

что и между описательными, генетическими и аналитически­ ми определениями. Описательная классификация не обраща­ ет внимание на относительную важность и взаимную зависи­ мость элементов явления, а, выбрав из них любой, достаточно удобный, хотя бы и не существенный, производит распреде­ ление явлений согласно ему. Такова классификация рас по форме волос или по форме черепа. Генетическая классифи­ кация располагает явление в группы по сходству и различию их происхождения. Сюда принадлежит например, разделение языков на группы, смотря потому, из какого первоначально­ го языка они образовались. Так, образована семья арийских языков, разветвляющаяся на группы: греческую, италийскую, славянскую и пр. Высшей ступенью классификации является аналитическая, которая основывается на логическом соотно­ шении элементов явлений и выражает взаимную зависимость их друг от друга. Таким характером отличаются математиче­ ские классификации. Так например, деление конических сече­ ний на круги, эллипсисы, параболы и гиперболы основывается на видоизменении общей формулы сечения661.

7. Терминология и номенклатура662 являются необходи­ мым дополнением дефиниции и классификации. Когда какоелибо понятие установлено и точно определено, нужно дать ему особое имя, обозначить термином, если оно еще не полу­ чило такового в обычной речи. Тогда является возможность употреблять этот термин вместо того, чтобы каждый раз при­ водить полное определение понятия. «Сливаясь с понятием, название в мышлении весьма часто заменяет его, как банко­ вый билет заменяет золото, а золото — продукты труда, как числа заменяют реальные количества и сами заменяются ал­ гебраическими знаками»663.

661Wundt, ib., 61-62; Jlame, 192, примечание.

662Милль, II, 204 и сл.; Владиславлев, I, 63 и сл.; Снегирев, 118-119; Read,

269-272; Davidson, 308, ss.

663Снегирев, 117.

| 404

§1. Задачи и приемы

%/ / л -----

Такое же вспомогательное значение, какое имеет для дефиниции терминология, представляет номенклатура для классификации. «Номенклатуру можно определить, как со­ брание названий всех существенных отделов, рассматривае­ мых какою-либо наукой, или, лучше, всех низших отделов, infimae species —тех, которые могут быть, правда, подразде­ лены, и которые, вообще, совпадают с тем, что в естество­ знании называется просто видами. Наука представляет два блестящих примера систематической номенклатуры: постро­ енную Линеем и его последователями для животных и расте­ ний и номенклатуру химическую, которою мы обязаны зна­ менитому сонму французских химиков конца восемнадцатого столетия»664.

* * *

Охарактеризовав приемы научного исследования и систе­ матизации, нужно рассмотреть, какие из них и каким образом могут быть применимы при догматической переработке норм. Но прежде необходимо разъяснить одно обстоятельство, кото­ рое может послужить источником недоразумений. Дело в том, что современные гражданские законы цивилизованных госу­ дарств не представляют собою совершенно сырого материала; напротив, они носят на себе более или менее глубокие следы догматической обработки. Объясняется это постоянным вза­ имодействием, происходящим между законодательным твор­ чеством и догматической юриспруденцией: последняя пере­ рабатывает и систематизирует действующие нормы (сначала обычного права, а впоследствии законодательства), резуль­ таты ее труда усваиваются законодателями и переходят в текст новых законов, которые опять подвергаются дальнейше­ му догматическому исследованию, подготовляющему почву и материал для юридических реформ, и так далее без конца. Исходной точкой развития современных гражданских законо­

664 Милль, И, 249.

405 |

§1. Задачи и приемы

*/ / / * ---------

иностранными кодексами и научными сочинениями, добавлял как новые нормы, не имеющие опоры в старых узаконениях, так и догматические определения, причем заимствовал уста­ новленные в юриспруденции термины. Кроме того, система­ тизируя весь этот материал, он руководствовался принятыми на западе Европы классификациями юридических понятий. Еще в большей степени, нежели Свод, проникнуты догмати­ ческим духом судебные уставы 1864 г.

Вследствие такого характера современных гражданских кодексов и в частности 1 ч. X т. нашего Свода законов, дог­ матическое изучение их должно состоять столько же в са­ мостоятельной переработке содержащегося в них материала, сколько в проверке, исправлении и дополнении результатов догматической работы самих составителей законов. Имея в виду это обстоятельство, перейдем к иллюстрации описанных выше приемов научного исследования примерами из области нашего права.

Возьмем ряд общих положений I ч. X т. относительно до­ говора имущественного найма.

Книга IV. О обязательствах по договорам.

Раздел III. О обязательствах по договорам на имущества в особенности.

Глава II. О найме имуществ и отдаче оных в содержа­ ние.

I. Составление договора найма или отдачи в содержание имуществ.

Ст. 1691. При найме или отдаче в содержание частных имуществ, надлежит определить предмет найма или содер­ жания, срок и цену оного. Сверх сего допускаются всякие другие произвольные условия, законам не противные, как то: права и обязанности хозяина и наемщика, правила поль­ зования имуществом, ответственность за ущерб, порчу и за самую гибель оного и тому подобные.

1692. Недвижимые частные имущества запрещается от­ давать в наем или в содержание сроком свыше двенадцати лет.

407 |

Глава VII. Догматическая переработка

--------------------

1697. Дворовые, лавочные, мельничные и прочие пред­ назначенные для хозяйственных заведений места могут быть отдаваемы в наем или содержание из выстройки, на счет наемщика с тем, чтобы он в течении установленного числа лет пользовался выстроенным зданием, а по проше­ ствии срока все выстроенное поступило бы в собственность хозяина.

Глава IV. Отделение II. О ссуде имущества.

Ст. 2064, примечание. Ссуда на поддержание есть до­ говор безвозмездный. Буде же за употребление имущества требуется вознаграждение от того, кто оным пользуется, то в сем случае договор принадлежит к найму имущества.

Прочитав эти статьи и даже затвердив их наизусть, мы еще не будем иметь вполне точного и ясного понятия об иму­ щественном найме. У нас составится только общее, более или менее смутное представление о том, что можно отдавать иму­ щество в пользование другим лицам на срок, устанавливать при этом разные условия и выговаривать себе плату. Но ха­ рактеристические признаки найма не будут сознаваться нами отчетливо и ясно. Прийти к такому сознанию можно не ина­ че, как построив научное, т. е. точное и определенное понятие имущественного найма.

Внимательное чтение заглавий и рубрик открывает нам, что законодатель относит наем имущества к числу обязатель­ ственных договоров и отождествляет его с отдачей имущества в содержание. Ст. 1691 показывает, что при найме непремен­ но должны быть определены предмет, срок и цена, и что вся­ кие иные условия не представляются обязательными. Статьи 1692; 1697 и примечание к 2064 ст. подтверждают, что сроч­ ность и возмездность существенные принадлежности найма. Примечание к 2064 ст. выясняет также, что содержание рав­ нозначаще с пользованием или употреблением имущества. Та­ ким образом, мы получаем пять существенных признаков или элементов, характеризующих имущественный наем по нашему законодательству: 1) обязательственный договор, 2) пользова­ ние, 3) определенное имущество, 4) срок, 5) вознаграждение.

| 408

§1. Задачи и приемы

^/ / / > ----------------------------------------

Соединяя эти элементы, мы определим наем, как обязатель­ ственный договор об отдаче во временное пользование опре­ деленного имущества за условленное вознаграждение.

Каким путем мы пришли к такому определению ? Мы разобрали и разложили законодательный материал на эле­ менты, отделили существенные элементы от несущественных, соединили первые вместе и, получив таким образом точное понятие, изложили его в форме суждения. Иначе говоря, мы применили три приема: элементарный анализ, конструктив­ ный синтез и дефиницию, в результате которой явилось клас­ сификационное определение имущественного найма, как до­ говора, относящегося к роду обязательственных и характери­ зуемого некоторыми специальными видовыми признаками.

Это определение представляет для нас важность в двоя­ ком отношении: во-первых, оно дает нам ясное и раздельное понятие об интересующем нас договоре, а во-вторых, вполне заменяет ряд норм, из которых мы его вывели, подобно тому, как краткая математическая формула резюмирует сложные вычисления.

Подвергнув такой же процедуре нормы, касающиеся дру­ гих договоров, как то продажи, мены, поставки, ссуды, займа

ипр., мы получим ряд соответствующих определений: «про­ даж а есть обязательственный договор о передаче права соб­ ственности на определенное имущество за условленную сумму денег», «поставка есть обязательственный договор о передаче права собственности на вещи определенного качества и ко­ личества за условленное вознаграждение в известный срок»

ит. д. При этом мы иногда наталкиваемся на готовые, в самом законе установленные определения. Так, в статье 1737 опре­ деляется подряд и поставка, а в ст. 2064 — ссуда. Так как эти определения не обладают диспозитивным характером насто­

ящих норм (с. 49-50, 146-147) (п Р и м еч ан и е 4 ) , то их не обя­ зательно принимать к безусловному руководству, а, наоборот, нужно подвергнуть проверке и убедиться, насколько они со­

409 |