Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бучаченко А.Л. Химическая поляризация электронов и ядер

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.56 Mб
Скачать

где S*— возбужденное синглетное состояние, ответственное за замедленную флуоресценцию.

Механизм влияния магнитного поля на вероятность процессов тушения и аннигиляции триплетов был предложен и обоснован в работах Авакяна и Меррифилда и сотр. [8, 9]. Согласно этому механизму дипольное взаимодействие электронов вызывает рас­ щепление магнитных уровней, а магнитное поле изменяет при­ месь синглетной компоненты в промежуточных комплексах типа (Т ... D) или (Т ... Т) и, следовательно, изменяет вероятность аннигиляции.

Механизм Меррифилда использовался для объяснения влия­ ния поля на фотофизические процессы тушения и аннигиляции. Франкевич и Соколик [10] обнаружили влияние магнитного по­ ля на скорость фотохимического процесса окисления кристалли­ ческого тетрацена кислородом. Этот эффект был объяснен в рам­ ках схемы

Т !- 30 2^ ( Т . . . 30 2) ^ ( 3 . . . Юа) - С ,

в которой реакция триплетного тетрацена с молекулой кислоро­ да в триплетном состоянии происходит с образованием пары (S ... Ю2) синглетного тетрацена с синглетным кислородом. По­ следний обладает высокой реакционной способностью и реагиру­ ет с тетраценом, образуя продукт окисления С. Здесь тоже про­ исходит аннигиляция триплетов (как и в случае замедленной флуоресценции), а влияние магнитного поля на скорость фото­ окисления сводится к влиянию его на скорость аннигиляции с об­ разованием синглетного кислорода [11]. Подробный обзор работ по влиянию магнитного поля на фотофизические и фотохимичес­ кие процессы дан в статье Франкевича и Соколика [4].

Необходимым условием механизма Меррифилда является ди­ польное взаимодействие электронов. Однако в жидкости оно часто может усредняться до нуля молекулярным вращением, и поэтому механизм Меррифилда оказывается неэффективным.

В таких случаях существенную роль играет другой механизм влияния магнитного поля на химические реакции, в котором ин­ теркомбинационные переходы в парах между состояниями с раз­ ной мультиплетностью индуцируются разностью зеемановских взаимодействий партнеров пары и сверхтонким взаимодей­ ствием.

Этот механизм подсказан химической поляризацией ядер и является обобщением механизма синглет-триплетных переходов в радикальных парах, который приводит к ядерной поляризации и подробно рассмотрен в этой книге.

Обсудим теперь этот механизм на ряде типичных и распрост­ раненных реакций с интеркомбинационными переходами.

2 3 0

1. Рекомбинация радикалов (реакция D + D)

Рекомбинации двух радикалов, т. е. реакции двух дублетных со­ стояний D + D, предшествует образование радикальной пары в синглетном или триплетном состоянии. Продукт рекомбинации образуется только из синглетного состояния. Однако в магнит­ ном поле за счет разности зеемановских энергий радикалов за время жизни пары происходят интеркомбинационные переходы между триплетным и синглетным состоянием пары и, следова­ тельно, появляется дополнительный маршрут реакции, показан­ ный на схеме пунктирной стрелкой:

S

Увеличение вероятности рекомбинации, индуцируемое маг­ нитным полем, можно вычислить, используя теорию, изложенную

в гл. III.

Рассмотрим общий случай рекомбинации свободно диффун­ дирующих радикалов, случайно встречающихся в парах с некор­ релированными спинами. Вероятность рождения молекулы из пары в ядерно-спиновом состоянии ab определяется урав­

нением (III.26), в котором |cs,eb(0U и ДО заданы уравнениями (III.34) и (III.50). Подставляя их в (III.26), получаем выраже­ ние для вероятности рождения молекулы в ядерно-спиновом со­ стоянии ab:

оо оо

Раь =

{ а -{- 1 ■а (:I -

а) jj / (/) dt

\- | а

2 f | crs,ab (t) |2/ (t) dt,

(X III. 1

где

 

 

0

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\clab (0|2 =

( f ^ V s i n ^ ;

Mab =

< S |^ |r o>0&

 

Dab =

(% lb

f J О7'!

W ab = J

 

Ь 2

~ 2

) •

Очевидно, что вероятность реакции складывается из двух ча­ стей: первая, не зависящая от ядерных спинов радикалов и маг­ нитного поля, и вторая, зависящая от ядерных спинов /л4 и т

радикалов а и b пары и напряженности магнитного поля Я. Поскольку нас интересует теперь не ядерная поляризация в

продукте рекомбинации, а зависимость вероятности образова­ ния продукта от магнитного поля, то для простоты можно пре­ небречь сверхтонким взаимодействием. Кроме того, как показа­

231

но в гл. III, можно пренебречь обменным взаимодействием / ме­ жду электронами радикалов пары.

Тогда из (XIII.1) получаем полную вероятность рождения мо­ лекулы при рекомбинации

 

оо

 

Р ~ X + \

га2 2 ГsirtMabtf (0 dt,

(XIII.2)

w

ab •'

 

 

о

 

где %обозначает сумму первых двух слагаемых в (XIII.1), а сум­ мирование производится по всем ядерно-спиновым состояниям ab. Поскольку, однако, мы пренебрегли сверхтонким взаимодей­ ствием, т. е. предположили, что радикалы не содержат ядерных спинов, это суммирование уже не имеет значения.

С функцией f(t) в виде (III. 50) из (XIII. 2) получаем следу­ ющие соотношения:

при т Жаъ (коротко кивущне радикалы и пары)

Р ~ X |- — сАня7**’'* (Д0рЯ)3,

(XIII 3

8

 

при х^>Жа'ь (долгоживущие радикалы и пары)

 

Р ^ % - А - а 2/?гя‘/. (Аоф7)Vz.

(XIII.4)

2 У 2

 

Полагая а~0,8, т = 10~в

секк для наиболее часто встречающего­

ся случая долгоживущих радикалов, получаем

Р 0,5 Ь КГ4 (| |)’/г- (XIII.5)

Таким образом, в высоких полях влияние магнитного поля на скорость рекомбинации радикалов ожидается лишь в тех случа­ ях, когда рекомбинируют радикалы с разными ^-факторами, т. е. Agy= 0. Например, при Ag- = 10“2 и Я =10'‘ магнитное поле увели­ чивает вероятность рекомбинации на 0,1 %. Это, конечно, очень малая величина. Заметное влияние поля можно ожидать лишь при рекомбинации радикалов с сильно различающимися ^-фак­ торами.

Рассмотренный выше эффект влияния магнитного поля обус­ ловлен триплет-синглетным S—Т0-превращением пары, которое индуцируется разностью зеемановских энергий радикалов. Усло­ вимся называть его А^-эффектом. Физический смысл его был де­ тально рассмотрен в гл. Ill (см. стр. 21, рис. 10).

При изменении поля от земного (или очень слабого) до силь­ ного (порядка нескольких сотен эрстед), помимо Ag-эффекта, проявляется другой эффект. Смысл его состоит в следующем. В слабых полях, помимо S — Т0-смешения (Ag-эффект), происходит также S—Т±1-смешение, обусловленное сверхтонким взаимодей­ ствием. В высоких полях, когда зеемановское взаимодействие становится значительным, уровни S и Т^-состояний расходятся

232

и S—Т±1-смешением можно пренебречь; тогда остается лишь вклад Д^-эффекта.

Количественные оценки S—Т±1-смешения можно произвести по уравнениям гл. IX. Зависимость вероятности рождения моле­ кулы из пары за счет S—Т±1-переходов описывается уравнениями, подобными (XIII. 2) — (XIII. 4), с той лишь разницей, что член AgfiH в этих уравнениях заменяется полной энергией сверхтон­ кого взаимодействия. Количественные оценки показывают, что этот вклад также мал, как и вклад Ag-эффекта. Он становится измеримым лишь в тех случаях, когда в рекомбинирующих ради­ калах велика энергия сверхтонкого взаимодействия (как, напри­ мер, в атоме водорода, во фторсодержащих радикалах, в радика­

лах, содержащих большое число ядер, типа С(СН3)3 и др.). Ус­ ловимся называть этот второй вклад СТВ-эффектом.

Влияние магнитного поля на скорость радикальных превра­ щений обнаружено экспериментально в работе [13]. Реакция пентафторбензилхлорида с н-бутиллитием в гексане проводилась в земном магнитном поле и в полях 15-103 и 24-103 э. Основными продуктами являются фенилпентан (I) и дифенилэтан (II). Пер­

вый образуется при рекомбинации радикалов C6F5CF2 и СН2(СН2)3СН3 в исходной синглетной радикальной паре, вто­

рой — при рекомбинации радикалов C6F5CF2 в объеме.

Когда реакция протекает в земном поле, отношение выходов продуктов I и II на 30% ниже по сравнению с тем же отношени­ ем в высоких полях.

Предполагается, что в слабых полях происходит сннглет-три- плетное превращение исходной радикальной пары с участием S—Т±1-переходов. Поскольку в слабых полях разность зеемановских энергий радикалов мала, основной вклад в синглет-трип- летную эволюцию пары вносят сверхтонкие взаимодействия. В высоких полях остаются лишь S—Т0-переходы, однако роль их в синглет-триилетной эволюции пары невелика, поскольку раз­ ность g -факторов рекомбинирующих радикалов мала. По этим

причинам в слабых нолях синглетные нары (CeH5CF2C5H9) быстрее превращаются в триплетные, чем в сильных полях. Следователь­ но, выход продукта I в слабом поле должен быть меньше, чем в сильном поле (в согласии с экспериментальными результатами). Таким образом, в этом случае влияние магнитного поля на реак­ цию обусловлено исключительно СТВ-эффектом, и причина то­ го, что он оказывается измерим, состоит в том, что в радикале

CfiF5CF2 велика энергия сверхтонкого взаимодействия с ядрами фтора. Действительно, отношение выходов I и II мало зависит от поля в реакции бензилхлорида, но сильно зависит от поля, когда реагирует фторбензилхлорид [13, 14]. Это согласуется с тем, что в бензильном радикале сверхтонкое взаимодействие с прото­ нами гораздо меньше, чем СТВ с ядрами фтора во фторбензильном радикале.

233

Таким образом, при рекомбинации радикалов магнитное поле

.влияет на вероятность рекомбинации двумя путями. Во-первых, при переходе от слабых полей к сильным изменяется относитель­ ный вклад S — Т0- и S — Т±1-переходов в синглет-триплетную эволюцию пары (СТВ-эффект). Если предшественником продук­ та рекомбинации является синглетная радикальная пара, то вероятность рекомбинации в высоком поле должна быть больше, чем в слабом поле. Если предшественником является триплетная пара или пара с некоррелированными спинами, то соотношение этих вероятностей изменяется на противоположное.

Во-вторых, в высоких полях вероятность рекомбинации не зависит от поля, если Ag радикалов равно нулю. Если Ag=/=0, то для триплетных пар и пар с некоррелированными спинами ве­ роятность рекомбинации возрастает пропорционально Ж или Ж'к\ для синглетных пар она уменьшается пропорционально Ж 2 или Ж'к [в зависимости от соотношения между т и Жаь~\ см.

уравнения (XIII.3) или (XI11.4)].

Впринципе оба эти эффекта в каждом случае можно рассчи­ тать теоретически и предсказать зависимость вероятности ре­ комбинации от напряженности магнитного поля.

2.Реакция Т + D

Креакциям этого типа относится присоединение радикалов к кислороду (или триплетным ароматическим молекулам), пере­ нос электрона между двумя ионами металлов, из которых один находится в дублетном состоянии, а другой — в триплетном, тушение возбужденных триплетных молекул радикалами, и др.

Впаре (Т ... D) имеются три неспаренных электрона; такая

пара

может

находиться в

состояниях

с

полным

спином

<S = S,-I-S2, S =

.S1+ S 2—1, ..., 5 —5,—5 г, где 5 ,=

1, S 2=

l/2. Отсю­

да следует, что в паре реализуются состояния с S = 3/2 (квартет­

ное, Q)

5 = '/г

(дублетное,

D). Пусть

конечным состоянием

продукта

реакции

является дублетное (например в случае при­

соединения радикалов к кислороду с образованием перекисного радикала). Тогда пары (T...D) в дублетном состоянии будут превращаться в конечный продукт, а пары в квартетном состоя­ нии не будут реагировать. Однако за время жизни пары интеркомбинационнные квартет-дублетные переходы приводят к тому, что часть квартетных состояний перейдет в дублетные, как пока­ зано на схеме пунктирной стрелкой:

D

и вероятность реакции увеличится.

234

Вероятность

квартет-дублетйых

 

 

 

переходов зависит от напряжен­

 

 

 

ности магнитного поля и, следо­

 

 

 

вательно, скорость реакции также

 

 

 

будет зависеть от

поля [12].

Эту

 

 

 

зависимость

можно

вычислить

 

 

 

теоретически, рассматривая квар-

 

 

 

тет-дублетную эволюцию в

паре

 

 

 

(Т... D)

(подобно

тому,

как

 

 

 

ранее

рассматривалась

триплет-

 

 

 

синглетная эволюция в радикаль­

 

 

 

ной паре). При этом ограничимся

 

 

 

вычислением

основного

вклада,

 

 

 

обусловленного

Ag-эффектом.

 

 

 

Для

этого

необходимо

учесть

 

 

 

смешение

лишь

тех

состояний

 

 

 

квадруплета и дублета пары,

 

 

 

которые

имеют

 

одинаковые

Рис-

72- Схема энергетических

г-компоненты электронного спина.

Так,

из

четырех

зеемановских

уРовнеи и состоянии пары T + D

состояний

квадруплета

с

S z=

 

будут

смешиваться с

= ± 3/2, ± ‘/2

лишь состояния

с

Sz= ± ‘/2

состояниями S2= ± V 2 дублета,

и,

следовательно,

только эти две

пары

состояний

будут

участвовать в

дублет-квадруплетной

эволюции (рис. 72).

 

 

 

 

 

 

 

Вообще Ag-эффект смешивает состояния с одинаковыми S2,

но разными

S, т. е. вызывает

интеркомбинационные переходы

Д£ =

± 1,

А5г= 0 ;

при этом

изменение электронного спина про­

исходит без изменения его 2-ком.поненты. Другими словами, этот эффект обусловлен расфазированием прецессии электронных спинов партнеров пары (как показано на рис. 10 для частного случая пары двух радикалов).

Такому расфазированию препятствует обменное взаимо­ действие между электронами партнеров пары, однако средняя величина этого взаимодействия мала. Более того, как показано в гл. Ill и IV на примере радикальной пары, этой энергией вооб­ ще можно пренебречь. Именно по этой причине Ag-эффект игра­ ет существенную роль.

Вернемся теперь к обсуждению А^-эффекта в реакции T+D.

 

1

23

Спин-гамильтониан трехэлектронной системы

(Т)

имеет вид

(D)

 

 

~ g $ 4 S .z

^ Siz+ a vS J lz

 

 

( = 2 , 3

 

i- ^ 2 Ы ь

+ J » s is % ь А зВ Д f

(хш .6)

1= 2 , 3

 

 

235

Как и в радикальной паре, можно предполагать, что обменная энергия электронов в триплетной молекуле намного больше, чем

межмолекулярная обменная энергия,

т. е. / 2зЗ>Лз. hi- В систе­

ме имеется два дублетных состояния D, и D2 и квартетное со­

стояние Q (см. рис. 72). Энергии их могут быть рассчитаны как

собственные значения гамильтониана

(XIII. 6) со спиновыми

трехэлектронными функциями.

Одно из дублетных состояний лежит высоко; например, для пары с участием молекулы кислорода это состояние соответст­ вует синглетному кислороду, а расщепление D,—D2 равно рас­ стоянию между уровнями и 3Sg в кислороде (порядка элект­ рон-вольта) (см. рис. 72). Следовательно, необходимо рассмат­ ривать смешение лишь квартетного и одного из дублетных состояний (D J.

Волновая функция системы есть суперпозиция волновых функций состояний Di и Q:

ф = cDl | Dx> -]- cQIQ4

где

D i 4) = —^ (aa (S + p a a — 2 j3 a a );

V 6

(XIII. 7

Q) = ——(асф ! сфа j- flaa).

Кз

Поскольку нас интересует временная эволюция системы, мы должны рассчитать коэффициенты cD, и cQ и их временную зави­ симость (более подробно см. [12]).

Решая временное уравнение Шредингера с волновой функ­ цией (XIII.7) и гамильтонианом (XIII.6), получаем систему уравнений для коэффициентов сВ] и cQ:

(ХШ.8)

где

Из (XIII. 8) получаем

236

где

Mab -= - [(«1 а 2У + 4Ь2)’' 2.

(XIII. 10)

Рассматривая пару (Т... D) как пару случайно встретившихся частиц (пара с некоррелированными спинами) и полагая, что динамика этой пары описывается такой же функцией f(t), как и динамика радикальной пары, получаем выражение для веро­ ятности образования продукта:

 

09

 

Р = X г а2

f / (0 sin*VWd/.

(XIII. 11)

ад

О

 

Поскольку нас теперь поляризация ядер не интересует, мож­ но пренебречь сверхтонким взаимодействием. Тогда

Маь= { Л|фЯ, Ъ = Ц -№ Н

и при т > М а ь (долгоживущие пары)

 

Р = X ■!- 0,6 а2я’/«/п (ЛяРЯ)'/г,

(XIII. 12)

а при т <g; /VIйь (короткоживущие пары)

 

Р - Х + i-aV /.m ;3/’ (Agp//)*.

(XIII. 13)

Эти уравнения показывают зависимость вероятности реакции присоединения от напряженности магнитного поля в области высоких полей. Как и в случае рекомбинации радикалов, зависи­ мость от поля будет тем сильнее, чем больше разность ^-факто­ ров реагирующих частиц.

3. Реакция Т + Т

Энергетические уровни и состояния пары двух триплетных моле­ кул (Т ...Т) были рассмотрены ранее (см. гл. VI) в связи с расчетом ядерной поляризации в таких реакциях.

Если, однако, два реагирующих триплета имеют различаю­ щиеся g-факторы, то вероятность их рекомбинации с образовани­ ем синглета или нового триплета будет зависеть от магнитного поля, так как поле индуцирует интеркомбинационные переходы квинтиплет — триплет (Qi0—Т0) и триплет — синглет (Т0—S).

Зависимость вероятности реакции от напряженности поля описы­ вается количественно такого же типа уравнением, как и (XIII.11),

237

но с той лишь разницей, что b = (2 /j/Q ) \g $ 4 , VIa b ~ Y '2/:A g $ H (vu S — Т0-переходоз) и b = Маъ = (1/J/ 3)\g$4 (для T0 —Qi0-nepexoj,OB).

Для долго .«ивудкх пар (т Мйь) имеем в первом случае (S — Топереходы)

Р ~ % !- 0,45а2.шт’/2(А^рЯ)1/г,

(XIII. 14)

а во втором случае (Т0 — Qio-переходы)

Р ~ Х 0,38а2,«л'/2(ДчрЯ)'/2.

(XIII. 15)

И здесь зависимость от поля тем заметнее, чем больше разность g -факторов реагентов.

4. Реакции более сложного типа

Как показывают количественные расчеты, аналитический вид зависимости вероятности реакций разных типов от магнитного поля в случае долгоживущих пар, т. е. при х^$>МаЬ~\ приблизи­ тельно одинаков:

Р ~ X + 0,5 <xW/« (Дg$H)4°

 

(XIII. 16)

[ср. с уравнениями

(XIII.4),

(XIII.12), (XIII.14)

и (XIII.15)].

Поэтому уравнение

(XIII. 16)

можно использовать

для оценки

влияния магнитного поля на вероятности более сложных реак­

ций. Из

них

наибольший

интерес

представляют

реакции с

участием ионов железа.

 

 

 

 

Например, реакция переноса электрона между ионом Fe+2 и

кислородом происходит по схеме

 

 

Fe+2

+

0 2

Fe+3 - f

0 “

 

 

 

(S =

2)

(S = 1) (S =

»/s)

(S =

V2)

 

 

В nape

 

(Fe+2 ... 0 2)

имеется

шесть

неспаренных

электронов.

В такой системе реализуются состояния со спином

5 = 3, 2 и 1

(септет, квинтет, триплет).

В конечном состоянии (Fe+3 ... 0 2~)

реализуются

состояния со спином 5 = 3 и 2 (септет и квинтет).

Магнитное поле будет индуцировать триплет-квинтетный переход

в паре (Fe+2 ... 0 2)

и ускорять реакцию переноса

электрона.

Увеличение скорости

можно оценить по

уравнению

(XIII. 16).

Поскольку в паре (Fe+2 ... 0 2) Дg велико

(A g=gPe+!—go2^ 4 —2=

= 2) [15],

то при Н = 104 э увеличение скорости значительно и

составляет

■—10%. [Отметим, однако, что если реакция переноса

электрона между Fe+2 и 0 2 протекает

через образование прочно­

го

промежуточного комплекса (как,

например, взаимодействие

0 2

с дезоксигемоглобином с образованием диамагнитного окси-

2 3 8

гемоглобина), то проведенное выше рассмотрение влияния маг­ нитного поля непригодно для этого случая, так как обменным взаимодействием между электронами партнеров в таком проч­ ном комплексе нельзя пренебрегать.]

Нетрудно также убедиться, что в реакциях переноса электро­ на с участием ионов Fe+2 и Fe+3 и диамагнитных молекул

A J- Fe2+ д!

А' +

Fe+3

(S = 0

( S = 2)

(S=V*)

(S=e/*)

 

 

+

 

 

A +

Fe+3 Д

A '

+

Fe+2

( S = 0)

(S = 5/?)

(S=V *)

(S= 2)

магнитное поле не будет влиять на скорость прямых реакций, но будет ускорять обратные реакции. Количественные оценки не­ трудно произвести по уравнению (XIII. 16).

Реакции рассмотренного выше типа могут происходить в биологических системах (например перенос электронов по цепи цитохромов и сопряженные с ним реакции окислительного фосфорилирования, перенос электронов в реакциях цикла Креб­ са, перенос электронов при фотосинтезе и др.). Не исключено, что рассмотренные в этой главе молекулярные механизмы влияния магнитного поля на химические реакции играют су­ щественную роль в поведении биологических систем в магнит­ ном поле.

Л И

Т

Е Р

А Т У Р А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

П.

Селвуд.

М а г н е т о х и м и я . М . ,

И Л ,

1958.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

B i o l o g ic a l

effects o f m a g n e t ic

fields

(ed .

b y M .

B a r n o t h y ) .

N .

Y . ,

P l e n u m

 

P r e s s ,

1964.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Ю. А.

Холодов. М а г н е т и з м в б и о л о ги и . М . ,

« Н а у к а » ,

1970.

 

 

 

 

4.

Е.

Л.

Франкевич, И. А. Соколик. У Ф Н ,

1 1 1 ,

261 ( 1 9 7 3 ) .

 

 

 

 

 

 

5.

L. Faulkner, A. Bard. J . A m . C h e m . S o c .,

9 1 ,

6497

(19 6 9 ) .

 

 

 

 

 

 

6.

R. Johnson, R. Merrifield,

P. Avakian, R. Flippen. P h y s .

R e v .

L e tt e r s ,

19. 285

 

( 1 9 6 7 ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 .

G. Klein, R. Voltz, M. Schott. C h e m .

P h y s .

L e tt e r s ,

16,

340

( 1 9 7 2 ) .

 

 

 

8.

R. Johnson, R. Merrifield. P h y s .

R e v . ,

B l,

896 ( 1 9 7 0 ) .

 

 

 

 

 

 

 

9.

R. Merrifield. J. C h e m . P h y s . , 48, 4 3 18

(1 9 6 8 ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

10.

E. Л.

Франкевич, И. А. Соколик. П и с ь м а

Ж Э Т Ф ,

14,

№ 11

( 1 9 7 1 ) .

 

 

 

1 1 .

С.

И.

Кубарев, Е. А. Пшеничное,

А. С. Шустов.

Д А Н

С С С Р , 204,

376

 

( 1 9 7 2 ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. А. Л.

Бучаченко, Ш. А. Маркарян.

К и н е т и к а и к а та л и з . К р а т к и е

со об щ ен и я

 

(в п е ч а т и ) .

 

 

 

 

А. Камха, С. М.

Шейн,

Ю.

Н.

Молин.

13.

Р.

3.

Сагдеев, Т. В. Лешина, М.

 

И з в . А Н С С С Р , С е р и я х и м ., 19 72 , 2128 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14 .

R. Sagdeev, КSalikhov, Ju. Molin, Т. Leshina, М. Kamkha, S. Shein. I n te r n .

 

S y m p o s i u m

o n C I D N P a n d

C I D E P .

T a l l i n n ,

1972 .

 

 

 

 

 

 

 

 

15

С б . « С т р у к т у р а и

свя зь »

( п о д

ред.

С .

Й о р г е н с е н а ,

Д ж .

 

К и е л а н с а ,

Р .

Н а й -

 

х о л м а , Д . Р а й н е р а ,

Р . В и л ь я м с а ) . М . ,

« М и р » , 1969,

 

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ