![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Бучаченко А.Л. Химическая поляризация электронов и ядер
.pdfгде S*— возбужденное синглетное состояние, ответственное за замедленную флуоресценцию.
Механизм влияния магнитного поля на вероятность процессов тушения и аннигиляции триплетов был предложен и обоснован в работах Авакяна и Меррифилда и сотр. [8, 9]. Согласно этому механизму дипольное взаимодействие электронов вызывает рас щепление магнитных уровней, а магнитное поле изменяет при месь синглетной компоненты в промежуточных комплексах типа (Т ... D) или (Т ... Т) и, следовательно, изменяет вероятность аннигиляции.
Механизм Меррифилда использовался для объяснения влия ния поля на фотофизические процессы тушения и аннигиляции. Франкевич и Соколик [10] обнаружили влияние магнитного по ля на скорость фотохимического процесса окисления кристалли ческого тетрацена кислородом. Этот эффект был объяснен в рам ках схемы
Т !- 30 2^ ( Т . . . 30 2) ^ ( 3 . . . Юа) - С ,
в которой реакция триплетного тетрацена с молекулой кислоро да в триплетном состоянии происходит с образованием пары (S ... Ю2) синглетного тетрацена с синглетным кислородом. По следний обладает высокой реакционной способностью и реагиру ет с тетраценом, образуя продукт окисления С. Здесь тоже про исходит аннигиляция триплетов (как и в случае замедленной флуоресценции), а влияние магнитного поля на скорость фото окисления сводится к влиянию его на скорость аннигиляции с об разованием синглетного кислорода [11]. Подробный обзор работ по влиянию магнитного поля на фотофизические и фотохимичес кие процессы дан в статье Франкевича и Соколика [4].
Необходимым условием механизма Меррифилда является ди польное взаимодействие электронов. Однако в жидкости оно часто может усредняться до нуля молекулярным вращением, и поэтому механизм Меррифилда оказывается неэффективным.
В таких случаях существенную роль играет другой механизм влияния магнитного поля на химические реакции, в котором ин теркомбинационные переходы в парах между состояниями с раз ной мультиплетностью индуцируются разностью зеемановских взаимодействий партнеров пары и сверхтонким взаимодей ствием.
Этот механизм подсказан химической поляризацией ядер и является обобщением механизма синглет-триплетных переходов в радикальных парах, который приводит к ядерной поляризации и подробно рассмотрен в этой книге.
Обсудим теперь этот механизм на ряде типичных и распрост раненных реакций с интеркомбинационными переходами.
2 3 0
1. Рекомбинация радикалов (реакция D + D)
Рекомбинации двух радикалов, т. е. реакции двух дублетных со стояний D + D, предшествует образование радикальной пары в синглетном или триплетном состоянии. Продукт рекомбинации образуется только из синглетного состояния. Однако в магнит ном поле за счет разности зеемановских энергий радикалов за время жизни пары происходят интеркомбинационные переходы между триплетным и синглетным состоянием пары и, следова тельно, появляется дополнительный маршрут реакции, показан ный на схеме пунктирной стрелкой:
S
Увеличение вероятности рекомбинации, индуцируемое маг нитным полем, можно вычислить, используя теорию, изложенную
в гл. III.
Рассмотрим общий случай рекомбинации свободно диффун дирующих радикалов, случайно встречающихся в парах с некор релированными спинами. Вероятность рождения молекулы из пары в ядерно-спиновом состоянии ab определяется урав
нением (III.26), в котором |cs,eb(0U и ДО заданы уравнениями (III.34) и (III.50). Подставляя их в (III.26), получаем выраже ние для вероятности рождения молекулы в ядерно-спиновом со стоянии ab:
оо оо
Раь = |
{ а -{- 1 ■а (:I - |
а) jj / (/) dt |
\- | а |
2 f | crs,ab (t) |2/ (t) dt, |
(X III. 1 |
||
где |
|
|
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\clab (0|2 = |
( f ^ V s i n ^ ; |
Mab = |
< S |^ |r o>0& |
|
|||
Dab = |
(% lb |
f J О7'! |
W ab = J |
|
Ь 2 |
~ 2 |
) • |
Очевидно, что вероятность реакции складывается из двух ча стей: первая, не зависящая от ядерных спинов радикалов и маг нитного поля, и вторая, зависящая от ядерных спинов /л4 и т
радикалов а и b пары и напряженности магнитного поля Я. Поскольку нас интересует теперь не ядерная поляризация в
продукте рекомбинации, а зависимость вероятности образова ния продукта от магнитного поля, то для простоты можно пре небречь сверхтонким взаимодействием. Кроме того, как показа
231
но в гл. III, можно пренебречь обменным взаимодействием / ме жду электронами радикалов пары.
Тогда из (XIII.1) получаем полную вероятность рождения мо лекулы при рекомбинации
|
оо |
|
Р ~ X + \ |
га2 2 ГsirtMabtf (0 dt, |
(XIII.2) |
w |
ab •' |
|
|
о |
|
где %обозначает сумму первых двух слагаемых в (XIII.1), а сум мирование производится по всем ядерно-спиновым состояниям ab. Поскольку, однако, мы пренебрегли сверхтонким взаимодей ствием, т. е. предположили, что радикалы не содержат ядерных спинов, это суммирование уже не имеет значения.
С функцией f(t) в виде (III. 50) из (XIII. 2) получаем следу ющие соотношения:
при т Жаъ (коротко кивущне радикалы и пары)
Р ~ X |- — сАня7**’'* (Д0рЯ)3, |
(XIII 3 |
8 |
|
при х^>Жа'ь (долгоживущие радикалы и пары) |
|
Р ^ % - А - а 2/?гя‘/. (Аоф7)Vz. |
(XIII.4) |
2 У 2 |
|
Полагая а~0,8, т = 10~в |
секк для наиболее часто встречающего |
ся случая долгоживущих радикалов, получаем |
Р 0,5 Ь КГ4 (| |)’/г- (XIII.5)
Таким образом, в высоких полях влияние магнитного поля на скорость рекомбинации радикалов ожидается лишь в тех случа ях, когда рекомбинируют радикалы с разными ^-факторами, т. е. Agy= 0. Например, при Ag- = 10“2 и Я =10'‘ магнитное поле увели чивает вероятность рекомбинации на 0,1 %. Это, конечно, очень малая величина. Заметное влияние поля можно ожидать лишь при рекомбинации радикалов с сильно различающимися ^-фак торами.
Рассмотренный выше эффект влияния магнитного поля обус ловлен триплет-синглетным S—Т0-превращением пары, которое индуцируется разностью зеемановских энергий радикалов. Усло вимся называть его А^-эффектом. Физический смысл его был де тально рассмотрен в гл. Ill (см. стр. 21, рис. 10).
При изменении поля от земного (или очень слабого) до силь ного (порядка нескольких сотен эрстед), помимо Ag-эффекта, проявляется другой эффект. Смысл его состоит в следующем. В слабых полях, помимо S — Т0-смешения (Ag-эффект), происходит также S—Т±1-смешение, обусловленное сверхтонким взаимодей ствием. В высоких полях, когда зеемановское взаимодействие становится значительным, уровни S и Т^-состояний расходятся
232
и S—Т±1-смешением можно пренебречь; тогда остается лишь вклад Д^-эффекта.
Количественные оценки S—Т±1-смешения можно произвести по уравнениям гл. IX. Зависимость вероятности рождения моле кулы из пары за счет S—Т±1-переходов описывается уравнениями, подобными (XIII. 2) — (XIII. 4), с той лишь разницей, что член AgfiH в этих уравнениях заменяется полной энергией сверхтон кого взаимодействия. Количественные оценки показывают, что этот вклад также мал, как и вклад Ag-эффекта. Он становится измеримым лишь в тех случаях, когда в рекомбинирующих ради калах велика энергия сверхтонкого взаимодействия (как, напри мер, в атоме водорода, во фторсодержащих радикалах, в радика
лах, содержащих большое число ядер, типа С(СН3)3 и др.). Ус ловимся называть этот второй вклад СТВ-эффектом.
Влияние магнитного поля на скорость радикальных превра щений обнаружено экспериментально в работе [13]. Реакция пентафторбензилхлорида с н-бутиллитием в гексане проводилась в земном магнитном поле и в полях 15-103 и 24-103 э. Основными продуктами являются фенилпентан (I) и дифенилэтан (II). Пер
вый образуется при рекомбинации радикалов C6F5CF2 и СН2(СН2)3СН3 в исходной синглетной радикальной паре, вто
рой — при рекомбинации радикалов C6F5CF2 в объеме.
Когда реакция протекает в земном поле, отношение выходов продуктов I и II на 30% ниже по сравнению с тем же отношени ем в высоких полях.
Предполагается, что в слабых полях происходит сннглет-три- плетное превращение исходной радикальной пары с участием S—Т±1-переходов. Поскольку в слабых полях разность зеемановских энергий радикалов мала, основной вклад в синглет-трип- летную эволюцию пары вносят сверхтонкие взаимодействия. В высоких полях остаются лишь S—Т0-переходы, однако роль их в синглет-триилетной эволюции пары невелика, поскольку раз ность g -факторов рекомбинирующих радикалов мала. По этим
причинам в слабых нолях синглетные нары (CeH5CF2C5H9) быстрее превращаются в триплетные, чем в сильных полях. Следователь но, выход продукта I в слабом поле должен быть меньше, чем в сильном поле (в согласии с экспериментальными результатами). Таким образом, в этом случае влияние магнитного поля на реак цию обусловлено исключительно СТВ-эффектом, и причина то го, что он оказывается измерим, состоит в том, что в радикале
CfiF5CF2 велика энергия сверхтонкого взаимодействия с ядрами фтора. Действительно, отношение выходов I и II мало зависит от поля в реакции бензилхлорида, но сильно зависит от поля, когда реагирует фторбензилхлорид [13, 14]. Это согласуется с тем, что в бензильном радикале сверхтонкое взаимодействие с прото нами гораздо меньше, чем СТВ с ядрами фтора во фторбензильном радикале.
233
Таким образом, при рекомбинации радикалов магнитное поле
.влияет на вероятность рекомбинации двумя путями. Во-первых, при переходе от слабых полей к сильным изменяется относитель ный вклад S — Т0- и S — Т±1-переходов в синглет-триплетную эволюцию пары (СТВ-эффект). Если предшественником продук та рекомбинации является синглетная радикальная пара, то вероятность рекомбинации в высоком поле должна быть больше, чем в слабом поле. Если предшественником является триплетная пара или пара с некоррелированными спинами, то соотношение этих вероятностей изменяется на противоположное.
Во-вторых, в высоких полях вероятность рекомбинации не зависит от поля, если Ag радикалов равно нулю. Если Ag=/=0, то для триплетных пар и пар с некоррелированными спинами ве роятность рекомбинации возрастает пропорционально Ж или Ж'к\ для синглетных пар она уменьшается пропорционально Ж 2 или Ж'к [в зависимости от соотношения между т и Жаь~\ см.
уравнения (XIII.3) или (XI11.4)].
Впринципе оба эти эффекта в каждом случае можно рассчи тать теоретически и предсказать зависимость вероятности ре комбинации от напряженности магнитного поля.
2.Реакция Т + D
Креакциям этого типа относится присоединение радикалов к кислороду (или триплетным ароматическим молекулам), пере нос электрона между двумя ионами металлов, из которых один находится в дублетном состоянии, а другой — в триплетном, тушение возбужденных триплетных молекул радикалами, и др.
Впаре (Т ... D) имеются три неспаренных электрона; такая
пара |
может |
находиться в |
состояниях |
с |
полным |
спином |
||
<S = S,-I-S2, S = |
.S1+ S 2—1, ..., 5 —5,—5 г, где 5 ,= |
1, S 2= |
l/2. Отсю |
|||||
да следует, что в паре реализуются состояния с S = 3/2 (квартет |
||||||||
ное, Q) |
,и |
5 = '/г |
(дублетное, |
D). Пусть |
конечным состоянием |
|||
продукта |
реакции |
является дублетное (например в случае при |
соединения радикалов к кислороду с образованием перекисного радикала). Тогда пары (T...D) в дублетном состоянии будут превращаться в конечный продукт, а пары в квартетном состоя нии не будут реагировать. Однако за время жизни пары интеркомбинационнные квартет-дублетные переходы приводят к тому, что часть квартетных состояний перейдет в дублетные, как пока зано на схеме пунктирной стрелкой:
D
и вероятность реакции увеличится.
234
Вероятность |
квартет-дублетйых |
|
|
|
|||||||
переходов зависит от напряжен |
|
|
|
||||||||
ности магнитного поля и, следо |
|
|
|
||||||||
вательно, скорость реакции также |
|
|
|
||||||||
будет зависеть от |
поля [12]. |
Эту |
|
|
|
||||||
зависимость |
можно |
вычислить |
|
|
|
||||||
теоретически, рассматривая квар- |
|
|
|
||||||||
тет-дублетную эволюцию в |
паре |
|
|
|
|||||||
(Т... D) |
(подобно |
тому, |
как |
|
|
|
|||||
ранее |
рассматривалась |
триплет- |
|
|
|
||||||
синглетная эволюция в радикаль |
|
|
|
||||||||
ной паре). При этом ограничимся |
|
|
|
||||||||
вычислением |
основного |
вклада, |
|
|
|
||||||
обусловленного |
Ag-эффектом. |
|
|
|
|||||||
Для |
этого |
необходимо |
учесть |
|
|
|
|||||
смешение |
лишь |
тех |
состояний |
|
|
|
|||||
квадруплета и дублета пары, |
|
|
|
||||||||
которые |
имеют |
|
одинаковые |
Рис- |
72- Схема энергетических |
||||||
г-компоненты электронного спина. |
|||||||||||
Так, |
из |
четырех |
зеемановских |
уРовнеи и состоянии пары T + D |
|||||||
состояний |
квадруплета |
с |
S z= |
|
будут |
смешиваться с |
|||||
= ± 3/2, ± ‘/2 |
лишь состояния |
с |
Sz= ± ‘/2 |
||||||||
состояниями S2= ± V 2 дублета, |
и, |
следовательно, |
только эти две |
||||||||
пары |
состояний |
будут |
участвовать в |
дублет-квадруплетной |
|||||||
эволюции (рис. 72). |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Вообще Ag-эффект смешивает состояния с одинаковыми S2, |
|||||||||||
но разными |
S, т. е. вызывает |
интеркомбинационные переходы |
|||||||||
Д£ = |
± 1, |
А5г= 0 ; |
при этом |
изменение электронного спина про |
исходит без изменения его 2-ком.поненты. Другими словами, этот эффект обусловлен расфазированием прецессии электронных спинов партнеров пары (как показано на рис. 10 для частного случая пары двух радикалов).
Такому расфазированию препятствует обменное взаимо действие между электронами партнеров пары, однако средняя величина этого взаимодействия мала. Более того, как показано в гл. Ill и IV на примере радикальной пары, этой энергией вооб ще можно пренебречь. Именно по этой причине Ag-эффект игра ет существенную роль.
Вернемся теперь к обсуждению А^-эффекта в реакции T+D.
|
1 |
23 |
Спин-гамильтониан трехэлектронной системы |
(Т) |
|
имеет вид |
(D) |
|
|
|
|
~ g $ 4 S .z |
^ Siz+ a vS J lz |
|
|
( = 2 , 3 |
|
i- ^ 2 Ы ь |
+ J » s is % ь А зВ Д f |
(хш .6) |
1= 2 , 3 |
|
|
235
Как и в радикальной паре, можно предполагать, что обменная энергия электронов в триплетной молекуле намного больше, чем
межмолекулярная обменная энергия, |
т. е. / 2зЗ>Лз. hi- В систе |
ме имеется два дублетных состояния D, и D2 и квартетное со |
|
стояние Q (см. рис. 72). Энергии их могут быть рассчитаны как |
|
собственные значения гамильтониана |
(XIII. 6) со спиновыми |
трехэлектронными функциями.
Одно из дублетных состояний лежит высоко; например, для пары с участием молекулы кислорода это состояние соответст вует синглетному кислороду, а расщепление D,—D2 равно рас стоянию между уровнями и 3Sg в кислороде (порядка элект рон-вольта) (см. рис. 72). Следовательно, необходимо рассмат ривать смешение лишь квартетного и одного из дублетных состояний (D J.
Волновая функция системы есть суперпозиция волновых функций состояний Di и Q:
ф = cDl | Dx> -]- cQIQ4
где
D i 4) = —^ (aa (S + p a a — 2 j3 a a );
V 6
(XIII. 7
Q) = ——(асф ! сфа j- flaa).
Кз
Поскольку нас интересует временная эволюция системы, мы должны рассчитать коэффициенты cD, и cQ и их временную зави симость (более подробно см. [12]).
Решая временное уравнение Шредингера с волновой функ цией (XIII.7) и гамильтонианом (XIII.6), получаем систему уравнений для коэффициентов сВ] и cQ:
(ХШ.8)
где
Из (XIII. 8) получаем
236
где
Mab -= - [(«1 — а 2У + 4Ь2)’' 2. |
(XIII. 10) |
Рассматривая пару (Т... D) как пару случайно встретившихся частиц (пара с некоррелированными спинами) и полагая, что динамика этой пары описывается такой же функцией f(t), как и динамика радикальной пары, получаем выражение для веро ятности образования продукта:
|
09 |
|
Р = X г а2 |
f / (0 sin*VWd/. |
(XIII. 11) |
ад |
О |
|
Поскольку нас теперь поляризация ядер не интересует, мож но пренебречь сверхтонким взаимодействием. Тогда
Маь= { Л|фЯ, Ъ = Ц -№ Н
и при т > М а ь (долгоживущие пары) |
|
Р = X ■!- 0,6 а2я’/«/п (ЛяРЯ)'/г, |
(XIII. 12) |
а при т <g; /VIйь (короткоживущие пары) |
|
Р - Х + i-aV /.m ;3/’ (Agp//)*. |
(XIII. 13) |
Эти уравнения показывают зависимость вероятности реакции присоединения от напряженности магнитного поля в области высоких полей. Как и в случае рекомбинации радикалов, зависи мость от поля будет тем сильнее, чем больше разность ^-факто ров реагирующих частиц.
3. Реакция Т + Т
Энергетические уровни и состояния пары двух триплетных моле кул (Т ...Т) были рассмотрены ранее (см. гл. VI) в связи с расчетом ядерной поляризации в таких реакциях.
Если, однако, два реагирующих триплета имеют различаю щиеся g-факторы, то вероятность их рекомбинации с образовани ем синглета или нового триплета будет зависеть от магнитного поля, так как поле индуцирует интеркомбинационные переходы квинтиплет — триплет (Qi0—Т0) и триплет — синглет (Т0—S).
Зависимость вероятности реакции от напряженности поля описы вается количественно такого же типа уравнением, как и (XIII.11),
237
но с той лишь разницей, что b = (2 /j/Q ) \g $ 4 , VIa b ~ Y '2/:A g $ H (vu S — Т0-переходоз) и b = Маъ = (1/J/ 3)\g$4 (для T0 —Qi0-nepexoj,OB).
Для долго .«ивудкх пар (т Мйь) имеем в первом случае (S — Топереходы)
Р ~ % !- 0,45а2.шт’/2(А^рЯ)1/г, |
(XIII. 14) |
а во втором случае (Т0 — Qio-переходы)
Р ~ Х 0,38а2,«л'/2(ДчрЯ)'/2. |
(XIII. 15) |
И здесь зависимость от поля тем заметнее, чем больше разность g -факторов реагентов.
4. Реакции более сложного типа
Как показывают количественные расчеты, аналитический вид зависимости вероятности реакций разных типов от магнитного поля в случае долгоживущих пар, т. е. при х^$>МаЬ~\ приблизи тельно одинаков:
Р ~ X + 0,5 <xW/« (Дg$H)4° |
|
(XIII. 16) |
|
[ср. с уравнениями |
(XIII.4), |
(XIII.12), (XIII.14) |
и (XIII.15)]. |
Поэтому уравнение |
(XIII. 16) |
можно использовать |
для оценки |
влияния магнитного поля на вероятности более сложных реак
ций. Из |
них |
наибольший |
интерес |
представляют |
реакции с |
|||
участием ионов железа. |
|
|
|
|
||||
Например, реакция переноса электрона между ионом Fe+2 и |
||||||||
кислородом происходит по схеме |
|
|
||||||
Fe+2 |
+ |
0 2 |
Fe+3 - f |
0 “ |
|
|
|
|
(S = |
2) |
(S = 1) (S = |
»/s) |
(S = |
V2) |
|
|
|
В nape |
|
(Fe+2 ... 0 2) |
имеется |
шесть |
неспаренных |
электронов. |
||
В такой системе реализуются состояния со спином |
5 = 3, 2 и 1 |
|||||||
(септет, квинтет, триплет). |
В конечном состоянии (Fe+3 ... 0 2~) |
|||||||
реализуются |
состояния со спином 5 = 3 и 2 (септет и квинтет). |
Магнитное поле будет индуцировать триплет-квинтетный переход
в паре (Fe+2 ... 0 2) |
и ускорять реакцию переноса |
электрона. |
||
Увеличение скорости |
можно оценить по |
уравнению |
(XIII. 16). |
|
Поскольку в паре (Fe+2 ... 0 2) Дg велико |
(A g=gPe+!—go2^ 4 —2= |
|||
= 2) [15], |
то при Н = 104 э увеличение скорости значительно и |
|||
составляет |
■—10%. [Отметим, однако, что если реакция переноса |
электрона между Fe+2 и 0 2 протекает |
через образование прочно |
|
го |
промежуточного комплекса (как, |
например, взаимодействие |
0 2 |
с дезоксигемоглобином с образованием диамагнитного окси- |
2 3 8
гемоглобина), то проведенное выше рассмотрение влияния маг нитного поля непригодно для этого случая, так как обменным взаимодействием между электронами партнеров в таком проч ном комплексе нельзя пренебрегать.]
Нетрудно также убедиться, что в реакциях переноса электро на с участием ионов Fe+2 и Fe+3 и диамагнитных молекул
A J- Fe2+ д! |
А' + |
Fe+3 |
||
(S = 0 |
( S = 2) |
(S=V*) |
(S=e/*) |
|
|
|
+ |
|
|
A + |
Fe+3 Д |
A ' |
+ |
Fe+2 |
( S = 0) |
(S = 5/?) |
(S=V *) |
(S= 2) |
магнитное поле не будет влиять на скорость прямых реакций, но будет ускорять обратные реакции. Количественные оценки не трудно произвести по уравнению (XIII. 16).
Реакции рассмотренного выше типа могут происходить в биологических системах (например перенос электронов по цепи цитохромов и сопряженные с ним реакции окислительного фосфорилирования, перенос электронов в реакциях цикла Креб са, перенос электронов при фотосинтезе и др.). Не исключено, что рассмотренные в этой главе молекулярные механизмы влияния магнитного поля на химические реакции играют су щественную роль в поведении биологических систем в магнит ном поле.
Л И |
Т |
Е Р |
А Т У Р А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
П. |
Селвуд. |
М а г н е т о х и м и я . М . , |
И Л , |
1958. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2. |
B i o l o g ic a l |
effects o f m a g n e t ic |
fields |
(ed . |
b y M . |
B a r n o t h y ) . |
N . |
Y . , |
P l e n u m |
|||||||||||
|
P r e s s , |
1964. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3. |
Ю. А. |
Холодов. М а г н е т и з м в б и о л о ги и . М . , |
« Н а у к а » , |
1970. |
|
|
|
|
||||||||||||
4. |
Е. |
Л. |
Франкевич, И. А. Соколик. У Ф Н , |
1 1 1 , |
261 ( 1 9 7 3 ) . |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
5. |
L. Faulkner, A. Bard. J . A m . C h e m . S o c ., |
9 1 , |
6497 |
(19 6 9 ) . |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
6. |
R. Johnson, R. Merrifield, |
P. Avakian, R. Flippen. P h y s . |
R e v . |
L e tt e r s , |
19. 285 |
|||||||||||||||
|
( 1 9 6 7 ) . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7 . |
G. Klein, R. Voltz, M. Schott. C h e m . |
P h y s . |
L e tt e r s , |
16, |
340 |
( 1 9 7 2 ) . |
|
|
|
|||||||||||
8. |
R. Johnson, R. Merrifield. P h y s . |
R e v . , |
B l, |
896 ( 1 9 7 0 ) . |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
9. |
R. Merrifield. J. C h e m . P h y s . , 48, 4 3 18 |
(1 9 6 8 ) . |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
10. |
E. Л. |
Франкевич, И. А. Соколик. П и с ь м а |
Ж Э Т Ф , |
14, |
№ 11 |
( 1 9 7 1 ) . |
|
|
|
|||||||||||
1 1 . |
С. |
И. |
Кубарев, Е. А. Пшеничное, |
А. С. Шустов. |
Д А Н |
С С С Р , 204, |
376 |
|||||||||||||
|
( 1 9 7 2 ) . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
12. А. Л. |
Бучаченко, Ш. А. Маркарян. |
К и н е т и к а и к а та л и з . К р а т к и е |
со об щ ен и я |
|||||||||||||||||
|
(в п е ч а т и ) . |
|
|
|
|
А. Камха, С. М. |
Шейн, |
Ю. |
Н. |
Молин. |
||||||||||
13. |
Р. |
3. |
Сагдеев, Т. В. Лешина, М. |
|||||||||||||||||
|
И з в . А Н С С С Р , С е р и я х и м ., 19 72 , 2128 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
14 . |
R. Sagdeev, К■Salikhov, Ju. Molin, Т. Leshina, М. Kamkha, S. Shein. I n te r n . |
|||||||||||||||||||
|
S y m p o s i u m |
o n C I D N P a n d |
C I D E P . |
T a l l i n n , |
1972 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
15 |
С б . « С т р у к т у р а и |
свя зь » |
( п о д |
ред. |
С . |
Й о р г е н с е н а , |
Д ж . |
|
К и е л а н с а , |
Р . |
Н а й - |
|||||||||
|
х о л м а , Д . Р а й н е р а , |
Р . В и л ь я м с а ) . М . , |
« М и р » , 1969, |
|
|
|
|
|
|
|