44. Юридическая ответственность: понятие, основания, виды.

By Мачин (по Лейсту): начнем со словоупотребления. Мы можем говорить о разных ответственностях - в семье, религиозная и тд. Сравнивая виды ответственности, можно вычленить те моменты, которые выделяют юридическую ответственность: ее определяют нормы права.

Содержательное определение юридической ответственности - применение мер принуждения, предусмотренных законом к лицам, совершившим правонарушения в процессуальном порядке. Какие важные элементы включены сюда:

• это разновидность правоприменительной деятельности;

• меры принуждения (не со стороны бандитов, а со стороны закона);

• процессуальный порядок (важна состязательность процесса, право на защиту. Например, в первые годы советской власти была обычная расправа);

• важны аксиомы права

Можно ли юридическую ответственность рассматривать как юридическую обязанность? Нет! Обязанность должна быть предусмотрена законодателем, а у нас такого нет. Явка с повинной это не обязанность.

Лейст говорит, что нужно качественные понимать негативную ответственность, позитивной ответственности нет. Точнее, это должное поведение. Не ответственность, а обязанность так вести себя.

Лейст говорит, что ТГП не должна идти вслед за другими науками и задать общую теорию юридической ответственность. Два вида ответственности - карательная и правовосстановительная

Про принцип законности:

• закон должен быть писаным;

• закон должен быть сформулирован так, чтобы можно было точно его понять и описать (от этого зависят и пределы судейского усмотрения) (LEX CERTA: «Это юридический принцип, который лишает власть любого творческого, аналогичного или просто девиантного характер буквы закона. Чем меньше регулирование, тем больше усмотрение, следовательно, необходимость lex certa”);

• от текста закона нельзя отступать;

• уголовный закон не имеет обратной силы (проще говоря)

Юридическая ответственность – это одна из форм общесоциальной ответственности. В отечественной и зарубежной литературе нет общего представления и единого определения юридической ответственности.

• в одних случаях она понимается как “мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного и имущественного порядка” (Мачину не понравилось);

• в других - “регламентированное нормами права общественное отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение”.

Несмотря на широкий разброс мнений, неизменным и объединяюшим все предлагаемые определения является элемент государственного принуждения и практического применения к правонарушителю установленных законов санкций. Юридическая ответственность всегда влечет за собой не только общественное, но и государственно-правовое осуждение поведения лица, нарушившего закон. Она сопровождается наступлением отрицательных последствий для правонарушителя в виде ограничений личного или имущественного порядка.

В научной юридической литературе существуют и иные мнения. В частности, рядом авторов высказываются суждения относительно того, что в общем понятии юридической ответственности как разновидности социальной ответственности необходимо выделять два других самостоятельных вида юр.ответственности:

• позитивную (перспективную);

• негативную (ретроспективную).

Позитивная обязанность рассматривается как “обязанность субъекта действовать в соответствии с требованиями социальных норм”, а негатиная - как “обязанность субъекта претерпевать лишения за нарушение предписаний социальных норм”.

Однако сомнительной по своему характеру и содержанию представляется “положительная” ответственность, так как, согласно традиционному представлению о юридической ответственности последней всегда придается определенный негативный оттенок, ассоциирующийся с нарушением тех или иных законов, подзаконных актов, правовых обычаев, правовых договоров и других юр.актов. Когда же юр.ответственности пытаются придать позитивный оттенок и при этом определяют ее как “долг” или обязанность следовать различным предписаниям, то при этом допускается неправомерное смешение юр.ответственности со служебным или гражданским долгом, моральной обязанностью соблюдать те или ные сложившиеся в обществе социальные нормативы.

Для возникновения и осуществления на практике юидической ответственности требуются предусмотренные законом основания и условия. Основанием ответственности является совершение правонарушения. Отсутствие в поведении лица хотя бы одного из признаков правонарушения снимает вообще вопрос о наступлении юр.ответственности. Важно также при решении вопроса о характере и степени юр.ответственности наличие в действиях лица или группы лиц всего состава правонарушения – объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон.

По своему содержанию юр.ответственность проявляется в виде либо возложения на виновное лицо штрафных, карательных санкций за совершенное правонарушение, либо вменения ему в обязанность восстановить незаконно нарушенные права и ранее существовавшие общественные отношения там, где это возможно.

В уголовном, административном праве акцент делается на карательные и штрафные санкции, в то время как в гражданском - на правовосстановительные. Штрафные в зависимости от характера и видов совершенных правонарушений подразделяется на уголовную, административную и дисциплинарную ответственность.

Юридическая ответственность независимо от ее видов реализуется в строгом соответствии с установленными в рамках той или иной правовой системы принципами:

• законность,

• обоснованность,

• справедливость,

• неотвратимость,

• целесообразность,

• недопустимость повторной или двойной ответственности за совершение одного и того же правонарушения.