Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Курс механики сплошных сред

..pdf
Скачиваний:
19
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
20.58 Mб
Скачать

Приходим, таким образом, к фундаментальному тождеству, опи­ сывающему поле моментов торсора, которое позволяет определить момент торсора тр% зная элементы приведения в Q.

Сравнение (58) и (42) показывает, что в трехмерном пространстве природа торсора скоростей и движущего («моторного») торсора одинаковы. Угловой скорости вращения со соответствует момент WQ, скорости UQ —:главный вектор Т.

Если пространство более чем трех измерений, то утверждение становится неверным. Даже в пространстве трех измерений между этими двумя понятиями появляется различие, если поменять ориентировку осей: теперь от направлен­ ности осей будет зависеть поле rtiQ торсора усилий и угловая скорость со (не зависящая от Q) торсора скоростей.

Говорят, что 9* является скалярным произведением

торсора {Ь}

на [<^Г] и определяется уравнением (52) в зависимости

от элементов

приведения в О.

 

 

Так как имеет место равенство (39):

 

М ц = Ekjimk> Ц7 = ep/fi)py

 

то можно также написать

 

 

р = т у( + пгк<Й* =

T fi? + mSk>

 

ибо по своему построению правая

часть не зависит от того, какая

точка выбрана для построения элементов приведения. Тогда:

= {Ь} • [<эГ] = [о^] • {6} = Т- UQ -f-mQ• со.

(59)

Заключение. Для движений, оставляющих систему жесткой, силы, действующие на S со стороны 2, полностью определяются торсором

[с£Г]

или,

иными словами, главным

вектором

Т и

полем моментов

mQ,

удовлетворяющих тождеству (58).

Торсор

[<^Г]

является функ­

цией только шести скалярных аргументов.

 

 

Если,

например, внешние воздействия определяются полем объ­

емных сил /(М ), то для возможных скоростей, оставляющих систему

жесткой, можно записать (50) в

виде

5>= $5/(М ) ( ^

+ шДЛЛ1) dt/ =

- и А

(Ж) da+

©. $s AM л / (Ж) da

Элементы приведения торсора [<F] в точке А, определяемого объ­ емными силами f(M), действующими на S, равны

 

r = $ s/(M)di>, mA[W]= l s AMAf(M) da

(60)

Введем обозначение [/]s,

связанное с торсором [<F],

смысл ко­

торого

очевиден.

в случае движений, оставляющих систему

д)

Общий случай. Если

жесткой, внешние силы хорошо учитываются приведенным выше определением, то описание их действия, даваемое торсором, оче­ видно недостаточно для их характеристики в общем случае сплошной среды. Необходимо, таким образом, рассмотреть более широкое пространство виртуальных движений, как, например,

рассмотренное в п. а). В

п. в) было показано, что схематизация

с помощью плотности сил

относительно меры, определяющей функ-

циюФ—►5*, вполне соответствовала определению, приведенному вп.б)- Резонно будет поставить обратный вопрос: можно ли представите таким же образом, т. е. только через плотность, любую линейную

непрерывную функцию Ф —

Прежде всего заметим,

что важно

уточнить, какому

пространству

^

при­

надлежат элементы Ф (поля возможных

скоростей). Не рассматривая

здесь

самого

общего случая, можно ограничиться предположением, что

V является

простран­

ством непрерывных полей с равномерной сходимостью, как указано в п. а).

Ответ будет отрицательным, если придерживаться ограниченного определения,

данного в 1.3.1, когда в рассмотрение

вводятся только силовые

поля, соответ­

ствующие гравитационным, объемным, поверхностным и линейным

или

конечным

локализованнымсилам (или суперпозиции всех этих полей).

 

 

 

 

Ответ будет, напротив, положительным, если взять за

основу

общее опреде­

ление, приводимое в 1.3.1. В самом деле, можно показать,

что существует

поло­

жительная мера со и векторное поле /, для которых отображение

Ф —

 

может

быть записано в форме

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f ( M) - U( M) dco,

 

 

 

 

 

которая совпадает с формой,

приводимой

в п. в). Поле /

является

плотностью

сил, соответствующей положительной мере

со.

 

 

 

 

 

Ниже, идя по пути упрощения, введенного при определении массы части 3> системы S, будем придерживаться ограниченного определения, сформулированного в 1.3.1. В общем случае такое предположение достаточно для довольно подробного описания физи­ ческих явлений. Отброшенные при этом случаи могут рассматри­ ваться как аномальные. Однако с математической точки зрения было бы интересным включить эти случаи в общую теорию, кото­ рая имела бы задачей систематизировать последствия введения уси­ лий через развиваемую ими возможную мощность.

1.4. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДИНАМИКИ

Двум основным принципам динамики соответствуют традиционно два различных описания сил. Первый, называемый фундаментальным законом динамики, концентрирует в себе три закона Ньютона; вто­ рой—принцип возможных мощностей—систематизирует и развивает

идеи, высказанные Даламбером.

 

 

 

 

1.4.1.

 

Основной

закон

тиъмнш. а) Кинетический торсор. Дина­

мический торсор. Представляется полезным напомнить дополнительно

некоторые

кинетические понятия.

 

 

 

 

Кинетический торсор, или торсор количества движения области 3),

представляющий собой

часть

системы

S,

определяется

в репере 54,

в котором изучается движение системы,

через свою массовую плот­

ность U(M)

(£/(Л4) —скорость точки

М

в фиксированный момент

времени

t).

Динамический

торсор

 

(или

торсор

количества

ускорения) [е/£] определяется своей массовой плотностью у(М). По

определению,

элементы

приведения в некоторой

точке

А задаются

следующими уравнениями:

 

 

 

[*]

' К = Ъ ЛЩМ) dp;

 

 

 

 

 

т А = [X] = 5л ЛЛ1А«/(Л<)(1ц;

 

 

И ]

[ д - $Лу(Л*)Ф;

 

 

 

т л М ] =

Л у(М )ф ,.

 

 

 

 

 

Известно, что если G обозначает в момент t центр

масс области

S>, то

[применяя

(47)]

 

 

 

X = QS(S>)U(G), A = <Jt(2))y(G)y

(62)

и если

А — некоторая точка, связанная

с системой координат, то

 

 

 

тА[Л] = 37 « Д » ] .

(63)

Если производную торсора по времени определить как торсор, у ко­ торого элементы приведения к точке, связанной с системой отсчета, являются производными по времени от элементов приведения данного торсора, то результаты (62) и (63) приводят к формуле

(64)

б) Формулировка основного закона. Напомним классическое опре­ деление.

Существуют по меньшей мере одна система координат, называе­ мая галилеевой или абсолютной, и система отсчета времени (хроно­

логия), называемая абсолютной, такие, что в любой

момент

и для

любой области &> системы S динамический торсор

области

равен

торсору внешних сил, действующих на 3>\

 

 

 

 

 

 

(в5)

в) Выводы. Напомним выводы, вытекающие

из этого закона.

Теорема 1. (Основной закон статики.) Если

система S находится

в равновесии относительно галилеевой системы

отсчета, то торсор

внешних сил, действующих на S, равен нулю.

Теорема 2. (Теорема взаимного действия или действия и проти­

водействия.) Если S{ и Sy —две

различные

части

системы

S, то

в любой момент времени торсор сил

взаимодействия

этих

частей

равен нулю.

— торсор сил, с которыми элементы

Другими словами, если

части S( воздействуют на Sy, a

— торсор

сил

воздействия эле­

ментов части Sj на Siy то

 

 

 

 

 

 

[*!/] +

[*■//] = 0.

 

 

 

(66)

Таким образом, если Slt S3, S3,

S„ разбиение

системы S

или, иначе, если S — объединение п

этих подмножеств, то

можно

записать

 

п

п

 

 

 

 

 

(6Т)

 

 

 

 

 

условившись,

что

0,

если i = /

[что, впрочем,

совместимо

с (66)].

 

 

 

 

торсор сил

Итак, каково бы ни было разбиение системы S,

(внутренних

по отношению

к системе)

взаимодействия

элементов

системы друг на друга равен нулю.

Теорема 3. Возможная мощность внешних воздействий при двЯ' жении, оставляющем систему жесткой, равна возможной мощности количества ускорения.

Возможная мощность количества ускорения в общем случЯе дается формулой

(68)

Данная теорема является следствием уравнений (59) и (65). Известно, наконец, что основной закон можно записать в любой

произвольной системе отсчета Э1 при условии, что движение этой системы относительно некоторой галилеевой системы Э1а известноТакая запись возможна, если ввести фиктивные внешние силы (ня~ зываемые инерционными) при переносном движении и силы Корио­ лиса, определяемые соответственно массовыми плотностями — уе (М)

и — 2<x)e /\(J(M ). (Здесь: уе — ускорение

переносного движения,

со, — угловая скорость вращения системы 31

относительно 31а). При*

веденный результат является одним из следствий из формулы (45). Замечание. Из полученного результата следует, что применяя основное уравнение в различных системах отсчета к двум непересе-

кающимся частям

и Sa

системы

S(S = S1 + S1)

[см. ниже урая-

нения

(70)],

видим, что торсоры

взаимодействий

между

и S2»

т.

е.

[* „ 1 — [Г*]. — не

претерпевают

никаких

изменений-

Но

именно

эти

торсоры

определяют внутренние

силы

систе­

мы S. Здесь впервые встречаются следующее важное свойство (ниже

возвратимся

к нему вновь): определение внутренних

сил не завися?

от того, в какой

системе отсчета наблюдается движение. С внешними

силами

дело

обстоит не так. Если

система

отсчета

не

является га­

лилеевой, то приходится учитывать инерциальные силы относитель­ ного движения и силы Кориолиса.

1.4.2.Принцип возможных мощностей. Элементарный пример

упругой нити,

на которую действуют две внешние силы, равные

по модулю, но

противоположные по направлению, стремящиеся

растянуть нить, достаточно ясно показывает, что основанная ца возможных мощностях формулировка не может ограничиться рас­ смотрением лишь внешних сил. Напомним с этой целью классиче­ ское утверждение.

При абсолютном отсчете времени в галилеевой системе координЯ? возможная мощность количества ускорения системы S равна моШ' ности всех сил, приложенных к системе, как внутренних так Я

внешних, и для любых возможных движений рассматриваемой си­ стемы.

Такое определение страдает некоторым недостатком. До сих пор не дана общая характерИстика внутренних сил системы и тем более общее определение возможной мощности этих сил. Здесь, однако, видно, что в силу теоремы 3 определение возможной мощности должно (для того чтобы искомая формулировка приводила в конеч­

ном счете к тому же результату, что и основной закон) подчиняться следующей аксиоме.

Аксиома возможных мощностей. Во всяком движении, оставляю­ щем систему жесткой, возможная мощность внутренних сил равна нулю.

Из этой аксиомы сразу следует теорема.

Теорема 4. Из принципа возможных мощностей следует основной закон динамики.

Для доказательства достаточно применить принцип возможных мощностей к движению системы S, при котором она остается жесткой,

учитывая при этом:

а)^ аксиому;

б) соотношение

(59); в) утвержде­

ние о том, что если

{Ь[.[Х] = 0

при любом {Ь},

то [Х] = 0.

Для того чтобы между двумя основными законами динамики было соответствие, необходимо установить справедливость обратного

утверждения.

Но

отсутствие

определения

внутренних воздействий

позволяет

это

сделать

только в рамках

динамики

твердых тел*.

Следующая

лемма служит основой такого определения.

 

Лемма. Сохраняя обозначения теоремы 2, можно утверждать, что

возможная

мощность внутренних усилий

системы S при движениях,

оставляющих

систему

S,

расчлененную

на

части

Slt Sit

Sn,

жесткой, дается равенством

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

2 < ь УН ^ / ] .

 

(69)

 

 

 

 

 

1=5 1/га 1

 

 

 

 

где {6у} — торсор

возможных

скоростей

на

Sy.

 

в каждой

В самом деле,

возможная

мощность

внутренних сил

части Sy согласно аксиоме

равна нулю и, следовательно,

представ­

ляет собой возможную мощность сил взаимодействия между раз­ личными частями Sy в системе S.

Заметим, что в силу условия (67), возможная мощность 5* не зависит от системы, в которой наблюдается движение, так как пе­ реход от одной системы к другой состоит в том, что к каждому

торсору{Ьу} следует прибавить один и тот же торсор {Ь,} скоростей относительного движения. Вообще говоря, мощность любой системы сил, торсор которых равен нулю, не зависит от системы наблюда­ теля. Из этого следует, что физическая природа мощности внутрен­ них сил имеет особый инвариантный по отношению к выбору си­

стемы координат смысл.

Теорема 5. В рамках механики твердых тел можно утверждать,

* Речь идет об абсолютно твердых или недеформируемых объектах.

что из основного закона динамики

следует справедливость принципа

возможных мощностей

при любом возможном движении, оставляю­

щем тела недеформируемыми.

 

системы из двух твердых

Приведем доказательство для случая

тел Sj и S2. Если

[JF,] и [F 2] —торсоры

сил, внешних

по

отноше­

нию к системе S = S ,+ S2, приложенных соответственно к

и S2,

то гипотеза может

быть записана (в очевидных обозначениях) в виде

K ]

= [F 1] +

[F al], M 2] = [F 2] + [F 12],

 

(70)

Возможное движение,

при котором не происходит

деформации

твердых тел 5 Г и S2,

определяется

на St торсором (ё^

и на S 2

торсором {fej. В этом

случае

 

 

 

 

{b;}-M1] + {b!}-[A] = ({ 6 j- F 1 + ^ 2}-[F2])+({b1}-[F21]+{B2} .[F I2]).

Левая часть равенства представляет собой возможную мощность количества ускорения, первое выражение в скобках —возможную мощность внешних сил, действующих на S, второе выражение в скоб­ ках согласно (69) равно возможной мощности внутренних сил си­ стемы S.

Для того чтобы полученный вывод был применим и к динамике сплошных сред, следует надлежащим образом определить внутрен­ ние силы системы и их возможную мощность при любых возможных движениях.

1.5. ЗАКОНЫ ПОВЕДЕНИЯ СВЯЗЕЙ, НАЛОЖЕННЫХ НА ДЕФОРМИРУЕМУЮ СИСТЕМУ АБСОЛЮТНО ТВЕРДЫХ ТЕЛ

Коротко напомним основные положения механики абсолютно твердого тела.

Рассмотрим случай свободного абсолютно твердого тела. Поло­ жение такого тела зависит от шести параметров. Так как внешние силы, действующие на тело, считаются известными, то на основании основного закона можно написать шесть дифференциальных урав­

нений, которые, если принять во внимание начальные

условия,

позволяют в общем случае однозначно описать движение.

если мы

В случае когда на твердое

тело

наложены

связи или

имеем дело с двумя контактирующими телами,

дело будет

обстоять

не так. Чтобы получить

более

конкретное

представление

об этом,

рассмотрим последний случай. Основной закон позволяет

написать

уравнения вида

(70). Величины [F J и [F a]

можно считать задан­

ными;

величина

же

[F la], характеризующая

 

внутренние силы сум­

марной

системы

S = S1 + S2,

неизвестна*.

 

Если

геометрическая

связь Sj и S2 определяется г уравнениями

(0 <

г <

6), то

положе­

ние суммарной системы зависит от

(12 —г) параметров. Система (70)

дает всего лишь 12 уравнений, тогда как число неизвестных

(18 —г)**

*

В

силу

равенства (66)

имеем

[Fail =* — [Fial-

 

 

 

каждое аб­

♦*

Можно

сказать

также,

что имеется

18 неизвестных (по 6 на

солютно

твердое тело

и 6, относящихся к торсору)

и

(12 +

г) уравнений (по 6

на каждое абсолютно твердое тело плюс г

уравнений

связи).

 

 

больше чем 12. Видно, что основной закон не позволяет сам по себе полностью решить поставленную задачу и приходится обра­ щаться к дополнительным гипотезам, схематически описывающим физические явления, свойственные механическим связям между рассматриваемыми абсолютно твердыми телами. Эти гипотезы, кроме

того, должны

дать недостающее число дополнительных уравнений.

В нашем случае это уравнения, в которые входят силы

трения.

Не будем давать строгой формулировки этих законов,

подчерк­

нем лишь, что они выявляют соотношения между силами

связи S1

и S2, сводной

стороны, и относительным движением

и S2—

с другой. Это последнее движение описывается торсором скоростей

{bj —{Ь2}- Если,

например,

и S2 имеют общую точку /, то эле­

менты приведения

торсора (скольжение, поворот, качение) в точке 1

определяют характер деформирования суммарной системы S = S1+ S2, элементы [<F12] и [<F21] определяют внутренние силы в системе. Таким образом, трение в системе из абсолютно твердых тел дает дополнительные соотношения, связывающие внутренние силы, опрег деляемые торсором {<SFai}, с деформациями системы, которые описы­ ваются торсором скоростей {bj — {bj. Эти соотношения называют еще законами поведения связей, наложенных на деформируемую систему S, состоящую из двух контактирующих абсолютно твердых тел.

1.6.ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБЗОР ПОСЛЕДУЮЩИХ ГЛАВ

Взаключение обзора основных положений общей механики можно изложить схему, которой будем придерживаться, изучая механику сплошных сред.

При изучении сплошной деформируемой среды предстоит: определить природу внутренних сил или сил сцепления внутри

рассматриваемой среды; определить величину (или величины), с помощью которой по­

является возможность охарактеризовать «деформацию» данной среды; определить виртуальную (возможную) силу сцепления в произ­ вольно выбранном возможном движении и доказать эквивалентность

основного закона и принципа возможных мощностей; сформулировать законы поведения, которые соответствующим

образом характеризовали бы для каждого типа сплошной среды физические зависимости между внутренними силами и деформациями.

ция

В действительности

же

оказывается,

что механическая

деформа­

материальных

тел

почти

всегда сопровождается

тепловыми

яв­

лениями, т. е. между ними

имеется

прямая

связь.

Таким образом,

законы

механики сплошных

 

сред должны

учитывать

и термодина­

мические факторы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нов

Наше дальнейшее изложение начнем с изучения основных зако­

сохранения,

которые

применимы

ко

всем сплошным средам,

законов

сохранения

массы,

количества движения

 

(являющегося

не чем

иным, как

другой

формой

основного закона,

приведенного

в 1.4.1)

и энергии —таково

будет

содержание глав

II,

III,

IV

Главы V и VI посвятим определению деформаций и законов поведе­ ния чисто механических сред. В главе VII дадим определение эле­ ментарных понятий термодинамики и в главе VIII будут раосмоТрены их применения в случаях, когда термодинамические эффекты нельзя отбросить. И наконец, в главах IX и X рассмотрим на при­ мере нескольких простых задач свойства определенных таким обра­ зом моделей сплошных сред.

ГЛАВА II

ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ В ФИЗИКЕ СПЛОШНЫХ СРЕД. СОХРАНЕНИЕ МАССЫ

СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВЫ

Великие законы классической физики можно рассматривать как один общий закон—-закон сохранения. Поставим себе задачей про­

анализировать этот закон.

 

 

Закон

сохранения выражает собой некоторый баланс и относится

к любой

связной области <2>, находящейся внутри изучаемой в дви­

жении системы S. Предполагаем,

что 5 и

S> трехмерны. Матема­

тически такой закон может быть

записан

как (рис. 1)

 

 

 

«о

Оператор

обозначает полную

(субстанциональную) производную,

которая введена в 1.1.7; «Л, а, Л — три величины, соответствующие данному закону. В выражении (1) это векторные величины, зада­ ваемые своими компонентами в ортонормированной системе коорди­ нат. Они могут быть скалярами, тензорами второго ранга и т. п.

результат от этого не изменится. Прежде всего */£ —объемная плот­ ность изучаемой величины U (масса, импульс, энергия и т. п.), яв­ ляющаяся функцией эйлеровых переменных; Л —приращение объ­ емной плотности в единицу времени, вызванное притоком извне, также являющееся функцией х и /, т. е. А (х, t). В общем случае Л

задается при постановке задачи, в которой ис­ пользуется соответствующий закон сохранения- И наконец, а —скорость плотности потока че­ рез границу области й); а является, с одной стороны, функцией эйлеровых координат, а с другой—функцией единичного вектора я, на­ правленного по внешней нормали к поверхно­ сти д@>. Таким образом, можно записать: а(х, t, п).

Рис. I

Выражение (1) может быть прочитано так*

поступаемое в область

при ее движении ко-

личество [правая часть (1)] расходуется, с одной стороны, на попол­ нение потерь, уходящих через поверхность (поверхностный интег­

рал), и, с другой стороны, идет на пополнение величины U (пер­ вый член левой части).

Что же касается размерности, то совершенно очевидно, что dim (Л) =* dim (UL“8), dim (а) = dim QXL~*T~1),

dim (Л) = dim (Ш,-»7"»).

Цель настоящей главы — получить общие следствия законов со­ хранения (II.3). Но сначала выведем несколько необходимых формул для полных производных (11.1) и сформулируем одно простое, но весьма полезное определение (II.2). Первое конкретное приложение будет относиться к закону сохранения массы (II.4). Исследования

сохранения количества движения и энергии будут даны в двух по­ следующих главах.

II .1. ПОЛНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ

Понятие полной производной было дано в 1.1.7. В лагранжевых переменных вычисление полных производных — это нахождение ча­ стных производных по времени. Совсем не так обстоит дело в слу­ чае переменных Эйлера.

ИЛ Л. Функция

точки. Начнем с изучения

скалярной

функции

f {хл, хг, дг„ t) = f (х, /). Полная

производная

от /, которую

мы обо­

значим -ду-, — это

производная

от

функции

одного переменного

t: f (0 — f CM*). (0. х» (*). *) Дает

значение

f

для

случая,

когда

система координат

перемещается вместе с

точкой

М, т. е.

когда

*i (0. xt (*) и х»(0 определяют параметрическое представление траек­ тории точки М как функции времени t.

Правило дифференцирования сложной функции с учетом фор­

мулы

(1.16) дает

 

 

 

 

l ~

f -

+ U , f . , - | - + £'Srad/.

(2)

Здесь

принимаем

=

обозначая через запятую и индекс част­

ную производную по пространственной координате xt. Если индекс повторяется, нужно произвести суммирование по обычному правилу.

Не следует ни в коем

случае

смешивать

полную производную

с частной производной

(х, t);

в эйлеровых

координатах частная

производная берется в предположении, что точка х фиксирована относительно системы отсчета, в которой рассматривается движение.

Этот вывод немедленно может быть распространен и на вектор­ ные величины. Пусть, например, V (х, t) векторная функция; ком-

поненты полной производной d V являются полными производными

от компонентов функции:

 

 

d

^ U j V Uj.

(3)

dt