86 Смысл тревоги

Глава четвертая

ТРЕВОГА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПСИХОЛОГИИ

Тревога является фундаментальным феноменом и центральной проо

блемой невроза.

Зигмунд Фрейд. “Проблема тревоги”

ИСПЫТЫВАЮТ ЛИ ТРЕВОГУ ЖИВОТНЫЕ?

Исследование реакций, подобных тревоге, у животных помогает лучше понять

проблему тревоги, возникающей у человека. Я пользуюсь выражением “реакк

ции, подобные тревоге”, потому что на проблему тревоги у животных сущее

ствуют различные точки зрения. Гольдштейн считал, что животные переживаа

ют тревогу, но называл термином “тревога” реакции недифференцированного

страха, подобные “нормальной” тревоге, которую можно наблюдать у младенн

ца в возрасте двух недель. Гарри Стак Салливан полагал, что животным тревоо

га неизвестна. О. Хобарт Маурер в своих ранних исследованиях “тревоги” у

крыс (об этой работе мы поговорим ниже) использовал слова “страх” и “тревоо

га” как синонимы. Но позднее он пришел к выводу, что животные испытывали

именно страх и что им вообще не свойственна тревога, за исключением тех

случаев, когда животные вступают в определенные психологические взаимоо

отношения с людьми, например, с исследователями в лаборатории. Но, в отлии

чие от Гольдштейна, Маурер под словом “тревога” понимает невротическую

тревогу, что по определению предполагает способность осознавать себя, рабоо

ту вытеснения и другие процессы, свойственные исключительно человеку.

ииголохисп яинерз икчот с аговерТ87

Говарду Лиделлу, как я полагаю, удалось разрубить гордиев узел этого протии

воречия. Занимаясь исследованием экспериментальных неврозов у овец и коз,

Лиделл написал статью, которая имеет прямое отношение к теме тревоги. Он

утверждает, что животные не испытывают тревоги в “человеческом” значении

этого слова, но у них существует одно состояние, подобное тревоге, которое

можно назвать словом настороженность1. Когда животное оказывается в сии

туации потенциальной опасности — как, например, подопытная овца, на котоо

рую воздействуют электрические разряды, или тюлень, спящий в своей естее

ственной среде обитания, где раз в каждые десять секунд он пробуждается и

осматривает окрестности, чтобы к нему не подкрались охотникииэскимосы, —

оно становится осторожным и постоянно ожидает опасности. Животное как

будто постоянно задает вопрос: “Что это?”. Такая настороженность предполаа

гает подозрительное отношение к окружающему (поскольку животное не знаа

ет, откуда придет опасность) и готовность действовать, но пока у этого дейй

ствия нет определенного плана. Очевидно, что такое поведение животного

подобно человеческой тревоге, сопровождающейся неясным предчувствием

неопределенной опасности.

Лиделл полагает, что Гольдштейн, говоря о “катастрофической реакции”, опии

сывал именно такую настороженность, но поскольку Гольдштейн рассматривал

только реакции высокой интенсивности, это помешало другим исследователям

распознать ту же самую реакцию в иных формах. Похоже, Лиделл прав. В эксс

периментальных исследованиях можно вызвать настороженность разной стее

пени интенсивности — не обязательно столь интенсивную, как при формироо

вании экспериментальных неврозов, которая в последнем случае точно

соответствует “катастрофической реакции”, описанной Гольдштейном. Состояя

ние настороженности может быть и очень легким. Тогда оно проявляется лишь

в “незначительном движением глаз или легком учащении сердцебиения”.

Именно такая настороженность, по утверждению Лиделла, снабжает энергии

ей условные рефлексы. Павлов с поразительной точностью описал нейрофизии

ологический механизм формирования условных рефлексов, но, по мнению Лии

делла, русский ученый не прав в своем утверждении, что энергия мотивации

для этих рефлексов черпается из инстинктов, иными словами, из инстинктивв

ного желания собаки добыть пищу или избежать боли и неприятных ощущее

ний. Лиделл пишет: “Я не могу согласиться с Павловым, который считал, что

условные рефлексы поддерживаются за счет распространения энергии на ноо

вые пути или каналы, когда она отводится от сильных безусловных рефлексов

к новому относительно слабому сенсорному центру, реагирующему на условв

ный сигнал”. На самом деле энергию в данном случае поставляет настороо

женность животного или, другими словами, готовность живого организма к

действию и способность относиться к окружающему подозрительно. Лиделл,

который рассматривает эту проблему скорее на психобиологическом, нежели