6. 4 Вида основних експертиз:

1. техніко-криміналістична експертиза документів;

2. криміналістична експертиза почерку;

3. судово-авторознавча експертиза;

4. трасологічна експертиза.

^7.

Основні питання, які виясняються на допиті.

• коли, де, у зв'язку з чим, при яких обставинах, в якій обстановці, за чиєю ініциативою познайомились, ким і які заходи для цього застосовувались, чи сприяв хто небуть знайомству.

• яким чином підтримувалось знайомство, з приводу чого зустрічались, як часто, де, хто ще брав участь у зустрічах, на якій підставі утворилися взаємовідносини, що дозволило домовитись про дачу-отримання хабаря

• чия роль була ведуча в цих взаємовідносинах

• завершились дані взаємовідносини актом хабарництва і чи підтримувались вони після цього( якщо так, то з якою метою)

• в чиїх інтересах діяв хабародавець- своїх власних чи іншої особи( якщо так, то кого саме і в зв'язку з чим)

• чи не примусили його до цього.

1. У випадку передачі хабаря через посередника: чи пробував хабародавець самостійно встановити взаємовідносини з допитуваним і по яким причинам вони склались

у зв'язку з чим посередник взяв на себе дану роль, яку мету переслідував, яку вигоду і від кого повинен був отримати і чи отримував він її.

2. Відносно обставин змови про дачу хабаря: коли, де і чим(безпосередньо з хабародавачем чи посередником здійснена змова)

ким обрано місце зустрічі, чи був допитуваний там раніше або після отримання хабара( якщо так, то в зв'язку з чим іколи)яка обстановка місця змови і її особливості хто встановив вид і розмір хабар як і на підставі чого встановлюється розмір хабаря, чи не був він раніше встановлений, як певна такса за конкретний результат діяльності, ким встановлений вид і розмір

винагороди посереднику які хабародавач встановив умови відносно своїх послуг за хабар чи були дані умови прийняті повністю чи частково, що конкретно обіцяв виконати ь чи було взяте на себе забов'язання реальним чи збирався

він його виконувати як була спланована процедура вручення хабаря ( час, місце і спосіб передачі); хто з учасників змови запропонував і чим призентувались пропоновані умови і місце його вручення хто крім змовившихся осіб був присутній при цьому, у зв'язку з чим, в чому заключалась їхня роль які сліди на місці змови і де конкретно могли залишитись.

3. Відносно обставин і обстановки отримання хабаря. 4. Відносно службової діяльності, виконаної за хабар, її

результат:

скільки часу працює на дані посаді, чи знайомий з нормативними документами, які встановлюють коло посадових прав і обов'язків, в чому вони заключаються (якщо не знайомий- то чому) чи входило в його компетенцію та діяльність яка здійснена в інтересах хабародавача, якщо так, то чи повністю чи частково що було зроблено за хабар, коли, яким чином і з яким результатом

як дана дія повинна здійснюватись і як виконана фактично якщо при виконанні був відступ від нормативної моделі, то чим це пояснюється хто ще із працівників У, П, О , в тому числі підпорядкованих допитуваному мав безпосереднє відношення до розслідуваної діяльності, на яких етапах і в чому конкретно це виражалось чим обумовлена їхня участь у діяльності хто ще з посадових осіб установи чи вищестоячих органів брав участь у здійсненні даної діяльності або надавав допомогу, в чому воно виразилось і по яких причинах надано ( в результаті необізнаності в її меті, умисного введення в оману, службової чи іншої залежності, на грунті приятельських відносин, у зв'язку з отриманням своєї частки хабаря) в яких документах відображений хід і результата даної діяльності, де ці документи знаходилися ( в тому числі копії, дублікати) якими причинами допитуваний пояснює свою участь у хабарництві.

5. Відносно можливих джерел додаткової інформації: кому відомо про його знайомство і взаємовідносини з хабародавачем чи з посередником чи розповідав кому небудь про отримання хабаря, якщо так то що і з якої причини хто з сторонніх осіб і в зв'язку з чим міг бути чи був очевидцем змови про вручення хабаря що відомо про придбання хабародавачем засобів для

вручення хабаря; як використаний хабародавчий результат виконаної в його інтересах діяльності, чи не призвело це до

скоєння іншого злочину і чи не полегшало його скоєння.

8Основні питання, які виясняються на допиті:

1) відносно взаємовідносин з хабародавачем і хабароотримувачем:

• як і з якою метою виникло знайомство

• яким чином хабародавачу стало відомо про його взаємовідносини з посадовою особою хабароотримувача

• чи не пробував хабародавач до цього самостійно встановити взаємовідносини з посадовою особою, якщо так, то коли, яким чином, чому вони не наладились;

2) відносно причин, взятих на себе ролі посередника: — від кого виходила ініціатива організації дачі, отримання хабаря

• у зв'язку з чим взяв на себе виконання ролі посередника, яку мету цим переслідував

• яку вигоду отримав або повинен був отримати за посередництво; від кого ця вигода виходила, як і ким була досягнута домовленість про цю вигоду

• якщо не мав вигоди то чи пояснюється участь у злочині, чи не є це наслідком сліужбової залежності

• чи не переслідував хабародавач свої власні інтереси, чи діяв в інтересах іншої особи (кого і чому), чи не обумовлені дії хабародавача вимаганнням хабаря зі сторони посадової особи, якщо так, то в чому це виразилось, з яких джерел допитуваному про це стало відомо;

3. Відносно обставин і результатів змови про хабар.

3. Віносно обставин і обстановки отримання хабаря від хабародавача:

• що явилося предметом хабаря (якщо гроші- яка сума і кількість грошових купюр, наявність на них ушкоджень чи написів; якщо речі- їх кількість, розмір, вага, загальні і конкретні ( в тому числі індивідуальні) ознаки, вартість

• чи перевірялась відповідність предмета хабаря, домовленості про нього, якщо так, то коли і хто перевіряв

• хто і чому був повідомлений про його зберігання;

5) Відносно обставин передачі хабаря посадові особі:

• де, коли, чому, які внесені зміни в предмет хабаря, до передачі його хабароотримувачу (виїмка частини грошей у вигляді комісійних за передачу, чому пройшла заміна грошових купюр іншими, заміна речі на менш цінну)

• чи здійснені послуги посадовою особою хабародавачу до і після отримання хабаря;

6. Відносно службової діяльності посадової особи, виканоної в інтересах хабародавача.

6. Відносно можливості джерел додаткової інформації:

• чи відомо про інші епізоди хабарництва, скоєні за участю тих самих хабародавача і хабароотримувача

• чи відомо що-небудь про фінансовий стан хабародавача, обставин і джерел придбання ним засобів для дачі хабаря.