- •Глава I
- •§ 1. Природные
- •§ 2. Верования восточных славян
- •Документ Слово некоего христолюбца. XIV в.1
- •Архив исторических идей в. Я. Пропп. Исторические корни волшебной сказки
- •§ 3. Ценностные ориентации народной русской культуры
- •Словарь урока
- •Роль идеала Правды в русской истории Архив исторических идей а. С. Ахиезер. Россия: критика исторического опыта
- •Глава II
- •§ 1. Древняя Русь
- •Родоплеменные ценности в Древней Руси Документ Повесть временных лет. XI—XII вв.
- •§ 2. Цивилизационная
- •§ 3. Цивилизационная альтернатива —2. Католичество и православие
- •Н. А. Бердяев. Судьба России
- •§ 4. Диалогические элементы древнерусской культуры
- •Глава III
- •Государственная
- •Раздробленность
- •Древней Руси XII—XV вв.
- •§ 1. Возникновение удельных княжеств
- •Архив исторических идей в. О. Ключевский. Курс русской истории
- •§ 2. Цивилизационная альтернатива —3. «Вызов» Востока и «вызов» Запада
- •§ 3. Усиление Московского княжества в XIV-XV вв.
- •§ 4. Цивилизационный вариант — 1. Новгородская республика
- •Глава IV Московское государство во второй половине XV— XVI в.
- •§ 1. Создание идеологического фундамента и органов центральной власти
- •Привилегии власти и права личности в письмах а. М. Курбского
- •§ 2. Сословное общество
- •Архив исторических идей н. М. Карамзин. История государства Российского
- •§ 3. Цивилизационный вариант — 2. Объединение русских земель в Литовском государстве в XIII—XVI вв.
- •§ 4. Традиционная культура Московского государства
- •Патриархальная русская семья в XVI в.
- •Глава V Смутное время и дальнейшее укрепление самодержавия в XVII в.
- •§ 1. Смутное время
- •§ 2. Законодательное оформление крепостного права и начало кризиса традиционализма
- •Архив исторических идей г. В. Плеханов. История русской общественной мысли
- •§ 3. Социокультурная инверсия—1. Казачество
- •§ 4. Социокультурная инверсия —2.
- •Глава VI
- •§ 1. Цивилизационная альтернатива — 4. Реформы Петра I
- •Архив исторических идей г. В. Плеханов. История русской общественной мысли
- •§ 2. Противоречия
- •Архив исторических идей -с. М. Соловьев. Учебная книга по русской истории
- •С. А.Князьков. Быт дворянской Москвы и начала XIX века конца XVIII
- •§ 3. Превращение России
- •Глава VII
- •§ 1. Александр I. Противостояние либеральных идеалов и имперского сознания
- •Архив исторических идей а. Н, Пыпин. Исследования и статьи по эпохе Александра I
- •§ 2. Николаевская реакция и неоправданное стремление к господству России в Европе
- •Архив исторических идей р. Пайпс. Россия при старом режиме
- •§ 3. Развитие русского национального самосознания, Западники и славянофилы
- •Глава VIII
- •§ 1. Смена варианта взаимодействия с Европой. Социально-экономическая интеграция России и Европы и ее противоречия
- •Документ п. Л. Александров. Речь в защиту в. Засулич
- •§ 2. Социокультурная инверсия — 3. Особенности буржуазного развития в пореформенной России
- •Документ а. Н. Энгельгардт. Из деревни. 12 писем
- •§ 3. Становление цивилизационного самосознания и признаки цивилизационного кризиса в России
- •§ 4. Революционное движение в пореформенный период
- •Документ с. Г. Нечаев. Катехизис революционера
- •Архив исторических идей н. А. Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма
- •§ 2. Революция 1905—1907 гг.
- •§ 3. Буржуазная эволюция российского общества и самосознания
- •§ 4. Мировая война и революция
§ 3. Социокультурная инверсия—1. Казачество
Вспомните: в каких государствах, известных вам из истории, существовали нерегулярные пограничные войска и какую роль они играли?
Понятие социокультурной инверсии. Характеристика традиционного характера русской культуры была бы неполной и даже неправильной без учета сложного взаимодействия архаики, традиционализма и прогрессивных тенденций социально-экономического развития в России. С одной стороны, централизация государственной власти и имущественное расслоение непривилегированного населения делали традиционалистские настроения части населения, особенно богатых, нестойкими. Традиционные ценности разрушались под влиянием воздействия политических и экономических интересов. Таким образом, традиционализм среди части русского населения подрывался и давал определенный простор процессу модернизации.
С другой стороны, у бедных слоев населения рост денежного хозяйства и экономической эксплуатации вызывал усиление привязанности к традиционным и архаическим ценностям. Их традиционализм носил глубинный характер, отражал неизменяемую сущность народной культуры. В свою очередь, это отрицательно влияло на тенденции социально-экономического развития, на формы модернизации.
В этом проявлялся промежуточный характер российской цивилизации на рубеже Запада и Востока, мира модернизации и мира традиционности. В России невозможно было добиться создания ни непротиворечивой системы традиционализма, ни непротиворечивой (т. е. свободной от влияния традиционализма) системы модернизации. Элементы этих систем активно влияли друг на друга, деформируя развитие как традиционных, так и модернизаторских тенденций. В результате смысл явлений и процессов мог настолько изменяться, что становился прямо противоположным.
Такое изменение смысла явлений и процессов называется социокультурной инверсией.
Из явлений российской истории XVII в. социокультурная инверсия была характерна прежде всего для истории казачества и старообрядчества. На их примерах видно, как архаический, догосударственный характер ценностей казаков сменился преобладанием ценностей государственности, а традиционалистские ценности старообрядчества стали духовной основой модернизации социально-экономических отношений в городах, помогли заложить фундамент купеческих династий, сформироваться буржуазии и пролетариату.
Формирование казачества. Одной из общественных сил, активно влиявших на развитие централизованного государства, было казачество. С одной стороны, казаки были защитниками страны от внешней агрессии, от натиска степняков. С другой — вожаками народных восстаний, союзниками иноземных захватчиков. С течением времени казаки превратились в серьезную военную силу, которую государство использовало против своих противников.
Основными группами российского казачества были донцы, уральцы, кубанцы, терцы. Ранее всего появилась донская ветвь казачества (во второй половине XV в.). В казаки шли беглые представители знати, крепостные крестьяне, солдаты. Первоначально казаки не занимались сельским хозяйством, жили полуоседло и промышляли разбоем на торговых путях.
Товары проезжих купцов они называли «казацкий хлеб». Нападали они на табуны ногайцев в придонских и приволжских степях, караваны с хлебом, солью, вооружением, шедшие по Волге, турецкие города и крепости.
Русское государство установило связи с донскими казаками еще со времен Ивана IV. Сначала их привлекали на государственную службу подарками, затем — постоянным жалованием. Казацкое войско активно участвовало в войнах России XVI—XVII вв.
Видную роль в истории нашей страны сыграл донской казак Ермак Тимофеевич, который разбойничал на Волге и, будучи приговорен Иваном IV к смерти, бежал на Каму, откуда богатые купцы-солепромышленники братья Строгановы послали его в 1582 г. на завоевание Сибирского ханства. Несмотря на то что полного успеха Ермаку добиться не удалось, большое значение для судеб России имел разгром его казаками войск сибирского хана Кучума, проложивший дорогу в Сибирь. В течение XVII в. казаки разведали и присоединили к России земли Сибири и Дальнего Востока. К 1639 г. казаки, пройдя всю Сибирь, вышли на побережье Охотского моря.
Идеалы изначального казачества. Особенностью самосознания казаков был вольный характер их отношения к царю. Не случайно «казак» по-татарски значит «вольный человек». Важным было то, что казаки жили за пределами оборонительной «засечной черты», обозначавшей границы Московского государства. Они селились на «ничейной» земле и считались лишь союзниками царя. Нарушая приказания правительства, они были уверены, что смогут легко уйти от наказания. Ведь на своих землях для царских войск казаки стали доступны только в XVIII в. Когда царь Михаил Романов попытался запретить им нападать на Азов, боясь, что это поссорит его с турецким султаном, казаки отвечали: «Мы верны белому царю, но что берем саблей, то не отдаем даром». Перед лицом турецкого суда казаки говорили, что они люди вольные, ходят на войну по своей охоте. Постоянные переходы от службы государству к разорению городов, ограблению купцов и посольств — норма поведения казаков в XVI—XVII вв.
Благодаря своему положению, независимости от государственной власти казаки смогли возродить и развить в новых условиях древнюю, вечевую систему самоуправления, исчезнувшую к этому времени в России. Все важнейшие дела обсуждало вече или общий сход казаков («рада», «круг», «коло»), где все вопросы решались большинством голосов. На круге выбирались войсковой атаман — глава местного казачьего войска и войсковые старшины. Среди казаков существовало свое, корпоративное правосознание. Преступлением считалось лишь то, что наносило ущерб самим казакам: воровство, измена, трусость в бою. За это полагалась смертная казнь («в мешок да в воду»). За преступления, совершенные казаками на стороне,— грабеж, убийство, насилия — не судили.
Традиционно казаки выше всего ценили свою свободу и самоуправление. При этом идеал «природного царя» играл для них второстепенную роль. Они скорее использовали его, привлекая на свою сторону крестьянское население. Именно поэтому казаки в XVII—XVIII вв. дали такое количество самозванцев. Это было связано с примитивностью быта и общественного строя казаков, отсутствием постоянного хозяйства. Первоначально, помимо разбоя, казаки занимались охотой, рыболовством, бортничеством. Затем появилось скотоводство и довольно поздно, через двести лет после основания донского войска, во второй половине XVII в.,— земледелие.
Так же медленно налаживался и семейный быт. Первоначально донцы не женились из принципа, жили бобылями. Впоследствии обычаи изменились, они стали заводить себе «временных», невенчанных жен из пленных татарок, калмычек, турчанок. По случаю похода их часто продавали или отдавали другому. Церковный брак прививался на казацких землях крайне медленно, как и вообще церковная жизнь.
Кризис идеалов казачества в XVII—XVIII вв. Превращение казаков из вольницы в управляемое войско, постепенное внедрение норм общественной жизни, свойственных другим областям России, на казацких землях связаны с династией Романовых. Михаил Романов первый начал ежегодно отпускать донскому войску значительное количество хлеба, вина, боеприпасов и денег.
С развитием хозяйственной деятельности казаков они стали все больше богатеть. За короткий срок казакам удалось освоить громадные территории степи. Земля закреплялась теперь за казачьими войсками царским указом. Это также была форма жалования. Земля состояла из частных наделов и войсковых угодий, находившихся в общей собственности. Все более усиливалось имущественное расслоение казачества. Из него выделились «домовитые» казаки, составившие слой, из которого выбирались старшины. Вместе с тем увеличивалось количество бедных казаков («голытьба», «не тяги»). Среди них все шире распространялось недовольство, стремление к восстановлению прежнего казацкого равенства и свободы. Им не нравилось усиление влияния центральной власти на жизнь казачества. В этом их поддерживали крепостные крестьяне, все в большем количестве бежавшие на Дон.
Крепостных привлекало на казацкие земли то, что по казацкому обычаю «с Дона выдачи нет». Поступление в казаки делало человека свободным, снимало наказание за все провинности, в том числе уголовные преступления. Эту привилегию казачества до поры до времени признавали и московские цари. Поэтому и не зарастала «вольная сиротская дорога» на Дон.
Однако утвердиться среди казачества бывшим крепостным было непросто. Походы на юг в XVII в. были затруднены усилением Османской империей обороны Крыма. Вновь пришедшие объединялись с местной голытьбой, отправлялись грабить русские земли, разжигали пламя бунта в деревнях. Так складывались группы недовольных, становившихся инициаторами крестьянских войн, таких, как выступление под руководством С. Разина, К. Булавина, Е. Пугачева. Эти движения объединяли большинство казачества вокруг их традиционных идеалов вольности, уравнительности, вседозволенности. Правда, все большую роль в крестьянских войнах играли и идеалы государственности, поиски «природного царя», справедливой власти.
Реального успеха восставшим казакам достигнуть не удавалось. Помимо всего прочего, это было связано с тем, что ка-ааки придерживались устаревших форм военной организации и идеалов. На Западе, стремясь избавиться от крепостничества, крестьянин шел в город, где становился свободным «через год и один день». При этом он попадал в сферу, более развитую в политическом и социально-экономическом отношении, где зарождались демократия, гражданское общество, рыночное хозяйство. К XVII—XVIII вв. в Нидерландах и Англии города стали оплотом буржуазных революций, давших простор новым, свободным отношениям между людьми. В России же переселение на незанятые земли или бегство в казаки означало уход из мира феодализма почти в первобытную среду. При этом укреплялось стремление крестьянства вернуться к древним, родоплеменным идеалам общественной жизни, желание отеческой заботы со стороны государственной власти.
На Западе социальные движения были формой прогрессивного развития. В России крестьянские войны могли лишь сыграть роль клапана, предохранявшего Московское государство от взрыва.
Участие в крестьянской войне под руководством С. Разина дорого стоило казакам. Разгром войск Разина под Симбирском, обнищание казаков, не получавших царского жалования, привели в конце концов к тому, что они должны были в 1671 г. присягнуть на верность царю, превратившись из его добровольных союзников в часть царского войска, обязанную выступить по приказу правительства. Так началась утрата казацких вольностей. С этого времени все более редкими становились самовольные походы казаков, все большее значение имело в их жизни хозяйство как основной источник дохода.
В 1707 г. Петр I направил на Дон войска для возвращения оттуда беглых крепостных. Принцип «с Дона выдачи нет» был нарушен. С 1738 г. атаманы войска Донского стали назначаться правительством. Часть старшин получала должность из центра, часть — выбиралась казаками. Старшины стали опорой правительства среди казаков. В 1798 г. они были уравнены в правах с армейскими офицерами, получили дворянство. Правда, в Приуралье, на реке Яик, казаки еще жили по старинке, грабя торговые караваны на Каспийском море и в степях Прикаспия.
Особый гнев на Урале вызвала отмена выборов войскового атамана и его назначение из столицы. Екатерина II лишила «круг» многих прав, передав их оренбургскому губернатору. Войсковой атаман, почувствовав свою независимость от рядовых казаков, стал допускать несправедливое распределение средств, перестал давать отчеты о своей деятельности войску. Это было главной причиной начала казацкого восстания, превратившегося затем в крестьянскую войну под руководством Е. Пугачева.
Изначально рассматривая себя как «православное рыцарство», казаки были открыты для культурного диалога с лицами иных вероисповеданий. Среди них было много мусульман, которые в ряде станиц имели свои мечети; большое влияние на облик казачества как конного войска оказали буддисты-калмыки, выступавшие в поход вместе со своими молельными кибитками. В XVIII в. среди казаков появляются католики и протестанты. Казаки завязывали широкие связи побратимства с окружающими их поселения народами. Тем самым казачество представляло собой модель диалога культур внутри России, доказывая его возможность даже в трудных условиях военных столкновений.
Казаки — опора самодержавия. XVIII в. был переломным в истории казачества. В это время помещичьи земли, ранее отдаленные от поселений казаков на сотни верст, начинают теснить их территорию. Казачество подчиняется органам государственной власти, хотя некоторые функции «круга» сохранялись вплоть до XX в. Сокращается приток в войска беглых крестьян, хотя право принимать пополнение все же остается. Изменяется направление деятельности казаков: от вольных набегов они переходят к полурегулярной и регулярной воинской службе, их благосостояние все в большей мере зависит от государства, от царя. Казаки начинают рассматривать себя как защитников государства, верных царских слуг.
Особенно прославились казаки во время Отечественной войны 1812 г. В войне приняло участие более 50 полков донских казаков (56 тыс. человек), в том числе летучий корпус атамана М. И. Платова, получившего за свои подвиги графский титул. Казаки стали основной силой партизанской войны, которая помогла обеспечить победу русской армии. Действия казаков были настолько эффективны, что Наполеон пытался создать во Франции сходные по назначению части.
В 1837 г. Николай I, стремясь выделить казачество среди остального населения, назначил войсковым атаманом войска Донского наследника престола. Это стало постоянной традицией. Повседневными делами войска руководил наказной атаман. Все казаки получали наделы по 30 десятин земли. В результате казачество, являвшееся ранее угрозой царской власти, стало ее опорой в борьбе с революционным движением.
Повторим пройденное: 1. Когда и где зародилось российское казачество? 2. Какие события российской истории связаны с казаками? 3. Когда патриотизм и защита отечества стали главными ценностями казаков?
Подумайте и ответьте: 1. Какие группы казачества вы знаете? Когда они сформировались? 2. Какими были образ жизни и ценности первоначального казачества? Чем они определялись? 3. Как изменились ценности казачества и его отношение к власти царя в XVII—XVIII вв.? 4. Какова была роль казачества в российской армии? 5. Что такое социокультурная инверсия? Как она проявилась в истории казачества?
Словарь урока
Корпоративное правосознание — представления о праве, ограниченные пределами интересов и ценностей данной профессиональной группы населения, сплоченной общей культурной традицией, отчасти или полностью игнорирующие интересы и ценности других групп населения, рассматриваемых как низшие.
Регулярная воинская служба — служба в постоянной армии, которая формируется воинскими наборами и имеет постоянную (штатную) организацию. Нерегулярные войска не имеют ни одного из вышеперечисленных признаков, полурегулярные войска характеризуются отсутствием некоторых из них.