- •Тема 1. История политической психологии
- •1.1. Основные теоретические понятия политической психологии
- •1.1.1. Объект и предмет политической психологии
- •1.1.2. Принципы политической психологии и её нерешённые проблемы
- •1.2. Сущность и формы политики
- •1.2.1. Признаки политики, её свойства и сущность
- •1.2.2. Крайние позиции в политической мысли
- •1.3. Основные направления и школы в политической психологии
- •1.3.1. Краткая история политической психологии
- •1.3.2. Основные школы политической психологии
- •Тема 2. Психологическая наука о политическом поведении людей
- •2.1. Потребности человека и политика
- •2.1.1. Классификации человеческих потребностей в политической психологии
- •2.1.2. Потребности и политические явления
- •2.2.Механизм экстраполяции потребностей
- •2.2.1. Сущность механизма экстраполяции потребностей
- •2.2.2. Политическое применение механизма экстраполяции потребностей
- •2.2.3. Потребности и политическое устройство общества
- •2.3. Пространства человеческого существования и политика
- •2.3.1. Теория поля Курта Левина
- •2.3.2. Жизненное пространство и политика
- •2.3.3. Психические состояния человека и жизненное пространство
- •2.3.4. Правовое регулирование жизненного пространства
- •Тема 3. Психология политической власти и лидерства
- •3.1. Проблема власти в политической психологии
- •3.1.1. Мотивы обретения власти
- •3.1.2. Проблема легитимности власти
- •3.2. Психология политического лидерства
- •3.2.1. Краткая история психология политического лидерства
- •3.2.2. Научная трактовка политического лидерства
- •3.2.3. Концепции политического лидерства
- •3.3. Пихологический анализ структуры личности политического лидера
- •3.3.1. Уровневый анализ личности политика
- •3.4. Особенности мышления политических лидеров
- •3.4.1. Операциональный код политика
- •3.4.2. Когнитивный стиль политических лидеров
- •Тема 4. Пcихология политического поведения отдельных социальных групп
- •4.1. Вовлеченность людей в политику
- •4.1.1. Психология политического актива
- •4.1.2. Психология политической деятельности
- •4.2. Групповой субъект политики
- •4.2.1. Субъектность социальных групп в политическом поле
- •4.2.2. Процесс политической социализации индивида
- •4.3. Психологические основы политического выбора
- •4.3.1. Психологические основы политических ориентаций
- •4.3.2. Социально-политические представления человека
- •Тема 5 психология политических партий и движений
- •5.1. Психологическое пространство политической культуры
- •5.1.1. Политическая культура современного общества
- •5.1.2. Типология политической культуры
- •5.2. Психология политических партий и движений
- •5.2.1. Психологические предпосылки возникновения политических партий
- •5.2.2. Классификация политических партий
- •5.3. Механизм интеллектуальной экспансии
- •5.3.1. Психологический анализ механизма интеллектуальной экспансии
- •5.3.2. Принятие внешнеполитического решения как модель интеллектуальной экспансии
- •Тема 6. Психология парламентской работы
- •6.1. Психология парламентской деятельности
- •6.1.1. Парламент как инструмент политики
- •6.1.2. Механизмы деятельности парламента
- •6.2. Жизнеобеспечение общества и парламент
- •6.2.1. Жизнеобеспечение общества как социальная система
- •6.2.2. Парламентская деятельность как труд
- •6.3. Парламент как пространство политической борьбы
- •6.3.1. Процесс расщепления общества в ходе парламентской борьбы
- •6.3.2. Парламентская борьба и психолого-политическое состояние общества
- •Тема 7. Психология политических изменений
- •7.1. Практическая реализация механизма интеллектуальной экспансии
- •7.1.1. Интеллектуальная экспансия при добросовестной политике
- •7.1.2. Интеллектуальная экспансия при недобросовестной политике
- •7.2. Первичные формы политического сознания
- •7.2.1. Тоталитарное политическое сознание
- •7.2.2. Авторитарное политическое сознание
- •7.2.3. Психология диктатуры
- •7.3. Вторичные формы политического сознания
- •7.3.1. Преддемократическое политическое сознание
- •7.3.2. Демократическое политическое сознание
- •Тема 8. Психология политического насилия
- •8.1. Противоположные тенденции в развитии общества
- •8.1.1. Психологические механизмы принятия личностной свободы
- •8.1.2. Роль цензуры в жизнедеятельности общества
- •8.2. Виды политического насилия
- •8.2.1. Проблема политического насилия
- •8.2.2. Коллективные формы политического насилия
- •8.2.3. Индивидуальные формы политического насилия
- •8.3. Психология геноцида, терроризма, фашизма
- •8.3.1. Психология геноцида
- •8.3.2. Психология терроризма
- •8.3.3. Психология фашизма
- •Тема 9. Психология политической борьбы
- •9.1. Теоретическое осмысление процесса политической борьбы
- •9.1.1. Основные исходные понятия в теоретическом осмыслении проблемы
- •9.1.2. Индивидуальные особенности объектов политического воздействия
- •9.2. Основные ценностные категории группы
- •9.2.1. Психологическое наполнение ценностных категорий
- •9.2.2. Категории и процесс управления группой
- •9.3. Психология управляющего воздействия
- •9.3.1. Процесс развития группы и управляющее воздействие
- •9.3.2. Управляющее воздействие в публичной дискуссии
8.2.3. Индивидуальные формы политического насилия
Кроме рассмотренных выше коллективных форм политического насилия, существуют еще и формы индивидуального политического насилия. Следует признать, что разведение этих форм во многом искусственно и делается скорее в интересах научного анализа. Ведь индивидуальное политическое насилие является необходимой составной частью предыдущего, коллективного политического насилия. Такое утверждение особенно верно, когда мыговорим о насилии структурированном, ведь ни коллективное структурированное насилие невозможно без насилия индивидуального, так и наоборот. Наиболее ярко индивидуальное структурированное политическое насилие проявляется в действиях солдат, ценою своей жизни спасающих командира, у телохранителей, настолько преданных «охраняемому объекту», что можно говорить о ситуации психологического симбиоза, когда исчезают психологические границы между субъектом и объектом.
Эта форма политического насилия также снижает чувство личной ответственности у исполнителей, что позволяет им отделить себя от исполняемой роли. Общество старается регламентировать реализацию индивидуального структурированного политического насилия. Достигается это через строгое определение того, кому, когда и против кого можно применять эту форму насилия. Именно для этого в России существуют специальные юридические процедуры, регламентирующие правила применения огнестрельного оружия, процедуры ареста и обыска, применяемые методы допросы и так далее. Беда в том, что далеко не всех из этих регламентов и далеко не всегда в нашей стране всеръёз применяются. Так, нельзя было без иронии, сарказма и насмешки, читать официальное сообщение об аресте в 2008-м году лидера петербургского отделения «Яблока» Максима Резника. Это было развернутое драматургическое действо, состоявшееся в ночь перед проведением очередного «Марша несогласных». Согласно милицейского протокола, М. Резник – кандидат в мастера спорта по шахматам – один в 4 часа утра сам напал на пятерых милиционеров. Без слез нельзя читать тот эпизод, где милиционеры утверждают, что Резник бил их ногой, а они, хором, уговаривали его этого не делать!!! Тем не менее, судья-то как раз милицейскому протоколу поверил, и лидер питерского «Яблока» провел под арестом два месяца.
Что касается неструктурированного индивидуального политического насилия, то оно разнообразно по своим проявлениям. Однако для политической психологии самый главный способ его реализации – это превышение своих регламентированных законом полномочий представителями специальных социальных институтов: солдатами, милиционерами, следователями и так далее. Лица, совершающие такое насилие, крайне редко испытывают чувство вины, перекладывая ответственность за случившееся на что-то или на кого-то. Как правило, «виноватыми» чаще всего бывает – атмосфера в обществе или обстоятельства, при которых разворачивался акт насилия. Автор хорошо помнит забавную карикатуру в одном из отечественных журналов, обыгрывающих подобную оценку случившегося. На карикатуре изображен память собаке «Муму», из одноименного произведения И. Тургенева, а перед памятником на коленях утопивший собаку дворник Герасим. Надпись под рисунком гласит: «Прости! Время было такое!». Кроме того, у лиц, реализующих индивидуальное неструктурированное политическое насилие, виноватыми могут быть объявлены и их жертвы. Так, на Урале в 2005 году произошел один очень характерный эпизод, иллюстрирующий эту особенность сознания отечественных носителей права на политическое насилие. Вечером в маленьком городке милицейским патрулем был задержан на улице мирный интеллигентный человек, излишне «принявший на грудь». Его отвезли в отделение милиции и поместили в «клетку для задержанных», именуемую в просторечии «обезъянником». Интеллигент спустя некоторое время начал шуметь, требуя, чтобы его отпустили. Дежурный сержант смотрел в это время футбол по телевизору и посчитал, что задержанный ему мешает. Он зашел в камеру и, действуя руками и ногами, избил человека так, что он от побоев скончался. Состоялся суд, на котором сержант получил восемь лет тюрьмы. Однако он подал аппеляцию, считая наказание неоправданно суровым, поскольку, дескать, задержанный был сам виноват.
Кроме того, лица, реализующие индивидуальное неструктурированное политическое насилие, могут считать себя стоящим выше норм, предназначенных лишь для «быдла». Эти люди выделяют себя из общей массы, считают себя особыми и особенными. Очень часто такое отношение является результатом профессиональной деформации личности, чрезмерно увлекающейся «наведением порядка», в том числе, и конституционного порядка.
Проявление такого насилия часто связано с личностными особенностями, детерминируется ими. Речь, например, может идти о чрезмерной индивидуальной жестокости субъекта, когда служба в правоохранительных органах позволяет безнаказанно реализовывать свои личностные комплексы, пришедшие из детства садиста. Кроме того, способствуют проявлению такого политического насилия низкие уровни его моральной и юридической грамотности, слабая развитость самоконтроля.
В качестве значимых факторов, тормозящих проявление индивидуального неструктурированного политического насилия выступает прежде всего наличие свидетелей и предполагаемая их негативная реакция на происходящее насилие. Если существует опасность осуждения насильственного действия, это может сдержать действия носителя власти, превышающего свои служебные полномочия.
Итак, мы рассмотрели существующие элементарные виды политического насилия. Кроме того, в современном мире во внутренней общественной жизни государства существуют особые отдельные виды политических действий, включающие в себя все вышеперечисленные формы насилия. Теперь поговорим и о них.