- •Тема 1. История политической психологии
- •1.1. Основные теоретические понятия политической психологии
- •1.1.1. Объект и предмет политической психологии
- •1.1.2. Принципы политической психологии и её нерешённые проблемы
- •1.2. Сущность и формы политики
- •1.2.1. Признаки политики, её свойства и сущность
- •1.2.2. Крайние позиции в политической мысли
- •1.3. Основные направления и школы в политической психологии
- •1.3.1. Краткая история политической психологии
- •1.3.2. Основные школы политической психологии
- •Тема 2. Психологическая наука о политическом поведении людей
- •2.1. Потребности человека и политика
- •2.1.1. Классификации человеческих потребностей в политической психологии
- •2.1.2. Потребности и политические явления
- •2.2.Механизм экстраполяции потребностей
- •2.2.1. Сущность механизма экстраполяции потребностей
- •2.2.2. Политическое применение механизма экстраполяции потребностей
- •2.2.3. Потребности и политическое устройство общества
- •2.3. Пространства человеческого существования и политика
- •2.3.1. Теория поля Курта Левина
- •2.3.2. Жизненное пространство и политика
- •2.3.3. Психические состояния человека и жизненное пространство
- •2.3.4. Правовое регулирование жизненного пространства
- •Тема 3. Психология политической власти и лидерства
- •3.1. Проблема власти в политической психологии
- •3.1.1. Мотивы обретения власти
- •3.1.2. Проблема легитимности власти
- •3.2. Психология политического лидерства
- •3.2.1. Краткая история психология политического лидерства
- •3.2.2. Научная трактовка политического лидерства
- •3.2.3. Концепции политического лидерства
- •3.3. Пихологический анализ структуры личности политического лидера
- •3.3.1. Уровневый анализ личности политика
- •3.4. Особенности мышления политических лидеров
- •3.4.1. Операциональный код политика
- •3.4.2. Когнитивный стиль политических лидеров
- •Тема 4. Пcихология политического поведения отдельных социальных групп
- •4.1. Вовлеченность людей в политику
- •4.1.1. Психология политического актива
- •4.1.2. Психология политической деятельности
- •4.2. Групповой субъект политики
- •4.2.1. Субъектность социальных групп в политическом поле
- •4.2.2. Процесс политической социализации индивида
- •4.3. Психологические основы политического выбора
- •4.3.1. Психологические основы политических ориентаций
- •4.3.2. Социально-политические представления человека
- •Тема 5 психология политических партий и движений
- •5.1. Психологическое пространство политической культуры
- •5.1.1. Политическая культура современного общества
- •5.1.2. Типология политической культуры
- •5.2. Психология политических партий и движений
- •5.2.1. Психологические предпосылки возникновения политических партий
- •5.2.2. Классификация политических партий
- •5.3. Механизм интеллектуальной экспансии
- •5.3.1. Психологический анализ механизма интеллектуальной экспансии
- •5.3.2. Принятие внешнеполитического решения как модель интеллектуальной экспансии
- •Тема 6. Психология парламентской работы
- •6.1. Психология парламентской деятельности
- •6.1.1. Парламент как инструмент политики
- •6.1.2. Механизмы деятельности парламента
- •6.2. Жизнеобеспечение общества и парламент
- •6.2.1. Жизнеобеспечение общества как социальная система
- •6.2.2. Парламентская деятельность как труд
- •6.3. Парламент как пространство политической борьбы
- •6.3.1. Процесс расщепления общества в ходе парламентской борьбы
- •6.3.2. Парламентская борьба и психолого-политическое состояние общества
- •Тема 7. Психология политических изменений
- •7.1. Практическая реализация механизма интеллектуальной экспансии
- •7.1.1. Интеллектуальная экспансия при добросовестной политике
- •7.1.2. Интеллектуальная экспансия при недобросовестной политике
- •7.2. Первичные формы политического сознания
- •7.2.1. Тоталитарное политическое сознание
- •7.2.2. Авторитарное политическое сознание
- •7.2.3. Психология диктатуры
- •7.3. Вторичные формы политического сознания
- •7.3.1. Преддемократическое политическое сознание
- •7.3.2. Демократическое политическое сознание
- •Тема 8. Психология политического насилия
- •8.1. Противоположные тенденции в развитии общества
- •8.1.1. Психологические механизмы принятия личностной свободы
- •8.1.2. Роль цензуры в жизнедеятельности общества
- •8.2. Виды политического насилия
- •8.2.1. Проблема политического насилия
- •8.2.2. Коллективные формы политического насилия
- •8.2.3. Индивидуальные формы политического насилия
- •8.3. Психология геноцида, терроризма, фашизма
- •8.3.1. Психология геноцида
- •8.3.2. Психология терроризма
- •8.3.3. Психология фашизма
- •Тема 9. Психология политической борьбы
- •9.1. Теоретическое осмысление процесса политической борьбы
- •9.1.1. Основные исходные понятия в теоретическом осмыслении проблемы
- •9.1.2. Индивидуальные особенности объектов политического воздействия
- •9.2. Основные ценностные категории группы
- •9.2.1. Психологическое наполнение ценностных категорий
- •9.2.2. Категории и процесс управления группой
- •9.3. Психология управляющего воздействия
- •9.3.1. Процесс развития группы и управляющее воздействие
- •9.3.2. Управляющее воздействие в публичной дискуссии
5.2. Психология политических партий и движений
Просто так взять и возникнуть политическая партия или политическое движение не могут. Для этого необходимы определенные предпосылки различного рода. Нас интересуют предпосылки психологические. О них мы сейчас и поговорим.
5.2.1. Психологические предпосылки возникновения политических партий
Существует множество определений для понятия «политическая партия». Во всех этих определениях обязательно присутствуют два момента. Во-первых, подчеркивается момент добровольной организованности людей в некую группу. Во-вторых, обязательным условием является момент групповой борьбы за власть над обществом. Остальные детали в определениях того, что же представляет собой политическая партия, могут отличаться. Мы приведем сначала симпатичную нам цитату из работы Е. Шатшнейдера: «Политическая партия есть прежде всего организованная попытка получить власть». Лаконично и понятно. В работах А.И. Юрьева дается более развернутое, хотя, на наш взгляд, несколько тяжеловесное раскрытие этого понятия.«Партия – объединение психологически близких людей, связанных мотивом использования власти для характерных целей, присущим им образом, в благоприятных для того условиях». Соответственно, выделяются психологические предпосылки появления политических партий.
1. Партии образуются из политически сенситивных людей. Такие люди чувствительны к влиянию власти, способны предвосхищать ее перераспределение. Они также обладают способностью структурировать механизмы власти.
2. Партии обеспечивают своим членам и сторонникам чувство защищенности от чужого влияния. Те партии, которые не выполняют эту задачу, долго не просуществуют, поскольку люди из них уйдут. Например, партия «Единая Россия», имеющая сегодня большинство в Государственной Думе, не согласилась на лишение депутатской неприкосновенности для своего члена, председателя одного из думских комитетов В. Драганова. Последний был уличен в том, что руководя некоторое время назад Таможенной службой России, переводил государственные деньги в коммерческие банки, хотя, по закону, они должны были храниться в Федеральном казначействе. Кроме того, партии способны дать возможность своим членам пережить волнующее чувство влияния на других людей.
3. Партии используются как механизм мобилизации когда общество оказывается в каком-либо тупике. Принципиально неважно, в чем заключена проблема. Это может быть экономический, правовой, экологический или духовный тупик. Важно, что выбраться из этого тупика общество может лишь опираясь на какую-то группу людей, готовых работать день и ночь во имя выхода из кризиса.
4. Всегда существует первооснова партий в виде социальной ориентации индивидов на индивидуализм – коллективизм. В любом обществе всегда существуют стронники коллективизма. Их доля колеблется, в зависимости от общественно-экономической ситуации, от 16% до 35%. Носители этой социальной ориентации являются сторонниками левых политических партий: социалистов, коммунистов, социал-демократов. Доля же приверженцев социальной ориентации индивидуализма невелика и варьируется в интервале от 8% до 15%. Эти люди являются потенциальной членской базой либеральных партий. Существование подобной первоосновы объясняет, почему даже полное организационное и физическое искоренение какой-либо политической партии, не смотря на все усилия властей, не означает ее уничтожения. Ведь всегда остается психологическая первооснова, способная к самовоспроизведению безо всякой связи с историческими предшественниками. Ныне правящий режим может сколько угодно запрещать Национал-большевистскую партию, но, поскольку в стране не решены проблемы национальной и социальной справедливости, эта протестная левая партия будет постоянно самовоспроизводиться.
5. Партии появляются как коллективный ответ общества на возникающие перед ним, обществом, проблемы. Приведем пример. В конце прошлого столетия США начинают размещение в Европе, на границах западного блока, тактических ракет с ядерными боеголовками. Время полета таких ракет, например, до Ленинграда, составляло меньше 15 минут. Кроме того, НАТО начинает устанавливать на автострадах ядерные мины. Делалось это под предлогом борьбы с советскими танками, якобы готовыми вторгнуться в Западную Европу. В ответ, Советский Союз разместил в Восточной Германии и Чехословакии свои тактические ракеты с ядерными боеголовками. Это превращало все население Западной Германии, Бельгии, Нидерландов в неминуемые жерты потенциальной ядерной войны. Защищая себя, население этих стран начинает образовывать многочисленные антиядерные политические движения. Политика, начинавшаяся как борьба за право на жизнь, постепенно превращается в борьбу за безопасную жизнь. Именно из этих движений появляются партии «зеленых». Нечто аналогичное мы наблюдаем сегодня в Чехии и Польше, чьи правительства согласились разместить на своей территории радары и ракеты-перехватчики системы противоракетной обороны США. Правительство России считает, что эта система ПРО будет направлена против нашей страны и придупредило, что в случае реализации программы, российские ядерные ракеты будут перенацелены на Чехию и Польшу. Население этих стран не желает превращаться в заложников ядерной войны и активно протестует против реализации программы ПРО. Интересно, что во главе протестного движения встали мэры малых и средних городов этих восточноевропейских стран.
6. Партии выполняют функцию связи между политикой и психологическими явлениями. Если партий нет, то политика не может воплотиться в политические явления. Стремление нынешнего режима упростить политическое пространство до числа 5-7 партий нельзя приветствовать. Чем меньше политических партий в стране, тем больше в стране людей, не имеющих своей партии. А тот, кто не может выразить свое личное отношение к политическим явлениям, процессам, событиям в мирной форме, постепенно начинает склоняться к экстремистским действиям. Не случайно, старейшая в мире британская демократия, именует ненаходящуюся у власти партию «оппозицией ее Величества». Тот, кто находится в рамках политической системы, не будет разрушать саму систему. Тот, кто находится вне политической системы, никаких обязательств перед ней не несет и имеет полное право действовать против этой системы любым, доступным ему, способом.
7. Партии создаются в том случае, если они располагают интеллектуальным базисом, достаточным для определения своих целей, средств и результатов. Одно время в стране существовала «Партия любителей пива», но благополучно уже исчезла. Видимо потому, что ее идейный багаж можно было свести к ироничной фразе Льва Толстого, отреагировавшего на появление в России Общества трезвости словами: «Чтобы не пить, собираться не надо. А если уж собираться, то надо пить».
В своей работе А. Юрьев использует понятия политическая партия и политическое движение как синонимы. В строгом смысле понятий это не совсем так. Ведь в политических движениях нет четко зафиксированного членства, нет принципа обязательности принятых руководящими органами решений и так далее. Часть этих различий мы отразили в предыдущей главе, когда обсуждали проблему группового субъекта политики. Вместе с тем, в России политические партии, за исключением КПРФ, не имеют долгой истории существования и, посему, пока не выработали собственной политической культуры. Во-многом остальные российские партии, это – полуаморфные партии вождей, что сближает их с политическими движениями. Поэтому, когда отечественные теоретики политической психологии предпринимают попытки классифицировать политические партии, то они, подобно Юрьеву, синонимизируют партии и движения. Рассмотрим эти классификации.