7.2.2. Авторитарное политическое сознание

 

Постепенно тоталитарная власть сменяется властью авторитарной. Авторитарная система любым путём, в том числе и прямым насилием, обеспечивает свою власть, не допускает в сфере политики никакой конкуренции, но не вмешивается в те области жизни, которые не связаны с политикой непосредственно. Относительно независимыми могут оставаться экономика, культура, отношения между близкими людьми. Личная независимость, в известных пределах, больше не рассматривается как вызов существующей системе правления. Поэтому в авторитарном обществе, в принципе, люди могут выбирать между центрами влияния. Авторитарное общество построено по принципу «разрешено все, кроме политики». Власть отказывается от несбыточных претензий на всеобщий контроль и выделяет лишь несколько зон, в которых оставляет управление за собой. Это обычно: собственная безопасность, оборона, внешняя политика, социальное обеспечение, стратегия развития. Такой список контролируемых сфер вполне объясним, поскольку именно он позволяет власти контролировать ситуацию в обществе. Надо только лишь подробнее остановится на сфере социального обеспечения. Тут следует воздать должное германскому рейсхканцлеру О. Бисмарку. Несмотря на то, что его внутренняя социальная политика была двойственной, именно с момента его реформ 1881 года берет начало социальное государство. Именно Бисмарк первым из политиков понял, что лучшим средством борьбы государства с левыми идеями являются вовсе не репрессии. Лучшим средством будет предоставление рабочим и социально уязвимым социальным слоям определенных социальных гарантий. Именно в этих реформах князя Германской империи рабочим было даровано социальное страхование, страхование в случае увечья на производстве, введены первые пенсии и социальная помощь. Именно при Бисмарке возникают первые государственные бесплатные начальные школы для детей рабочих, первые государственные социальные приюты. Авторитарное государство строго следует заветам Отто Бисмарка и никому не отдает социальную сферу, обеспечивая себе тем самым широкую социальную поддержку со стороны беднейших слоев населения. Такое поведение отнюдь не является проявлением благородства и альтруизма, это – элементарный инстинкт самосохранения правящих авторитарных режимов.

 

Что же остается без внимания властей? Относительно независимыми становятся такие сферы жизни как экономика, культура, религия, частная жизнь. Авторитарные режимы часто оказываются весьма устойчивыми, особенно в том случае, если им удается сочетать экономическое процветание с политической стабильностью. В качестве примера можно привести историю Южной Кореи, где очень долго у власти находился военный режим. Этот режим придерживался авторитарной внутренней и внешней политики, но именно при нем начался экономический успех таких южнокорейских гигантов как «Самсунг», «Киа моторс», «Хундай» и так далее. Этот успех позволил корейским военным находится у власти достаточно долго, не имея при этом особых политических проблем. Поэтому читателю надо понимать, что авторитарные режимы в определенных условиях могут оказаться очень эффективными. Не случайно, многие политические аналитики в России и за рубежом считают, что политическим идеалом правящей сегодня в нашей стране группировки является именно авторитарный режим. Определенная логика в этих суждениях есть, поскольку начало служебной карьеры В. Путина как чекиста приходится именно на рассвет в СССР авторитаризма – рубеж правления позднего Л. Брежнева и начало правления Ю. Андропова. Именно в эти времена в Советском Союзе начинают возникать самодеятельные кружки, в которых изучалась восточная философия, давались некие азы восточных боевых искусств, осваивалась техника холотропного дыхания по С. Гроффу, учили самодеятельных рок-музыкантов технике стихосложения и музыкальной грамоте. Авторитарная власть относилась к этим горизонтальным социальным структурам настороженно и старалась иметь информацию о каждой из них. Делалось это стандартным способом: через систему гебэшных кураторов и внедренных стукачей. Во многом, именно из этих людей в дальнейшем, особено на национальных окраинах советской империи, выйдут «прорабы перестройки», вовремя завербованные КГБ СССР, управляемые люди и управляемые политики. Тяга к авторитарности ныне правящего в России режима был подтвержден сенсационными разоблачениями рубежа февраля – марта 2009-го года, когда часть активистов движения «Наши», - молодежного крыла правящей партии «Единая Россия», призналась, что движение, по приказу Кремля, внедряло своих осведомителей в состав молодежных оппозиционных объединений. Объектом подобного «специфического интереса» Кремля были: молодежное «Яблоко», Национал-большевистская партия, Авангард Коммунистической Молодежи и так далее. Этот проект тотального шпионажа носил название «Связной Президента» и осуществлялся под руководством заместителя руководителя президентской Администрации В. Суркова. «Работа по надзору» неплохо оплачивалась: 20 тысяч в месяц получал рядовой стукач, и еще 40 тысяч в месяц имел руководящий «нашист» - куратор нескольких стукачей. Напомним, что средняя зарплата в России в то время приближалась к 15 тысячам рублей в месяц, достигая в Петербурге предела около 20 тысяч в месяц, в Москве – чуть больше 27 тысяч. Основная деятельность «связных президента» разворачивалась в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле. Однако они не ограничивались только простым наблюдением – готовились активные провокации против лидеров оппозиционных движений. Трудно нарочно придумать столь показательный пример психологической тяги нынешнеего режима к авторитаризму, не смотря на все разглагольствования власти о приверженности демократии.

 

Что касается проблемы политических идеалов, то авторитарное политическое мышление приписывает власти качество компетентности. К нашему глубокому сожалению, мы не можем привести примеров, подтверждающих особую компетентность авторитарной власти как во времена Ю. Андропова, так и во времена В. Путина. Одно решение о демонтаже российской базы электронной разведки в Лурдесе (Куба), чего стоит. Если говорить о цифрах, то реконструкция российской базы, позволяющей современными средствами электронной разведки контролировать всю территорию США, была проведена в 1995 – 1997 годах и обошлась, по разным источникам, от 27 миллионов до 3 миллиардов долларов США. Эта база дала России, по разным источникам, от 40% до 75% разведывательной информации о потенциальном противнике. Тем не менее, личным решением В. Путина в 2001-м году российская база электронной разведки на Кубе была закрыта.

 

Однако всегда следует помнить одно: никакие авторитарные режимы, в принципе, никогда не способны удовлетворить потребность людей в политике. Ведь они забирают всю политику себе.Важнейшим феноменом авторитарного сознания является массовое отчуждение населения от власти. Этот феномен, между тем, в принципе не возможен при тоталитарной форме правления. Вместе с отчуждением авторитарные режимы порождают чувство недоверия, тревоги, апатии и даже отвращения по отношению к действиям власти. Всякие, в том числе и разумные, политические решения вызывают у значительной части населения скепсис и горькую усмешку. Этот психологический феномен отчуждения населения от авторитарной власти является компенсаторным механизмом и связан с тотальным подавлением потребности населения в политике. Политическим идеалом авторитарного сознания являются: независимость в рамках существующих законов и профессионализм.

 

Суммируя все вышесказанное уточним. Характерными для авторитарного политического сознания будут следующие пять основных признаков.

1. Характер и мера осуществления власти: возникают анклавы, недоступные для контроля власти.

2. Общая характеристика взаимодействия общества с политической властью: отчуждение населения от власти.

3. Статус горизонтальных социальных структур: существуют, пока носят неполитический характер.

4. Соотношение сфер допустимого и запретного: разрешено то, что не имеет отношения к политике.

5. Характер политических идеалов: компетентная власть, а люди послушны и профессиональны.