39. Безличные и инфинитивные предложения.

Предложения с существительным в вин. и род. п. являются односоставными (безличными). Что же касается предложений с существительным в форме им. п., то они, как указывает, в част­ности, форма служебного глагола, могут быть и односоставными (было воля дано; соха было кладено) и двусоставными (была картошка сеяно; у меня свой ребенок был взято в город; попрошено соседи были помочь дом строить). В предложениях типа было соха кладено причастный компонент имеет безличную форму, а форма им. п. (как правило, существительного на -а) выступает в функции вин. п. (см.-словосочетания типа принести, принесу в.ода). В предло­жениях типа была картошка сеяно причастия на -но, -то являются неизменяемыми образованиями (подобными формам на -ши типа по­спевши, засохши; см. о них ниже),- функцию координации подле­жащего и сказуемого здесь берет на себя служебный глагол. Аналогичным образом делятся на одно- и двусоставные рассмотрен­ные выше предложения, построенные на основе структурной схемы, которая состоит из предикативного наречия и существительного , в форме им. п.: вода было надо и вода была надо.

Односоставные (безличные) предложения с существительным в форме им. п. и формой на -но, -то или предикативным наречием характерны для тех севернорусских говоров, где относительно регулярно употребляются словосочетания с существительными в форме им. п. в функции вин. п. (надо принести, принесу вода)1. Двусоставные же предложения типа (была) картошка сеяно, вода (была) надо употребляются в западных среднерусских и небольшой части западных севернорусских1' говоров (двусоставные наречные предложения употребительны и в южнорусских говорах).

С конца XIX в. в западных среднерусских говорах и небольшой части западных севернорусских начался процесс утр'аты конечного о в неизменяемых причастных образованиях: чашка (была) разбито -*■ чашка (была) разбит. В настоящее время предложения типа козлуха не доен, молоко пролит, люди были уже собран являются здесь широко употребительными.

Причастные предложения, образованные на основе одноком-понентной структурной схемы, делятся на три группы в зависи­мости от грамматических признаков того глагола, с которым со­относится причастие. I) Предложения с формой на -но, -то. образованной от переходного глагола (хорошо сказано; в кухне вымыто) являются общерусскими. 2) Предложения с формой на -но, -то, образованной от непереходного глагола без постфикса -ся (с сельсовету уж уехано у них; как не отдохнуто, так и рук не сдынешь), распространены в разных говорах северной диалектной зоны; к числу общерусских принадлежат только предложения с отдельными причастными словоформами (велено, хожено, на­парено, поработано и др.). 3) Предложения с формами на -нось, -тось, образованными от непереходных глаголов с постфиксом -ся (и кота на печку забранось; чай можно целый день пить, только уж напитось), характерны для небольшой части севернорусских говоров - на побережье Онежского озера и на территории от Онежского озера до Рыбинского водохранилища.

Краткие формы страдательных причастий, выступающие в этих типах предложений, по преимуществу являются образованиями со­вершенного вида, при этом доля образований несовершенного вида среди причастий от переходных и непереходных глаголов разная - она значительно выше среди причастий от непереходных глаголов, особенно тех, которые не имеют постфикса -ся.

В части говоров - главным образом на северо-западе РСФСР - в предложения с причастными формами на -но, -то; -нось, -тось может включаться дополнение со значением субъекта действия, выраженное сочетанием предлога у и существительного в род. п.: дорога у солдат наезжено ( = солдаты наездили); у меня прялку на пече положено ( = я положила); у вас соды кладено? вон там у собак пройдено; у Юрки в пять часов встато; у ей на столе с тетрад­ками раскладенось; было записанось в школу-то у меня. (Данные сочетания употребляются иногда и в предложениях с общерусской структурной схемой, состоящей из существительного в им. п. и согла­сованного с ним причастия, ср.: святые все замучены у людей.) Конструкции с причастными формами, образованными от непере­ходных глаголов, включающие в свой состав субъектное дополнение, семантически отличаются от всех остальных конструкций со страда­тельными причастиями: выраженное причастной формой состояние может быть приписано здесь только тому же лицу (или животному), которое совершило вызвавшее его действие.