15. Твердые и мягкие заднеязычные фонемы.

В некоторых южнорусских говорах {у) при смягчении заменяется звуком j: но(у)а – ноjи, jиря, jибель . Ученики южнорусских школ допускают ошибки на письме типа Турьенев, деньи, на дорои, моила, а также воробьги, крыльгими, гих, гим (вместо их, им). Эти ошибки говорят о том, что ученики путают способы обозначения на письме фонем <у> и <j>. А это свидетельствует о неразличении, нейтрализации <у> и <j > в этих позициях, о противопоставлении <у> - (j) как твёрдой и мягкой парной фонемы.

Об этом же может говорить и произношение слова где как йд'е, ид'ё во многих говорах, разбросанных по всей южнорусской тер­ритории. Смягчаясь перед следующим мягким, [у] изменялся в [j], который затем мог переходить в гласный.

Изменение [у] в [j] при смягчении раньше было свойственно, по-видимому, всему южному наречию. Затем в соответствии с [у] воз­ник заднеязычный звук [у'], отличающийся от среднеязычного [j]. В настоящее время во многих южнорусских говорах смягче­ние [у] вызывает уже не [j], а [у']: но[у]а - но[у']и, сапо[у]а - сапо[у']и, сапо [у']е, [у']иря, [у']ибель и т. п.

В некоторых говорах, главным образом среднерусских, вместо [к'] [г'], произносятся звуки [т'|, [д']: ру [к)а - ру [т']и, ру[т')е, ре\к}а - ре[т']и, в ре[т']е; с[т']ирда, [т']ислый, [т']исёль; но[г]а - но[д']и, но[д']е, мо[д’]ила, [д']ибель. В го­ворах с прогрессивным ассимилятивным смягчением заднеязыч­ных согласных произносится также Вань[т'] я, уголь[т']я, день[д']ям и т. п.

Совпадение [к'], [г'] с [т'], [д'], по-видимому, возникло в связи с сильной палатализацией этих звуков, произношением их в одной, палатальной зоне. При этом [к"] и [т"] совпали в одном звуке, так же, как и [г"] и [д"].

Под влиянием литературного языка возникает отход от этого диалектного произношения. Раньше возникает он в тех словах, где [т'] чередуется с [к], позднее - там, где нет этого чередования. Произношение типа [т']ислый, с[т']ирда становится лексикализованным. Наряду с ним в этих же говорах наблюдается уже и ру(к’)и, в му(к’)е.

Ряд фактов свидетельствует о том, что в севернорусских говорах заднеязычные согласные фонемы могут быть проти­вопоставлены по твердости-мягкости. Так, в архангельских говорах мягкие заднеязычные наряду с твердыми выступают на конце слова: л'ек' (повелительная форма глагола лечь), поп'ер'ек' (поперёк). В се­вернорусских говорах в отдельных словах отмечаются случаи неперехода [кы, гы, хы] в [к'и, г'и, х'и], происходившего в древнерус­ском языке: \кыслый, мо[гы]ла, на[гы]шом, [хы]трый и при этом ру[к'и], но[г'и], со[х'и]. В ряде этих говоров [и] и [ы] являются представителями одной фонемы (и). Позиция перед этой фонемой - сильная для различе- ния <к>, <г>. <х> и <к'>, <г'>; <х'>.

Возможность противопоставления твердых и мягких заднеязыч­ных согласных существует, по-видимому, в большинстве современ­ных русских говоров. Так, во многих русских говорах наблюдается необусловленное позицией произношение мягких [к'], [г'] в формах настоящего времени глаголов I спряжения типа печь, беречь: пе[к'о]шь, бере[г'о]шь и т. п. В говорах, знающих результаты про­грессивного ассимилятивного смягчения заднеязычных согласных, отмечены случаи произношения [к'], [г'], [х'] после этимологических твердых и отвердевших согласных: Нин[к']я, надол[г']ё, пас[х']ю; морс[к']ей, четвер[г']я.