- •1. Предмет и основные понятия диалектологии.
- •2. Понятие территориальных и социальных диалектов.
- •3. Черты сходства и отличия литературного языка и русских народных говоров.
- •4. Связь диалектологии с другими науками.
- •5. Понятие диалектного различия. Противопоставленные и непротивопоставленные диалектные различия.
- •6. Суперсегментные и сегментные единицы. Слог. Ударение. Интонация. Темп речи.
- •7. Ударные гласные в русских народных говорах.
- •8. Характеристика фонем е, о, ять, о закр.
- •9. Безударный вокализм после твердых согласных.
- •10. Безударный вокализм после мягких согласных.
- •11. Подтипы диссимилятивного аканья.
- •12. Подтипы диссимилятивного яканья.
- •13. Характеристика системы согласных.
- •14. Глухие и звонкие заднеязычные фонемы.
- •15. Твердые и мягкие заднеязычные фонемы.
- •16. Губные щелевые согласные в - ф.
- •17. Боковые согласные л - л'.
- •18. Аффрикаты. Гипотеза происхождения цоканья.
- •19. Щелевые согласные на месте аффрикат (шоканье, соканье).
- •20. Основные фонетические изменения в современных диалектах под влиянием литературного языка.
- •21. Имя существительное. Диалектные различия в системе имен существительных. Категория рода. Категория падежа.
- •22. Особенности склонения ж. Р. Ед. Числа в русских народных говорах. Причины отмечаемых явлений.
- •23. Особенности склонения м. Р. Ед. Числа в русских народных говорах. Причины отмечаемых явлений.
- •§ 75. Ко II склонению относятся существительные мужского рода, за исключением существительных на -а, состав которых в говорах неоднороден (см. § 71) и существительные среднего рода.
- •§ 76. Диалектные различия во II склонении касаются форм род. И предл. П.
- •24: Особенности склонения во мн. Числе в русских народных говорах.
- •25. Диалектные различия в образовании основ мн. Числа.
- •26. Особенности местоимений в говорах.
- •27. Характеристика прилагательных в русских народных говорах.
- •28. Диалектные различия в склонении числительных.
- •29. Основы глаголов.
- •30. Формы инфинитива.
- •31. Диалектные различия в формах времени.
- •32. Чередование в основе глаголов.
- •§ 104. У глаголов I спряжения с основой напар_ные_хаердь1е_и заднеязычные при чередованиях нинечнт и ш)пз асного основа в
- •§ 105. Глаголы общего спряжения не отличаются, как было уже
- •33. Конечный т или т' в формах 3 лица или его отсутствие.
- •34. Формы повелительного наклонения. Возвратные глаголы.
- •§ 111. В образовании форм повелительного наклонения в говорах мало отличий от литературного языка.
- •§ 114. В говорах широко представлены явления, связанные с процессами на стыке с постфикса и предшествующих согласных: ш в формах 2-го л. Ед. Ч. И г в формах 3-го л. Ед. Ч. И мн. Ч. И в инфинитиве.
- •35. Причастие, деепричастие.
- •36. Современные морфологические процессы в русских народных говорах.
- •37. Синтаксические особенности в области словосочетания.
- •38. Особенности в построения простого предложения.
- •39. Безличные и инфинитивные предложения.
- •40 Особенности сложного предложения.
- •§ 136. Различия. Отн|""%д"|Црг.А к синтаксическому строюговоров. Могут быть не только противопоставленными, как различия фонетические и морфологические, но и непротивопоставленными.
- •41. Характеристика словарного состава говоров.
- •42. Характер диалектных различий в области лексики.
- •43. Типы диалектных различий в лексике.
- •44. Системные отношения в лексике.
- •§ 155. В лексике говоров наблюдаются те же явления, которые 1 характеризуют любую языковую систему: полисемия, омонимия, ] синонимия, антонимия.
- •45. Особенности синонимии в говорах.
- •46. Обогащение литературного языка лексикой диалектов.
- •47. Пути и причины перехода диалектной лексики в литературный язык.
- •48. Диалектная фразеология.
- •49. Становление русской диалектной лексикографии. Диалектные словари.
- •50. Лингвистическая география.
- •51. Диалектное членение русского языка.
- •52. Диалектологические карты 1914 - 1964 гг.
- •53. Наречия. Группы говоров. Диалектные зоны.
- •§ 178. Юго-Восточная диалектная зона охватывает Курско-Ор-ловскую, Восточную и Донскую группы Южного наречия. Для нее характерны следующие явления.
- •§ 179. Ладого-Тихвинская группа.
- •§ 184. Западная группа.
- •§ 191. Гдовская группа. Ей свойственны следующие явления.
23. Особенности склонения м. Р. Ед. Числа в русских народных говорах. Причины отмечаемых явлений.
Склонение существительных мужского и среднего родов (II склонение)
§ 75. Ко II склонению относятся существительные мужского рода, за исключением существительных на -а, состав которых в говорах неоднороден (см. § 71) и существительные среднего рода.
Для многих южных говоров, особенно в областях к юго-востоку от Москвы, принадлежность существительных среднего рода ко II склонению стабильна только при ударении на окончании. У существительных с ударением на основе наряду с окончаниями II склонения употребляются и окончания I склонения: из стада, из стады, по сёну и по сёне и т. п.. Существует и промежуточный тип, в котором в вин. п. окончание -у, характерное для I склонения, а в остальных падежах окончания II склонения: убирать сёну - без сёна, по сёну, за сёном и т. п.
Влияние I склонения на существительные среднего рода с безударными окончаниями оказалось возможным благодаря совпадению в этих говорах безударных окончаний обоих склонений в им. п.: сел [а] и вод [а], но сён\а\ или и баб [а] или баб [ъ|. То, что сильнее всего это влияние сказалось в вин. п., не случайно: т.о. говоры избегают омонимии им-вин п..
§ 76. Диалектные различия во II склонении касаются форм род. И предл. П.
В род. п. существительные II склонения имеют окончания -а или -у. Оба окончания известны во всех говорах, но их соотношение не одинаково: в одних говорах оно близко сложившемуся в литературном языке, в других - сфера окончания -у шире, чем в литературном языке. Это различие связано, во-первых, с син таксическими условиями, в которых употребляется -род, п. на -у, а во-вторых, с кругом существительных, у которых возможно окон чание -у.
Есть "синтаксические конструкции, в которых форма на -у ^у типична для всех говоров. Таковы конструкции, где форма род. п. имеет значение части целого, неполного охвата объекта действия (например, гороху напосылала, дай-то еркулёсу, трикотажу .там всякого, иди сыру есть и т. п.), и конструкции с различными предлогами, требующими род. п. (из лесу, мимо ддму, как с пожару, до сенокосу, для интересу и т. п.).
В части говоров употребление формы на -у не ограничивается этими синтаксическими условиями (например,.больше метру, вкуснее винограду, тулупу нет, нету потолбку, человек старого режиму, по заготовке лесу, два дому, три разу).
Появление окончания -у в этих синтаксических условиях связано и с определенным кругом существительных. Так, во многих говорах окончание -у в род. п. бывает только у неодушевленных существительных мужского рода. Чаще это встречается у существительных с ударением на основе (см. примеры, приведенные выше), но в некоторых говорах, преимущественно южных, отмечается у существительных с ударением на окончании: из хворосту, с потолку, без греху, без концу, дайте нам борщу.
Изредка, главным образом в южных говорах -у наблюдается [ ,у одушевленных существительных (мово мужу сестру хоронили, для сторожу, у кабану и др.), а также у существительных среднего рода (без делу, из училищу, терпенью не хватает и др.).
§ 77. Предложный падеж во II склонении имеет окончания -е (-Ь), -и и -у. Окончания -е (-Ъ) и -у есть во всех говорах, но распределяются в них по-разному, а -и известно лишь в части говоров северо-западных и юго-западных областей.
Рассматривая соотношение окончаний предложного падежа, следует иметь в виду, что многие отечественные языковеды в предложном падеже видят фактически два разных падежа, противопоставленных друг другу в сравнительно небольшом круге слов, ср.: говорить о снеге и лежать на снегу, находиться при саде и гулять в саду, знать толк в лесе и расти в лесу и т. п. Их называют соответственно предложным I, или изъяснительным, и предложным И, или местным.
Два предложных падежа различаются у существительных с ударением на основе в других падежных формах. При этом безударное окончание -е (-Ь) (или -и) свойственно предложному I, а ударное -у- предложному II. Круг таких существительных по говорам не одинаков. В одних говорах к ним, как и в литературном языке, принадлежат почти исключительно существительные с односложной основой, а в других также и с двусложной, например: о поезде но на поезду, а также на острову, в месяцу, в городу, на сахару, в желобу, в кузову и др. Неодинаков и лексический состав таких 88
существительных с односложной основой: в лесу, на дубу, в супу, на сплаву, в хлеву в одних говорах и в лесе, на дубе, в супе, на сплаве, в хлёве в других. Шире всего круг существительных с подвижным ударением в говорах центра и восточной части северного наречия, а уже всего в юго-западных говорах. Существительные, различающие два предложных падежа, могут утрачивать это различие под влиянием существительных, у которых два предложных падежа исконно совпадали. При этом возможно совпадение окончаний двух предложных падежей в ударном -у: о супу, о лесу, и в супу,
в лесу.
Форма на -у во многих говорах употребляется не только в местном значении, а как общая форма предложного падежа, например: на станку и при станку, на старику и при старику, на отцу и при отцу, на сыну и о сыну, на детёнку и об детёнку и т. п. Ударение при этом остается неподвижным. Такое окончание отмечается во многих южных говорах, особенно юго-западных, и в части северо-западных. У существительных с постоянным местом ударения окончания -е или -у разграничены не функционально, а распределяются по разным подтипам склонения в зависимости от грамматического рода, одушевленности или неодушевленности и характера основы. Так, окончание -у при постоянном месте ударения шире распространено у существительных с основой на заднеязычную согласную, чем на другие согласные. При одном и том же типе основы оно шире распространено у одушевленных существительных, чем у неодушевленных. В одних говорах окончание -у отмечается только у существительных мужского рода, а в других говорах, преимущественно юго-западных, также и у существительных среднего рода: на молоку и об молоку, в горю и при горю. В то же время в юго-западных говорах, где окончание -у распространено наиболее широко, у существительных типа лес, сад, напротив, отмечается окончание -е даже в функции предложного II: в лесе, в саде и т. п. Таким образом, в этих говорах предложный I и II противопоставлены очень слабо или вообще не противопоставлены. В этом случае предложный падеж является единым.
Третье окончание предложного падежа (-и) отмечается не во всех говорах, ^северо-западных говорах и на побережье Белого моря оно выступает на месте окончания -е: на столй, во дворй, на гумнй и т. д. При окончании -и парные твердые фонемы в исходе основы меняются на мягкие. ,В юго-западных говорах окончание -и (-ы) также имеет место наряду с окончанием -е, и выступает с ним в дополнительном распределении. На долю окончания -и (•ы) приходится небольшая группа слов в пределах существительных с основой на мягкий согласный, шипящий или ц: на концы, на крыльцы, при отцы, на кони, на край, на плечи и др.
Такое различие в сфере употребления окончания -и на северо-западе и крайнем севере, с одной стороны, и па юго-западе, с другой стороны, обусловлено разным происхождением этого окончания. В древнерусском языке твердая разновидность существительных мужского и среднего рода, относившихся к основам на -о, имела в местном падеже (соответствующем современному предложному) окончание -*о, а мягкая разновидность - окончание -и. Окончание -и имели также существительные мужского рода, относившиеся к основам на *i Существительные, относившиеся к основам на i, объединились с мягкой разновидностью основ на *о[' а твердая и мягкая разновидности основ на *о в свою очередь объединились в одну парадигму, имеющую в местном падеже одно окончание -ять. Так произошло в литературном языке и части говоров.
Особая фонема, обозначающаяся на письме буквой_$, на северо-западе совпала с (и). Таким образом, окончание -и в предл. п. существительных II склонения в северо-западных говорах имеет фонетическое происхождение. В юго-западных говорах, где <ять> совпала с <е>, окончание -и У существительных II склонения представляет остаточное явление: это прежняя форма мягкой разновидности, сохранившаяся только в отдельных словах.
Существительные среднего рода на -мя (имя, семя и др.) также имеют в ряде говоров нерегулярные формы склонения (с чередованием фонем в основах и нестандартными окончаниями, как в литературном языке). Но в чистом виде такой тип склонения сохранился лишь в немногих говорах. Чаще он активно вытесняется каким-либо из основных типов склонения с обобщением основы во всех падежных формах. При этом обычно обобщается основа им. п. (им. имё или имя, род. имя или ими, дат. имю или име (ими) и т. д.). Существительные с этой основой могут относиться ко II или к I склонению, а также и к промежуточному типу, разделяя в этом отношении судьбу других существительных среднего рода с ударением на основе (см. § 69). Реже происходит обобщение основы косвенных падежей (ймень, врёмень, стрёмень), эти существительные переходят при этом в мужской род. У некоторых существительных на -мя может обобщаться и основа мн. ч. (с твердой <н>) -имено, стременб, семено.