- •1. Предмет и основные понятия диалектологии.
- •2. Понятие территориальных и социальных диалектов.
- •3. Черты сходства и отличия литературного языка и русских народных говоров.
- •4. Связь диалектологии с другими науками.
- •5. Понятие диалектного различия. Противопоставленные и непротивопоставленные диалектные различия.
- •6. Суперсегментные и сегментные единицы. Слог. Ударение. Интонация. Темп речи.
- •7. Ударные гласные в русских народных говорах.
- •8. Характеристика фонем е, о, ять, о закр.
- •9. Безударный вокализм после твердых согласных.
- •10. Безударный вокализм после мягких согласных.
- •11. Подтипы диссимилятивного аканья.
- •12. Подтипы диссимилятивного яканья.
- •13. Характеристика системы согласных.
- •14. Глухие и звонкие заднеязычные фонемы.
- •15. Твердые и мягкие заднеязычные фонемы.
- •16. Губные щелевые согласные в - ф.
- •17. Боковые согласные л - л'.
- •18. Аффрикаты. Гипотеза происхождения цоканья.
- •19. Щелевые согласные на месте аффрикат (шоканье, соканье).
- •20. Основные фонетические изменения в современных диалектах под влиянием литературного языка.
- •21. Имя существительное. Диалектные различия в системе имен существительных. Категория рода. Категория падежа.
- •22. Особенности склонения ж. Р. Ед. Числа в русских народных говорах. Причины отмечаемых явлений.
- •23. Особенности склонения м. Р. Ед. Числа в русских народных говорах. Причины отмечаемых явлений.
- •§ 75. Ко II склонению относятся существительные мужского рода, за исключением существительных на -а, состав которых в говорах неоднороден (см. § 71) и существительные среднего рода.
- •§ 76. Диалектные различия во II склонении касаются форм род. И предл. П.
- •24: Особенности склонения во мн. Числе в русских народных говорах.
- •25. Диалектные различия в образовании основ мн. Числа.
- •26. Особенности местоимений в говорах.
- •27. Характеристика прилагательных в русских народных говорах.
- •28. Диалектные различия в склонении числительных.
- •29. Основы глаголов.
- •30. Формы инфинитива.
- •31. Диалектные различия в формах времени.
- •32. Чередование в основе глаголов.
- •§ 104. У глаголов I спряжения с основой напар_ные_хаердь1е_и заднеязычные при чередованиях нинечнт и ш)пз асного основа в
- •§ 105. Глаголы общего спряжения не отличаются, как было уже
- •33. Конечный т или т' в формах 3 лица или его отсутствие.
- •34. Формы повелительного наклонения. Возвратные глаголы.
- •§ 111. В образовании форм повелительного наклонения в говорах мало отличий от литературного языка.
- •§ 114. В говорах широко представлены явления, связанные с процессами на стыке с постфикса и предшествующих согласных: ш в формах 2-го л. Ед. Ч. И г в формах 3-го л. Ед. Ч. И мн. Ч. И в инфинитиве.
- •35. Причастие, деепричастие.
- •36. Современные морфологические процессы в русских народных говорах.
- •37. Синтаксические особенности в области словосочетания.
- •38. Особенности в построения простого предложения.
- •39. Безличные и инфинитивные предложения.
- •40 Особенности сложного предложения.
- •§ 136. Различия. Отн|""%д"|Црг.А к синтаксическому строюговоров. Могут быть не только противопоставленными, как различия фонетические и морфологические, но и непротивопоставленными.
- •41. Характеристика словарного состава говоров.
- •42. Характер диалектных различий в области лексики.
- •43. Типы диалектных различий в лексике.
- •44. Системные отношения в лексике.
- •§ 155. В лексике говоров наблюдаются те же явления, которые 1 характеризуют любую языковую систему: полисемия, омонимия, ] синонимия, антонимия.
- •45. Особенности синонимии в говорах.
- •46. Обогащение литературного языка лексикой диалектов.
- •47. Пути и причины перехода диалектной лексики в литературный язык.
- •48. Диалектная фразеология.
- •49. Становление русской диалектной лексикографии. Диалектные словари.
- •50. Лингвистическая география.
- •51. Диалектное членение русского языка.
- •52. Диалектологические карты 1914 - 1964 гг.
- •53. Наречия. Группы говоров. Диалектные зоны.
- •§ 178. Юго-Восточная диалектная зона охватывает Курско-Ор-ловскую, Восточную и Донскую группы Южного наречия. Для нее характерны следующие явления.
- •§ 179. Ладого-Тихвинская группа.
- •§ 184. Западная группа.
- •§ 191. Гдовская группа. Ей свойственны следующие явления.
22. Особенности склонения ж. Р. Ед. Числа в русских народных говорах. Причины отмечаемых явлений.
Форма рдо., дат. и пр.п.
Во всех говорах существительные I склонения имеют окон-} чание -а в им. и -у в вин. п. Окончания остальных падежных форм варьируются по говорам.
Род., дат. и предл. п. в диалектном языке представлены окончаниями -и (-ы) и -е (-Ь), соотношения которых по говорам очень различны.
В северных говорах род. п., как и в литературном языке, имеет единственное окончание -и (-ы). В большей части южных_ говоров ему соответствуют два окончания: -и (-ы) и -е, которые обычно употребляются в разных синтаксических условиях. Наиболее типичны следующие распределения -и (-ы) и -е, в зависимости от синтаксических условий:
1) в сочетании существительного с пгредлогом у - окончание -е, а в остальных конструкциях окончание -и (-ы): У жене, у сестре, у родне, но без жены, от сестры, от родни, нет жены, три сестры, много родни и т. д.;
2) в сочетании с любыми предлогами -е, а без предлогов -и (-ы): у сестре, из воде, до еде и т. п., но нет сестры, ведро воды, много еды и т. п.
Такое разграничение в употреблении двух окончаний свидетельствует о том, что в этих говорах имеются два разных падежа в соответствии с род. п. других говоров. Однако противопоставление этих двух падежей в говорах неустойчиво. Так, в тех же предложных конструкциях, где существительное имеет окончание -е, отмечается и -и (-ы): у сестре и у сестры, из воде и из воды и т. п. В ряде говоров, напротив, окончание -е отмечается не только в предложных, но и в беспредложных конструкциях наряду с -и (-ы), например: кадка воде, избе не жалко, дали десять лет тюрьме.
Распределение окончаний -е и -и (-ы) может зависеть не только от синтаксических условий, но и от характера основы существительных и места ударения. Так, окончание -е шире распространено у существительных с основой на твердый согласный, чем на мягкий.
Для многих юго-западных говоров характерно соотношение у сестре, но у родни; из воде, но из земли. В некоторых говорах (например, в говорах вокруг Москвы и в ряде говоров Воронежской, Тамбовской областей) -е шире представлено у существительных с безударными окончаниями, чем с ударными. Например, -е отмечается у существительных с ударными окончаниями только в сочетании с предлогом у, а при ударении на основе - в сочетаниях с любыми предлогами (у сестре, от сестры, без сестры, но у маме, от маме, без маме и т. п.).
Такое различие в окончаниях указывает на неоднородность I склонения в этих говорах. Если в литературном языке все существительные на -а склоняются по единой модели (речь идет, разумеется, о фонемном составе окончаний в устном языке, а не об их буквенном изображении), то для многих южнорусских и среднерусских говоров более характерна сложная структура этого типа склонения: в нем „выделяются разновидности, например, твердая и мягкая или ударная и безударная. В этом отношении тенденция к единообразию склонения имен существительных одного и того же рода реализована в данных говорах в меньшей степени, чем в литературном языке.
Разновидности I склонения наблюдаются не только в род. п., но и в других падежах, окончания которых варьируются по говорам. В дат. и предл. п. окончание -и (~ы) широко распространено на территории западных (особенно северо-западных) областей (к воды, в воды; к земли, на земли и т. п.). При этом окончание -и отмечается на северо-западе в обоих падежах у любых существительных I склонения, а на юго-западе в твердой разновидности - преимущественно в дат. п. (к воды, но в. воде и т. п.), а в мягкой разновидности в обоих падежах (к земли м в земли и т. п.).
Наиболее многообразны в I склонении окончания твор. п.
Варьируется и количество слогов и гласная, с которой начинается окончание.
Двухсложные окончания в качестве факультативных вариантов односложных (водою, наряду с водой) могут употребляться в разных говорах. Наиболее распространены они в юго-западных говорах, где, по-видимому, служат основным вариантом окончания твор. п.
Существительные с ударным окончанием имеют почти повсеместно -о/ (-о\у). Лишь в небольшой группе говоров около Онежского озера употребляются окончания -еj или -oj (-ы\) (водэй или водый). Окончание -е\, присущее только мягкой разновидности [водой, но землёй), распространено в некоторых северных говорах, например, вологодских.
В Псковской, Калининской, Смоленской, Московской и Рязанской областях есть говоры, где различаются окончания ударной (-о/ или -о/у) и безударной разновидности (-у\ или -у\у)- Ср. водой, женой, рекой, землёй и лопатуй, бабуй, палкуй, дерёвнюй (часто наряду с лопатой, бабой, палкой, деревней).
Склонение существительных женского рода с нулевым окончанием в именительном падеже (III склонение)
Диалектные различия в III склонении определяются в основном степенью его сближения с I склонением, что вызвано тенденцией к объединению склонения существительных женского рода. Эти различия затрагивают дат., предл. и твор. п., а также, хотя и в значительно меньшей степени, вин. п.
В дат. и предл. п. III склонение имеет окончание -и (как и в род. п.) или окончание -е (-Ъ): к лошади или к лошади и к лбшаде или к лошадё (к лошадь), на лошади или на лошади, и на лбшаде или на лошадё (на лошадЪ)у Окончание -и является для III склонения исконным, унаследованным им от склонения существительных с основой на *i. Окончание -е (-Ъ) появилось под влиянием I склонения: к лошадё, на лошадё, как к козе, на козе. Естественно, что распространение этого окончания в III склонении ограничивается теми говорами, где оно имеется в I склонении, но и среди этих говоров оно отмечается не повсеместно. Наиболее распространено окончание -е (-Ь) в вологодских и части кировских говоров, в восточной части южного наречия и примыкающих к ней среднерусских говорах. При этом по отношению к говорам южного наречия и акающим среднерусским говорам речь может идти только о тех существительных III склонения, которые имеют в данной форме ударение на окончании, так как в этих говорах <е) (<ять) и (и> в заударных слогах не различаются.
Окончания дат. и предл.. п. в I и III склонениях совпадают не только в тех говорах, где в III склонении известно окончание -е (-Ъ), но и в говорах, где I склонение имеет окончание -и (-ы) (см. § 72).
В твор. п. существительные III склонения имеют или специфичную форму на -\у (лошадью, солью), или форму, общую с I склонением (лошадей, возможно и лошадей или лбшадюй, солей или сблюй). Эта форма, общая с I склонением в том или ином ее виде, отмечается в вологодских, кировских, псковских, калининских и смоленских говорах и в говорах к юго-востоку от Москвы. В части этих же говоров наблюдаются и переходные окончания -jуj (лб-шадьюй, сбльюй) или -/о/ (лбшадьей, сбльей) - результат неполного уподобления окончания твор. п. III склонения окончанию I склонения.
В вин. п. нулевое окончание в III склонении является в одних говорах единственным. В других говорах наряду с ним в качестве факультативного варианта употребляется окончание -у (лбшадю, вёщу, шалю и др.), чаще всего встречающееся в юго-восточной диалектной зоне (см. карту на с. 205).
Таким образом, III склонение в одних говорах очень близко к I склонению, а в других более обособлено от него. Так, в говорах "у самой Москвы и в центральных говорах к северу и северо-востоку от Москвы (владимирских, ярославских, костромских и некоторых других) III склонение, как и в литературном языке, имеет с I только одно общее окончание -и в род. п.
По нерегулярным моделям склоняются в ряде говоров существительные женского рода мать, дочь и свекровь. Нерегулярность склонения этих существительных проявляется и в нестандартности некоторых падежных окончаний, но главным образом в чередовании фонем в основах разных падежных форм.
Существительные мать и дочь во многих говорах, как и в литературном языке, имеют разные основы в им. и в косвенных падежах. При этом основа формы вин. п. совпадает или с основой им. п. (им.-вин. мать) или с основой других косвенных падежей (им. мать, вин. матерь или матерю).
В части говоров существительные мать и дочь имеют нестандартные окончания в отдельных падежных формах. Так, в некоторых северных говорах (например, в пинежских) в им. п. эти существительные имеют архаическое окончание -и (мати, ддчи) при окончаниях III склонения в остальных падежах (род., дат., предл. матери, дочери, вин. матерь, ддчерь, твор. матерью, дочерью). В некоторых южных говорах нестандартное окончание имеет форма вин. п.: мате[р'а], ддче\р'а]. Звук [а] в этих говорах в заударном положении может представлять как (а) так и <е>. Исторически это окончание восходит к окончанию -е род. п. существительных с основой на согласный и свидетельствует об имевшем место в части древних диалектов совпадении вин. и род. п. у существительных мать и дочь подобно тому, как это произошло у одушевленных существительных мужского рода.
Во многих говорах существительные мать и дочь относятся к одному из регулярных типов склонения: к I (матеря, дочеря или доча) или к III (мать, дочь или мйтерь, ддчерь). При этом не всегда принадлежность этих существительных к регулярным или нерегулярным типам склонения территориально разграничена. Часто разные типы парадигм сосуществуют в одних и тех же диалектных системах.
Существительное свекровь, "принадлежавшее в древности к основам на *u, сохранило в рязанских и некоторых других южных говорах старую форму им. п. свекры при окончаниях III склонения и основе свекров' в остальных падежах (свекры-свекрови-свекровь и т. д.). В остальных говорах это существительное относится или к Ш склонению, как в литературном языке, или к I склонению с различной по говорам основой: свекрова, свекрдвя, свекрдвья, свекра.