12. Подтипы диссимилятивного яканья.

§ 29. Типы диссимилятивного яканья. Выделяется несколько типов диссимилятивного яканья. Гласные звуки, вы-1 ступающие на месте фонем верхне-среднего подъема /$/, /со/ и среднего подъема /е/, /о/, в этих типах могут функционировать! по-разному: одни из них как гласные верхнего подъема — перед ними произносится [а], другие как гласные нижнего подъема -1 перед ними произносится [и].

В большинстве современных говоров с диссимилятивным яка­ньем в первом предударном слоге после мягких согласных наряду с [а] могут также иногда произноситься гласные более верхним подъемов [е] или [е]. Иначе говоря, в качестве безударных глас-<1 ных, функционирующих как звуки неверхнего подъема, могуч выступать звуки в диапазоне от [е] до [а]. Поэтому противопостав-1 ление гласных в этой позиции можно определить как [и] — нс-[и].|

Различия между /$/ и /е/, /со/ и /о/ во многих современных] говорах утрачены, и на месте этих четырех фонем выступают тр№ или две фонемы. В этих типах один и тот же предударный гласный) произносится перед звуками, выступающими на месте исконныХ /$/ и /е/, исконных /со/ и /о/.

По мнению многих лингвистов, отсутствие этих различий между глас­ными фонемами и привело к формированию некоторых типов дисси­милятивного яканья.

Большинство типов диссимилятивного яканья, очевидно, слоЖИ-| лись до перехода [е] в ['о]. Поэтому во всех типах, кроме мосальского (см. ниже), перед ударным ['о] произносится тот же гласный, что и пе-|

ред исконным [е], хотя в современных говорах звук ['о] представляет уже не /е/, а /о/.

Утрата различий между /$/ и e, /со/ и /о/, совпадение их в одних и тех же гласных звуках и переход [е] в ['о] во многих говорах привели к тому, что чередование [и] || [а] в некоторых типах диссимилятивного яканья утратило фонетическую позиционную обусловленность и пре­вратилось в историческое чередование фонем. Поэтому при характе­ристике типов диссимилятивного яканья удобнее исходить не из того, какие гласные звуки произносятся под ударением в настоящее время (это важно при анализе конкретных говоров), а из того, какие фонемы выступали на месте этих гласных в прошлом.

Наиболее древние отношения в системе гласных отражает ар­хаический тип диссимилятивного яканья, представленный дву­мя подтипами — о боя не ким и задонским. Обоянский под­тип впервые был открыт в Обоянском уезде Курской губернии, задонский — в Задонском уезде Воронежской губернии. При этом типе перед исконными гласными верхне-среднего подъема Ъ, со, как и перед гласными верхнего подъема, произносится [а], а пе­ред исконными гласными среднего подъема е, о, как и перед глас­ным нижнего подъема, произносится [и] в обоянском подтипе и [е] в задонском. Обоянский подтип: в с['а]лЪ, б['а]л~ёть, нар['а]днЬ, с['а]лсд, с['а]льцсо, б['а]лсо, р['а]днсо — с[и]лдм, б[и]лдк, р[и]дндм, с[и]лёний, д[и]тёй, кн[и]зёй, с[п]лёдка, зв[и]рёк, п[и\тёрка. Задон­ский подтип отличается от обоянского только произношением [е] вместо [и]: с[е]лом, б[е]лдк, р[е]дндм, с[е]лёний и т.п.

Щигровский тип впервые отмечен в Щигровскомуезде Кур­ской губернии. Этот тип характеризуется произношением [а] перед исконными Ъ, со, о и [и] перед исконной е: в с['а]лЪ, с['а]лсо, с['а]льцсд, с['а]лдм — с[и\лёний, с[и]лёдка.

Суджанский тип впервые отмечен в Суджанском уезде Кур­ской губернии. Он характеризуется произношением [а] перед ис­конными со, о и [и] перед исконными t, e: с['а]лс6, с['а]льцсо, Щ'а]л6м — в с[и]лЪ, с[и]лёний, с[и]лёдка.

Жиздринский тип впервые отмечен в Жиздринском уезде Мужской губернии. Этот тип известен и во многих белорусских го-

ворах, поэтому его называют также белорусским. Он характеризуется произношением [а] перед всеми гласными, выступающими на ме сте Ъ, е, со, о: в с['а]л%, с['а]лёний, с['а]лёдка, с['а]лсо, с['а)льц(^ с['а]лбм.

Донской тип открыт в русских говорах на Дону. Он характе­ризуется произношением (и] перед всеми гласными, выступаки щими на месте t, е, со, о: в с[и]л%, с[и\лёний, с[и]лёдка, с[и]лст с[и]льцсо, с[и]лдм.

изношении [а] перед ударным [а]: с['а]ла, б['а]лка,р['а]дна, д['а]сят-ка, стр['фять, з['а]тья.