27. Характеристика прилагательных в русских народных говорах.

1. стяжённые формы (особ сев) зрелу(ю), нова(ю)

2. сохр. ок. дв.ч. 9изба с красныма воротама)

3. сохр. исх. близость к сущ. (жив человек (живой), смерти не боится; бел конь)

4. в предлож. констр. употр. отн. прил (ос. сев) страдно время

5. сохр. б. кол-ва имен. форм, бессуф., первообр. (хлеб высок, да дороден, она бледна сделалась)

6. суф. + произв. основа (жёнки барны (от барин), не клейно говорит (нескладно)

7. сохр. явл-я втор. полногл. (мати доложна, мужик тверёзый)

8. ассим., диссим. (много на сев) чайник менный, гумажный

Нагляд. связь с пр-м (волосы угольны, лисица лИса

в др. яз. кач-во пр-та опр-сь чувств-предм образом путём сопост-я.

Первонач. слово с кач. семантикой и новосубстантив не различались. Прил-опр имело те же форм. пр-ки, что и сущ. Различал контекст.

Т.к. сущ. связь м\у предм. и кач, то сохр. семант. диалектизмы (знатная старушка - знающая, уборна голова)

§ 89. Неличные местоимения могут иметь одни и те же окон­чания с прилагательными и поэтому их целесообразно рассматри­вать вместе. Среди неличных местоимений одни [какой, другой и т. п.) склоняются так же, как прилагательные, а другие по не­регулярным моделям. Сначала рассмотрим" регулярный тип скло­нения.

Диалектное варьирование в склонении прилагательных очень велико. Почти каждая падежная форма имеет диалектные варйан-ты. иногда р|азличаюш,иеся по двум или более при^някям Тяк, окон-чание Свор- п> мн. ч. может быть односложным и двусложным '(с "мдлЬдбш ИЛй с молодыми), начинаться с фонемы (и) или (е) (молодыми или мплЪдШпТГУКатМхгься на.<!и1> илиТаТ, с мяг­кой фонемой <м'> или твердой (м) (молодыми, молодимы, моло-' дыма).

Различия могут касаться только отдельных форм, могут быть связаны с построением определенных участков всей парадигмы при­лагательных (подпарадигм), т. е. с построением парадигм форм определенного грамматического рода или числа; могут затрагивать формы разных подпарадигм, имеющих какие-то общие признаки. Рассмотрим эти типы различий на отдельных примерах.

§ 94. Диалектные различия в образовании сравнительной фор­мы прилагательных (а также наречий) сводятся в основном к ва­риантам суффикса и к распределению суффиксов'по основам. Наи­более распространенные варианты самого продуктивного суффик­са - чей -е\е-, -а/, -а'/е: скорей, скорее, скоряй, скоряе. Из них вариант -е\ самый распространенный; варианты -а], -а\е известны в части северных говоров и спорадически в некоторых южных об­ластях: Рязанской и Курской.

Суффикс -е\ активно вытесняет образования с суффиксом -е в западных областях: толщей или толстей, молодей или-моложей. Есть говоры, где суффикс -ше вторгается в сферу распространения суффикса -еу. тяжёлыие, длйныие, здорбвше. Взаимодействие обоих суффиксов привело к созданию суффикса -ше'у. меньшей, раньшей, тбньшей.

28. Диалектные различия в склонении числительных.

§ 95. Числительные сложились в особую часть речи с характер­ными для нее синтаксическими особенностями в результате взаимо­действия счетных слов, относившихся первоначально к разным час­тям речи: прилагательным (два, три, четыре) и существительным (пять, шесть, десять и т. п., сорок, девяносто, сто). Различное про­исхождение отражается и в современном склонении числительных.

Числительные два, три, четыре имеют нестандартную форму им. п. (одинаковую во всех говорах), а в род., дат и предл. п.- окончания, по характеру согласных подобные окончаниям прилага­тельных. Более своеобразно по сравнению с этими падежами окон­чание твор. п., форма которого имеет по говорам многочисленные варианты (например, дву-мя, дву-мй, дву-ма, дву-мы). Иногда эти окончания соответствуют окончаниям прилагательных в том же го­воре, но часто наблюдается и несоответствие (таЯ* широко рас­пространено окончание -м'а, ударение может занимать иное место).

Числительные пять, шесть и т. п., принадлежавшие раньше к существительным с основой на -*/, в части говоров изменяются (как и в литературном языке) подобно существительным III склоне­ния. При этом иногда наблюдается тенденция к сокращению числа падежных форм до двух: форма на -в в им. - вин. п. и на -и в остальных косвенных падежах. Таким образом, эти числительные сближаются по соотношению падежных форм с числительными сорок, девяносто, сто, а у последних отмечается тенденция к неизме­няемости.

В других говорах числительные пять, шесть и т. п. объеди­няются в один тип с числительными два, три, четыре, которые в соответствии со своим происхождением повсеместно имеют оконча­ние адъективного типа.

Разные числительные, относящиеся к этой группе, имеют неодинаковую основу в формах косвенных падежей: на -у (дву-х), на -о (трё-х, четырё-х) и на -и (пяти-х) там, где числительные типа пять относятся к тому же типу. В ряде говоров происходит дальнейшее сближение числительных этой группы: обобщается основа косвенных падежей разных числительных: двух, трюх, че-тырюх, пятюх или двох, трёх, четырёх, пятёх.

Таким образом, диалектное варьирование склонения числитель­ных в основном связано с двумя тенденциями: стремлением к сбли­жению числительных, происходящих из разных частей речи, и тен­денцией к уменьшению различий падежных форм (к аналитизму).