34. Формы повелительного наклонения. Возвратные глаголы.

§ 111. В образовании форм повелительного наклонения в говорах мало отличий от литературного языка.

Некоторые особенности связаны с диалектными основами настоя­щего времени глаголов. Так глаголы лечь и бечь - бежать, имеющие в разных говорах разные основы настоящего времени, имеют соот­ветственно и разные основы повелительного наклонения, ср.: лягут - ляг: ляжут - ляж, бегут - беги: бежит - бежй.

Другие различия связаны с распределением окончаний -и и -в (нулевого). В большей части говоров, как и в литературном языке, окончание -и выступает у глаголов с ударением на окончании в форме 1-го л. ед. ч., т. е. у глаголов с неподвижным ударением на окончании и с подвижным ударением (говорю, говоришь... гово­ри и люблю, любишь... люби), а нулевое - у глаголов с неподвиж­ным ударением на основе (стану, станешь... стань). В части гово­ров, главным образом южнорусских, некоторые глаголы первого ти­па (с неподвижным ударением на окончании и с подвижным) могут в форме повелительного наклонения иметь нулевое окончание. Тенден­ция к расширению сферы нулевого окончания в различных говорах охватывает разные глаголы. Однокоренные приставочные и беспри­ставочные глаголы, как правило, выступают с разными окончаниями повелительного наклонения: приставочные имеют нулевое окончание, а бесприставочные сохраняют окончание -и, ср.: отгднь, но гони, подвезь, но вези, завйръ, но вари, пипди, "по пой, посдль, но соли и т. д., хотя (значительно реже) формы с нулевым окончанием встречаются и у бесприставочных глаголов: курь, ходь, лупь и т. д.

§ 112. Формы залога, выражающие отношения между субъектом и объектом действия, тесно связаны с переходностью и непереход­ностью глаголов. Морфологическим средством выражения непере­ходности глаголов служит постфикс -ся. По говорам может разли­чаться само наличие или отсутствие этого постфикса у тех или иных \ глаголов. 1) Известно, что в соответствии ^ нрвтв.рат"'-'|МИ формами лите-/ ратурного языка в говорах часто выступают возвратные, например,

и давай нещадно колотиться и в о п и т ь с я; в этой деревне они п е-реночевались; не с пе шит е с ь-ко, родители; в кустах п р о-шумелось и т. д. Особую группу среди них составляют глаголы с возвратным постфиксом, имеющие значение длительного, интенсив­ного действия в пользу субъекта (ср. и в литературном языке подоб­ного рода факты: постираться, прибраться и т. д.): надо поли­ваться 'поливать огород'; давай помогу стлаться стелить постели'; я стиралась, я прялась; надо пойти поко­ситься 'покосить' и т. д.

И наоборот, в соответствии с возвратными глаголами литера­турного язьТта-;—в—говорах употребляются" невозвратные, ср.: все дожидал ворона, не мог дождать; зачем это ты з а-б л у д и у: дядя вернул обратно на свои корабли; давай конем менять; сердце л 6 п аат; посоветовали между собой. Часть глаголов без -ся такого типа являются архаизмами, напри­мер, заблудить, дожидать, остать, глумить и др. Чаше всего подобные формы встречаются в фольклоре.

§ 113. Многообразны диалектные различия в самих разновидное-' тях постфикса, связанные с вырьированием согласного с по твер­дости-мягкости, с наличием или отсутствием гласного, а также с самим характером гласного ([а] : [и] : [е] : [о]).

Отсутствие главного в возвратом постфиксе, как и в лите­ратурном языкеТ~йзвестно только в положении постфикса после гласного; сади [с'Хг~с~ад'йла~[с*]~~ нашла [с'], кашли [с'], обойду [с'] и т. д. (или сади [с], садила [с], нашла [с], нашли [с], обойду[с] и т. п.). Это явление представлено повсеместно, однако в большей части диалектных систем в этом же положении обычно возможны и формы с сохранением гласной (нашла[с'\ / нашла [с'а]). Формы без гласной чаше встречаются в беглой речи, в середине фразы. Го­воры, в которых, как и в литературном языке, в положении после гласного, постфикс всегда выступает без гласной, встречаются редко. Небольшие ареалы таких говоров известны на северо-западе Европейской части РСФСР.

Твердый [с] постфикса (при наличии последующего гласного или его отсутствии) характерен в основном-для центральных гово­ров. Лишь при положении постфикса лбеле л твердость с отмечает­ся шире, захватывая и северо-западные области: млм[лса], умы-[лсы].

В литературном языке еще не так давно, в первой- половине XX в., норма допускала твердое произношение с возвратного пост­фикса. Это связано с тем, что Москва относится к зоне твердого произношения с постфикса, что свойственно центральным говорам. Но в настоящее время у носителей литературного языка стало пре­обладать мягкое произношение [с'] постфикса под влиянием орфо­графического написания.

Твердость с в составе постфикса объясняют отвердение:-: в нем мягкого [с'], которое могло первоначально произойти в пози­ции конца слова в разновидности постфикса с утраченным глас-

ным {мыла[с'\ > мыла[с\) или же в формах прошедшего времени: драл [с'а] > драл |са], драл [с'и] > драл [сы]) после [л] в связи с его велярностью.

Безударный гласный постфикса— [а] ([ъ]), [и], [е], [о] — проявляет зависимость от положения постфикса после гласного или согласного. Прежде всего это касается вариантов с [а] и [и]. Так, в юго-восточных говорах обычно постфикс - [с'а] (или - [с'ъ]) вы­ступает после гласных (сады [с'а], садила [с'ъ]), а постфикс .[с'и] —после согласных (сады[лс'и], с,иес[мс'и]. напьё[шс'н]). Варианты с гласными [е] и [о] (ср.: сады[с'е], боял [с'е] и боыш[с'о], садила [с'о] или, реже — с твердым с) встречаются исключительно в говорах северо-востока/

Различия, связанные с характером гласного, по своему про­исхождению морфологические. Основные разновидности постфикса возводятся к энклитическим формам возвратного местоимения себя, имевшего в вин. п. форму ся (древнерус. са), а в дат. п. -си. Не ис­ключено, что северо-восточные формы с гласной [е] (с дальнейшим [е] > [о]) следует возводить непосредственно к рефлексу носового [е] (с['о] < с[е] < сЩ).