25. Диалектные различия в образовании основ мн. Числа.

Большая часть существительных множественного числа имеет ту же основу, что и существительные единственного числа. Но у некоторых существительных основы мн. ч. образуются от основ ед. ч. при помощи разных суффиксов. Образование основ мн. ч. имеет диалектные различия.

В одних говорах, как и в литературном языке, основа мн. ч. с суффиксом -j- -образуется только у существительных мужского и среднего рода, а в других говорах также и у существительных женского рода. При этом чаще основа мн. ч. на -j- образуется у тех существительных женского рода, которые имеют нулевую флек­сию в им. п. ед. ч.: площадья, лошадья, матерья, дочерья. На северо-западе основа на -j- образуется и у существительных I склонения: ямья, берёзья, дырья, корзинья и др. У существи­тельных мужского и среднего рода основа мн. ч. на -j- образуется во всех говорах, но круг существительных с этой основой не одина­ков по говорам. Меньше всего таких существительных в некото­рых западных и юго-западных говорах. В частности, многие названия степени родства или свойства, для которых обычно характерна основа на -j- (братья, зятья, дядья), имеют в этих говорах основу, равную основе ед. ч. (браты, зяти, дяди). В других говорах, особенно в восточной части южного наречия, напротив, основа на -j- представлена гораздо шире, чем в литературном языке: амбарья, кустья, уголья, стаканья, пенья, тараканья, болдтья, одеялья и др. Нередко наблюдается параллельное употребление формы мн. ч. с основой на -j- и без -j-: стаканы и стаканья, снопы и снбпья и т. п. При этом возможны известные семантические оттенки: форма с ос­новой на -j- употребляется, когда речь идет о данных предметах вообще или о некоторой их совокупности, а для обозначения конкрет­ных предметов употребляется форма без -j- .

Названия детенышей во мн. ч. наряду с основой на -ат имеют в говорах и основу, одинаковую с формами ед. ч.: ребёнки, цыплёнки и т. п. В некоторых говорах (например, кировских и восточной части вологодских) названия детенышей во мн. ч. имеют только основу -он/с-. В большей части говоров известны формы мн. ч. с основами обоих типов, но они имеют те же семантические различия, какие уже отмечались для основ на -j- и их паралле­лей без этого суффикса. Основа, на -онк- обозначает раздельное множество, а основа на -ат- общее понятие или совокупность. Поэтому существительные с суффиксом -онк- особенно часто отме­чаются в сочетании с числительными: пять теленков,~шесть утён-ков и т. п. '

Суффикс ат_- в основе мн. ч. обычно замещает суффикс основы ед. ч., но у некоторых существительных сохраняется при этом пер­вая часть суффикса ед. ч.: бес'-онок - бес'-он'ат-а. Если в литера­турном языке такая основа отмечается только в словах бесенята, чертенята, то во многих северных говорах и в части западных и юго-западных говоров она представлена в более широком круге слов: гусенята, цыпленята, галченята, котенята, мышенята, волченята, хо-ренята и др. При этом основа на -он'ат^ ограничена названиями животных, менее важных для человека и" его хозяйства или даже вредных. Неизвестна эта основа у таких названий, как телята, жеребята, поросята.

Соотношение суффиксов -онок- он'ат- неустойчиво в гово­ рах. По аналогии с таким соотношением основ как телята - телёнок появляется вторичная (в соответствии с основой мн. ч. на -он'ат) основа ед. ч. на -он онок: телята : телёнок = утенята : утенёнок. Таким образом, восстанавливается более универсальное соотно­ шение основ у названий детенышей в формах ед. и мн. ч.