Проблемы сравнительно-исторического изучения литератур

Впервые в кн.: Взаимосвязи и взаимодействие национальных литера­тур. М-, 1961.

1. Сравнительное литературоведение и проблема литературных влия­ний (Изв. АН СССР, ООН, 1937, № 3, с. 383—403); Литературные отноше­ния Востока и Запада как проблемы сравнительного литературоведения (наст, изд., с. 18 и сл.); Эпическое творчество славянских народов и проб­лемы сравнительного изучения эпоса (наст, изд., с. 192 и сл.).

2. См.: «Капитал», т. I, гл. XXIV. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 728.

3. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 137.

4. См.: Жирмунский В. М. Литературные отношения Востока и За­пада. .. — Наст, изд, с. 18 и сл.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 10.

6. Там же, с. 9.

7. Плеханов Г. В. Соч., т. 7. М,—Л, 1925, с. 210.

8. См.: Алексеев М. П. «Кентерберийские рассказы» и «Декамерон».— Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1941, т. 41, с. 57—110.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 30, с. 504—505 (К. Маркс — Ф. Лас- салю 22 июля 1861 г.).

10. Там же, т. 37, с. 419—420.

11. Жирмунский В. М. Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса. — Наст, изд, с. 261.

12. Веселовский А. П. Боккаччьо, его среда и сверстники. — Веселов­ский, V, с. 447—652.

13. ИП, с. 35.

14. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 125.

15. Эккерман И. П. Разговоры с Гете. М.—Л, 1934, с. 348—373.

16. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 428.

А. Н. Веселовский и сравнительное литературоведение

Публикуется по рукописи. В сокращенном варианте опубл. в виде предисловий в книгах: Веселовский А. Н. 1) Историческая поэтика. JI, 1940; 2) Избранные статьи. Л, 1939.

1. Из юношеских дневников А. Н. Веселовского (Памяти акад. А. Н. Ве­селовского. Пг, 1921, с. 112).

2. «О методе и задачах истории литературы как науки» (перепеч.: ИП, с. 43).

' Веселовский А. Н. Новая книга Тэна: Philosophie de l'art dans les Pays-Bas (СПб. ведомости, 1868, 14 дек, № 342).

4. См. Библиографический список, составленный П. К. Симони (Па­мяти акад. А. Н. Веселовского, Приложение, с. 1—57).

5. Автобиография (см.: Пыпин А. П. История русской этнографии, т. 2. СПб, 1891, с. 424). Оттуда дальнейшие цитаты.

6. Как справедливо указал В. А. Десницкий (А. Н. Веселовский в рус­ском литературоведении. — Изв. ООН АН, 1938, № 4, с. 73).

7. Веселовский А. Н. А. Н. Пыпин. — Изв. ОРЯС АН, 1904, т. 9, кн. 4, с. И—III.

8. См.: Пыпин А. Н. История русской этнографии, т. 2, с. 424.

9. Дневник 1859 г. (Памяти акад. А. Н. Веселовского, с. 66).

10. ИП, с. 396.

11. 28*

    Дневник 1859 г, с. 65.

435

4. «О методе и задачах истории литературы как науки» (ИП, с. 48).

5. Дневник 1859 г., с. 66.

6. См.: Отчет кандидата А. Н. Веселовского. — ЖМНП, 1863, ч. 117, отд. 2, с. 158—160.

7. Более подробные сведения об этой научной полемике в связи с лекциями Мюлленгофа сообщает в своем отчете 1863 г. другой коман­дированный за границу кандидат, впоследствии также профессор Петер­бургского университета — Орест Миллер (там же, с. 160—170).

8. Ср. литографированный курс «Истории эпоса» 1884—1886 гг., кото­рый, по-видимому, является предварительным очерком этой незаконченной книги.

9. См.: Веселовский, IV, вып. 2, с. 1—186.

10. Памяти акад. А. Н. Веселовского, с. 43—126.

11. Wesselofsky Alessandro. «II Paradiso degli Alberti» e gli ultimi tre- centisti. Bologna, 1868.

12. Истрин В. M. Методологическое значение работ А. Н. Веселов­ского. — В кн.: Памяти акад. А. Н. Веселовского, с. 14.

13. Марр Н. Я. Яфетидология в Ленинградском государственном уни­верситете.— Избранные работы, т. 1. Л., 1933, с. 271.

14. Дневник 1859 г., с. 65.

15. «Три главы из исторической поэтики» (ИП, с. 273).

16. «Боккаччьо» (Веселовский, V, с. 6).

17. Там же, с. 520.

    28. «Взгляд на эпоху Возрождения в Италии» (Веселовский А. Н. Избранные статьи. Л., 1939, с. 246).

²⁷ Там же, с. 263.

⁵⁸ «Вилла Альберти» (Веселовский, III, с. 118).

28. Там же.

29. Там же, с. 119.

30. «Итальянская новелла и Макьявелли», 1865 (Веселовский, III, с. 17).

31. «Вилла Альберти», с. 124.

32. Там же, с. 362.

33. Там же, с. 127—128.

34. Там же, с. 220 и сл.

³⁸ Там же, с. 218.

37. Там же, с. 126.

38. Там же, с. 219.

39. «Противоречия итальянского Возрождения» (Веселовский А. Н. Избранные статьи, с. 278).

40. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 346.

^4! «Рабле» (Веселовский А. Н. Избранные статьи, с. 398, 403 и др.).

42. Там же, с. 402.

43. Там же, с. 399.

44. Там же, с. 435.

45. Там же, с. 413.

⁴⁸ Веселовский, IV, вып. 1, с. 297.

47. Там же, с. 298 и сл.

48. «В. А. Жуковский». Чтение акад. А. Н. Веселовского. — Изв. ОРЯС АН, 1902, т. 7, кн. 2, с. I—XII.

49. Ср. публикацию М. П. Алексеева «Из лекций о романтизме» в кн.: ВеЛловский А. Н. Избранные статьи, с. 515 и сл. и примеч., с. 567.

50. Из «Введения в историческую поэтику» (ИП, с. 56).

51. Веселовский А. Н. В. А. Жуковский. Поэзия чувства и сердечного воображения. СПб., 1904, Предисловие, с. XII.

52. Первоначальное заглавие этой серии — «Опыты по истории христи­анской мифологии» — изменено было редактором, Л. Майковым, из цен­зурных соображений.

⁶³ См.: Пыпин А. Н. История русской этнографии, т. 2, с. 427.

⁸⁴ «Данте и символическая поэзия католичества» (Веселовский, III, с. 91). ^v

⁵⁵ «Славянские сказания о Соломоне и Китоврасе. (Веселовский, VIII, вып. 1, с. 2).

⁶⁶ См. в особенности статьи «Сравнительная мифология и ее метод» (Веселовский, XVI, с. 83—127) и «Новая книга о мифологии. Воеводский. Введение в мифологию Одиссеи» (Вестн. Европы, 1882, т. 2, апр., с. 757— 775), а также Лекции по истории эпоса, 1884—1885.

1. «Сравнительная мифология и ее метод», с. 103—104.

2. Лекции по истории эпоса, 1884—1885 (лптогр. курс). См.: ИП, с. 458 и «Поэтика сюжетов» (перепеч.: ИП, с. 495 и 515).

3. «Славянские сказания о Соломоне и Китоврасе... с. 9.

4. Марр Н. Я. Избранные работы, т. 1, с. 271.

5. Азадовский М. К. А. Н. Веселовский как исследователь фольк­лора. — Изв. ООН АН, 1938, № 4, с. 101.

6. Ср. главу «Художественные и этические задачи Декамерона» (Ве­селовский А. Н. Избранные статьи, с. 297 и сл.).

7. «Легенда об Евстратии—Юлиане и сродные с ней» (Изв. ОРЯС АН, 1901, т. 6, кн. 2, с. 1—16).

8. «Поэтика сюжетов», с. 496.

9. См.: Азадовский М. К. А. Н. Веселовский как исследователь фольк­лора, с. 102 и сл.

10. «Дуалистические поверья о мироздании» (Веселовский А. Н. Разыскания в области русского духовного стиха, вып. 5. СПб., 1889, с. 115).

11. Веселовский, VIII, вып. 1, с. 3—4.

12. «Заметки и сомнения» (Веселовский, XVI, с. 11).

13. «Опыты к истории развития христианской легенды» (ЖМНП, 1875, апр,—май, с. 128).

14. «Славянские сказания о Соломоне и Китоврасе...», с. 172 и сл.

15. «Еще к вопросу о дуалистических космогониях» (Веселовский А. Н. Разыскания в области русского духовного стиха, вып. 6. СПб., 1891, с. 123).

16. См.: ИП, с. 383, 386 и сл.

17. Архив А. Н. Веселовского (ИРЛИ АН СССР, on. 1, № 19, л. 2 об.).

18. См.: ИП, с. 396.

19. Ср. статью «О романо-германском кружке и его возможных зада­чах» (1885) в «Записках романо-германского отделения филологического общества при СПб. университете» (1888, вып. 1, с. 25).

20. См.: Библиографический список учено-литературных трудов А. Н. Ве­селовского, сост. П. К. Симони (Памяти акад. А. Н. Веселовского, № 113, 127, 138, 147, 157 и № 126, 148).

21. См.: ИП, с. 493 и сл. и примеч.

22. История эпоса, с. 448.

23. Там же, с. 454.

24. Веселовский А. Н. «Труды этнографическо-статистической экспеди­ции в Западно-русский край, снаряженной Русским Географическим об­ществом, Юго-западный отдел. Материалы и исследования, собр. П. П. Чу- бинским». Рецензия ак. А. Н. Веселовского (Отчет о 22-м присуждении наград гр. Уварова. Записки АН, т. 33, прил. № 4).

25. См.: ЖМНП, 1886, март, ч. 244, с. 171—221.

26. См.: Вестн. Европы, 1887, янв., с. 431—439 (Веселовский, I, с. 18-29).

27. См.: Веселовский, I, с. 28.

28. «Новая книга о мифологии...», с. 757—775.

29. См.: ЖМНП, 1885, апр., ч. 238, с. 239—285.

30. Последняя тема затронута также в рецензии на книгу Халанского «Великорусские былины киевского цикла» (см.: «Русский эпос и его но­вые исследователи». — Вестн. Европы, 1888, июль, с. 155—165).

31. «Новые исследования о французском эпосе» (ЖМНП, 1885, ч. 238, с. 253).

32. Перепеч.: Веселовский А. И. Избранные статьи, с. 3—22.

33. См.: ИП, с. 390.

34. «О методе и задачах... (ИП, с. 52).

35. отчет 1863 г. (ИП, с. 388).

36. Там же, с. 388.

37. Там же.

38. Там же, с. 387.

39. Там же, с. 396.

40. Там же, с. 397.

41. Из «Введения в историческую поэтику», с. 53.

42. Марр И. Я. Избранные работы, т. 1, с. 271.

43. «О методе и задачах...» (ИП, с. 49).

44. Из «Введения в историческую поэтику», с. 64.

45. Веселовский указывает здесь на методы «лингвистической палеон­тологии».

46. См.: ЖМНП, 1879, сент., ч. 205, с. 120.

47. См.: ИП, с. 446.

48. Там же, с. 447.

49. См.: «История эпоса», курс 1881—1882 гг.( литогр. изд.), с. 1.— «Законность» в словоупотреблении Веселовского означает «закономерность».

50. «Три главы...», с. 317.

51. «История или теория романа?» (Веселовский А. Н. Избранные статьи, с. 3).

52. Из «Введения в историческую поэтику», с. 54.

53. «Из кандидатских отчетов» (ИП, с. 393). ^1,0 Там же, с. 392.

111. «Вилла Альберти», с. 360—361.

112. «О методе и задачах...», с. 45.

113. «Три главы...», с. 202.

114. Там же.

115. Там же, с. 210.

116. Там же, с. 279.

117. «Заметки и сомнения о сравнительном изучении эпоса», 1868 (Ве­селовский, XVI, с. 11).

118. «Сравнительная мифология и ее метод», с. 86.

119. «Еще к вопросу о дуалистических космогониях» (Веселовский А. Н. Разыскания в области русского духовного стиха, вып. 6. СПб., 1891, с. 123).

120. «Сравнительная мифология и ее метод», с. 86.

121. Там же, с. 94.

122. Тэйлор Э. Первобытная культура. Пер. Д. Коропчевского, т. 1. СПб., 1872, с. 6 (ср. изд. 1939 г., ред. проф. В. К. Никольвкого, с. 4).

123. Там же, с. 7 (ср. изд. 1939 г., с. 4).

124. «О методе и задачах...», с. 48.

125. «Три главы...» (там же, с. 317).

¹²⁸ См.: Жирмунский В. М. Жизнь и творчество Гердера. — В кн.: Гер- дер И. Г. Избранные соч. М—Л., 1959, с. VII—LIX.

127. Steig R. Arnim und die Briider Grimm. Stuttgart, 1903, S. 116.

128. Ibid., S. 118.

129. «Три главы...», с. 271.

130. Там же, с. 201.

131. Там же, с. 273.

« ¹³² «О методе и задачах... с. 44.

133. «Три главы...», с. 273.

134. Там же, с. 317.

135. Из «Введения в историческую поэтику», с. 54.

136. «Три главы...», с. 246.

137. «О методе и задачах...», с. 48.

138. «Три главы...», с. 243; ср. «О методе и задачах...», с. 48.

139. Ср. «Три главы...», с. 243 и сл.

140. Там же, с. 201.

141. Там же, с. 201 и сл.

142. Там же, с. 351.

^из Ср.: Азадовский М. К. А. Н. Веселовский как исследователь фольк­лора, с. 91 и сл.

144. См.: ИП, с. 394 и примеч., с. 636.

145. См.: Веселовский, VIII, вып. 1, с. 2—3.

146. См.: там же, XVI, с. 85 и сл.

147. Ср.: Лекции по истории эпоса 1884 г., с. 455 и сл.

148. Там же, с. 500.

¹⁴¹ См.: Автобиография, с. 424.

150. «Сравнительная мифология...», с. 102.

151. Ср.: Mannhardt W. 1) Die Korndamonen. Berlin, 1863; 2) Roegenwolf und Roggenhund. Danzig, 1865; в особенности 3) Wald- und Feldkulte. Ber­lin, 1875 (см.: ИП, с. 422 и примеч., с. 639).

152. «Сравнительная мифология.. .», с. 87.

153. Ср. в особенности статьи: Lazarus М., Steinthal Я. Einleitende Ge- danken iiber Volkerpsychologie. — Z. fur Volkerpsychologie, 1860, t. 1, S. 1— 73; Steinthal H. 1) Das Epos. —Ibid, 1868, t. 5, S. 1—57 (о народной поэ­зии— стр. 2—7); 2) Durchbruch der subjektiven Personlichkeit bei den Griechen. — Ibid, 1862, t, 2, S. 272—342.

154. См.: ИП, с. 395.

155. «Сравнительная мифология...», с. 86. — Там же о «психологии ми­фического процесса» как содержании «будущей науки мифологии» (с. 85).

¹⁵⁸ Лекции по истории эпоса 1881 г. (литогр. изд, с. 1).

157. Из «Введения в историческую поэтику», с. 53.

158. «Из истории эпитета» (ИП, с. 73).

159. «Демопсихология» — термин, употребляемый Веселовским в 70-х гг. вслед за итальянским фольклористом Дж. Питрэ, переводит «Volkerpsycho­logie». Ср. рецензию Веселовского «Джузеппе Питрэ и его библиотека на­родных сицилийских преданий», 1876 (Веселовский, XVI, с. 128 и сл.).

160. См.: ИП, с. 408 и примеч., с. 637.

161. «Три главы...», с. 208.

162. Там же, с. 69, с. 514 и примеч., с. 620.

163. Ср. статью «The method of folklore» в кн.: Lang Andrew. Custom and Myth. London, 1884. — Веселовский впервые цитирует Лэнга в рецен­зии на «Лорренские сказки» Коскена в связи с теорией «самозарождения» (Веселовский, XII, с. 220). В «Поэтике сюжетов» Веселовский ссылается на 3-е издание этой книги (1897), а также на другую книгу Лэнга «Myth, ritual and religion», London, 1887 (см.: ИП, с. 516).

164. Там же, с. 515.

¹⁸⁵ Там же, с. 515 и сл.

¹⁶⁶ См.: ИП, с. 646.

187. См.: Записки Академии наук, 1881, т. 37, примеч. № 4, с. 219—230.

188. См.: ЖМНП, 1894, февр, ч. 291, с. 287-318.

189. См.: ИП, с. 220, 583 и др.

     170. «Три главы...», с. 222.

     171. См.: Аничков Е. В. Весенняя обрядовая поэзия на Западе и у сла­вян, т. 2. СПб., [1905], с. 301-302.

     172. «Три главы...», с. 250.

     173. Там же, с. 251.

     174. Brown 1. A Dissertation on the rise, union and power, the progres­sions, separations and corruptions of poetry and music, 1763. — См.: Flas- dieck H. John Brown und seine «Dissertation on Poetry and Music». Halle, 1924; Алексеев M. П. Английский трактат XVIII века о поэзии и му­зыке. — Учен. вап. Ленингр. гос. ун-та. Сер. филол. наук, 1939, вып. 3, с. 67—89.

     175. Lafitau J. F. Moeurs des sauvages ameriquains, comparees aux moeurs des premiers temps. Paris, 1725.

¹⁷⁸ См.: Алексеев M. П. Английский трактат.., с. 84.

¹⁷⁷ См.: там же, с. 88; ср.: Державин Г. Р. Соч. Ред. Я. К. Грота, т. 7. СПб, 1878, с. 516.

178. «Of the affinity between Music, Dancing and Poetry» (Smith Adam. Essays on Philosophical Subjects. London, 1795, p. 197—184).

179. См.: Spencer Herbert. First Principles. London, 1875, § 125. —Более специально в статье «On the origin and function of music» (Essays. Lon­don, 1857).

180. См.: Flasdieck H. John Brown..., p. 118.

181. Гердер И. Г. Избранные соч., с. 28.

182. Там же.

183. Там же, с. 30.

184. Там же, с. 37.

185. Там же, с. 72.

186. Там же, с. 74.

187. «Briefe fiber Poesie, SylbenmaC und Sprache» (A. W. Schlegels Samtl. Werke, Bd. 7. Leipzig, 1846, S. 103—104).

188. «Abhandlung iiber das deutsche Volkslied», 1836—1842. — Uhlands Schriften zur Geschichte der Dichtung und Sage, Bd. 3. Stuttgart, 1866, S. 12.

189. Miillenhof K. De antiquissima Germanorum poesia chorica (1845).

190. «Три главы...», с. 245 и примеч., с. 628.

191. Scherer W. «Des Minnesangs Friihling» (рец. в «Anzeiger fur deut- sches Altertum», 1876, Bd. 1, S. 199).

192. Scherer W. Poetik. Berlin, 1888.

193. См.: ИП, с. 54; «Три главы...», с. 246.

194. См. «Лекции по истории лирики и драмы» (ИП, с. 422 и 639).

195. Там же.

196. Paris G. Les origines de la poesie lyrique en France au Moyen Age. — J. des Savants, 1891—1892. Перепеч.: Melanges de litterature fran- paise au moyen age, publ. par M. Rocques, t. 2. Paris, 1912, p. 337—423.

197. Frazer J. G. The Golden Bough, t. 1. London, 1890, p. 253—329.

198. «Три главы...», с. 219 и сл. и примеч., с. 626.

199. Ralston. Songs of the Russian People. London, 1872.

200. См.: «Три главы...», с. 317.

201. Там же, с. 248 и сл.

202. См.: Марр Н. Я. Избранные работы, т. 1, с. 259 и др.

203. См. «Новые исследования о французском эпосе» (ЖМНП, 1885,

     1. 238, с. 253). — «Три главы...» выдвигают понятие «индивидуального спева» (см. с. 270).

204. «Три главы...», с. 271.

205. Ср. «Лекции по истории лирики и драмы», с. 437.

²⁰⁸ «Три главы...», с. 211.

207. Там же, с. 291.

208. Там же.

209. «Из истории эпитета», с. 73—74.

210. Там же, с. 73.

211. «Психологический параллелизм и его формы в отражениях поэти­ческого стиля» (ИП, с. 125—126).

2. Там же, с. 135.

3. Uhlands Schriften zur Geschichte der Dichtung und Sage, Bd. 3, S. 13.

   214. Scherer W. Des Minnesangs Friihling. — Anzeiger fur deutsches Alter­tum, 1876, Bd. 1, S. 199-203; Bd. 2, S. 324-325.

   215. Meyer G. Uber den Natureingang des Schnaderhupfels. — Essays und Studien zur Sprachgeschichte und Volkskunde. StraBburg, 1885; ср. также: Bockel O. Deutsche Volkslieder aus Oberhessen. Marburg, 1885 (Vorrede,

        5. XXXII—XXXIII). — Из обеих книг Веселовский заимствовал часть своего материала.

   216. Wilmanns W. Leben und Dichten Walters von der Vogelweide. 1883.

   217. Ср. в особенности: Burdach К. Das volkstiimliche deutsche Liebes- lied. — Z. fiir deutsches Altertum, 1883, Bd. 27, S. 343 ff.; Berger A. Die volks- tiimlichen Grundlagen des Minnesangs. — Z. fiir deutsche Philologie, 1887, Bd. 19, S. 444—448; Meyer R. M. Alte deutsche Volksliedchen. — Z. fiir deuts­ches Altertum, 1885, Bd. 29, S. 207 ff., с подробной библиографией вопроса,

^2,8 «Психологический параллелизм», с. 177 и сл.

²¹⁸ «Лекции по истории лирики и драмы», с. 408 и примеч., с. 637.

220. «Три главы...», с. 357.

221. Там же, с. 358.

222. Там же, с. 362.

223. Там же, с. 376.

224. Там же, с. 454.

225. Там же.

²²⁸ «Поэтика сюжетов», с. 500.

227. Там же, с. 515.

228. Там же.

229. Там же, с. 69.

230. Там же, с. 514.

231. Там же, с. 524.

232. Там же, с. 533.

233. Там же, с. 571.

234. Там же, с. 560.

235. Там же, с. 573 и сл., 580 и сл.

236. Там же, с. 587.

237. Там же, с. 504.

238. Там же, с. 493.

239. Там же, с. 494.

240. Там же, с. 498.

241. «О методе и задачах... с. 51.

242. Там же, с. 52.

243. «Поэтика сюжетов», с. 493 и сл.

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ТЕЧЕНИЯ КАК ЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ

Доклад на V конгрессе Международной ассоциации по сравнительному литературоведению (Белград, 1967).

Впервые: отд. изд. Л., 1967.

7. Lovejoy A. 0. Essays in the History of Ideas. Baltimore, 1948, p. 228— 253; ср.: Реизов Б. Г. О литературных направлениях. — Вопросы литера­туры, 1957, № 1, с. 94.

8. Wellek Reni. The Concept of «Romanticism» in Literary history, 1949. — In: Wellek Reni. Concepts of Criticism, p. 128—198; ср. также: Соко­лов А. И. К спорам о романтизме. — Вопросы литературы, 1963, № 7, с. 118—137.

9. Wellek Rene, Warren Austin. Theory of Literature. New York, 1956, p. 256.

10. Friederich Werner P. Outline of Comparative Literature..., p. 255.

11. Shaw Thomas. Outlines of English Literature, 1849. — Как указывает Уэллек, Шоу составил свой учебник для петербургского лицея, где пре­подавал английскую литературу, и, может быть, воспользовался терми­ном, в то время давно уже установившимся во всей Европе и в России. См.: Wellek Rene. The Concept of «Romanticism»..., p. 12.

12. Herford Ch. H. The Age of Wordsworth. London, 1895.

13. Ср. в особенности выдающуюся книгу: Brandl Alois. Coleridge und die romantische Schule in England (Strassburg, 1886), переведенную в 1887 г. на английский язык.

14. Ullmann Д., Gotthard N. Geschichte des Begriffs «Romantisch» in Deutschland. Berlin, 1927.

15. Phelps W. R. The Beginnings of the English Romantic Movement. Boston, 1893; Beers H. A History of English Romanticism in the Eighteenth Century. London, 1899 (New York, 1910²²); A History of English Romanticism in the Nineteenth Century. London, 1899.

¹⁸ Friederich Werner P. Outline of Comparative Literature..., p. 376—377; ср. также: Beuchat Charles. Histoire du naturalisme franpais. Paris, 1949, chap. Ill, V.

17. Ср.: Реизов Б. Г. Творчество Бальзака. JL, 1939, с. 65—76.

18. См.: Wellek Rene. Concepts of Criticism, p. 228 («Realism in Literary Scholarship»).

19. См.: Beuchat Charles. Histoire du naturalisme franpais, t. 1, p. 207—258.

20. Wolflin Heinrich. 1) Renaissance und Barock Miinchen, 1888; 2) Kunst- geschichtliche Grundbegriffe. Miinchen, 1915.

21. Strich Fritz. 1) Der lyrische Stil des 17. Jahrhunderts. — In: Abh. zur deutschen Literaturgeschichte. Festschrift fur Franz Muncker. Miinchen, 1916; 2) Der literarische Barock. — In: Strich Fritz. Kunst und Leben. Bern, 1960, S. 42—58.

22. Мы считаем для Шекспира более правильной формулу А. А. Смир­нова «трагический гуманизм», поскольку творчество Шекспира преодоле­вает противоречия гуманистического мировоззрения своего времени и остается тем самым в общих рамках зрелого Ренессанса. См.: Смир­нов А. А. Из истории западноевропейской литературы. М,—JI., 1966, с. 181—206: «Шекспир, Ренессанс и барокко. (К вопросу о природе и развитии шекспировского гуманизма)», 1946.

23. Eliot Т. S. The Metaphysical Poets, 1921, —In: Selected Essays by T. S. Eliot. London, 1963, p. 281—291.

24. Из чрезвычайно обширной библиографии по барокко в литературе, накопившейся за последние десятилетия, см. в особенности: J. of Aesthe­tics and Art Criticism, 1955, vol. XIV, 2 (Symposium in Baroque style); Wmllek Rene. The Concept of Baroque in Literatury Scholarship, 1955. — In: Wellek Reni. Concepts of Criticism, p. 69—127; Die Kunstformen des Ba- rockzeitalters. Vierzeln Vortrage, hrsg, v. Rudolf Stamm. Bern, 1956; Alewyn Richard. Deutsche Barockforschung. Dokumentation einer Epoche. Koln—Ber­lin, 1965; Colloquia Germanica, hrsg. v. Paul Stapf. Bern, 1967 (I. University of Kentucky); ср. также: Голенищев-Кутузов И. Барокко, классицизм, ро­мантизм. (Литературные теории Италии XVII—XIX веков). — Вопросы ли­тературы, 1964, № 7, с. 104—126; Морозов А. Проблема барокко в русской литературе XVII—начала XVIII века (состояние вопроса и задачи изуче­ния).—Рус. лит., 1962, № 3, с. 3—38.

^a Frlederich Werner P. Outline of Comparative Literature.. p. 409—

26. Van Tieghem Paul. Le Preromantisme. Etudes d'histoire litteraire europeenne. 3 vols. Paris, 1924—1947.

27. См.: Carozza Davy A. For a definition of Mannerism: The Hatzfeldian Thesis. — Colloquia Germanica, 1967, 1, p. 73—75; ср.: Hatzfeld Helmut. Estu- dios sobre el Barocco. Madrid, 1964, p. 264—271.

28. Strich Fritz. Klassik und Romantik, oder Vollendung und Unendlich- keit. Ein Vergleich. 4. Aufl. Bern, 1949.

29. Montano Rocco. Metaphysical and Verbal Arguzia and the Essence of Baroque. — Colloquia Germanica, 1967, 1, p. 65.

30. Hatzfeld Helmut. A Clarification of the Baroque problem in the Ro­mance literatures. — Comparative Literature, 1949, vol. 1, № 2, p. 139.

31. По поводу теории Хатцфельда ср. критические замечания Н. И. Ба­лашова «Сервантес и современная наука на Западе» (Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка, 1966, т. 25, вып. 6, с. 469—480).

32. Lanson Gustave. Nivelle de la Chaussee et la Comedie larmoyante. Paris, 1887; ср.: Чебышее А. А. Очерки из истории европейской драмы. Французская «слезная комедия». Воронеж, 1901, с. 104—190.

33. Wellek Rene. German and English Romanticism. — In: Wellek Rene. Confrontations. Princeton, 1965, p. 3—33.

34. См.: Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина). М., 1965, с. 229; ср. также: Катарский М. Диккенс в России. М., 1966.

35. См.: Van Tieghem Paul. 1) La synthese en histoire litteraire. Littera­ture сотрагёе et litterature generale. — Rev. de synthese historique, Paris, 1920, t. 31 (N. S., t. V), p. 1—27; 2) La litterature comparee. Paris, 1931, p. 169—213: «La litterature generale».

36. Kopui В. Ф., Кирпичников А. И. Всеобщая история литературы. 4 т. М., 1880—1892.